DCR-TRV950 +(ACCKIT-QMM5) のクチコミ掲示板

教えてください

デジタルビデオカメラを購入しようと考えております。
今のところVX2000かTRV950で悩みに悩んでいます。
価格的にはどちらでもよいです。
用途としては、自主映画、プライベート共用で使いたいと思っております。
画質的に見ると、やはり2000の方が良いとは思うのですが、なにしろプライベートには使えないかな？と思っています。
以上のことから、VX2000とTRV950の画質以外で、大きな違いといったらなんでしょうか？また、他に自主映画などに適したカメラがありましたら教えていただきたいです。

書込番号：757524

民生機ではVX2000が最高です。自主映画として必要な絵作り（カメラワーク、画質、音質など）をクリアしているのはこの機種だけでしょう。もっと高価で大きくなってもいいならキャノンの最高機種という手もありますが、それならば９月発売の業務機松下 AG-DVX100 がいいでしょう。
http://pine.zero.ad.jp/w-sumi/AG-DVX100.a.htm

もしプライベートという意味が常時携帯できるような小型機というなら、自主映画とは共用できませんからサブ機種あるいはバックアップ用と割り切ってとにかく小さいものを勧めます。

書込番号：757889

もっとも大きな違いは「大きさ」です。
それ以外にはありません。
　ＶＸ２０００をぶんまわせる環境がある
のであれば、ＶＸ２０００がベストだと
思います。
　わたしは挫折しましたが。。

書込番号：758579

（さんざん言い尽くされているので、今更とも思いますが）
あとは、感度の大きな違いをどうとらえるか？でしょうか。
ビデオカメラの場合、スチルカメラと違って感度の違いをスローシャッターで
克服しようとすると正常な動画では無くなります。そのため、最低撮影照度で約４倍、あえてISO４００とISO１００の違いに例えれば、その感度差を必要とせず、普通の家庭用ビデオカメラと同じか少し悪い感度で表現できる範囲でしか撮影しないのであれば問題無いかもしれません。

蛇足ながら、身近で上記の喩えをしたとき、「ISO400の方がISO100よりも(粒子が)荒いから、画質が悪くなるのか？」との問いがありました(^^;　少なくくとも、VX2000の場合は全く逆で良くなるのですが、その事に対して不思議に思われてしまいました(^^;

ただ、VX2000が大きくて重い事に対しては自分との相性を良く考えてみる必要もあるかも知れませんね。

書込番号：759208

もう時期発売ですね☆

もうじき、発売ですね☆。
購入検討していますので、レポがありましたら
よろしくお願いいたしますm(_ _)mペコリ

書込番号：756949

DCR-TRV50 vs DCR-TRV950

（はじめての）ビデオカメラを購入しようと TRV50 を検討しています。TRV950 と比較するような話は一切無いようですが、そもそも比較対象とならないような（上級者向け？）機種でしょうか？
主な利用目的は、屋内屋外で行うバスケットボールの試合の撮影です。明らかに TRV950 の画質（？）が良いようであれば TRV950 も検討しようと思っています。どうでしょうか？

書込番号：732360

[ＪＵＮＫＢＯＹ]

長い目で見ればＴＲＶ−９５０かな。

書込番号：732533

>長い目で見れば TRV950
というのはどんな点がでしょうか？

掲示板を見ていると、TRV950 の方が、夜景は苦手（屋内向けは不利）、広角撮影は不利のように書き込まれていますよね。
でも、それでも魅力があるように読めるのですが、どこが良いのでしょうか？そもそも私が書いているように「比較対象」とならないような上位機種なのでしょうか？　よろしくお願いします。

書込番号：733401

TRV-50とTRV-950の比較では焦点距離がテレ側でワイド撮影には950の方が確かに不利です。
しかし、これは推測ですが夜景や暗い場所での撮影は、明度は互角か950がやや有利の可能性が有ります。
950が夜景に弱いと言うのはあくまで対VX2000との比較であり、最低照度は確か50も950も15ルクスのはずです。
その際も恐らく単版式の50よりは三版式の950の方が色の再現性やノイズの点で有利などではないかと推測しています。
特殊条件下以外の一般撮影では言うまでもなく950の優位性は動かないでしょう。
私はワイドコンバーターも同時購入するつもりです。

書込番号：734030

[ＪＵＮＫＢＯＹ]

自分が購入するなら・・・と言う言葉を付け足しておきます。
ＴＲＶ−９５０は９００からのモデルチェンジに約４年かかってます。ＴＲＶ−５０は確かＴＲＶ−７に始まり１０,２０,３０，５０と毎年モデルチェンジしてます。９００はいまだに多くのファンも居ますし、ＳＯＮＹのデジタルビデオカメラの名機の一つだと僕は思ってます。５０は、もちろん大変良くできたデジタルビデオカメラですが、あくまでも９５０とは方向性が異なっているので、僕自身の使い方としての意見を交えて、長い目で見ればＴＲＶ−９５０という答えになります。

書込番号：734229

いつも低照度ってよく言ってる（騒いでいる）けど、ビデオライトとか使えば
いいんじゃないの？
VX2000って確かに低照度4ルクスって謳っているけど、実際見てみると異常に明る過ぎて違和感あるんだよね。低照度にしたための犠牲だと思うけど。
とにかく発売されてから実物見て判断したほうがいいと思うぞ。

書込番号：735680

確かにTRV-950はvX2000に比べてだいぶ暗めに映りますが、肉眼に近くノイズも少ないようで弱点とは言えないかも知れません。個人の用途と判断次第ですね。

書込番号：736285

↑手持ちでのスローシャッターにやたらと強いデジカメ(光学式手ぶれ補正機)で、簡単に１／２秒とかになって、暗い雰囲気を撮りたいのにも関わらず、結果的に明かる過ぎる写りが出てしまうので、↑上の意見はある範囲では同意します(^^;

当たり前の意見で申し訳無いのですが、「露出」のプログラムの関係や露出補正の是非で低照度の「再現性」は変りますので、最低撮影照度の値が小さい（感度が高い）事が本質的に不利にはならないでしょう。感度の低い機種は「頭打ち」で暗くなってしまい、幸か不幸か、結果的には「暗いところが暗く写る」のではないでしょうか。（正確には、暗いところが見た目以上に暗くなってしまう機種がほぼ全数。感度、ダイナミックレンジ、画作りも問題？）

また、感度が低いが故に、暗部を(従来よりも)黒く潰してノイズを目立たなくしている事が、果たして再現性に優れていると言えるのかどうか。個人的には高級機であれば、ユーザーで調整できる方が良いのでは？とも思います。
（これは個人差が大きいでしょう(^^;）

書込番号：738503

（途中で送信してしまいました(^^;）

また、夜景や夜間の催しなど、自らで照明を使えない場面も多々あります。
この場合、感度が高いほどありがたいですし、少ないゲインアップで済むのならば、増幅ノイズも元から大幅に減り、増幅ノイズ軽減の為のノイズリダクションの副作用となる、微細信号や解像感の減少も防げるので、単に最低撮影照度の値を小さくするだけで無く、ＣＣＤとレンズのレベルでも感度向上は有益だと思います。

また、最低撮影照度が低くても再現性が高いならば、暗所でもそのようなスペックの業務用機が使われていてもおかしくは無いと思いますが、実際は最低撮影照度はかなりすごい機種ばかりのいうな気もします(^^;←知らないだけかな？

書込番号：738537

DCR-TRV50かDCR-TRV950といわれれば、もちろん３CCDの650でしょう。ビデオサロン誌最新号の比較画像でもそう見えます。
しかし広角側が狭くワイコン常用で使うとなると１段階暗くなり、画質も下がり、画面も歪みます。（自分のTRV30もそうです）
やはりレンズはカメラの肝心の部分で、その点VX2000はまずまずの広角になってます。
また露出も特にくらい場合はマニュアル調節した方がよいですし、12dbゲインアップで充分に写るのでSNが良くなります。
欠点は大きい事ですがCCDサイズとレンズの品位を考えると、これ以下にするのは難しいかと思います。

書込番号：742569

プログレッシブ機能について

現在、ＴＲＶ９００を使っています。
主な目的は、プログレッシブ撮影でその動画から静止画
をキャプチャしてます。インターレースだときれいな静止画が
できませんから。
そこで、質問ですが、ＴＲＶ９５０では
このようなプログレッシブの撮影モードがあるのでしょうか？
また、その機能がなくても、動画からキャプチャした画像は
きれいにとれるのでしょうか？
もしそれを満たしているのであれば高くても買う価値はあると
思うのですが。

書込番号：742194

TRV950 vs DV3500 vs MX5000

はじめまして。よろしくお願いします。
現在SonyのHi8を使っているのですが買い換えようと思っています。
そこで、TRV950,DV3500,MX5000のどれにしようか迷っています。
まだ、発売前なので比較は難しいと思うのですが、性能や展示品、雑誌等での
比較で動画性能と使い易さが最も優れているのはどの機種でしょうか？
被写体は、主に子供の野球の試合や運動会です。動きが結構あるので
今のカメラだとピントが合うスピードが遅くて厳しいです。
みなさんのご意見を参考にして考えたいと思いますので、アドバイス
よろしくお願いします。

書込番号：732805

おっしゃる通り発売前ですので正確な事は言えませんが、私の主観と雑誌等のレビューを参考にしてコメントさせて頂きます。

TRV-950はバランスが良い絵と機能だと思います。弱点は以前にも書きましたが、広角が弱い点と最低照度や暗所に強くは無いといった所でしょうか？

DV3500は単版式ですので三版に興味の有る方はどうでしょうか？
（解像度や色乗りに物足りなさが出なければ良いのですが、使って無いので解りません。）
ただ、非常に明るいレンズと比較的大きめのCCDを使用していて、暗所に非常に強いと言う点で
アドバンティージを感じます。
0ルクスでもカラーで撮れる新ナイトアイは凄いと思います。
（でも、何に使うのだろう？）
弱点はやはり広角が弱い点ですね。（35ミリ換算で52ミリからの様です。）

MX5000は950より更に小さいCCDですので画質は（解像度・色再現等）950に僅かに及ばないのでは無いかと思います。
やはり暗所に弱くノイズも目立ちやすい様です。

価格はMX5000とDV3500が約１6〜１８万円程度、TRV-950が22万円程度でしょうか？

価格と性能、メーカーの好み等にも左右されますが、私は最終的にTRV-950をチョイスしました。

書込番号：734117

さっそくのアドバイスありがとうございました。
明るいところ（屋外）では、TRV950、暗いところ（室内、夜景）はDV3500という感じですね。
ところで、動いてる被写体に早くピントが合うかどうか、
また、ズーム等の際に早くピントが合うかというのは、どの部分
の性能によるのでしょうか？
カタログ等のどの項目を参考にすれば良いのか教えて下さい。

それから、最も自然に近い色を出しているメーカーってどこなんでしょうか？
結構メーカーによって色の偏りがあると聞いた事があります。

書込番号：739855

あくまで専門誌のレビューですがフォーカスにつてのレスです。
ビデオサロンでは900より950が向上した印象。
デジタルキャパではAF性能を５段階で4.5と評価しています。

書込番号：740207

900ｖｓ950

900を結構最近買った者です。
2ヶ月くらい前でしょうか。
そこで気になる事は900vs950！
という事です。
どうなんでしょう？
やはり950に軍配が上がってしまうのでしょうか？
非常に気になります。
教えてください。

書込番号：735057

・ビデオSALON　6月号より抜粋

映像処理のDSPが900の10ビット処理から950では最新の14ビット処理になり、ダイナミックレンジ等で絶大な効果が期待出来る。
900では意図的に輪郭を立てた「家庭用」指向の画作りだが、950はVX2000ゆずりの正統派指向。
夜景ではノイズ感、色再現で950に進歩の後が見られる。


・デジタルCAPA　６月号より抜粋

950は参考用に同時にテストした前モデルの900と比べると、画質面では雲泥の差となっている。（ライター水城田）

と報告されています。
実際手にして居ないので個人的には何とも言えませんが、4年近く時間が経ってそれなりの進歩は有るのではないでしょうか？
VX2000の小型版というコンセプトの元に頑張った様です。

ただ、素人目に見てそれほど大きな差が解るかと言うと、いささか疑問です。
900の画を見た事が有りますが、非常に綺麗でしたから。

逆にスペックダウンした点は最低撮影照度と、ワイド側の画角が弱くなった点ですね。
CCDメガピクセルによる小型化の弱点が出てます。

書込番号：735302