DCR-TRV950 +(ACCKIT-QMM5) のクチコミ掲示板

静止画機能

現在ビデオカメラＰＣ１０とデジカメＣＯＯＬＰＩＸ５０００を使用していますが両方を持ち歩くのが面倒なためＴＲＶ９５０を新規に購入したいと考えております。ただ静止画の画質機能がどの程度なのかがちょっと気になっています。COOLPIX5000とは比べものにならないのでしょうか。Ｌ番程度にきちんと移れば良い程度なのですが。使用感をお聞かせ下さい。

書込番号：1618190

ぜんぜんだめです。論外といってよいでしょうる

書込番号：1618552

最高画質の1152×864（100万画素）で撮影すればL版でなら十分でしょう。A4版でも60cm離れて見るなら十分です。
但し、ビデオ撮影中の静止画撮影の場合は自動的に640×480（30万画素）になってしまいますので、1152×864で撮影する場合は電源ボタンを「メモリー／ネットワーク」の位置に切り替える必要があります。
メアドを貼っておられるので両方で撮影した画像をお送りします。
プリントして確認して見てください。

書込番号：1619569

こちらに静止画モードでの画像サンプルがあります。
人を撮ったものの方が写真プリントには適切かと思いますが・・・。
何百万画素だから、という先入観を捨てて御覧下さい。
結果的に画素数以外に、レンズや撮像面の大きさによる限界を感じることになるかもしれません。
（ビデオカメラの静止画としては、少なくとも中級以上だとは思いますが・・・）

http://www4.big.or.jp/~a_haru/index.html

また、もしかしたらビデオサロンのHPにもサンプル画像があるかもしれませんので、気になれば探して見てください。無いかも知れませんが(^^;

書込番号：1621671

参考になります。余り画質にはこだわる方ではないので自分の要求と天秤にかけてみたいと思います。

書込番号：1622345

赤っぽく

ＴＲＶ900での質問ですが、よろしくお願いします。
先日、体育館でのスポーツを撮影しておりましたが、赤いフィルターをつけたような、全体に赤身がかった映像になってしまいました。
オレンジと白の水銀灯と床が体育館独特の赤茶のフローリングだったので、しょうがないのかなと思っていたのですが、今までは奇麗に取れていたのにと他のカメラで撮影したものを見たらどれも奇麗な自然に近い色で取れているではありませんか。
なにか変な所を押してしまったのか、さっぱり原因がわかりません。
マニュアルで明るさ調整してもアカっぽさは直りませんでした。
なにか考えられる原因がありましたらぜひ教えてください。

書込番号：1573589

[がんばり屋のエドワード２]

ホワイトバランスの狂いが原因と思われます。
ひょっとして、オートロック位置にレバーがないかも。

もし正常で有れば「オートロック」解除して、背面のホワイトバランスボタンで設定変更できます。詳細は取説ご覧になってください。

書込番号：1574145

ありがとうございます
やってみます

書込番号：1575938

WBとシャッタースピードの関係？

購入前の者です。
店頭で色々といじってみては、何も持たずに帰る毎日です。
先日気が付いたのですが、この機種、シャッタースピードを上げると、
ホワイトバランスがおかしくなりませんか？
具体的には、1/500くらいまで上げると断続的に画面の色身が変化するんです。
ちょうど、オートWBで迷いまくっている感じです。
ただこの症状はWBをマニュアルで合わせても発生するので、
ひょっとしたらWBとは異なる部分なのかもしれません。
こういう症状はみなさんがお持ちのTRV950でも確認されていますでしょうか？
私が見た店頭展示品の固有の不具合なのでしょうか？

以前に知人のVX2000でも同様の症状が見られましたが、
何か私の操作が悪いのでしょうか？

御教授いただけたらと思います。
よろしくお願いします。

書込番号：1570751

[W_Melon_J]

一般的にCCDに入る光量が変化するといろいろな要因で色が変わる
のはよくある事です。ただ程度問題ですし、良いビデオカメラは
当然その変わる量が少ないようです。
一番よくあるのは黒つぶれ、白トビです。デジカメの雑誌で輝度
による色の変化を実測したものが掲載されているものもあります。
　(PC USER EXTRA No.1 最新デジタメカメラ77機種)
個人的には業務機の調整でこれが起らないように調整しています。

書込番号：1571480

店内で１／５００秒ですか。
ちょうど別スレのVX2000の件から、店内で室内照度相当の再現試験方法として、シャッタースピードを１／５００〜１／１０００秒にする場合を検討していましたので、このスレに興味を持ちました(^^;

各店内の被写体照度は、数百〜千数百ルクスの範囲内が一般的と思われますので、何らかの方法で光を数分の一〜十数分の一に減らせば、一般家庭内の夜間照度に近くなります。
その方法の一つとして、シャッタースピードを速くする方法が考えられます。

ＴＲＶ９５０の場合、末記の条件で１／５００秒の時は、被写体照度として６５０ルクス前後ならば、（単純計算上では）写るハズです。
これは、１／６０秒で約８０ルクスの時に相当し、一般家庭でもチョット暗めの室内なら、この程度の照度もあると思うので、ある程度写ってくれないと困るわけです。

ところが、QUIWAMさんの書かれていることを考えると、少なくともその機種においては、シャッタースピードと何かの関係があるかもしれませんね。

（上記の前提条件）
・Ｆ１．６
・ISO500相当（最大ゲインアップ時）
・その他：被写体照度計算には、私的変換係数使用

書込番号：1571848

蛍光灯の発光は１／６０の周期で明るさが変化していますが、
１／６０の間でも初めと真ん中と終わりでは色が違うと聞いたことがあります。
だとすると、６０Hzの地域で１／５００のような高速シャッターにすると
１／６０の発光の一部分を画像として記録することになるので色がおかしくなると
思います。実際私の持っているムービーでは色が１０秒位かけてゆっくり変わっていきます。（多分蛍光灯の６０HzとムービーのTV周期の６０Hzのずれの為？多分関東では５０Hzと６０Hzの差の１０Hzでぱかぱかする？）。
※これらは最近主流の発光間隔の早いインバーター蛍光灯では出ないでしょう

→多分、原理的な話なので問題ないと思いますよ。他の電子シャッターの
　設定できるムービーで試してみてはいかがでしょうか？

書込番号：1572414

迂闊でした(^^;

自宅のほとんどの蛍光灯がインバーター式なので、通常の蛍光灯の事を忘れておりました(^^;

下のサイン波モドキの「○」は明るく光る状態、「●」は消えている状態、「△」は両者の中間としています。
（それぞれの個数の割合は特に意味がありませんが、蛍光体の残光があるかも。文字表現なのでテキトーです(^^;）
シャッター速度が１／５００秒でも、ビデオカメラの６０フィールド・３０フレーム（正確には中途半端な数字）との兼ね合いで、のらしろさんが書かれているようになるとおもいます。
（当方は関西の６０ヘルツ圏なので、関東の５０ヘルツ圏の再現ができません(^^;）
　　　　　　○　　　　　　　　　　　　　　　○
　　　　○　　　○　　　　　　　　　　　○　　　○
　　　△　　　　　△　　　　　　　　　△　　　　　△
　　●　　　　　　　●　　　　　　　●　　　　　　　●
　△　　　　　　　　　△　　　　　△　　　　　　　　　△
○　　　　　　　　　　　○　　　○　　　　　　　　　　　○
　　　　　　　　　　　　　　○
のらしろさん、ありがとうございます(^^)／

書込番号：1572558

[W_Melon_J]

のらしろさんと狭小画素化反対ですがさんが書いて下さって助かり
ました。ありがとうごさいます。忘れていたわけではありませんが
敢えて書きませんでした。多分QUIWAMさんの指摘された件は可能性
としてはお二人の解説の通りだと思います。

この件は以前にもありましたしマニュアルにも書いてありました。
今はSONYの製品でも書かれているようで以前は松下のマニュアル
には書かれていましたがSONYの以前の製品には書かれていなかった
ようです。

家庭用の3CCD以上のモデルの一部では色を含めた階調特性では
暗部の色載りが一般的な輝度に比例したものでなく多分絵づくり
だと思いますが暗部の部分のみ故意に彩度を上げてあるものが
多くて、1CCDモデルとその辺りがかなり異なる「色の載り方」
をしてます。3CCDの低輝度時に故意に彩度を上げてあるせいか
色のバランスが崩れている時があり、その点を書いてみたのですが　・・・・・・
（この暗部の彩度の「上げ」のある方が綺麗に見えるようです）

書込番号：1573483

なっ！
みなさん、ありがとうございます。
あまりに専門的な内容に驚くと共に、
多分ほとんど理解できていません。
頑張って勉強します。

のらしろサンと狭小画素化反対ですがサンの
蛍光灯の話はなんとなく分かる気がします。
今度気をつけてみます。
当方、長野県在住なので、６０ですね。

W_Melon_Jサン、
カメラ関連雑誌でPC USERはノーマークでした。
さっそくチェックしてみます。
業務機だと解決のしようがあるというふうに理解しましたが、
TRV950に対してPDX10もその点で有利なのでしょうか？
DVCAMの信頼性も考えて、
比較的安く買える業務機としてPDX10も有力な候補なので…

記録程度に使うカメラならば、
そこまでシビアにならなくても我慢できるのですが、
私の場合は作品作りに使うことが多いので、
ちょっと気になります。

書込番号：1573536

[W_Melon_J]

QUIWAMさん 私が言っているのはかなり限定的なケースですので
あまり気にしなくても結構です。シャッター速度による色合いの
問題の方が余程影響があります。私が言っているのはそれなりの
価格の業務機の場合で調整出来ると思いますし、頼めば調整
ううしてくれる所もありますので・・・・・

で実際に私も再現するかやってみました。XV2,MX2500,VX2000と
HC300という昔の2/3インチ業務機です。被写体はグレースケール、
500ルクスで50Hz地域です。蛍光灯は白色、1/500秒にしてベクトル
スコープと波形モニターに入れてやってみました。
結果は数秒毎にベクトルスコープの40度方向と220度方向に彩度が
出ます。(２つの方向に同時に彩度が出たり引っ込んだり)
色にすると橙色とシアンです。それが大体同じレベルで逆方向の
彩度なので画面上ではほとんど白色で色の変化は大雑把には無い
ように感じられます。3台のビデオカメラで大体同じ傾向です。
ただ少し　橙色方向の彩度の方がシアン方向の彩度より気持ち
レベルが高く　よーーく見ると橙色になっているかいないかぐらい
なのですが　言われないと多分気がつかない程度です。
当然この数秒サイクルで画面のチラチラは起きていて波形モニター
の方は輝度レベルもちらちら上がったり、下がったりしてます。
この状態でシャッター速度を1/2000秒にするとベクトルスコープの
220度方向の彩度がほとんど出ず、ちらちらが始まると画面は赤系の
色が出てきます。これ以上の高速シャッターにするともう感度が
足らず輝度が低いので止めました。(1/2000秒の方は草臥れたので
全モデルやってません）

というわけでどうも蛍光燈は輝度が下がると色温度が下がるのかも
しれません。実際にやってみて良い経験になりました。測定器を
持っていてもなかなかこういう機会が無いとやらないものです。
大体　1/500秒以下ならそれほど色も回らないようなので以後の
撮影の参考にさせてもらいます。

書込番号：1574544

TRV950とPDX-10の違い

購入を検討しています。TRV950とPDX-10は実際どのように違うのでしょうか？
我Ｑさん　ごらんになっていたら教えて下さい。また、他の方でも結構ですのでご存知の方教えて下さい。
では宜しくお願いします。

書込番号：1542941

[グリーンピース]

解説はできませんが以下のページでTRV950とPDX-10のサンプル画像を見ることができます。
http://www4.big.or.jp/%7Ea_haru/exknow2002au/index.html

書込番号：1543126

はじめまして。
少し目を離していたら御指名いただいていたみたいで。
失礼致しましたです。
違いなんですが。
私、TRV950のほうは使っていないため、
ホントのところはよくわからないのですね（笑）。
ただずいぶんどちらにするか悩んだことは悩みましたので、
何が決め手になったのかだけ書いてみます。
１　ワイドモードが購入当時最もキレイだった（らしい）。
　　理論上は、4:3の範囲内（有効画素内）からの切り出し
　　（つまり上と下を切り、横に長くとる）、が
　　TRV950。
　　ソニーの新方式、範囲外の余画素部分を使い（総画素）、
　　目一杯横長に16:9を切り出す。
　　が、PDX10。
　　つまり高画質、
　　そして見た目はよりワイドに撮れるという事になります。
　　表現的に少しまちがっているかもしれませんが、感覚的に。
　　ゆえにワイドコンバータなしでいける。
　　私は購入以来総て16:9モードで撮っていますが、
　　猫が走り回るのを（勿論寝ているのも）毎日、室内で撮影し、
　　ワイドがキツイなァと思ったことは１度もありません。
　　趣味的撮影の域を１歩も（ホントに、ただの１歩も）
　　出ませんから、凝ったものをお撮りになるのであれば、
　　ワイドは、やはり足りないんでしょうけど。
　　感覚的にいうなら、XV2よりは足りないかも。
　　だけど、VX2000よりも満たされるような感じ。
　　あくまでも感覚的にですけどね。
　　そういえば、雑誌の比較とかをみると（ビデオ倶楽部）、
　　16:9に限っていえば、
　　精細度はTRV950の方が上、
　　PDX10は、さらにアドヴァンテージがある、
　　ということになります。
　　3CCDという点も含め、ソニーのあのサイズではたぶん
　　現在最も高性能・高画質なものといえますか。
　　むろんサイズが上になったら、総合的に
　　VX2000の方がいいんでしょうけど。
　　とくに低照度を考えなければ、ね。
　　あ、それについてもフツーに趣味的に撮るなら、
　　結構暗くても撮れますョ。
　　画質的にはかなり落ちはしますが、絶望的でもないと。
2 ハンディーさ。
　　日常的に買い物なんかにも持っていってますし、
　　海外旅行等に使いもしましたが、うざったいなァと
　　思ったことはほとんどありません。
　　しかもバッテリーは最も重いQM91をつけていますが、
　　他に持っているものと比べると、
　　ニコンF5を持ってでかける時よりもはるかに
　　うざったくなかったですね。
　　これは凄いアドヴァンテージではないかと思います。
　　あ、でもこれはTRV950も同じでしたね。
３　マイクがついている。
　　業務機ならではの佇まいといえますか。
　　私は　ライヴを撮ることなども多くなる
　　と思いますので、これはうれしい。
　　音質はいいッ！　というほどではないですが、
　　本体に内蔵されているものよりはましでしょう。
　　PAからじかにライン録りできるのも助かりますね。
　　マイクについてはTRV950も別に買えばできますが。
4 カッコイイ（笑）
　　本体色がダークグレーっていうか、黒系統にまとめられているのが
　　いいですね。なんか強そうで（笑）。
　　それと、これは逆によくないというかたも多いでしょうが、
　　表示される文字が、すべて英語である、という点。
　　私、だめなんですよ。中の表示語はともかく、
　　外に書かれている字が片仮名だったりすると。
　　どうにもこうにもカッコ悪く感じられちゃって。
　　それはたんに片仮名のカッコ悪さ
　（表示語として、の見た目の悪さです。文章的に使うぶんにはよし）
　　によるもので、
　　たとえばすべて漢字で表示されているならいいんですけど。
５　ソニーの家庭向け高画質機種中、最も新しいという点。
　　新機能も含め、練れてますからね。
　　仕様的にみるならTRV950とそれほど変わった点はないとはいえ。
６　部品的にいいものを使っていそう。壊れにくそう。
　　まがりなりにも業務機なので。

とまあいろいろありますが、
何かもっとこのへんについて訊きたいとかありましたら、
お尋ねください。わかることはお答いたします。
長くなってすみません。

書込番号：1559066

まだありました（笑）。
下のフィロ２さんへRESしたことでもあるのですが、
７　モノクロファインダーであるという点。
　　これも好き嫌いはあると思いますけど、
　　へんに色情報に惑わされずに撮れるところがいいですね。
　　私はいまほとんどファインダーのみで撮っています。
８　DVCAMで撮れるという点
　　これを忘れていました（笑）。
　　画はそれほど変わらないみたいですが、
　　音はいいように感じます。
　　理論上もそうなりますしね。

というわけでますます長くなってすみません。

書込番号：1559124

我Ｑさん、モノクロファインダーの件のお返事ありがとうございました。そう言われると、何だか気にならなくなってきました・・という
より、使って見たくなりました。

TRV950とPDX10の違いで、私が気づいた点を１点だけ追加させていただき
ます。

９　ズームレバー
　TRV950のズームレバーはリニアな感じがせず、少し扱いづらい
　と思います。（最初の頃の議題にあります。）
　一方で、PDX10はリニア性があり、とてもに扱い易く感じました。
　とくに、低速のズーミングがし易かったです。

我Ｑさんのご助言で、私もPDX10が欲しくなり、今週末購入しようと思います。ありがとうございました。

書込番号：1563432

こんにちは。
フィロ2さんのおっしゃるズームの件ですが、
ホントに超スローなリニア感が得られますね。
PDX10は。
TRV950は店でやってみただけなので、
そのへんの違いはちょっとわからないのですが、
PDX10のズームレバーのリニアぶりがいいのは
フィロ2さんのおっしゃる通りです。
キモチいいくらい決まってくれます。
それともしもホントに買われるならば、
店によっては価格的に相当違いがあるので御注意くださいね。
私は十条駅の近くにあるしらくらという店で
25万円台で買いましたけど、
27万〜35万までかなりの開きがあったのを
覚えています。（3月時点）

書込番号：1564361

TRV900での撮影画像について

先日手に入れたＴＲＶ９００で初めて撮影した画像を見て気になったことがあるのでどなたか教えてください。それは、撮影した画面中の白い部分（比較的明るい）の輪郭の外側にノイズのような白いものがうっすらと映っているのです。その他の部分にはなくて白い部分の輪郭の外周のみに発生しています。データを見るとＦ４から５位で、ゲインはー３から０ぐらいです。デジタルビデオでの撮影は初めてなのでこの正体と原因がわからずに悩んでいます。ＴＲＶ900の話題で申し訳ないのですが、どなたかお願いいたします。

書込番号：1555452

マスターレンズ内部にくもりやカビはありませんか？
気圧の変化や湿気でそうなることはあります。
そうでしたらレンズユニット全体の交換となり、有料なら数万円します。

書込番号：1560071

レス有難うございます。今レンズを覗いてみましたが、それらしき形跡はありませんでした。というか、よくわかりませんでした。蛍光灯の下での室内撮影では問題ない様なので、光の強さの関係でしょうか？それ以外で違う条件といえばＮＤフィルタがオンかオフかぐらいなのですが・・・。ＮＤフィルタが汚れていたりして。今度、内臓のＮＤフィルタと、レンズにはめるタイプのＮＤフィルタで違いを見てみます。

書込番号：1560526

内臓→内蔵でした。

書込番号：1561579

その状態の画像を見てみないとなんとも分かりませんが、レンズが問題なければ回路上にまつわることでしょうか？
撮影時に12db以上ゲインアップしているとそうなることがあるかもしれません。TRV900の撮像CCDは２世代前のものですからノイズが目立ちます。

書込番号：1563838

遠距離からアップで撮影したいのですが

[野球大好き]

はじめまして。
書き込みを拝見していると皆さん詳しい方ばかりで関心して拝見しました。
ビデオカメラの操作は素人で詳しい知識もありません。

小学生の野球の試合を撮影していますが遠距離からのアップ映像がきれいに撮れません。
現在TRV５０に2倍テレコン(高画質用)で撮影しています、バックネット裏からではネットの影響でぼやけますし、ｾﾝﾀｰの後方からでは光学で20倍ズームでも倍率が少し足りない状況です。

以前はTRV９００で2倍テレコン光学24倍でも撮影していましたがさほど変わりません(デジタルズームではきれいに撮れませんし)
2台所有してましたが、TRV９００からTRV５０に替えた理由は近距離での撮影映像で色にメリハリが有り適度に色も濃くきれいに感じます、

TRV９００は少し色が薄く全体にニジンでるような気がします、またTRV５０はデジタルくさい、少しギラギラした映像ですがズームアップ時に色の濃淡が少なく消去法でTRV５０になりました、
現在TRV９５０が発売されていますが、書き込みを拝見しているとあまり良い評価がないようですが、

個人的な思いつきですが、以前発売のデジタル８のビデオカメラで高性能だった、TRV６２０KやTRV３００K(共に約６８万画素、光学２５倍ズーム)に２倍テレコンを付けて光学５０倍ズームでの撮影も考えています。
皆さんにお聞きしたいのは。
�@近距離、遠距離でのTRV９００(TRV５０)とTRV９５０での画質の差。
�ADVカメラでテレコン付でのデジタル５０倍とデジタル８機での光学５０倍での画質の差。
�B遠距離からのズーム撮影に最適なビデオカメラ？。
本当に素人考えかも知れませんがわかる方はご教授お願いします。
予算は３０万円以下で大きさは出来ればTRV９５０程度、
夜間撮影はしませんので高感度機能は必要ありません。
以上よろしくお願いします。

書込番号：1441405

[W_Melon_J]

＞�B遠距離からのズーム撮影に最適なビデオカメラ？。

　DM-XV1,XV2に２倍のテレコンならそこそこ解像感があると
思います。予算的には入ると思います　デジタル８のモデル
は解像感がいまいチだと思います。
夜撮らないならＸＶ２よりＸＶ１の方が色も正確です。

書込番号：1441458

老婆心ながら、

・デジタル５０倍とは、光学１０倍＊デジタル５倍ですか？　この場合でも動画の有効画素数は１／２５しか使えません。動画有効６９万画素でも、２．７
万画素ぐらいしか使えません(^^;　このレベルでは携帯電話の動画との比較になりますから、画質以前に解像力も期待できません(^^;

・総画素数ではなく、動画の有効画素数を基準とする
・３ＣＣＤの場合は、単板と相対比較してみる
・いずれにしても、レンズ性能の影響を大きく受けているので、画素数の単純比例計算は無意味に近くなります(^^;　テレコンについては「結果次第」でしょう。
・倍率は「相対的」ですから、焦点距離で判断しないと意味が薄くなります。
しかしながら、焦点距離自体が感覚に直結する場合は少ないので、気になれば下記過去ログを御覧下さい。デジタルズームについても記載しています。

[1269167]FAQ?望遠撮影での諸計算

書込番号：1443304