DCR-TRV950 +(ACCKIT-QMM5) のクチコミ掲示板

↓付け足し

特に画質について。
仕様を見たところ
950はなんかちょっと凄そうなんだけど、
フィルター径が950の方が小さい事を考えると
んん？んんんん〜？
どーなんだ？どーなんだ？

書込番号：735059

対決

松下のＭＸ３０００や５０００と比べて、
そっちが画質がきれいなの？
はっきりしなさい。

書込番号：718445

結論は、とにかく発売されてからでないと分からないですよ。
よくスペックから議論が噴出していますが、そればかりで比較するのはどうか（危険）と思います。

書込番号：719457

「おもうのですが」さんの言う通り、カタログスペックのみでの判断は危険ですよね。
そう言いつつ、私も画質について非常に気になっています。
特にCCDサイズが1/4.7型と小さくなった事が気になっています。
ノイズや暗部での描写がどの程度のレベルなのか非常に気になります。
それさえクリアされていれば私は買ですね。
（思ったよりは安いですし、900から随分待たされました・・・。）
ビデオサロンなどの雑誌でプレビュー記事でも載りませんかね？

書込番号：719958

ぜんぜん想像ですがＭＸ３０００と比べるのは酷じゃないかと。
値段がちがうし。
ＭＸ５０００はしらない。

書込番号：722907

>ビデオサロンなどの雑誌でプレビュー記事でも載りませんかね？
６月号に載ってましたよ。
ノイズですが、950はそれほど気にならないレベルで
5000は暗所だと結構目立つそうです。
どちらもVX2000とは比べられないようですが。

でもやっぱり自分の目で確認したいですよねぇ。
早く店頭に並ばないかな。

書込番号：724360

今日、ビデオサロン買ってこうようっと！
楽しみで仕事が手につかない。
基本的にはSONYファンなので950で決めてるのですが、やっぱり実力でも勝っていて欲しいと願います。
最低照度が900の約半分の15ルクスになってしまった点とか含めて、900との比較も知りたいですね。
サイズは少し小さくなったのかな？
私も早く実物に触りたいのですが、発売前に予約するかどうか迷ってます。

書込番号：725355

ビデオサロンの記事見ました。
基本的には良いと思います！

気になった点は

1.やはり夜景等は暗めに映る（対VX2000だからしかたないのか・・・、でもノイズは少なめだそうなので仕方ない。）

2.CCDの小型化に伴いレンズの焦点距離が35ミリ換算で49ミリ〜とテレ側にシフトした。
（これはかなり残念、事実上ワイコンでも使わない限り広角撮影が出来ない。ちゃんと新設計のレンズを用意して欲しかった。

MX5000は1/6インチCCDだけどちゃんと40ミリからだしね。）
3.メガピクセル化の影響で消費電力が増した。

以上です。
VX2000との価格差を考えると少し迷うけど、やっぱり小さいのがいいなあ。個人でVX2000を持って撮影してると白い目で見られそうだし。
８０％の確率で予約しそうです。

書込番号：726107

ビデオサロン６月号に詳細なレビューが載ってますよ。
ＴＲＶ９５０にＮＤフィルターは内蔵されており、
Ｆ４から自動で入るため、被写界深度は浅くなりがちだということです。
皆さん、いざ書店へ。

書込番号：728046

「Ｆ４からＮＤフィルターが入る」ということは適切だと思います。

Ｆ４での小絞りボケ、というか許容錯乱円は、緑(550nm)で ４.４ミクロン、赤(700nm)で ５.６ミクロンになります。

TRV950の画素ピッチは約２.７ミクロンですから、光学ローパスフィルターで実質的に半分になっても約５.３ミクロンで、Ｆ４でも既にボケが出始めるレベルとなります。

ちなみに、開放のＦ１.６からＦ４の間では、約１／６しか絞りによる光量調整ができませんので、ＮＤフィルターの自動制御機能がが故障してしまうと大変です(^^;→十分に対策しているのでしょう？

※内蔵ＮＤフィルターの入らない中級機種以下では、小絞りボケのレベルを遥かに上回わるＦ値になっても、光量調整を優先させるようで、このタイプのメガピクセル機の解像度を有効に使うには、明るい太陽光の下ではＮＤフィルターを取り付けた方が良いかも知れません。

書込番号：728817