DCR-TRV950 +(ACCKIT-QMM5) のクチコミ掲示板

教えてください・・・

このたび、結婚に先駆けてビデオカメラを購入することとなり、いろいろとカタログをもらってきて見ているのですが・・・自分は「ど」が５つも６つも付くほどのど素人で、何がいいのか、何が違うのかがまったくのちんぷんかんぷんです。
どうせ買うならいいものを・・・と思っているのですが、オーバースペックで宝の持ち腐れになってしまってもなぁ・・・などと悩んでいます。
自分としては3CCDのデジタルビデオカメラで、SONYの「TRV950」と「VX2000」あとpanasonicの「MX5000」がいいなぁと思い周りの人にも聞いてみたのですが、SONYの方がいいよといわれました。しかしながら、結局何がいいのかよくわからずなので、詳しい方いましたら是非ご教授お願いします。

書込番号：1061288

[W_Melon_J]

どどどど・・・・・さん
ビデオカメラの善し悪しは人それぞれ価値観というか基準が違いますので
あまり他人に聞いても仕方がありません。スペック的に言えば今の家庭用
ビデオカメラでまともなものは１台も無いというイメージです。家庭用の
一番高い製品で運が良ければテレビ放送にたまに使える程度です。銀塩の
写真からいえばビデオカメラに数十万円だしてもおもちゃです。
でもそれも一人一人の価値観や満足度は違いますから使えないわけではあり
ません。よく　用途や使用頻度などを絞れば見つかるという意見もあります
がそれすら最初に購入する時は何がなんだかわかりません。とにかく、知人
や販売店に行って触って写していじりまくるしか無いと思います。努力と
良い買い物は比例すると思います。

書込番号：1061353

ありがとうございました。参考にさせていただきます。

書込番号：1061591

この際　ＶＸ２０００かＸＶ２を買いましょう。買ってから知識が増えてきたころに、自分は良いものを買ったなと御思いになるでしょうね。
まあ　両機種ともかなり重いですから、宝の持ち腐れにならないようにね

書込番号：1062840

[W_Melon_J]

ＸＶ２は液晶パネルとVFの色が記録される色と大きくずれています。
現状ではVX2000にするしかないと思います。残念というほかないです。
明らかに大きくXV1より後退してます。

書込番号：1063158

液晶ですからね。　最近は荷物に余裕がある場合ＣＲＴの小型モニターを
持っていっています。　やっぱり　カメラの液晶ファインダーはいい加減ですよね。　ところで撮るときってどうもゲインの基準というのか
何にあわせればよいかたまに迷うのですが

書込番号：1063979

[W_Melon_J]

XV2の色がXV1の色より不正確という事です。どっちも液晶の
バネルとビューファーです。

でもテープに記録された色はそれほど違和感がありません。
しかし録画時に苦痛です。これだったらVX2000の方がマシです。

書込番号：1064264

ちょっと信じられない答えが続いてるのでﾋﾄｺﾄ
VX2000は素晴らしいｶﾒﾗですが、
どどどどど・・・　さんの様な方に勧めるのはどうかと･･･

巷に小さいｶﾒﾗが氾濫してる今、
ご結婚なさる機会に購入するなら、TRV950でも大きすぎるくらいだと思います。
結婚式や新婚旅行等に使用されるのであれば、
機動性が良いｶﾒﾗを持つ事を優先するのもアリなのでは？
その点TRV950なら３CCDだし初心者なら不満は無いのでは無いでしょうか？

宝の持ち腐れになる危険より、まず撮る喜びを覚えちゃいましょう！
結構苦痛ですよ、大きいｶﾒﾗ持ち歩くのは･･･f(^_^)

書込番号：1081431

なんぼいいカメラ買っても、いつでも持ち歩き気楽に撮れなきゃ、だめですよ。ＸＶ２もＶＸ２０００も所有していますが、よく使用するのはＦＶ２だったりします。結局ＸＶ２もＸＶ２０００も、さー今から撮影するぞーと気合いをいれてとる道具じゃないですか。又色調は家庭のテレビでの映像になるため、機械の特性ばかり気にするより、軽くていつでも撮れるものが、使用頻度がおおくなり、気づけばＸＶ２もＶＸ２０００もカメラケースに入ってることが多いなんて！小生も写真歴が長いですが当初は、機械特性、レンズ特性などばかり気にしていましたが、大きいカメラは、撮影するための道具、軽くてコンパクトなカメラはいつでも持ち歩き、とっさの感性に答えるためのおもちゃです。後で見て
おもしろく撮れるのはどちらでしょう

書込番号：1084652

現在のレベルなら、バッテリー込みで１Ｋｇ超の機種を普段から使う機種として買う方は少ないと思います。購入時に気にしなくても、撮影性能を最重視しない場合は、重さ・大きさが気楽に使えない要因となっているのは仕方が無いと思います。

ＸＶ２やＶＸ２０００も欲しいですし、（ＨＤ対応状況によりますが）このクラスを買ったとしても、私の場合は普段の撮影には使わないと思います(^^;

・・・バッテリー込みで５００ｇ以下になれば、中型のデジカメ並に携帯できますが、同６００ｇ以上になると携帯するのはキツくなってくるかも。
もし、５００ｍｌのペットボトルが６００ｇ以上あれば、今ほどに５００ｍlのペットボトルを水筒代わりに利用する可能性は低くなっていたと思います。
（５００ｍｌのペットボトルは、５００ｇ＋数十ｇ）
個人差は随分とありますが、携帯機器をいろいろと使っていて、「５００ｇの壁」と、「１００ｇ毎の壁」は意外に効いてくると思います。
残念ながら、高画質を求めると大きくて重くなり、光学機器ですから根本的に仕方がありません。個人別に固有の「バランス」で判断される方が良いと思います。私個人の場合は、コーチャン７さんのように用途に応じて（いずれ）二台体制にするしかないと考えております。残念ですが、それが現実だと思います(^^;

特に初めてビデオカメラを購入される場合に画質を重視される方が多いですが、個人の考え方の差は大きいので、用途の特定無しではお薦めをする事は困難です。適当な機種をレンタルするなどして、個人の重視する要素を絞った方が良いと思います(^^;

書込番号：1086409

狭小画素化反対さんの言われるように、小生も音響、スチールカメラ、ビデオカメラと機械特性にやたら気にして購入してきました。とりわけ音響に関しては、こだわりが半端ではなく、音楽よりも音のみを聞いている事が多かったと思います。ビデオカメラも同様で、家族でワイワイ見ながら鑑賞しているときに、色の問題など批評されたこともなく、どちらかというと撮られたことに気付かず自然に表現が出来ていることが家族にも受けています。ＶＸ２０００やＸＶ２で撮れば、どうしても相手が撮られているという緊張感がつたわるのと、撮影者もどこか力がはいっていて、ぎこちなくなります。又ＸＶ２の場合
２０倍の望遠効果が期待できるため、被写体に近寄ることを忘れ、どこか間の抜けた映像が多くなっています。（小生の撮影技術が未熟なため）本来小型でＸＶ２並の性能が手に入れば最高なのですが、現状は使い分けて移しています。カメラなども大判も使用していますが（画像は３５ｍｍでは得られないほど精密で色調も文句なし）、子供などの記録にはとうてい使用できません。費用はかかりますが、色々気になる方は使い分けするのがよいかと

書込番号：1088490

ですね。皆さんのおっしゃるととおりＴＰＯだと思います。

頑固な方は、やれＶＸ２０００だ、ＸＶ２だとおっしゃられます。
まるでこれらでなければビデオカメラじゃない、みたいな勢いで。
確かに画質はピカイチでしょう。
でもそこまで素人が必要なのか。また携帯性を犠牲にしていること
をどれだけ理解しているのか。発言を読んでいる方も、それなりの
理解力が必要だと思います。

私はＴＲＶ−９５０はその点でぎりぎり画質と携帯性を調和してい
る点でなかなかいいと思って使っています。かばんにポンと入れて
もちあるけますし。さっと取り出して使えるし。だいいち手に持っ
て長時間撮影できるのはこれが限度かなと思います（さすがにＶＸ
２０００レベルで１０分間以上手持ちで撮影するのはつらいでしょ
う）。本当はＩＸＹクラスと、ＶＸ２０００を場所に応じて使い分
けるのがいいのかもしれませんけど、たいへんだなと思う今日この
頃です。

書込番号：1089457

明るい所の撮影に限定すればそれなりに選択肢があるのですが、夜間の一般家庭内の照度を含めて「暗くなると差が大きく」なります。それがＶＸ２０００やＸＶ２を薦めている理由の一つだと思います。

不幸にもマトモな３ＣＣＤのTRV900が無くなり、最低照度８ルクス以下の３ＣＣＤはＸＶ２とＶＸ２０００以外に無くなりました。最低照度が悪くてもノイズが少なくて綺麗という説のある機種もありますが、絶対的な感度が低くては困る事が多いかもしれません。（「現行の」単板では、「実質」１０〜１１ルクスに留まっています。詳しくは書きませんが「実質」がポイントです(^^;）

普通に見るにあたって、明るいところの差よりも、暗いところでの差の方が遥かに大きいかもしれません。ボチボチ本体数百ｇでも感度の良い３ＣＣＤや原色型単板、あるいは三層式が作られる素地が出てきたと思いますので、今後に少なからぬ期待をかけたいと思っています・・・いつになる事やら(^^;

・・・広角が弱い機種はワイコンを付けないと苦しいので、本体＋ワイコンの大きさ・重さ・費用を考えておいた方が良いと思います。高級機のフィルター径は大きく、結果的にワイコンも大きくて重くなります。気が付いたら一クラス上の機種と変わらない！・・・これは冗談ではありません(^^;

お悩み中に失礼ですが、以上は盲点になっているように思われましたので書かせていただきました(^^;　＞どどどどど・・・さん
・・・特別に画質にこだわる素地がなければ、カタログを見るよりも現物を触った方が良いと思います。バッテリーの重さ（数十ｇ）が加わっていませんので、それを考慮して保持してみてください。

書込番号：1089785

ＶＸ２０００＆ＭＸ５０００ユーザーです。そして最近人様が撮ったＴＲＶ９５０の映像を編集する事が多いので、なんとなく画質比較は出来ると思います。

ＴＲＶ９５０は素人目ではＶＸ２０００に匹敵する高画質だと思います。オート性能に優れてて、解像度も高く、ソニーならではのスッキリした映像が、かなり素人受けすると思います。ただ感度不足から、薄暗い室内みたいな低照度のシチュエーションですと映像が若干にじんでしまうようですが、上手いこと電気処理されてるようで、ノイズはそんなに目立ちません。

ＭＸ５０００は価格の割には高性能という感じです。低照度でのにじみはＴＲＶより大きいです。明るい場所でしたらかなり綺麗です。ＴＲＶ９５０と比較してどうか？となると予算と相談ということになるでしょう。ただ、価格差ほとの性能差は無いと思います。

予算も大きさも制限がないのでしたらＶＸ２０００で決まりだと思います。決して難しいカメラではありません。感度も良く、オート性能も優れてるので、「究極の素人用カメラ」だと思います。ＸＶ２も非常に高画質ですが、操作性等で多少マニアックな部分があるので、初心者にはあまりお勧め出来ない気がします。

ＴＲＶ９５０は最初ちょっと高すぎな感がありましたが、最近は値段が少しこなれてきたようなので、買いかもしれないっすね。

書込番号：1104030

もうMX5000をお買いになられましたか？私もこの掲示板で書き込みましたが、もし買われるのでしたら、絶対にTRV950です。VX2000はでかくてプロでも無い限り必要ないと言うか、持ち運びが大変ですよ。（画質はピカいちですが）MX5000などお話しにならないくら最悪画質ですよ（普通の方には解らないかも？）私はTRV900を最近手放しすごく後悔しています。９５０を買おうと先走ったのですが、薄暗いところ画質は断然旧型の９００です。長くなりましたがMX5000はやめたほうが良いですよ。予算が許すのであればTRV９５０です

書込番号：1125846

そう、「普通の方」にとっては画質差など目に見えません。しかも、僕はそんなに詳しくありませんが、専門化によればＭＸのほうが有利な点もあります。お願いだからあまりけなさないで・・・。

書込番号：1403377

↑
私が言うのも何ですが、ＧＳ７０Ｋの登場によって、MX5000が見直されれてくる可能性が高いと思います。感度はＧＳ７０Ｋの方が良いようですが、それ以外の画質はMX5000、という展開になる可能性を強く感じます。

どうしても「比較」は避けられませんから（あらゆる機器の宿命です）、買った後で良し悪しを気にし過ぎない方が良いかと思います(^^;

書込番号：1403422

TRV900

こんにちは。
子供の誕生を機に初めてデジカムを買おうと思っています。当初は、TRV70Kなどの画素数が多い機種を考えていたのですが、掲示板などを見ていると余り評判が良くなかったので、低画素数のTRV22Kにターゲットを絞りました。この方が暗いところも11ルクスで、広角側も42mmなので良いと考えTRV22Kを買いに行ったのです。
前置きが長くなってすいませんが、展示品処分でTRV900が横に置いてあり１１万円との事、この機種はかなり良いですよと言う店員の薦めも有りTRV22Kを買わずに帰ってきました。カタログなどでは、私の考えている条件は満たしているようですが、展示品なのと重いので躊躇しております。
被写体は子供の成長記録に使用したいのですが、私はどちらを買うべきでしょうか？比べる機種が非常に極端で申し訳ありません。

書込番号：1400015

うっわぁ〜　１１万円ですか？　絶対に安いですよ！　展示品処分でも良い！　私は２年前に２０万円くらいで買いました。
子供の発表会等をメインに考えて買いましたが、もー最高にキレイ！
勿論、運動会やその他色々でもキレイでしたが。
撮影して、それをビデオに録画して、他人へあげた時とかには
必ずと言っていいほど、「キレイだね」って言われます。
いずれは、撮影したものをＤＶＤへ保存するつもりだったので、
この機種を選んで正解でした。オススメです。
確かに、大きいし重く荷物になるかもしれないけど、そんな思いしてでも、キレイな方が良いです、私は・・・
パパも、頑丈な三脚を持って頑張ってくれますよ。
どうしてもコンパクト優先するなら、オススメではないけど、
キレイ度なら、もう文句なしです！

書込番号：1400358

ビデオカメラの展示品は、基本的にお勧めしません。ほとんどの店で電源入れっぱなしのことが多いですし、液晶も1日つきっぱなしです。900のような古い機種でしたらなおさら長期に渡って展示されていたものだと思います。ショーケースに入っていたものでしたら問題無いかもしれませんが、壊れることを覚悟の上長期保証などをつけて購入されることをお勧めします。
自分も900は使っていますが良いカメラです。重さと大きさと値段が高いのが欠点ですが。

書込番号：1401152

みなさん有り難うございます。

物に関しては評判どうりの良い機種のようですね。
展示品ですが、言われるとおり電源は常時接続されていました。心配です。
購入するときは長期保証をつけて買うことにします。
うーーーん悩む。

書込番号：1402096

[W_Melon_J]

関係ない話題ですみません。

ミドリ電化というお店があるのですが　一昨日まで　３%で５年保証
でしたのでノートパソコンを購入しました。やはり採算が取れないよう
で昨日から３年保証になりしかも破損では出なくなったそうです。

失礼しました。
長期保証は入れる時に入っておいた方がお得という事のようです。

書込番号：1402738

かなり古い機種ですが。。

デジタルハンディーカム（DCR-TRV9)という機種を持っています。
がっ、新婚旅行のときに使ったくらいです。それで、リサイクルしょっぷにでも売ろうかと思って、ビデオカメラに詳しい友人にいくらくらいなもんか見てもらいました。すると友人が「このカメラ。プレミアもんだぞ！！」
というんです。。なんでも、ナイトショットにすると、衣服がうっすらとですが、透けて見えるため、盗撮防止のために、メーカーがすぐに販売を中止したというんです（もちろん、私は知らずに過ごしてましたが、、、）。ここの皆さんの中でそんな話を聞いたことがある。それ、知ってるというかた、いらっしゃいましたら、本当はどうなのか、教えて頂きたいのですが。。
友人は売らないほうが良いといいますが、いかがなもんでしょうか？

くだらない質問ですみません。

書込番号：1391096

[とんぼ５]

使ってないなら早くうっぱらう。
CCDが逝かれないうちに、
自分は要らないです。(｡^｡)ｺｹ！

書込番号：1391834

ＳＯＮＹのナイトショットハンディカムに、ある特殊なフィルターを装着すると水着が透ける。”
９８年８月１２日の三面ニュースでした。翌日メーカーによる自主回収が始まり
以後Ｎｉｇｈｔｓｈｏｔ全モデルに対策が施され日中のＮｉｇｈｔｓｈｏｔ使用が出来なくなりました。と、ありました。
詳しくはこちらに載っていました。　http://www.mitene.or.jp/~tyr/sec/wmiwake.htm
特殊な使用をするのでない限り、気にせず売ってしまっても構わないと思いますよ。

書込番号：1396250

どなかた後押しを

6年以上使ったDCR-PC7をそろそろ買い換えようと思って、いろいろ検討しています。

とりあえず候補としてTRV950を考えているのですが、改めてPC7の仕様を調べてみると最低照度8ルクス、ワイド側が35mm換算で38mm。TRV950と比較してあぜんとしてしまいました。

そう思って他の製品も調べてみて、同じ3CCDということでMX-5000も考えたのですが、これと比較しても仕様だけで比べると10万円近い値段の差を納得できません。広角側だけ比較するとMX-5000の方がむしろ良いですよね。
また、ネット上のMX-5000とTRV950との比較画像を見てもそれほど違いがあるようには見えません。

どなたかこんな私に、買い替えを決意できるような言葉を！

書込番号：1383061

16:9のワイド画面 で撮影した場合画質が落ちない。
MX-5000 より 高級感がある （と思う）
タッチパネルのスポットフォーカス機能 は 便利 かも
CCDサイズがMX-5000の1/6 に対して 1/4.7と やや大きい
思いつく良い点を上げてみました（＾＾）

書込番号：1383498

[W_Melon_J]

DVのビデオカメラでワイドで撮って画質が落ちないなんて事が
あるのでしょうか？
もしあるとしたら　非ノーマル時に画質が悪いのでは？

書込番号：1385187

[W_Melon_J]

訂正です。　非ノーマル時ではなくて単にノーマル時でした。

書込番号：1385661

従来の機種は（業務用ではありません）16:9 のワイドモード撮影 では、
4:3から 上下を切り取った上 さらに画素不足分を補完している

TRV950は CCDの多画素化を利用して 4:3では 使わない画素まで使う事で
画素補完せずに直接 16:9の画面を切り出せる。
よって、TRV950の4:3の画質と比べて 劣化がない

以前 、このTRV950 が 発表された頃 この機種の購入を検討していて
いくつかの雑誌を 読んだ中で （少し内容違っているかもしれませんが）
このように書かれていた記憶があります。

＞非ノーマル時
どのような時を指すのかがわからないのですがTRV950の画質については、
雑誌の受け売りとカメラやさんで いじった程度ですのでこの辺はご容赦を。

＞改めてPC7の仕様を調べてみると最低照度8ルクス、ワイド側が35mm換算で38mm。TRV950と比較してあぜんとしてしまいました

この点を気にするのなら もう少しうえの機種の方が ・・・
買い増して 必要に応じて使い分ける と言う手もありますし。

書込番号：1385746

[W_Melon_J]

>この辺はご容赦を。

すみません　ぺこ

書込番号：1385894

W_Melon_J　さん へ
訂正が入っていた事に今 気づきました 失礼しました

TN1 さんへ
なんか あまり 後押しになってなくてすみませんｍ(_ _)ｍ

書込番号：1386791

みなさん、いろいろありがとうございます。

たしかにワイドでの優位性は感じているのですが、現在の状況ではまだワイド化に踏み切れません。
DVDのように再生機で4:3と16:9を切替られれば良いのですが、DVの場合スクィーズで録画してしまうと、そのままでは4:3の画面の時困ります。ほとんどのテレビがワイドになってしまればこの問題は解決するのでしょうが、もうしばらくはこのままでしょうから、悩ましいところです。

とりあえず、もう少し悩んでみます。

書込番号：1390874

[w-nao]

ワイドモードおよびＴＲＶ９５０とＭＸ５０００の比較は、ビデオサロン６、９月号に掲載されています。

DCR-TRV950について
従来の３５万画素タイプでは、再生時に垂直方向の走査線を補完することになって、ノーマルモードより画質が落ちてしまう。
しかし、この機種はもともとの画素が多いためにワイド時にはダウンコンバートとなるため、画質劣化が皆無･････と書かれています。

さらにその業務版DSR-PDX10について
ＣＣＤの左右をいっぱいに使うので、ＴＲＶ９５０よりも４０％広い面積（多い画素数）を使用する。
画質も期待できるが、ワイド端での水平画角が広くなるという点が魅力････。と記載されています。

以上の点から、１６：９のワイドモードをきれいに撮りたいと考えるならお勧めの機種でしょうが、ワイドの画角が３５ミリ換算で約５０ｍｍ（ＴＲＶ９５０）では、広角は期待しにくいように感じます。
ワイドモードは、人物主体の場合は全身撮影で上下が切れやすいというデメリットも考えられ、室内の撮影が多い場合は、広角と最低照度が不足ですね。

私も本体サイズは魅力でしたが、現在の機種のワイド端３８ミリ、８ルクスでも、狭いし、暗いと感じるので踏み込めませんでした。
ＴＲＶ９００の新機種に期待していた一人でしたが。

背中を押したかった･･････（笑）
でも個人的に雑誌を見た限りでは９５０のほうがきれいに感じます。

書込番号：1393738

薄暗室内での撮影

新しいDVを購入するために少々勉強をと思いこの掲示板に行き着きました。
主な撮影目的は子供の柔道の試合を撮影することです。
少々くらい室内、観客席ではなく結構近くから撮影しております。
950をと考えていたのですが、「暗い室内では不適切」とこの掲示板にて勉強いたしました。現在は900・PD100なども視野に入れております。
新品・中古・民生・業務あまりこだわっておりません。
アマチュアではございますが、アドバイスお願い致します。

書込番号：1376163

[Panasonicfan]

低照度性能は、ＭＸ５０００と同程度です。

たとえばソニー同士の比較なら、ＴＲＶ９５０よりも
ＶＸ２０００の方が上です。

書込番号：1376752

Panasonicfan　さん ありがとうございます。
両機とも検討したいと思います。

書込番号：1377298

↑
あと、光学側の仕様をチェックされては？
近いところで撮るなら画質以前の問題だと思います。
ワイコンを付けることによる画質の低下、大きさや重量増、費用の増加を考えると、前もって検討しておくべきだと思います。
※撮影距離が判るのであれば、撮影範囲を推定する事ができます。

書込番号：1377624

誤：光学側の仕様→正：広角側の仕様

書込番号：1377632

狭小画素化反対ですが　さん
ありがとうございます。
その様な事もあって950より900の方が良いかなと思っているのですが
やっぱり900の方が明るいですか？

書込番号：1379103

下記ＨＰで２０ルクス相当の画像サンプルがあります。
http://www4.big.or.jp/~a_haru/index.html

２０ルクスとは、天井の６０ｗ電球直下の床面ぐらいの明るさです。
しかし、ここ１〜２年の機種の殆どは随分と暗いですね。

最低照度の差はかなり大きいですね。１３ルクスのＸＶ１と比べても明らかに暗いです。
（ただし、ＴＲＶ９５０は暗くてもノイズの出方は少ないようです。かといって、照度によって明るく撮れる限界は決まってきますから、ノイズが少ないけれど暗く写って良い、とは言えないでしょう。照度次第ですけど(^^;）

私的な検討（途中）では、最低照度の値の５倍ぐらいの照度が、白を白としての明るさで撮れる下限の目安と考えております。逆に言えば、２０ルクスで昼間のように撮るには少なくとも最低照度４ルクスということになります（実際には計算通りになりません。ゲインアップなどでリニアリティーが劣化しているから？）

そうなると、最低照度１５ルクスでは７５ルクスが目安となりますが、これはシャッタースピード１／６０秒の値ですから、フリッカー対策で１／１００秒になってしまう場合は、１２５ルクスが必要になります。
一般家庭の夜間の室内は１００〜２００ルクス程度の被写体照度の場合が多いかと思いますので、それと比較してみてはいかがでしょうか。
（これは最大ゲインアップの場合ですから、自動露出の設定によっては、見た目の明るさ（≒露出）は暗くなる場合もあります。この場合、見た目に明るく撮るにはマニュアル露出調整する必要があります。

書込番号：1381242

大変ためになるサイトでした。勉強になります
物を買うのにここまで深く考えたことはありません。
ビデオカメラ、奥が深いですね
９００にしようかと思っているのですが、あまりいい中古ありませんね
２０００は大きくて重そうだし、４月には使用したいし
いや〜参りました。楽しいですが

書込番号：1382442

TRV-900のＰＣカードアダプター

このコーナー見ていて思わず展示品の９００を購入したのですが、カードアダプターのことで知っている方（若しくは、使ったことある方）いれば教えてください。
現在ニコンのデジカメ使っているのでＣＦが何枚かあるので、ＣＦのカードアダプターを９００に使用できるのでしょうか

書込番号：1364673

[がんばり屋のエドワード２]

ＴＲＶ９００ユーザーです。
ただいま、テストしました結果「メモリーを確認してください」なるメッセージが表示され静止画撮影は出来ませんでした。

・ＣＦは、１２８ＭＢのサンディスク製
・ＰＣカードアダプタも同メーカー
・１２８ＭＢより少ない容量のＣＦは持ってないので未確認です。

お役に立てずすみません。

書込番号：1364743

[がんばり屋のエドワード２]

追記です。ＣＦは、ミノルタＤ７iでフォーマットした物をいれました。

書込番号：1364746

早速の返事及びテストまでしていただき、有難うございました。
やはりＭＳカードアダプターでないと認識しないということでしょうかねー？ヤフオクにて安く落札できるように頑張ろーかな？
がんばり屋のエドワード２さん有難うございました。

書込番号：1365033

私は、９００を４年前より愛用して、現在も使用しておりますが、やはりソニーのメモリーステックを使用しておりますが、他のＣＦでは使用できません。但しファインで写しましても、１００ｋＢで美しいですが、デジカメの５００万画素と比べますと大分見劣りがします。

書込番号：1365237

練馬ボーイさんご返答有難うございます。当方ニコンクールピクス５０００使用してますので９００の静止画を見ても比べるべきも無いのですが、９００の主な試用目的は潜水中の録画です。年に数回の使用ですが、編集機能も考慮して９００を購入したのですが、海での使用はまだです。
そこで、９００対応のマリンパック安価にてあれば？誰か譲ってください。古いＴＲＡマリンパックにては使えるのですが、ワイコンが使えないのと、液晶が使えません。ご不要な方いらっしゃれば、宜しく！

書込番号：1365468

先日やはり展示処分品を購入した物です。

家にあったCFカード(32M　I/Oデータ)+カードアダプタ(安売りのメーカー不明)を
何気なくさしてみましたが問題なく使用できてしまいました^^;
どちらも2〜3年前に購入した物ですが、、稀なケースなのかな？

書込番号：1366277

駄目元で７８０円のＣＦアダプターを今買ってきて試してみたところ、使えました。ＣＦは３２ＭＢサンディスクです。
フィッターさん有難うございました。返事を下さった皆さん有難うございました。

書込番号：1367138