DCR-TRV950 +(ACCKIT-QMM5) のクチコミ掲示板

迷ってしまいますぅ

ビクターの小型ビデオカメラ、ＧＲ−ＥＸ７を７年ほど前に買いました。
１年ほど前からバッテリーが悪くなり「そろそろ替え時かなー」と
思っていました。
昨年の９月の運動会からデジカメオリンパスの１０倍ズームを
持っていたので、それで撮るようになりましたが、
どうも役不足。娘がピアノコンクールの本選に出ることになり、
記念にやはりＤＶカメラを買おうとなりました。
そこで迷っているのです。ＴＲＶ−９５０かＶＸ−２０００か。
いろいろ買っていたら、２０００の方は３０万を越す金額となり、
かなり痛いなーと思うのです。
しかし、あちらこちらの評価を見るにつけ、２０００の方が長く使う
ということを考えた場合いいのだろうか、と思ったりもします。
どうせ、また買い替え時期が来るからそこまで高くなくても
いいのだろうか、９５０で十分だろうか、と思ったり、
本当に迷っています。
撮影されるものは主に、運動会、体育発表会、ピアノ発表会、
遊園地などにレジャー行ったときの撮影などです。
また、夏祭りの宴会と化す自宅での子供たちの撮影、くらいです。
静止画像は、デジカメで撮る予定ですので、
動画の美しさや、色合いや明るさを静止画像よりも重視しています。
また、パソコンに取り込んでいらないところを切ったり、
短く編集してＣＤ−Ｒにして実家にあげたりしたいと思います。
最低５年は持つという条件も入れたいのですが。
そういった中で、９５０と２０００とでは、
どちらがお薦めなのでしょうか。
あちこち読んでいるとだんだん迷ってしまっています。
また、機能性の面で２０００が９５０より優れている点などが
イマイチわかりません。
９月の第一週の日曜日に早速甥の運動会の撮影を
しなければいけないようになっています。
皆さんのアドバイスをお聞かせ願いたいと思い投稿しました。
宜しくお願いいたします。

書込番号：848433

どれだけお役立ていただけるか分かりませんが、同じ機種で悩んだ私の場合をご参考いただければ幸いです。

■カスタムプリセット：色の濃さ/シャープネス/ホワイトバランス/AEシフトを変更できますので、青み(赤み)を薄くしたい・濃くしたいなどの調整や、しやきっとしすぎてるのでもう少し柔らかめにしたい、など好みに合わせられます。
VX2000 あり＋AGCリミット
TRV950 あり
TRV900 なし

■プログラムＡＥにアイリス優先、シャッタースピード優先の有無
VX2000 あり
TRV950 なし
TRV900 あり
※カタログではTRV950のプログラムＡＥは確かに５モードあり、TRV900と同じと思われがちですが、アイリス優先、シャッタースピード優先がなくなっています。(最近のカタログでは内訳の記載が省略されています)

TRV950は望遠寄りになった、CCDサイズが小さくなったなど、あれこれ叩かれていますが、好みの絵作りをできるようになったことはとても喜ばしいと思います。ただ、肝心なアイリス優先がなくなってしまったことはとても残念でした。もともとPC110ユーザーなので、フィルター経が同じ、電源アクセサリーが共用できるTRV950にしたかったのですが、夜景撮影に拘ったためVX2000にしました。(注文を終え、今週末か来週頭に手に出来る予定です。地元の店ですが本体＋電源キット＋純正ワイコンで税込み３０万円でおつりがきました。)

最後まで悩んだのは、重さです。VX2000よりはTRV950の方が軽く、手持ち楽かなーと思いましたが、私の場合、PC110で30分も構えているとプルプルきます。よって手持ちの時は支える小道具を自作して対処しようということになり、だったらVX2000の重さでもいいやとなりました。（７割くらいは三脚立てての撮影ということもあります。）

デジカメのズーム倍率に不満な私はデジカメを持たず、PC110の静止画(1185ｘ854?)を用いていますが、クローズアップした花はA4でもOKですし、多少目をつぶれば風景などもA4でプリントアウトしてます。あくまでも私の主観で。（PM-3500＋A4光沢紙）　また、遠く離れた兄弟・親戚にMPEGでビデオレターを送ったりということでも活用しておりますので、もしPC110と同時にTRV950が出ていたら迷わずTRV950にしていたと思います。

買い替え時さんは純粋に動画の方を重視なされるようですので、重さを克服できればVX2000がよいのではないでしょうか。ちなみに、デンコードーのお兄さんは、もう取り寄せも出来ない、V950の方が107万画素で高画質と言い切りました・・・。黙って帰ってきましたが・・・。

まとまりに欠けますが、ご参考になりますでしょうか。
＃予算的にはAG-DVC200という業務機でもOKだったのですが山登りするときに三脚と併せて10Kgはきつく、また、動く被写体を追いかけるのに各種オートが使えないということから断念してしまいました。買い替え時さん同様、長く使えるものを狙っていただけに、いまでもAG-DVC200に未練があります。（笑）

書込番号：850094

どうもです。

　うーん、いろいろな違いはあると思いますが、個人的に
はやはり三脚を常に持ち歩けるかどうがと思います。もち
ろん運動会、ピアノ発表会などは三脚が必須でしょうが、
遊園地となるともっていられないでしょう。

　５年はどちらももつと思います。ＶＸ２０００のほうが
先に新しい後継機がでると予想しますが、それでももつと
いえばもつでしょう。

　要するにこの２機種は、携帯性をとるか、それを犠牲に
して（少し上の）画質をとるかという違いです。あともち
ろん値段が違います。

書込番号：850416

あとＴＲＶ９５０なら少しだけ使える静止画
が撮れます。。かな。

書込番号：850419

スモールマスカットさん、たろー２００２さん、ありがとうございます。
知人が早速２０００と９５０を見てきたというのです。
２０００はかなり重いよー。といってました。
ビデオカメラが小さなバッテリーつきで１１５０ｇなのに対して、
バッテリーも大きいし、２キロまでなくても女にはきついなー。
って話していました。
うーん。８月のはじめにサファリに行くんですが、
ためし撮りしようかと思ってます。
重さが２０００は１．７キロ（ＮＰ−Ｆ９６０）
９５０が本体は９７０グラムのようです。
バッテリーを入れても１．３から１．４キロですよね。
やっぱり２キロ近くは重いでしょうかねー。
検討してみますが。

書込番号：852026

わたしは普通の日本男子ですが、
ＴＲＶ９５０でも片手持ちはへこたれる
ときがあります。いわんやＶＸ２０００
をや、でございます。

書込番号：853302

たろー２００２さんも、私も心配しているように、手持ちできるかどうかが決め手ですね。知人の話だけではなく実際に持ってみないと駄目だと思います。今ＶＸ２０００を手にしていますが、なかなか存在感あります。(~_~;)　私の腕力では５分が限度かも。重さ的にはＴＲＶ９５０が有利ですが、たろー２００２さんもおっしゃるように、ＴＲＶ９５０にしたところで何分持ちこたえられるかという心配もあります。

買い替え時さんが女性と気づかずにアドバイスしてました。女性なら尚の事、現物持ってみたほうがいいっすよー。ＶＸ２０００は置いてなくてもＴＲＶ９５０は置いている可能性高いです。重さと画質、どこかで割り切るしかありません。楽しんでお悩み下さいね。

＃ただいまＶＸ２０００のホールドユニット（しくみ）を思案中。やっぱ方載式（ＡＧ−ＤＶＣ２００）が楽だったなーと思い返してみたり、でも登山のとき持ち運ぶ体力ないしなー・・・。Ｈｉ８時代の肩載式みたいのでないですかねー。操作もそうですが、修理費などを考えると、なかなか業務機の敷居は高いッす。

書込番号：853743

スモールマスカットさん、たろー２００２さん、
またまたありがとうございます。

なんかとどのつまり、どちらにせよ、
手持ちは難しいようですねー。特に女性は。
ということは、、、、、
やはり三脚がいりますよねー。
そして欲を言えば、一脚。

この一脚、重さは手持ちにするのと断然違うでしょうが、
やはり、持っていたほうが活躍というか、
便利でしょうかねー。

今あるビデオカメラよりも少しでも重いとなると・・・・
結構きついですねー。正直な話。
日曜日に現物見てきます。

書込番号：853783

私の場合、ほとんど一脚しか使いませんが、二千円ぐらいで買った軽量のものです。腕への負担が激減しますので、安いものがありますし、迷わず購入されてはいかがでしょうか。尚、折りたたんでも意外と長いので持ち運びに困ります。そのため、専用の肩掛け式の袋を先日（やっと）購入しました(^^;　千数百円でした。

書込番号：854988

あっDVC200ですか、私も買おうかなと、ビデオ近畿さんでフジノン20倍（2分の1インチレンズ）セットで69万で売っていて、うーん」どうしようかなあと
思っていたのですが、SONYのDSR370と比べてどうなんでしょうか？
３７０の方がフォーマットの信頼性が高く値段も高いのですが
画質は両者どうなんでしょうね？
SONYはＰｏｗｅｒＨａｄ技術があるからハイパーゲインでゲインをあげても
あまりざらつかないとはおもうんですが、その辺ＤＶＣ２００はでょうでしょうか？

書込番号：855521

初めまして。僕も一年間ＶＸ２０００を使っていましてが、素人の趣味の範囲の撮影にはかなり持ち運びに不便です。とにかく重たい。機能的にも画質的にも申し分ないのですが、片手で１０分も撮影していると腱鞘炎になるかと思うような痛みが腕にきますよ。しかし、どうしても画質にこだわるようであれば、ＶＸ２０００はお勧めです。外での映像は
かなり鮮明で自然に近くとてもきれいです。室内（低照明）での撮影も
最低照度４ルクスは伊達ではありません。バッテリーの持ちもいいし、
テープの出し入れもしやすいです。話は変わりますがテレビを観ているとＶＸ２０００もＴＲＶ９５０もサブカメラとして使われているのをよく目にします。以前はよくＶＸ２０００が映っていましたが、最近は、
ＴＲＶ９５０をよく見ますね。プロのカメラマンでもキツイのかも。子どもを撮影するだけでそこまで画質にこだわらなければもっと他の下位機種でもいいと思います。けっこういい機種ありますよ。

書込番号：856537

こんにちは。shin1さん。
そうなんですよね。重さだけがネックなのです。
どちらを買うにせよ、１脚は買うことに決めたんです。
で、ビデオＳＡＬＯＮの７月号の特集で、
単体で売られている画質比較を購入しました。
やはり、画質はＶＸ２０００はさすがですねえ。
とてもナチュラルに写っています。
９５０もなかなかのものですね。
ズームを使ったときは、９５０の勝ちなのですが、
広い面積をというのは、２０００ですね。
あまり広い面積はいらないのですが。
というのも、やはり、子供が主体ですからねー。
ズームのときの被写体の大きさで、９５０を選びたくなりましたね。
ただ、より自然な仕上がりというのは、２０００のようなのですが。

自分がどんなものを撮るかによって決まると思うのです。
そこが・・・・・難しいところです。
べつにマニアックまでいかないですし。
ただ、デジタルビデオ系は最初で最後の買い物と思っています。
というのも、子供が大きくなれば、いっとき間があきますし、
（子供が結婚して孫を産むころにまた必要かな）
そう考えると、出来る限り申し分のない機種が
ほしいと思っております。

明日、早速現物を見に行ってきます。
確かに、重そうですが。
惹かれるところはあります。２０００に。
結構デジタルカメラも進化しますよね。
そんなときに後悔をするようなものは買いたくない。
と思っております。
デジカメですが、２０００年１１月に購入した
オリンパスのウルトラズーム光学式１０倍。
２１１万画素の７万ちょいしましたが、
３００万画素が出ようが、400万画素が出ようが、
別にそれはそれとして十分満足なんです。
そういった機種が、、ほしいと思っています。
なにはともあれ、明日見に行って、
実際に一脚を立ててみたり、いろいろしてきます。
９５０も２０００も甲乙つけがたい機種ですね。

書込番号：856895

修理か買い替えか？

はじめてですが、質問させてください
TRV-９５０を４年程使用しています。その前はVX-1000を使用していましたが、重さが理由で９５０に変更しました。このごろオートフォーカスで撮影中急にピンボケ状態になることが多発するようになりソニーのサービスステーションに点検にだしたところレンズを含むアッセン交換が必要とのことで、５万円弱の修理見積もりの連絡がありました。９００でも大きな不満はありませんので、修理して使用するか、９５０と買い換えるか悩んでおります。この掲示板で拝見すると９００から９５０に買い換えた方の意見では不満が多いように思えますし、私もワイド側が狭くなることには不安があります。つまらない質問ですがアドバイスをお願いします。

書込番号：833729

９００ユーザーさん、こんにちは！
まったくもて個人的な考え方なのですが・・・
＞オートフォーカスで撮影中急にピンボケ状態になることが多発
と言うことは現在のＴＲＶ９００は使えないっと言うことですよね！
では、５万円弱で９００の性能と画質を手にするか・・・・２０数万円で９５０を
手にするか・・・と考えますとおのずと・・・個人的には修理かな？？？
もともと買い換えを考えていたのなら良い機会なのですが・・・
ごく近い将来買い換える予定（現在欲しい機種が有る）なら修理代は無駄な投資の様な気もしますし！　やっぱり判断が難しいですね！
今後のカメラライフが
１）複数台保有なら、９００を修理し、欲しい時に別カメラ購入。
２）９００で満足。一家に１台主義なら修理。
３）最新型が今欲しいのなら即９５０購入（この場合、９００を修理後又はそのままの状態で下取りと言うことも考えては？）
答えにならないカキコですんません！
うぅーん！ＣＡＮＯＮのＸＶ２も選択の余地十分有る気がしますが・・・
っと言いつつ、数日前にＶＸ２０００を購入したＲＴでした。バイバイ！

書込番号：834941

私もＴＲＶ９００を約４年使用しております。
私的には、修理（駆動系も含めたオーバーホール）を勧めます。
新規に買い直された場合に修理費が無駄になるかどうかが判断のしどころです。
で、これまで撮影されたテープの再生互換がとれていれば、ＴＲＶ９００を手放してもよかろうと思いますが、そうでない場合サイアク過去のテープが見られないってこともあるかと。
ＰＣ接続専用機にしてもいいと思いますので、修理されてはいかがですか。
バックアップ機器ってことで。

書込番号：834955

私TRV900も同様に、オートホーカスがおかしく、おまけにレンズにカビが入りました。
修理見積もりは、駆動系の交換も含めて、130千円でした。間もなく後継機が出ると思い修理はしませんでしたが、TRV950を見て修理に出すことにしました。
TRV950を店頭で録画をさせてもらい、又ビデオサロンの画質比較テープも買い検討しましたが
私には、１６：９画面以外に魅力は有りませんでした。
メガピクセル３CCD＝120倍ズーム双眼鏡　　TRV950のコンセプトはこう言う事なんでしょうね。
いつの日か、まともな後継機が出現するまでTRV900を大事に使います。

書込番号：835033

RTさん、がんばり屋のエドワード２．２さん、TRV900爺さん、さっそくアドバイスをいただきありがとうございます。皆さんのアドバイスどおりとりあえず９００は修理して使うことにします。ソニーに確認したところオーバーホールの見積もりは出来ないとのことでした。今回はレンズ関係とテープ駆動関係を修理の見積もりになっているので他の部分についてはなんともいえないそうです。サービスセンターには保守の担当がいないとのことで何の相談もできないのは不満ですね。
RTさん、VX２０００も持ってみたのですが、私にはちょっと重いです。旅行にはデジカメ（オリンパスE-20）、パソコン(u-1）、ビデオ（９００）をセットで持っていくのでこれ以上大きいのと重いのは限界です。
XV2が大きさの割りには軽くて、次機種候補になりそうです。
これまで、DHR-1000とWV-DR9とアナログの1000シリーズで編集をしていたのですが、今はE-1000でカット編集をした後vaioでプレミアを使った編集を勉強中です。特別sony信者ではないのですが、lanc端子やら互換性を考慮して選択していたら、sonyのサポートには不満一杯なのですが結果は
sony製品ばかりになっていました。あたらしいものがすぐ欲しくなるほうなのですが、新機種で撮っても、映像の内容が９００以上になるわけではないので、今回はしばらく９００を大切に使います。もう一台は多少画質が悪くても、軽くて小さい機種をこの掲示板を参考に購入したいと思います。　皆さんありがとうございました。

書込番号：835209

どっちがお買い得？

ＳＯＮＹのＴＲＶ９５０とパナソニックのＭＸ５０００のどちらがいいか悩んでいます。それぞれの長所・短所を教えてください。

書込番号：820743

[W_Melon_J]

今度の「ビデオ倶楽部」Vol3も両機種の比較が載っていましたが。

でもこの雑誌　出るたびにパワーが落ちているような

書込番号：820927

ＴＲＶ９５０購入者、集合ぉ〜

ＴＲＶ９５０実機を触った方の体験レポートをお願いしまぁ-ス！
（販売店の方の評価が最近信じれないもので・・・スマソ！）

書込番号：769668

実機はまだ触ってないのですが、下のレポートは、なかなか本音に近い（さすがに表現は押さえてありますが・・・）ようで、参考になると思います。

http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20020612/zooma63.htm

書込番号：770297

TRV900から乗り換えました。
画質はちょっと良くなったかな？って程度です。問題の暗いところでの画質は、むしろ良いくらいで不満はありません。ノイズが少なく色のりも良いです。
ただ広角側の画質がテレ側に比べて妙に荒い気がしました。画素が多い割には斜め解像度が低く、ジャギーは増大です。もっとも900の劣悪さよりは幾分ましですし、カスタムプリセットで目立たなくできるのが有利点だと思いますが。
残念なのは、絞り羽根が従来の6角形から、恐怖の2枚羽根の菱形になり、ボケ味がひどく汚くなってしまったこと。このことを含めればむしろ画質は退化したともいえるでしょう。あと、ズームスピードの変化が敏感すぎて、一定の速度を保つのは不可能だと思います。ズームを多用する人はかなりまずいです。
良くなった点は、900で問題になった、かったるいマニュアルズームが改善されて、あのやたら押しにくかったマニュアルボタンもまともに操作できるようになったこと。操作性は、タッチパネルの採用も手伝い、だいぶ快適になったと思います。

書込番号：782129

訂正
かったるいマニュアルズーム→マニュアルフォーカス

書込番号：782130

うーん、かなり悩みますねー。長所と短所がぞれぞれ重要な項目ばかりですね。得に私は絞り枚数を減らされたのは猛烈にイタイですがワイドモードの画質劣化がないのはたまらない魅力です。困ったー。

書込番号：783341

>ズームスピードの変化が敏感すぎて、一定の速度を保つのは不可能だと思いま>す。

メーカに問い合わせてみてはどうですか。
このビデオカメラは最高級のランクですよね。
初期不良かと思いますよ。

書込番号：802252

TRV900についてお願いします

TRV950ではなくTRV900について教えていただきたいのですがよろしくお願い致します。バック・ケースについてです。実はTRV900専用のハードキャリングケース「LCH-TRV900」を手に入れたかったのですが、生産中止のなっていてどこの店に電話しても「ありません」と言われてしまい困ってます。TRV900を持ち運ぶのに、良いバック・ケースについて教えて下さい。また、ハードキャリングケースではなく、他のバック状のものはどの程度信頼できるものなのでしょうか？今、考えているのはTRV950のハードキャリングケースを購入して、何とか900が入るように細工しようかと思っています。

書込番号：799173

ソニーの汎用キャリングバッグ「ＬＣＳ−ＨＣＡ３」（セミハードケース？）を使用しています。
中野ブロードウェイにある店で、「１，８００円（税別）」でした。

下に「バッテリーチャージャー＆ケーブル２本」「ＮＰ−Ｆ９６０」「テープ４本」を収納。
その上に、「本体（フード付き」「オーディオテクニカ　ＡＴ８２２」と、サイドポケットに「取説」を収納できます。
車とかに放り込んでの移動では、問題を感じてません。

ビッ○カメラに売っていた、通常のカメラ用の望遠用「レンズポーチ」という、クッション材でできた「円筒形」のバッグも、デイパック等に入れる場合は重宝してます。

「本体（フード付き）」「ＮＰ−Ｆ９６０」「テープ４本」「オーディオテクニカ　ＡＴ８２２］が、収納可能です。肩紐が付いているので、ちょっと持って歩くのには、便利だと思います。

「信頼」って、何を求めているんですか？

書込番号：799899

＞「信頼」って、何をもとめているのですか？

持ち運ぶときなどにビデオカメラがいたまないか心配しているのですが、
その点についてどの程度の信用ができるものなのかと悩んでおりました。
それに関しては乱暴に扱わなければ大丈夫なのでしょうか？

書込番号：801658

どっち？

TRV950とMX5000のどちらにするかで悩んでいます。
価格差と重量差以外で、大きな違いってなんでしょう？教えてください。

書込番号：796513

私もどっちにするか悩んでいます。価格と重量面以外での両機の違いは、それなりにあるようです。それは画質です。まず発色の違い。5000は派手目の発色で、良く言えば華やかでキレイ。悪く言えば、ちょっとケバケバしい感じかな。950のほうは、5000にくらべると抑え目。松下カラーとソニーカラーの違いですね。ただ、色の濃さは両機とも調整可能。それから5000はCCDのサイズが6分の1と小さいために画像のダイナミックレンジがやや狭く白とびしやすい。また暗いところの撮影には、かなり弱いことを覚悟しなければなりません。950はダイナミックレンジは広く、暗さにも5000よりは強いようですね。逆に950はレンズ広角側が決定的に不足、デジカメ画質は5000が良さそうといったところ。画像の記録メディアは5000がSDカード、950はメモリースティック。結局のところCP重視なら5000、よりこだわるなら950でしょう。現在、VX-1000とTRV30使用中。1000を7年間使ってきましたが、故障。いよいよ新しい3CCD機の購入検討中!ジャンルは違いますが、キャノンのXV2や松下のDVX100も気になるところ。

書込番号：798572