DCR-TRV950 +(ACCKIT-QMM5) のクチコミ掲示板

ユーザーの感想

この製品を購入したいと思っているが、先ずはユーザーの感想が聞きたい。

書込番号：1390194

なーにを威張っておるか、あーん？

書込番号：1390843

どなかた後押しを

6年以上使ったDCR-PC7をそろそろ買い換えようと思って、いろいろ検討しています。

とりあえず候補としてTRV950を考えているのですが、改めてPC7の仕様を調べてみると最低照度8ルクス、ワイド側が35mm換算で38mm。TRV950と比較してあぜんとしてしまいました。

そう思って他の製品も調べてみて、同じ3CCDということでMX-5000も考えたのですが、これと比較しても仕様だけで比べると10万円近い値段の差を納得できません。広角側だけ比較するとMX-5000の方がむしろ良いですよね。
また、ネット上のMX-5000とTRV950との比較画像を見てもそれほど違いがあるようには見えません。

どなたかこんな私に、買い替えを決意できるような言葉を！

書込番号：1383061

16:9のワイド画面 で撮影した場合画質が落ちない。
MX-5000 より 高級感がある （と思う）
タッチパネルのスポットフォーカス機能 は 便利 かも
CCDサイズがMX-5000の1/6 に対して 1/4.7と やや大きい
思いつく良い点を上げてみました（＾＾）

書込番号：1383498

[W_Melon_J]

DVのビデオカメラでワイドで撮って画質が落ちないなんて事が
あるのでしょうか？
もしあるとしたら　非ノーマル時に画質が悪いのでは？

書込番号：1385187

[W_Melon_J]

訂正です。　非ノーマル時ではなくて単にノーマル時でした。

書込番号：1385661

従来の機種は（業務用ではありません）16:9 のワイドモード撮影 では、
4:3から 上下を切り取った上 さらに画素不足分を補完している

TRV950は CCDの多画素化を利用して 4:3では 使わない画素まで使う事で
画素補完せずに直接 16:9の画面を切り出せる。
よって、TRV950の4:3の画質と比べて 劣化がない

以前 、このTRV950 が 発表された頃 この機種の購入を検討していて
いくつかの雑誌を 読んだ中で （少し内容違っているかもしれませんが）
このように書かれていた記憶があります。

＞非ノーマル時
どのような時を指すのかがわからないのですがTRV950の画質については、
雑誌の受け売りとカメラやさんで いじった程度ですのでこの辺はご容赦を。

＞改めてPC7の仕様を調べてみると最低照度8ルクス、ワイド側が35mm換算で38mm。TRV950と比較してあぜんとしてしまいました

この点を気にするのなら もう少しうえの機種の方が ・・・
買い増して 必要に応じて使い分ける と言う手もありますし。

書込番号：1385746

[W_Melon_J]

>この辺はご容赦を。

すみません　ぺこ

書込番号：1385894

W_Melon_J　さん へ
訂正が入っていた事に今 気づきました 失礼しました

TN1 さんへ
なんか あまり 後押しになってなくてすみませんｍ(_ _)ｍ

書込番号：1386791

みなさん、いろいろありがとうございます。

たしかにワイドでの優位性は感じているのですが、現在の状況ではまだワイド化に踏み切れません。
DVDのように再生機で4:3と16:9を切替られれば良いのですが、DVの場合スクィーズで録画してしまうと、そのままでは4:3の画面の時困ります。ほとんどのテレビがワイドになってしまればこの問題は解決するのでしょうが、もうしばらくはこのままでしょうから、悩ましいところです。

とりあえず、もう少し悩んでみます。

書込番号：1390874

[w-nao]

ワイドモードおよびＴＲＶ９５０とＭＸ５０００の比較は、ビデオサロン６、９月号に掲載されています。

DCR-TRV950について
従来の３５万画素タイプでは、再生時に垂直方向の走査線を補完することになって、ノーマルモードより画質が落ちてしまう。
しかし、この機種はもともとの画素が多いためにワイド時にはダウンコンバートとなるため、画質劣化が皆無･････と書かれています。

さらにその業務版DSR-PDX10について
ＣＣＤの左右をいっぱいに使うので、ＴＲＶ９５０よりも４０％広い面積（多い画素数）を使用する。
画質も期待できるが、ワイド端での水平画角が広くなるという点が魅力････。と記載されています。

以上の点から、１６：９のワイドモードをきれいに撮りたいと考えるならお勧めの機種でしょうが、ワイドの画角が３５ミリ換算で約５０ｍｍ（ＴＲＶ９５０）では、広角は期待しにくいように感じます。
ワイドモードは、人物主体の場合は全身撮影で上下が切れやすいというデメリットも考えられ、室内の撮影が多い場合は、広角と最低照度が不足ですね。

私も本体サイズは魅力でしたが、現在の機種のワイド端３８ミリ、８ルクスでも、狭いし、暗いと感じるので踏み込めませんでした。
ＴＲＶ９００の新機種に期待していた一人でしたが。

背中を押したかった･･････（笑）
でも個人的に雑誌を見た限りでは９５０のほうがきれいに感じます。

書込番号：1393738

荒いって嫌い

すごい荒しですね。この製品評価は。数見ても同じ人が８００回くらいいれたのがよくわかりますね。評価わるいのに値段はGOODなんて変な話ですし。これだからネットの評価っていやですよね。相当気に入らなかったみたいですね(笑）。僕はかなりいいビデオカメラだと思うのですが。まぁーkにしないのが一番ですね

書込番号：1377694

[JUNKBOY]

その通り！
(^^ゞ

書込番号：1377933

暇なんだろうなあ…

書込番号：1379162

薄暗室内での撮影

新しいDVを購入するために少々勉強をと思いこの掲示板に行き着きました。
主な撮影目的は子供の柔道の試合を撮影することです。
少々くらい室内、観客席ではなく結構近くから撮影しております。
950をと考えていたのですが、「暗い室内では不適切」とこの掲示板にて勉強いたしました。現在は900・PD100なども視野に入れております。
新品・中古・民生・業務あまりこだわっておりません。
アマチュアではございますが、アドバイスお願い致します。

書込番号：1376163

[Panasonicfan]

低照度性能は、ＭＸ５０００と同程度です。

たとえばソニー同士の比較なら、ＴＲＶ９５０よりも
ＶＸ２０００の方が上です。

書込番号：1376752

Panasonicfan　さん ありがとうございます。
両機とも検討したいと思います。

書込番号：1377298

↑
あと、光学側の仕様をチェックされては？
近いところで撮るなら画質以前の問題だと思います。
ワイコンを付けることによる画質の低下、大きさや重量増、費用の増加を考えると、前もって検討しておくべきだと思います。
※撮影距離が判るのであれば、撮影範囲を推定する事ができます。

書込番号：1377624

誤：光学側の仕様→正：広角側の仕様

書込番号：1377632

狭小画素化反対ですが　さん
ありがとうございます。
その様な事もあって950より900の方が良いかなと思っているのですが
やっぱり900の方が明るいですか？

書込番号：1379103

下記ＨＰで２０ルクス相当の画像サンプルがあります。
http://www4.big.or.jp/~a_haru/index.html

２０ルクスとは、天井の６０ｗ電球直下の床面ぐらいの明るさです。
しかし、ここ１〜２年の機種の殆どは随分と暗いですね。

最低照度の差はかなり大きいですね。１３ルクスのＸＶ１と比べても明らかに暗いです。
（ただし、ＴＲＶ９５０は暗くてもノイズの出方は少ないようです。かといって、照度によって明るく撮れる限界は決まってきますから、ノイズが少ないけれど暗く写って良い、とは言えないでしょう。照度次第ですけど(^^;）

私的な検討（途中）では、最低照度の値の５倍ぐらいの照度が、白を白としての明るさで撮れる下限の目安と考えております。逆に言えば、２０ルクスで昼間のように撮るには少なくとも最低照度４ルクスということになります（実際には計算通りになりません。ゲインアップなどでリニアリティーが劣化しているから？）

そうなると、最低照度１５ルクスでは７５ルクスが目安となりますが、これはシャッタースピード１／６０秒の値ですから、フリッカー対策で１／１００秒になってしまう場合は、１２５ルクスが必要になります。
一般家庭の夜間の室内は１００〜２００ルクス程度の被写体照度の場合が多いかと思いますので、それと比較してみてはいかがでしょうか。
（これは最大ゲインアップの場合ですから、自動露出の設定によっては、見た目の明るさ（≒露出）は暗くなる場合もあります。この場合、見た目に明るく撮るにはマニュアル露出調整する必要があります。

書込番号：1381242

大変ためになるサイトでした。勉強になります
物を買うのにここまで深く考えたことはありません。
ビデオカメラ、奥が深いですね
９００にしようかと思っているのですが、あまりいい中古ありませんね
２０００は大きくて重そうだし、４月には使用したいし
いや〜参りました。楽しいですが

書込番号：1382442

TRV-900のＰＣカードアダプター

このコーナー見ていて思わず展示品の９００を購入したのですが、カードアダプターのことで知っている方（若しくは、使ったことある方）いれば教えてください。
現在ニコンのデジカメ使っているのでＣＦが何枚かあるので、ＣＦのカードアダプターを９００に使用できるのでしょうか

書込番号：1364673

[がんばり屋のエドワード２]

ＴＲＶ９００ユーザーです。
ただいま、テストしました結果「メモリーを確認してください」なるメッセージが表示され静止画撮影は出来ませんでした。

・ＣＦは、１２８ＭＢのサンディスク製
・ＰＣカードアダプタも同メーカー
・１２８ＭＢより少ない容量のＣＦは持ってないので未確認です。

お役に立てずすみません。

書込番号：1364743

[がんばり屋のエドワード２]

追記です。ＣＦは、ミノルタＤ７iでフォーマットした物をいれました。

書込番号：1364746

早速の返事及びテストまでしていただき、有難うございました。
やはりＭＳカードアダプターでないと認識しないということでしょうかねー？ヤフオクにて安く落札できるように頑張ろーかな？
がんばり屋のエドワード２さん有難うございました。

書込番号：1365033

私は、９００を４年前より愛用して、現在も使用しておりますが、やはりソニーのメモリーステックを使用しておりますが、他のＣＦでは使用できません。但しファインで写しましても、１００ｋＢで美しいですが、デジカメの５００万画素と比べますと大分見劣りがします。

書込番号：1365237

練馬ボーイさんご返答有難うございます。当方ニコンクールピクス５０００使用してますので９００の静止画を見ても比べるべきも無いのですが、９００の主な試用目的は潜水中の録画です。年に数回の使用ですが、編集機能も考慮して９００を購入したのですが、海での使用はまだです。
そこで、９００対応のマリンパック安価にてあれば？誰か譲ってください。古いＴＲＡマリンパックにては使えるのですが、ワイコンが使えないのと、液晶が使えません。ご不要な方いらっしゃれば、宜しく！

書込番号：1365468

先日やはり展示処分品を購入した物です。

家にあったCFカード(32M　I/Oデータ)+カードアダプタ(安売りのメーカー不明)を
何気なくさしてみましたが問題なく使用できてしまいました^^;
どちらも2〜3年前に購入した物ですが、、稀なケースなのかな？

書込番号：1366277

駄目元で７８０円のＣＦアダプターを今買ってきて試してみたところ、使えました。ＣＦは３２ＭＢサンディスクです。
フィッターさん有難うございました。返事を下さった皆さん有難うございました。

書込番号：1367138

わたしもTRV900探してます。

TRV900の新品、どこかにないでしょうか？とても欲しいんです。

書込番号：1346521

私も探してます、滋賀県〜岐阜方面で出物があれば良いのですが、、

書込番号：1354876