DCR-TRV950 +(ACCKIT-QMM5) のクチコミ掲示板

教えてください・・・

このたび、結婚に先駆けてビデオカメラを購入することとなり、いろいろとカタログをもらってきて見ているのですが・・・自分は「ど」が５つも６つも付くほどのど素人で、何がいいのか、何が違うのかがまったくのちんぷんかんぷんです。
どうせ買うならいいものを・・・と思っているのですが、オーバースペックで宝の持ち腐れになってしまってもなぁ・・・などと悩んでいます。
自分としては3CCDのデジタルビデオカメラで、SONYの「TRV950」と「VX2000」あとpanasonicの「MX5000」がいいなぁと思い周りの人にも聞いてみたのですが、SONYの方がいいよといわれました。しかしながら、結局何がいいのかよくわからずなので、詳しい方いましたら是非ご教授お願いします。

書込番号：1061288

[W_Melon_J]

どどどど・・・・・さん
ビデオカメラの善し悪しは人それぞれ価値観というか基準が違いますので
あまり他人に聞いても仕方がありません。スペック的に言えば今の家庭用
ビデオカメラでまともなものは１台も無いというイメージです。家庭用の
一番高い製品で運が良ければテレビ放送にたまに使える程度です。銀塩の
写真からいえばビデオカメラに数十万円だしてもおもちゃです。
でもそれも一人一人の価値観や満足度は違いますから使えないわけではあり
ません。よく　用途や使用頻度などを絞れば見つかるという意見もあります
がそれすら最初に購入する時は何がなんだかわかりません。とにかく、知人
や販売店に行って触って写していじりまくるしか無いと思います。努力と
良い買い物は比例すると思います。

書込番号：1061353

ありがとうございました。参考にさせていただきます。

書込番号：1061591

この際　ＶＸ２０００かＸＶ２を買いましょう。買ってから知識が増えてきたころに、自分は良いものを買ったなと御思いになるでしょうね。
まあ　両機種ともかなり重いですから、宝の持ち腐れにならないようにね

書込番号：1062840

[W_Melon_J]

ＸＶ２は液晶パネルとVFの色が記録される色と大きくずれています。
現状ではVX2000にするしかないと思います。残念というほかないです。
明らかに大きくXV1より後退してます。

書込番号：1063158

液晶ですからね。　最近は荷物に余裕がある場合ＣＲＴの小型モニターを
持っていっています。　やっぱり　カメラの液晶ファインダーはいい加減ですよね。　ところで撮るときってどうもゲインの基準というのか
何にあわせればよいかたまに迷うのですが

書込番号：1063979

[W_Melon_J]

XV2の色がXV1の色より不正確という事です。どっちも液晶の
バネルとビューファーです。

でもテープに記録された色はそれほど違和感がありません。
しかし録画時に苦痛です。これだったらVX2000の方がマシです。

書込番号：1064264

ちょっと信じられない答えが続いてるのでﾋﾄｺﾄ
VX2000は素晴らしいｶﾒﾗですが、
どどどどど・・・　さんの様な方に勧めるのはどうかと･･･

巷に小さいｶﾒﾗが氾濫してる今、
ご結婚なさる機会に購入するなら、TRV950でも大きすぎるくらいだと思います。
結婚式や新婚旅行等に使用されるのであれば、
機動性が良いｶﾒﾗを持つ事を優先するのもアリなのでは？
その点TRV950なら３CCDだし初心者なら不満は無いのでは無いでしょうか？

宝の持ち腐れになる危険より、まず撮る喜びを覚えちゃいましょう！
結構苦痛ですよ、大きいｶﾒﾗ持ち歩くのは･･･f(^_^)

書込番号：1081431

なんぼいいカメラ買っても、いつでも持ち歩き気楽に撮れなきゃ、だめですよ。ＸＶ２もＶＸ２０００も所有していますが、よく使用するのはＦＶ２だったりします。結局ＸＶ２もＸＶ２０００も、さー今から撮影するぞーと気合いをいれてとる道具じゃないですか。又色調は家庭のテレビでの映像になるため、機械の特性ばかり気にするより、軽くていつでも撮れるものが、使用頻度がおおくなり、気づけばＸＶ２もＶＸ２０００もカメラケースに入ってることが多いなんて！小生も写真歴が長いですが当初は、機械特性、レンズ特性などばかり気にしていましたが、大きいカメラは、撮影するための道具、軽くてコンパクトなカメラはいつでも持ち歩き、とっさの感性に答えるためのおもちゃです。後で見て
おもしろく撮れるのはどちらでしょう

書込番号：1084652

現在のレベルなら、バッテリー込みで１Ｋｇ超の機種を普段から使う機種として買う方は少ないと思います。購入時に気にしなくても、撮影性能を最重視しない場合は、重さ・大きさが気楽に使えない要因となっているのは仕方が無いと思います。

ＸＶ２やＶＸ２０００も欲しいですし、（ＨＤ対応状況によりますが）このクラスを買ったとしても、私の場合は普段の撮影には使わないと思います(^^;

・・・バッテリー込みで５００ｇ以下になれば、中型のデジカメ並に携帯できますが、同６００ｇ以上になると携帯するのはキツくなってくるかも。
もし、５００ｍｌのペットボトルが６００ｇ以上あれば、今ほどに５００ｍlのペットボトルを水筒代わりに利用する可能性は低くなっていたと思います。
（５００ｍｌのペットボトルは、５００ｇ＋数十ｇ）
個人差は随分とありますが、携帯機器をいろいろと使っていて、「５００ｇの壁」と、「１００ｇ毎の壁」は意外に効いてくると思います。
残念ながら、高画質を求めると大きくて重くなり、光学機器ですから根本的に仕方がありません。個人別に固有の「バランス」で判断される方が良いと思います。私個人の場合は、コーチャン７さんのように用途に応じて（いずれ）二台体制にするしかないと考えております。残念ですが、それが現実だと思います(^^;

特に初めてビデオカメラを購入される場合に画質を重視される方が多いですが、個人の考え方の差は大きいので、用途の特定無しではお薦めをする事は困難です。適当な機種をレンタルするなどして、個人の重視する要素を絞った方が良いと思います(^^;

書込番号：1086409

狭小画素化反対さんの言われるように、小生も音響、スチールカメラ、ビデオカメラと機械特性にやたら気にして購入してきました。とりわけ音響に関しては、こだわりが半端ではなく、音楽よりも音のみを聞いている事が多かったと思います。ビデオカメラも同様で、家族でワイワイ見ながら鑑賞しているときに、色の問題など批評されたこともなく、どちらかというと撮られたことに気付かず自然に表現が出来ていることが家族にも受けています。ＶＸ２０００やＸＶ２で撮れば、どうしても相手が撮られているという緊張感がつたわるのと、撮影者もどこか力がはいっていて、ぎこちなくなります。又ＸＶ２の場合
２０倍の望遠効果が期待できるため、被写体に近寄ることを忘れ、どこか間の抜けた映像が多くなっています。（小生の撮影技術が未熟なため）本来小型でＸＶ２並の性能が手に入れば最高なのですが、現状は使い分けて移しています。カメラなども大判も使用していますが（画像は３５ｍｍでは得られないほど精密で色調も文句なし）、子供などの記録にはとうてい使用できません。費用はかかりますが、色々気になる方は使い分けするのがよいかと

書込番号：1088490

ですね。皆さんのおっしゃるととおりＴＰＯだと思います。

頑固な方は、やれＶＸ２０００だ、ＸＶ２だとおっしゃられます。
まるでこれらでなければビデオカメラじゃない、みたいな勢いで。
確かに画質はピカイチでしょう。
でもそこまで素人が必要なのか。また携帯性を犠牲にしていること
をどれだけ理解しているのか。発言を読んでいる方も、それなりの
理解力が必要だと思います。

私はＴＲＶ−９５０はその点でぎりぎり画質と携帯性を調和してい
る点でなかなかいいと思って使っています。かばんにポンと入れて
もちあるけますし。さっと取り出して使えるし。だいいち手に持っ
て長時間撮影できるのはこれが限度かなと思います（さすがにＶＸ
２０００レベルで１０分間以上手持ちで撮影するのはつらいでしょ
う）。本当はＩＸＹクラスと、ＶＸ２０００を場所に応じて使い分
けるのがいいのかもしれませんけど、たいへんだなと思う今日この
頃です。

書込番号：1089457

明るい所の撮影に限定すればそれなりに選択肢があるのですが、夜間の一般家庭内の照度を含めて「暗くなると差が大きく」なります。それがＶＸ２０００やＸＶ２を薦めている理由の一つだと思います。

不幸にもマトモな３ＣＣＤのTRV900が無くなり、最低照度８ルクス以下の３ＣＣＤはＸＶ２とＶＸ２０００以外に無くなりました。最低照度が悪くてもノイズが少なくて綺麗という説のある機種もありますが、絶対的な感度が低くては困る事が多いかもしれません。（「現行の」単板では、「実質」１０〜１１ルクスに留まっています。詳しくは書きませんが「実質」がポイントです(^^;）

普通に見るにあたって、明るいところの差よりも、暗いところでの差の方が遥かに大きいかもしれません。ボチボチ本体数百ｇでも感度の良い３ＣＣＤや原色型単板、あるいは三層式が作られる素地が出てきたと思いますので、今後に少なからぬ期待をかけたいと思っています・・・いつになる事やら(^^;

・・・広角が弱い機種はワイコンを付けないと苦しいので、本体＋ワイコンの大きさ・重さ・費用を考えておいた方が良いと思います。高級機のフィルター径は大きく、結果的にワイコンも大きくて重くなります。気が付いたら一クラス上の機種と変わらない！・・・これは冗談ではありません(^^;

お悩み中に失礼ですが、以上は盲点になっているように思われましたので書かせていただきました(^^;　＞どどどどど・・・さん
・・・特別に画質にこだわる素地がなければ、カタログを見るよりも現物を触った方が良いと思います。バッテリーの重さ（数十ｇ）が加わっていませんので、それを考慮して保持してみてください。

書込番号：1089785

ＶＸ２０００＆ＭＸ５０００ユーザーです。そして最近人様が撮ったＴＲＶ９５０の映像を編集する事が多いので、なんとなく画質比較は出来ると思います。

ＴＲＶ９５０は素人目ではＶＸ２０００に匹敵する高画質だと思います。オート性能に優れてて、解像度も高く、ソニーならではのスッキリした映像が、かなり素人受けすると思います。ただ感度不足から、薄暗い室内みたいな低照度のシチュエーションですと映像が若干にじんでしまうようですが、上手いこと電気処理されてるようで、ノイズはそんなに目立ちません。

ＭＸ５０００は価格の割には高性能という感じです。低照度でのにじみはＴＲＶより大きいです。明るい場所でしたらかなり綺麗です。ＴＲＶ９５０と比較してどうか？となると予算と相談ということになるでしょう。ただ、価格差ほとの性能差は無いと思います。

予算も大きさも制限がないのでしたらＶＸ２０００で決まりだと思います。決して難しいカメラではありません。感度も良く、オート性能も優れてるので、「究極の素人用カメラ」だと思います。ＸＶ２も非常に高画質ですが、操作性等で多少マニアックな部分があるので、初心者にはあまりお勧め出来ない気がします。

ＴＲＶ９５０は最初ちょっと高すぎな感がありましたが、最近は値段が少しこなれてきたようなので、買いかもしれないっすね。

書込番号：1104030

もうMX5000をお買いになられましたか？私もこの掲示板で書き込みましたが、もし買われるのでしたら、絶対にTRV950です。VX2000はでかくてプロでも無い限り必要ないと言うか、持ち運びが大変ですよ。（画質はピカいちですが）MX5000などお話しにならないくら最悪画質ですよ（普通の方には解らないかも？）私はTRV900を最近手放しすごく後悔しています。９５０を買おうと先走ったのですが、薄暗いところ画質は断然旧型の９００です。長くなりましたがMX5000はやめたほうが良いですよ。予算が許すのであればTRV９５０です

書込番号：1125846

そう、「普通の方」にとっては画質差など目に見えません。しかも、僕はそんなに詳しくありませんが、専門化によればＭＸのほうが有利な点もあります。お願いだからあまりけなさないで・・・。

書込番号：1403377

↑
私が言うのも何ですが、ＧＳ７０Ｋの登場によって、MX5000が見直されれてくる可能性が高いと思います。感度はＧＳ７０Ｋの方が良いようですが、それ以外の画質はMX5000、という展開になる可能性を強く感じます。

どうしても「比較」は避けられませんから（あらゆる機器の宿命です）、買った後で良し悪しを気にし過ぎない方が良いかと思います(^^;

書込番号：1403422

iLinkからの出力

現在TRV900の中古かTRV950にするかで検討中です。
両機種でアナログ入力からダイレクトにiLinkに出力することは可能でしょうか。

書込番号：1000996

私は９５０を持っています。
やはりこちらで質問しました。私の場合、２０００と９５０で
迷ったのですが、プロでもないので９５０にしました。
イマイチ、若年寄りさんの質問がわからないのですが、
こういうことかなーと思うので
お答えになるかどうかわかりませんが書きますね。
私は最近、ＶＨＳビデオや昔のビデオカメラのテープから
ミニデジタルビデオテープに録画しています。
そして、パソコンに書き出して編集したりして、
ミニＤＶテープに書き戻したり、ＣＤ−Ｒに焼き付けたり
いろいろしています。
マニアックでなければ、９５０でいいかと思いますが。
（以前、９５０になってなくなった機能もあるとかで
ここに載っていました）
私自身は大変満足しています。

書込番号：1001076

やりたいことは
8mm ビデオからDVに録画せずにダイレクトにiLinkを介してPanasonicの
HS2に出力したいわけです。

書込番号：1001758

TRV950なら、大丈夫だと思います。
きちんと取説読んでないので確認してないですが、多分出来たと思います。

書込番号：1004259

ありがとうございます
TRV900 中古はやはり無理ですか。
いま、いい物件があるのですが・・・。
無理なら950にしようと思います

書込番号：1004478

TRV900でもできたと思いますが、ソニーに直接問い合わせるのが確実ですよ。

書込番号：1013045

私も何度か中古のカメラを購入したこ
とがありますが、あたりはずれが激しいです。
中古はやめたほうがいいかも。。。

書込番号：1023231

ＰＬフィルター装着時のキャップ

ＴＲＶ９５０にＰＬフィルターを装着し、そのままカバン等にしまう
場合、皆さんはどうされていますか？今までは、律儀に１回ごとに
はずして収納したり、無理矢理フードをかぶせたりしていました。
ＳＯＮＹのマークの入ったキャップを使ってる人を見たことがあるんですがあれって非売品ですよね。売っていたらすぐ買うんですが・・・。

書込番号：989787

[W_Melon_J]

銀塩の方からの受け売りですが　ＰＬフィルターは他のフィルターより
寿命が短いという事をききましたのでそれで注意されているという事
でしょうか？　あるいは円偏光のPLフィルターは高いのでという意味
でしょうか？
寿命が短いので諦めて何も被せないで使うというのも一つの考え方
かと思います。<-少数意見です。

書込番号：990902

確かにＰＬは寿命がありますが、そんなに気にしなければ平気です
結構持ちます。個人的にＶＸ２０００にサーキュラーＰＬを付けて
撮っていますが、綺麗に写ります（色は超派手できついですが）

書込番号：991597

[W_Melon_J]

同じ事してますね　私もVX2000にワイコン＋PLを付けてます。VX2000は
感度が高いので常時取りつけてても感度不足はほとんど感じません。
ちなみにレンズキャップは全部　製品の箱に入れて使った事があり
ません。
ＰＬフィルターの寿命は４年ぐらいとどこかで読んだ覚えがあります。

非売品でも部品でとれるのでは？

書込番号：991855

情報ありがとうございます。
たまたま、スマートにソニーのキャップをつけている人を見たもの
ですから、みなさんはどうされているのかなと・・・。
フィルターに汚れや傷が付きやすいので、それが気になるのです。
寿命のことですが、銀塩の円偏光ＰＬ（マルチ）で１０年もの
（キャップ未使用）を保有しています。
最大効果は劣っているのかもしれませんが、描写に問題を感じた
ことはありません。
でも、傷が気になるんです。汚れもなかなかひつこくて、とりに
くいですし。
フィルターに、しっかりはまるキャップがあればベストなんですが。

書込番号：992923

[SUPER SEVEN]

多分、ＫＥＮＫＯからＰＬフィルター用キャップって発売されています。（広角用の枠が薄く、先端にねじ穴が切ってないタイプのものにかぶせる物）

書込番号：993323

情報ありがとうございます。
ぴったりあえばいいのですが。あきらめないで、いろいろ
探してみることにします。でも、アクセサリー類は開封させて
くれないですから、いちいち買わないといけないので大変です。

書込番号：994227

[W_Melon_J]

kenkoのパンフレットにも全部には対応出来ないような事が書かれて
いましたが、こういったあまり売れないものを試して購入出来る
所は少ないですね・・・ある程度はえぃやっと購入するしかないと
思います。

書込番号：996171

メディアコンバート機能は付いていますか？

VX1000から乗り換えを考えています。メディアコンバート機能を使いたいのですが、950には付いているでしょうか？VX2000に付いているのは確認しているのですが・・

書込番号：987737

[JUNKBOY]

付いてるみたい。

http://www.ecat.sony.co.jp/camera/handycam/products/spec.cfm?PD=7099&KM=

書込番号：988395

買いました

迷った末にTRV-950をついに購入しました。
高いか安いかは分かりませんが、購入を考えてる人の参考になればと思い書き込みします。
交渉は､本体　TRV-950
アクセサリーキット　QMM5
バッテリー　QM91
上記の3点で税込み25万で交渉しました。
日本橋のニノミヤで税別で27万円でそれ以上は､出来ませんとはっきり断られ、続いてジョーシンでは､29万の税別で、担当者の人が上司を連れてきますので、しばらくお待ちください。といわれ、期待しながらまってましたが、担当者と同じ内容を説明されました。
ジョーシンさん、上下関係のコミュニケーションとってね
諦めながら、ジョーシン・エキサイト店で交渉
なんと26万の提示
もう一万とおねだりして25万現金ならOK
三脚も欲しくなりSONYの870RMをつけて26万税込みテープ2本
購入を決めました。
只今、ためし撮りで練習中です。
夜の撮影を試みましたが、思った以上にピントもあっていたし、街灯の明るさがあれば十分撮影できそうでした。
今度の土曜日に結婚式があるので、キャンドルサービスの時もライト無しで撮影できるかな？

一つお聞きしたいのですが、スタンバイモードで何もしないでおくと、5分ぐらいで電源が落ちます。隠しコマンド等で、このオートパワーオフの設定を変える方法を知っている人いれば､教えて下さい。
VX-2000でもなります。

書込番号：975524

ご購入おめでとうございます。
20歳以下での思いきりのよさに驚きました。

オートパワーオフはテープを挿入していると働いてしまいます。

書込番号：975820

いらないテープの中身を抜いておく方法がありますが
お勧めできません

書込番号：975992

スタンバイモードで5分後OFFになるのはテープを保護するための機能です。
保護機能ですので、設定で無くす出来はません。
スタンバイ中はRECモードに入った時、直ぐテープに記録出来るようテープが
回転しているヘッドにあたっています。このままだとテープの同じ場所が何度もヘッドにあたる為、テープが切れたりします。これを保護しているのです。

また、業務用の場合、スタンバイモード5分後はヘッドの回転を止め更にテープ
をヘッドから若干離してＲＥＣモードに入った時に直ぐ記録が始まるようにし
ています。

書込番号：985444

技術者のはしくれさんご返事ありがとうございます。
オートパワーオフは、バッテリーの為でなくテープの為ですか、納得しました。けど、構図を確認する為に､ズームやワイドにしたりしていても､電源が落ちるので、その辺は､改良の余地があるのでは、・・・
もしかして私のTRV-950だけなのかな？(不良）
宜しく御願いします。

書込番号：999228

中古でいくら？

TRV-900/TRV-950/TRV-50を候補に購入を考えています。
TRV950は値段的に魅力を感じてないので
900か50にしようかなって決まりつつあります。
そこで900の中古がぼちぼち１０万くらいから出回ってますが
どっちがいいと思いますか？
最新の50かそれとも3CCDの900か。
ｽｷｰとかの撮影に使おうと思っていますが。

書込番号：974189

老婆心ながら、中古購入の場合はメカなどの程度が問題になるかもしれませんね。静止画を無視するなら、最低照度他を考えるとＴＲＶ９００に魅力を感じますが、静止画を考えるならば光学式手ぶれが無いけれどもＴＲＶ５０になりますね。←新品で買えるので５年保証を付けることもできますし。

書込番号：975379

もったいつけるわけではありませんがまだ買われてないんだったら同じくスキーをメインに撮っている私見を報告しますが・・

書込番号：992275

TRV30からTRV900へ買い換えた者ですが、色の鮮やかさはTRV900、色の妥当さはTRV30ですね（）。TRV30を購入して、画質に納得いかず（特にあのハンパじゃないスミア！ディズニーランドの夜のパレードなんか撮った日にゃ光源の数だけスミアが出る）わずか1ヶ月でTRV900に買い換えました。
TRV900に満足というわけじゃありませんが消去法でTRV900をお勧めします。ちなみに私もスキーをしますが、スキーを撮るのであればTRV900にはゲレンデ撮影に適したのAEがないので、被写体がつぶれぬよう御自分でその都度露出調節が必要だと思います。私は幸いにもキャノンのDVを所有していて「スキーモード」がついてますので結構重宝してます。ある程度の妥協が必要かもしれませんね。参考になれば幸いです。

書込番号：996862