DCR-TRV950 +(ACCKIT-QMM5) のクチコミ掲示板

液晶画面に緑色の点が

ＴＲＶ−９００を使用しています。撮影録画してＰＣで編集をして最度９００にて録りこんでいます。録画は問題ないのですが、９００に録り込み中に液晶画面に１ｍｍ位の緑色の点が出てきます。録りはじめから数分たってから出ますので始めは気が付かずに録りこみ終わって画面に点が・・・・テープが悪いのかと録り直した所２度失敗し、３度目に成功したのですが、テープが悪いのだと思いソニーにクレームにてテープ２本を新品交換してもらったのですが、１０日後に同じ作業をしていたら、今度はパナソニックのテープでも同じ現象が現れました。今度は点が２個もです。テープの問題でなく、９００に問題があるのかなと思い経験ある方がいればと思い書き込みしました。ＤＶは一台しかないのでテレビにつないで見ても緑色の点が映っています。アドバイス宜しくお願いします。

書込番号：2497201

[デルタビジョン]

CCDの画素抜けとかなんでしょうかね？
でも、録画した映像に問題は無いのですよね。
1度メンテナンスに出すべきかもしれません。

書込番号：2497908

[はなまがり]

PC側か、ケーブルが死んでるに１票

書込番号：2497915

[W_Melon_J]

今回のケースとは違うと思いますが　PCからMX2500に書き出すと
MX2500の液晶に少し離れてひし形に4つの緑色の点が発生して
いました。テープにも記録されました。駄目ケースとしてもう
同じ事はしてませんが　なんだったのでしょう。

書込番号：2501928

画素についでです。

こんにちは宜しくお願いします！
えっと、今ソニーのサイトにてカタログを見て参りました。
画素についてですがCCD 総画素数 1/4.7型107万画素×3
有効画素数 動画69万画素×3／静止画100万画素×3
とありましたが×３とはただ単に69の三倍の画質と考えて良いのでしょうか？すごく画質良いのでしょうか？

書込番号：2491814

画素と画質は正比例ではありません。
財産と幸福度の関係に似てます。
少ないと困るがある程度以上あっても頭打ちになるし逆に不幸せになったりします。

書込番号：2491843

[W_Melon_J]

3CCDになると一番変わるのは　ダイナミックレンジで一つの画面
の中に明るい部分と暗い部分を同時に映す性能ですが　これが
何倍かに広がります。　しかしそれでも肉眼の性能に比べてまだ
まだ足りません。
あとは色の解像度が原理的には何倍かは改善されているはずですが
NTSCの制限の為に結果としてはそれほど改善はされません

3CCDは高画質の為の必須・必要条件ですが充分条件ではなくて
手抜きの3CCDもあります。そういう意味ではTRV950はSONYの
民生機で一番低性能な3CCDです。

書込番号：2491867

な、なるほどー。貴重なご意見を有難う御座います！！
私は今DCR-PC5を使っていましたが買い換えしようかとなやんでおりました。なやみますな〜。

書込番号：2491948

[W_Melon_J]

自分で書いて訂正ですが

>NTSCの制限の為に結果としてはそれほど改善はされません
DVはA/D変換のサンプリングが4:1:1の為　色の解像度は
輝度の解像度の1/4しかありませんのでカメラ部分の色解像度
は3CCDにして改善しても記録されたものはそれほど改善されない
のだと思います。　(それでも3CCDの良さは残るように思います)

こちらの方が適切のように思います

書込番号：2491960

[W_Melon_J]

重なってしまいましたーーーーーーーー

書込番号：2491974

[デルタビジョン]

4:4:2で撮れるカメラ欲しいな。
クロマキーとか綺麗に抜けるんでしょうね。

書込番号：2492062

クロマキーってスイッチャーの問題じゃ・・・・(^^;

書込番号：2492640

[W_Melon_J]

やはり元の画質にヌケは比例しますね・・・・・

書込番号：2492921

どんな良いカメラであってもスイッチャーがショボければ綺麗には抜けませんね。って言うかクロマキーはカメラやスイッチャーだけの問題じゃないからね。
脱線レス申し訳ない・・・。

書込番号：2493190

[デルタビジョン]

AfterEffectでPrimatteを使用する際の事で書きました。
別にリアルタイムで行う必要はないので
スイッチャーがなくてもキーイング処理の
抜けが良くなりますよ。

書込番号：2493549

[デルタビジョン]

SDだと4:4:2は　DVCPRO50 デジタルベータカム、デジタルS
ぐらいしかないですね。

書込番号：2493555

[デルタビジョン]

付け足しです

Promatteとは
ttp://www.photron.co.jp/products/digital/s100/index.html　です
合成の時にはとても役に立ちます。
専用のハードウエアに比べて安価なのでプロの方も使っておられます

書込番号：2493630

[暗弱狭小画素化反対ですが]

＞すごく画質良いのでしょうか？

上記までのレスで、概念的なところはわかったと思いますので、あとは実際に見てみてください。
動画有効６９万画素のメリットが確実にあるのは、ワイドモード（正確には縦短モード）で走査線減少の影響が少ないことだけです。

また、1/4.7型総画素数１０７万画素によるデメリットは、いかなる場合にも付きまといます(^^;

※もし、１／２型１０７万画素（動画有効６９万画素）ならば、理論上の多々のメリットが、現実のメリットにも反映される可能性が高いように思います。
大きさ・重さ的には（現状の家庭用としては）実現しないであろうことが残念ですが(^^;

書込番号：2493669

SONYの１０７万画素タイプのCCDは、同社ハンディーカムで
最も多く採用されているタイプですが、チップサイズ的にも、
設計ミスのように感じます。そもそも、なぜ、競い合ってわざわざ
画素を詰め込む必要があるのでしょう？
設計者もそれが画質低下の原因になることは知っての話なのに。
低照度（３０ルクスくらい）でのノイズもすごいことになってます。
基本性能が安定しているくらいしか満足できる点がありません。

書込番号：2501923

[W_Melon_J]

>そもそも、なぜ、競い合ってわざわざ
画素を詰め込む必要があるのでしょう？

それはやはり詰め込んでCCDを小さくして光学系も小さく、
匡体も小さく　コストを下げる(利益を上げる）。画質より
大きさを求めるユーザーに売れるという事になりますから
もっと小さくした　HC30,40という事になるわけです

画質なぞどうでも良いのでしょう

書込番号：2501953

[暗弱狭小画素化反対ですが]

メガピクセル登場後しばらくの間をピークとして、
（ビデオカメラ業界において）結果的にＳＯＮＹのシェアが落ちましたが、
それ以外にもオマケ機能を付けたことを契機に、あるいは単に時期を同じくして、
動画画質の【非重視】の方向性が増殖していったようにも思われます。

低価格等で成長したダイエーが、その後の低価格競争にも勝てなかったよう状況と
ある意味では似ているように思います(^^;

書込番号：2503068

4:2:2ですね
最近4:4:4記録ができるHDCAM SRが出ましたが
うちには一台しかありません

あげあし取りでした

書込番号：2515902

修理期間

TRV900ユーザーです。
先日、画像は乱れないのですが、音声だけが途切れまくり、クリーニングテープでも復活しなかった為、修理に出しました。寿命かなー。（；＿；
それはさておき、修理に出して半月ほど経つのですが、見積もり連絡がまだ来ません。人的な問題もあるかと思うので、仕方が無いとは思いますが、修理って期間的にはどれくらいかかるのでしょうか？そろそろ連絡くらいは欲しい頃です。
SONYに修理に出した経験のある方がいらっしゃったら体験談をお聞かせ下さい。

書込番号：2490163

[おいあぽくえんしす]

VX2000で全く同じ症状でSONYに出しました。
見積もり無しの即修理を願いましたが約２週間でした。
私の場合はオクリダシリールなど小部品の交換とテープパス（ヘッド）調整だけでした。

これ以外でも他社機を含め何度か修理に出しましたが私のところはSONYは約２週間、CANON、松下は２〜３週間です。

書込番号：2490289

返信ありがとうございます。
修理にそんなにかからないようなので、
本日、修理を依頼した店舗に問い合わせたところ、受付から4日後には
見積もりが出ていたようです。担当者が不在と言う事で詳細はわかりませんが、
連絡がこちらまで届いていなかったようです。
せーーーーっかく、修理が速く済むようにと隣の市まで、
「ソニー修理受付認定店」に出しに行ったのにがっかりでした。

返信を頂けて、本当に助かりました。

書込番号：2493625

[暗弱狭小画素化反対ですが]

実際のところ、「有力販売店」に突付かれる方が、全くの個人ユーザーに突付かれるよりもツライので、優先順位は「有力販売店経由」になるのかもしれません(^^;

また単に、年度末などの「繁盛期」にあたって、通常よりも「待ち」になったのかも？

書込番号：2493692

[おいあぽくえんしす]

後で私のような田舎の例は参考にならないのではとレスを後悔したのですが、少しはお役にたてたの・・かな？

宜しければ修理結果も報告して頂ければ参考になります!
最近当方トラブル続きでして。

書込番号：2493760

＞暗弱狭小画素化反対ですがさん

レスありがとうございます。そこまで深く考えませんでした（＾＾；；
とりあえず、「認定店」であれば、サービスセンターまでの回収&納入が
早いだろうと思ったのです。受付の際にも、「認定店に出すメリットって何ですか？」
と、尋ねたところ、「毎日のように（営業が？）回収に来る」と言っていました。
もちろん、本当かどうかはわかりませんが。（^^；；
市内には、「有力販売店」もあるのですが、「市」自体が無力（田舎）
な為、営業所から遠く、認定店まで出向いた次第です。
見積もり自体は4日後には出ていたそうなので、やはり、受付店の担当の
ミスだと思われます。

＞おいあぽくえんしすさん
返信がなければ、もう少し待っていたかもしれません。
無駄な時間を過ごさずに済み、助かりました。
修理金額的には25000円程度のようでした。
（担当不在とのことで、詳細は不明）
詳しい修理結果が出次第、書き込ませて頂きます。


それにしても、高級機（と言うほどでもないかもしれませんが）
を使っているつもりなのに、ちゃんと記録されていないと
廉価機に負けた様な気がして寂しいですよね。

書込番号：2494972

遅くなりましたが修理結果です。
20日に電話した際には、某SONY修理受付認定店の担当者が不在だった為、
23日の月曜日の朝から動いてくれる話だったのですが、電話が来たのが午後の2時過ぎ。
もう、許せなくなり、文句を言って「明日取りに行くから！それまでになんとかしろ〜！」
って怒ったらSONYに連絡するから折り返すとの事。それの回答は、「3月5日が最短です。」との事でした。
「それで最短だと思うの！？常識で考てよ」って、話を聞くと、
FAXに”大至急”って書いて送っただけだそうです。（＾＾；；
他の店員に代わってもらい、再度、店からメーカーに電話して貰って、
「確約は出来ないけど3日間で何とかするようにします。」
とのメーカーの回答を貰ったとの事でOKしました。（その時点で23日夕方）
で、26日の朝には修理完了&引取りOKの連絡が来ました。
SONY修理認定店って言っても、小さい店だと、担当によってはいい加減ですね〜。
これじゃ、非認定店でも、量販店の方が早いかも。いい経験でした。

修理結果としては、
・ビデオヘッド
・テープローディングコースター組み立て
・テープ巻取りリール代組み立て
・テープ送り出しリール
の交換で、2万強ってトコでした。
（他の関係ない部品も交換したため、正確な金額は不明）

返信頂いた方、ありがとうございました。
また、修理を担当して頂いたSONYサービスの方には大変ありがたく思います。
仕事で使う為、どうしても26日中には引き取りたかったので助かりました。

書込番号：2526477

[おいあぽくえんしす]

修理結果報告ありがとうございました。

私のはまた再発の気配です。やっぱりヘッド交換が必要かもしれませんね。
まだ修理の保障期間以内（半年）だから無料にしてもらおっと

書込番号：2527085

[暗弱狭小画素化反対ですが]

結果の御報告ありがとうございます(^^)

ＩＴ化がどうのこうのと言っても、報告・連絡の程度は昔ながらのようで・・・通常の流通経路以外は、結構テキトーのようですね(^^;

書込番号：2527190

たしかに・・・

私は70Kと900を用途に応じて使い分けますが下にgeigeさんが書いたとおり、非常に非常に、フォーカスリングが使いにくいんですよね（笑）
反応がオーバーすぎるんですよ。
例えば、ありがちなシチュエーションですが、レンズ先10cmくらいにおいた被写体から、レンズ先5mの被写体に徐々にピントを合わせるなどと言うことをしたいとき、フォーカスリングは、ゆっくりいっぱい回さないといけません。３周くらい（笑）。絶対カメラ動きますよ。動きがむちゃくちゃ遅いからイラついて速く回すと一瞬にしてピントがインフィニティになるんですよね（笑）たまらないです。地団駄踏んでます。
おまけにTRV70Kの場合はフォーカスリングが小さい上に先端についてるから、手が写り込みやすい。すごい姿勢での撮影になります（笑）

書込番号：2464039

うたまがんさん、こんにちは。
　このような機種に本格的なマニュアルフォーカスを求めるのは酷と言えるのかもしれませんが、リングが粘りすぎですよね。
　DVX100のマニュアルフォーカスリングは、一見スカスカな気がしますが使ってみると指で転がすことができるので実用的です。電子制御のフォーカスリングはどうしても回転数が多くなってしまいますので、あの粘りけは大きすぎます。フォーカスリングを回した感触だけを言うと、ENGレンズのようで高級感はありますが・・・。

書込番号：2495714

茶系の被写体と重さ

過去ログにも書き込みがありましたが、この機種、茶系の背景の被写体で、ノイズの嵐が大変目立つのですが、調整すれば収まるのでしょうか？
それにしても、S/N比は、900とそれほどかわってないような・・・。
ノイズの少なさはこの機種の長所だと思ったのにざんねんです。
それと、７０等と比較すると、本体の比重がやけに高いのは何故なんでしょう？あいまいな質問で申し訳ありません。

書込番号：2375582

私も同じ機種を使ってますが同感です。
被写体が替わったら電源を入れ直すと撮影状況に合った画質になる場合があります
それと電源を入れて最初に写したところによっても若干画質が変わります
バッテリーは早目に減りますが撮影の度にコレを繰り返すと比較的マシに撮れます
でも全体的な画質ではパナの１００Ｋの方が上というか安定してます。

書込番号：2376759

カスタムプリセットで
　シャープネス　-1
　ホワイトバランス +1
　AE -2
に変更してみてはいかがですか？

書込番号：2405715

ずっとフレンド　さん
＞全体的な画質ではパナの１００Ｋの方が上というか安定してます。
そなのですか？具体的にどこがそう感じるか聞きたいです。

書込番号：2407385

私は以前１００Ｋを所有してましたが画面上のノイズ、特に茶色系の被写体撮影時のノイズはコレよりも少なかったと思います。
あと、９５０は電源を入れたときの状況（照明の色、明るさ等）によって、そのつど画質に差が出るので常に一定の画質を保つ１００Ｋは、個人的には好む画質です。
でも、そのぶん１００Ｋは性能的には不安定です。
本体を買って直ぐ、新しいテープにＳＰで撮っても何度が音声が途切れたり
スポット照明では画面がボヤけるし・・・
ＭＸ５０００では初回の使用時にブロックノイズ＆ヘッドクリーニング警告
なので同じ理由で１００Ｋも手放しちゃいましたが、画質面で言えば
パナを選びたいです（本当は。）

書込番号：2432157

ＳＰモードorＬＰモード。

ＤＶテープに関する書き込みです。
この機種で撮影したテープを最近新たに再生してみたところ一部分に
横線のようなブロックノイズとは若干異なる症状が出ました
勿論クリーニングテープも使いました
同じところでノイズが出るって事はやっぱり撮影時に記録されてしまったのでしょうか？
撮影後、帰宅して直ぐに再生した時には出てなかったような気がするのですが「撮影後１ヶ月くらいでテープが痛む」可能性はあるのでしょうか？

因みにテープもソニーですが私はＬＰモードで撮ることが多いので今回
もＬＰモードになってました
しかも「８０分テープ」
以前「８０分テープやＬＰモードは良くない」という書き込みを見た
記憶があるのですが本当でしょうか？

ところで・・・ギモンなのですが
ＤＶの「ＬＰモード」もＶＨＳのように回転速度を遅くして多くの映像を記録してるのでしょうか
それとも別の方法で（圧縮とか？）多くの映像（音声）を記録するのでしょうか？

でもパナのデジカムの説明書には「ＬＰモードにしても画質の低下はありませんが他の機種で再生した時に・・・」みたいに書いてありました

画質が変わらないなら長時間撮れるＬＰが良いと思うのでいつもＬＰにしてるのですが・・・。

曖昧な質問で申し訳ありませんが、皆様のお知恵を拝借できれば幸いです。

書込番号：2373190

[もっと光を！！]

FAQでもありますが、
DV方式の場合、LPや80分テープでは画質は落ちませんが
信頼性・互換性が低下します。

書込番号：2373265

テープが足りないとかの
緊急の時以外は　LPモードはやめましょう。
同じ機種で再生できても、他の機種で再生不能って事もありますし
長く保存した後には確実に信頼性が落ちてます。
80分テープもよくないですが　LPモード使うよりはましかも・・・。
一番確実な方法として　ソニーをお使いなら
マスターDVテープででSPモードで撮ることです。
それと重要な撮影の前にはクリーニングテープをかけるのを
お忘れずに・・・。

書込番号：2373295

80分テープとLPモードは絶対に使ってはいけません。
ところで、

4924 : 最後に・・・。　HN : ずっとフレンド 登録時刻： 2003-05-01 20:01:41

こんばんは・・・ずっとフレンドです。
今日から５月になりましたがこのＢＢＳが繋がったので嬉しくなり最後
の書き込みをしました・・・。

↑
これって、貴方ですか？

書込番号：2373666

[W_Melon_J]

テープ類の再生出力は録画後　１ケ月間?はほんの少しづつ
低下して1db程度下がって落ち着くようです。1db程度でも
デジタルではギリギリで問題無く再生していた場合、やはり
エラーとなるのかもしれません。このような時はやはり
アナログの方がもし再生出力が1db下がっても比例的に悪く
なるだけですから問題は少ないと思います。デジタルの欠点と
いえるかもしれません。

書込番号：2373893

[暗弱狭小画素化反対ですが]

基本的に
「データの【信頼性】と引き換えに
　録画時間を延ばしている」と思えば宜しいかと思いますが・・・(^^;

書込番号：2375940

＞４９２４：５月１日の書き込みについて、ですが
正直なところ去年の５月なので記憶が確かではありませんがこのＨＮを使ってるのは自分だけなので、たぶん自分の書き込みのような気がしますが何か問題あるのでしょうか？。

書込番号：2376692