DCR-TRV950 +(ACCKIT-QMM5) のクチコミ掲示板

そろそろ後継機が気になりますね

パナソニックからＡＧ−ＤＶＣ３０と言うソニーで言うところのＤＳＲ−ＰＤ１０のようなカメラが発表になりましたね？
光学16倍レンズは魅力でＰＤ１７０の予約をキャンセルしようかと思ったくらいです。
画質が分からないから即買いは出来ませんが、小型業務機の選択幅が広くなるのは楽しい！
ＰＤ１０もＴＶＲ９５０は後継機は出るのかな？

書込番号：2148158

このクラスの製品は、モデルチェンジが4〜5年おきですから、あと2年は出ないと思います。（そんなに早くフルモデルチェンジされると、消費者としても、旧型機のサポートが不安になってしまいます。）

書込番号：2148949

SONYもそろそろ、　もっとインパクトの強い製品を出さないと
売れないと思います。その点DVX100aなんぞを今度は発売する
松下は頑張ってますね。

書込番号：2149846

[W_Melon_J]

VX2100とかPD170で済ませてしまったという事は開発部隊は
今頃　HDVのVX1000を目指して頑張っているのでは

でも解像度だけハイビジョンなら買わんぞー　と言ってみる
まさか　ちらちら　する製品は出さないと思うけど・・・

DVC30ですが　中身が判るまで判断は避けます。先日これより
大きい匡体で1CCDという松下の製品を某電視台が使っていました。
XV2よりてっきり大きいのでそれなりと思ったのですが中身は
1CCD 　知らない人は大きさで判断しますから 比べられて
しまいました

DVC30 vs XV2 ？
セットアップとブラックストレッチが付いているのでしょうか?

書込番号：2150836

次期VXには
高いDレンジ。正確な色再現。高解像度。
ブラックストレッチ、カラーマトリクス
スキンDTLくらい搭載してほしいです。
ついでにプログレも

書込番号：2151164

ビデオサロンの今月号に、ソニーはＶＸを２１００で打ち止めにすると言っているとむ書いてありました。

書込番号：2151325

[はなまがり]

DVC30は業務用、XV2は家庭用・・・
じゃないんですかね？
私の撮影スタイルだと、欲しいのは、家庭用。

書込番号：2151776

[W_Melon_J]

デルタさん
カラーマトリクスっていうのはよく判りません。単にオンオフ
出来るだけで良いのか、ある特定の色を別の色に変える機能まで
を言うのか・・・・・
今はデジタルプロセスですからかなりいじれるモデルも多いと
思います。でも業務機の下位モデルでどこまで出来るか・・・


それから某電視台が使っていたのはこれの1CCDモデルです。
http://www.pssm.co.jp/web/Catalog2.nsf/0/e734d2a79d774c8049256b48001fb274?OpenDocument
そっくりだったので間違えました。日本では売られていないと思います
匡体は大きいのですがCCDは1/4インチ　多画素モデルのようでした。

書込番号：2151906

>>メロンさん

DVC-15って出たときから　なんじゃこれって感じでしたが、
最近叩き売りされてるのを見ました。
ところで、話変わりますが、InterBee行きました？

書込番号：2151980

[W_Melon_J]

此の頃は「家族ソロってInterBee」はやってません。
家族が飽きたらしい・・・・

書込番号：2152113

軽率にもPD170の予約を取り消しました(^^ゞ
ＡＧ−ＤＶＣ３０が気になることもありまして、、
もう少し詳細が分かってから決めようかと、、
私も日常は（仕事以外は）民生機を使います、特に旅行などは
でも今の民生機はあれこれと付けて中途半端になり過ぎているのでは？
ネットワーク機能なんて本当に必要なのか？と思います。
ま、デジカメ替わりになるのは仕事上でもかなり便利ですが、、
何にせよ機種選択が増えるのはユーザー側としてはありがたいことですが

書込番号：2175148

画質は微妙ですね。

ついに買ってしまいましたＴＲＶ９５０。
以前からパナソニックの画質に慣れてたせいか、この機種はパナと比べて若干ノイズが目立つような気がします
被写体が近い場合は普通にキレイですが少し遠いと多少ザラザラ感があります
値段的にはパナの１００Ｋより１０万円ほど高いので高画質を期待してましたがちょっと残念です
でも、再生→巻き戻し・・・などの動作はパナよりも全然速いので使い易いです、、、それに撮影中の音声途切れやブロックノイズも少ないのでメカの性能はパナソニックよりも良いと思います
パナソニックはＭＸ５０００、１００Ｋ共に音声が度々途切れるので
大切な撮影時には困ります
画質優先ならパナの１００Ｋですが安心重視で考えるとＴＲＶ９５０
などのソニー機種。
ＴＲＶ９５０から１００Ｋに乗り換える必要はあると思いますか？

書込番号：2114121

乗り換える必要はないと思いますよ。乗り換えるのが100Kなら、画質ダウンは免れません。特に低照度の撮影においては。さらに狭小画素化によるダイナミックレンジの悪化、白とび、黒つぶれ等、起こりえます。私は100Kから950の旧型機、TRV900に乗り換えました。まさに実感してます。もし乗り換えるのなら、VX2000等がいいでしょう！

書込番号：2114409

[ああしんど]

3ccdといえども、所詮は民生機ですしね。
もし画質を追求するなら、数百万はらって業務用のカメラを買った方がいいですよ。

書込番号：2115945

[W_Melon_J]

以前はこういう意見を書くと何か飛んできたのですが
いまはあんまりの画質低下で「業務機」と書いても
大丈夫の模様〜〜〜〜

書込番号：2116242

アナログなら　HL-60？
HDなら　HDW-750 です
なんて書いてみるテスト。

書込番号：2116272

それを言っちゃ、おしまいよ(￣〜￣)ξ

書込番号：2116980

失礼ですが、買われる前には店頭でしっかり見比べて検討していますか？
買われてから文句や不平をいうユーザーが少なくないようですが、メーカー側としては、買われた後の品質については責任を負えませんし、同じユーザーとしてはあまりいい気分はしません。
それ以上に、不満があれば買わないのが基本だと思います。
それは、選択の自由でありますが、その「自由」の意には、消費者が商品選択する上での責任が含まれていると言う事を忘れないで下さい。
確かに、悪い言い方をすれば、こういうものは、お金さえ出せばより良いものを買えます。最高画質を求めたいのであれば、800万円級の業務機を買えばよいのです。でも、800万も払う人は少ないし、少ない予算の中から買える最高機種を選別できる消費者が、賢い消費者だといえるのです。
950は完璧な機種ではありません。でも、その持っている性能を充分発揮できるだけの腕前があれば、かなり満足のいく画質になると確信しています。
どちらかといえば、この機種のよさはマニュアルで引き出してくるのです。
950の良し悪しは、貴方の腕前に託されている・・・。
フルオートで充分な機種よりも、フルオートでは劣っても、マニュアルでは、その地位を逆転できる。そんな機種のほうが、カメラとしては醍醐味があります。
あとは、貴方の主観次第です。

書込番号：2122746

[暗弱狭小画素化反対ですが]

>少ない予算の中から買える最高機種を選別できる消費者が、賢い消費者だといえるのです。

賢い消費者とは、メーカーにとっての御し易い消費者なのかどうかが問題かもしれませんね(^^;

普通の消費者の感覚で消去法的に選んでも、これといった機種が無いのが非常に寂しいところで・・・ダメなものはダメという例が、ビデオカメラにはゴロゴロしています(^^;
デジカメならば、コンパクトデジカメとは明らかに格上の画質を得ようと思えば、広大な撮像面を持つ十数万円からのデジタル一眼レフという手段がありますが、ビデオカメラでは十数万円では専門バカみたいな機種しか買えませんし、二十数万も使っても、業務用機の下級クラスの画像しか得られません(TT)

もし、デジカメに８００万円使うならば、中判フィルムの替わりに４０００万画素以上の大型ＣＣＤを使ったカメラが楽々買えます。
（暗弱な超極小画素ではなく、広大な画素によるマトモな超多画素化のメリットは強烈です(^^;）

デジタル一眼レフは、百万円オーダーから十万円オーダーへと激安となりましたので、もう、広大なＣＣＤ（あるいはC-MOS）のコストが高いという言い訳は、負け犬メーカーだけに限定されます(^^;
ＡＰＳ−Ｃの撮像面積に比べて何十分の一程度の貧しい撮像面積しか無い家庭用ビデオカメラの理不尽は、今後も尽きないように思います(^^;

書込番号：2122973

[暗弱狭小画素化反対ですが]

（送信してしまいました(^^;）

ところで、初めて買われる方などが店内で性能を見極めるのは不可能です。
最たるものには低照度性能がありますが、これは安価な減光板を買えば多くの部分の「相対評価」は可能です。

しかしながら、店内の蛍光灯という光源や、数百ルクス〜千数百ルクスという、あえて言えば中途半端な照度は、ビデオカメラの性能を見極めるのには適しているとは思えません。
せいぜい、相対評価しかありませんが、試し撮りで録画しようにも、リファレンスに値する機種が存在しません。

その試し撮りで明らかに質の高さを感じたのは、VX2000やXV2などの明らかな高級機ぐらいでした(^^;

書込番号：2123003

[W_Melon_J]

時々　同じ事を書いてますが　今時の多画素小面積CCDモデルと
「業務機」の違いですが

多画素小面積CCDモデルは　携帯性に優れ低価格ですが　欠点は山の
ようにあります。性能の低さは撮影時に被写体や周囲の環境を選び
簡単に撮影出来ません。携帯性が良い分　撮影不能なケースが出て
きます。夜間や低照度時に撮れず、逆光時はほとんど絵になりませ
ん、その為　携帯性が良い代りに露出調整は常に気を使わなくては
ならず、苦労大です。また色の正確性に劣る事が多くホワイト
バランスを手動で合せてもどこかの色が狂っていますからどうしよう
もありません。結局　腕ではありません。

撮影自体は業務機の方が簡単です。ただ簡単と言えるまでちょっと
慣れが必要ですけど、画質が良い悪いではなくて今時の家庭用の
多くは撮影不能なケースが多く、必ず映像が必要な場合は家庭用は
使えないという事になります。
特に一番の違いはダイナミックレンジ、次が色の正確性だと個人
的には思います。
先日こちらの別の掲示板?で誰かが書いてました。ラチチュードは
銀塩が10,デジカメ(一眼レフ)が5 デジカメ(小型）が２の割合の
ように書かれていました。しかも小型デジカメより画質が劣る
ビデオカメラの静止画画質・・・・

私には　多画素小面積CCDモデルのような撮影が難しい製品は
腕もありませんので使えません。

書込番号：2124388

うーむ。CCDの物理特性がそんなに悪いんですか・・・この機種。
それじゃあ、どうしようもないかも。やれるだけ調整を頑張って見ますが・・・。ノイズが少ないのはうれしいですがね。
それにしても、極端な話、CCDの性能は、画素面積が広くて感度さえよければそれだけで高級機の仲間入りなのかも。
でもいかに今の機種のCCDが小型化されすぎているか。本質があまり追求されていないようです。
ちなみに、1984年発売のCCD-G5は推奨照度150ルクスでした。
それと質問ですが、AGCリミットを16dbに設定しても感度はよくならないのですか？（切の時のリミットは何ｄｂですか？）

書込番号：2126021

[暗弱狭小画素化反対ですが]

VX2000やXV2以外の現行機々においては、この機種が悪いというわけではありません(^^;

書込番号：2126211

確かに室内などの低照度下でのノイズは３００Ｋなどに比べてかなり少ないので良いですが離れたところから広角で撮った時に屋外でも茶色系の背景にザラザラとしたノイズを感じます・・・
単にパナの１００Ｋよりも明るく撮れるから目立つだけなのでしょうか

店頭価格が７万円から１０万円の安い機種なら画質をそれほど期待しませんが店頭では２０万円代の機種なのでやはり期待しちゃいます
このＴＲＶ９５０とＶＸ２０００の画質は比べ物にならない程なのでしょうか？
ちょっと使ってみたいですが買ったばかりなので買い替えは厳しいです

書込番号：2126328

[W_Melon_J]

感度だけは両機は比較出来ないほどの差があります。
また　TRV950のレンズが望遠寄りなのもマイナス点
ダイナミクレンジは950にdspが入っているのでかなり
拮抗している可能性があるかも、比較サンプルが無いので不明、

多分　多くの方の意見も同じでしょうけど、価格差があまり
無いのでVX2000を購入した方が画質は満足だと思います。
大きさが問題ですが・・・

書込番号：2128024

900のレンズについて

こちらの掲示板に900の購入予定や画質についての書き込みがありました
のでこちらに書き込ませてもらいます。
私は900を数年前に新品で購入しましたが購入後9ヶ月でレンズが白濁
してきました。レンズの張り合せが剥がれたためです。
製造時の接着方法や接着剤に問題があると発生します。
覗き込むとはっきりとわかります。写りにはにじんだ様な感じに
なります。特に逆光時や光源のある場所での撮影時はひどかったです。
もともとこのレンズ逆光時は弱いようです。
他に一眼レフカメラのレンズも持っていますがこのような状態になった物は一つもありませんでした。
サービスセンターに持参してレンズユニットの交換をしてもらいました。一応窓口の人には欠陥レンズだねと言っておきました。
しかし約2ヶ月後また同じ白濁が発生しました。ビデオカメラは1台だけ
でしたので今まで修理に出せませんでしたが別のカメラを買ったので
来月中旬に修理してもらいます。もちろん修理代は私は出しません。
不良品の修理代はメーカー側が負担すべきだと思っているからです。
この掲示板でのレンズが原因と思われる写りに関しての書き込みは
3月と5月にありました。
900を使用してるかたはぜひレンズを見てください。白濁や気泡が
あるかもしれないです。気がついていない人もいるようです。
ちなみに私は6年間さんざん使ったビデオデッキの電源が入らなくなった
時は欠陥だとは言いませんでしたよ。

書込番号：2071812

[クモハ４２]

TRV900は発売間もない頃に購入し今もVX2000と平行して使用しています。
早速確認しましたが、白濁や気泡などは確認できませんでした。

見れば割と簡単に分かる程度なのでしょうか？。

書込番号：2071981

俺の900は何ともないですね。

書込番号：2072068

うちもなんともないです。具体的にはどういったものですか？
よくこの機種だと外側のレンズの外周沿いの内側に縁に沿って
カビのような接着剤のようなあとが出る機種があるようですが、
それのことですか？

書込番号：2074053

クモハ４２さん、100K所有者さん、ぴでくん２さんなんともなくて
羨ましいです。
私のはレンズ前面から見ると「内部のレンズ」がはっきりと白濁して
いました。全体的ではありませんでしたが。
白濁が少ない場合は気がつかないかもしれないです。
ぴでくん２さんの言ってる「レンズの外周沿いの内側に縁に沿って
カビのような接着剤のようなあとが出る」物は正常品でしょうか。

書込番号：2074841

>カビのような接着剤のようなあとが出る」物は正常品でしょうか。
正確な情報ではありませんが、中古屋さんに聞いたところでは
そういう症状の出たものを修理に出したところ正常として返ってきたそうです。
ところで以前白くなっているのを見たことありました。
それの場合はレンズの中心よりちょっと外れたところに白いぽちっとした
点があって、その点を同心状に白っぽくなっていたのを見たことあります。
ただのカビかと思っていたのですが、それがレンズの白濁だったんですかね。

書込番号：2080587

「正常として返ってきた」というのは修理をする人が症状を
わかっていない場合があります。
以前ソニー以外のある製品で不具合が有った時、知り合いの
サービスマンは「その製造番号のその製品は不具合があるから
基板交換してもらったほうがいいよ」と教えてもらったのですが
修理に出したところ「問題はありません」で一度返却されたこと
ありましたよ。しょうがないから不具合情報のコピー見せてやって
やっと基板交換してもらいましたよ。
それから数日前秋葉原のあるお店で中古の900があったのでレンズ見たら
やはり周辺に白濁がありました。でも昨日行ったら売れてましたよ。

書込番号：2080840

確かにそうですね。修理に出すときもよくわけのわかってない店員がてきとうに書いてますからね(^^ゞ
その店というのはまさか○フマップですか？（笑

書込番号：2083376

ぴでくん２さんへ
よく御存じですね。もしかして買ったのですか。
それから900使用者のあるホームページでワイドコンバーター使用時に
逆光に弱いと記述と画像がありました。コンバーターが悪いのではなく
900本体のレンズが悪くなってるのですが。
900はレンズが改善されれば問題が少ないカメラなのに残念です。
でもレンズメーカーが改善してくれない限り何回替えても白濁は発生
するからどうしようもないです。それに白濁は写りに最も影響が
あります。

書込番号：2087808

ソフ○ップで見たような気がしたもので。
ヤフオクより安いんで値段だけはチェックしてました。
ソフ○ップは３年保証とかつけられるので何台かお世話になってます。
多分その店だったらそれでクレームつければ返品できると思います。

ところで北ちゃん１１４サンはどのようなところに保存しているのですか?例えば湿気の多いところでレンズの隙間にカビが混入するとか、防湿庫の湿度が低すぎて合わせ目が乾燥してはがれてしまったとかでしょうか？

修理に出した後はぜひ無償修理できたかなど教えていただけるとありがたいです。

書込番号：2094440

ぴでくん２さんへ
カメラの保管場所はビデオテープやCDを収納するガラス扉付きの棚です。ガラス扉は5ミリ程隙間があります。防湿庫は欲しいですが
今の所持っていません。同じ場所に保管しているレンズは白濁しているものは一つもありません。さすがに長年使っているレンズには埃の混入はありますが。
それからレンズ交換は無償でやってもらうつもりです。一応報告はします。

書込番号：2096950

ビデオサロン６月号によるとテープ、レンズにつくカビはカワキコウジカビというもので、これは押入れやダンボールの中など、一見乾燥しているが湿っぽいところにすみやすいそうです。空気の流通の少ないケースに入れていたということなので、原因はカビかもしれませんね。
ぜひ、修理の経過もお聞かせください。

書込番号：2097207

[暗弱狭小画素化反対ですが]

私もカビ説の可能性を感じています。
先日、本屋で一般向けのカビの本を読んでいると、レンズに生えるカビには、低湿度で生えるカビもあり、なんと湿度４０％以下で生育すると書いていた（ような）気がします。しかも、プラスティックに生えるカビや、驚くべき事に半導体用のシリコンウエハーにまで生えるカビの紹介がありました(^^;

※一般的な結露起因のカビは、まずは温度差に気を付けるべきです。冬場では室内の湿度が４０％以下になる場合もあり、ちょっとした防湿庫よりも低湿度ですから。

接着剤剥がれの可能性も捨てきれないかもしれませんけど。

書込番号：2097281

ならば、どういう保管方法がベストなんでしょう？やはり防湿庫ですか？ぴでくん2さん、暗弱狭小画素化反対ですがさんは、どのように保管されてますか？

書込番号：2098582

暗弱狭小画素化反対ですがさん、カビについての貴重なご意見をどうもありがとうございます。シリコンウェハにつくなら珪素つながりで石英のレンズも危険ですね。注意しなくては（汗
ビデオカメラのレンズは傷ができたり、カビがついたりしたときに直してくれるようなところはあるんですかね?　ＶＣＬ−ＨＧ０７５８の表面に良くみるとわかるくらいの傷がついたんで修理に出したら見積もりで２９０００円くらいと言われて泣きました。（笑

＞100K所有者だったさんへ
私はあまり詳しくないので参考になるかわからないのですが。
以前は密閉のカメラケースにシリカゲルを入れて乾燥させていたのですが、乾燥しすぎもあまりよくないみたいなので最近は東京リビングのオートドライＥＤ−８３Ｓを使ってます。場所が無くて小さいのを買ったのですが、かなり詰まってて辛いところです。ＶＸ２０００は横にしてフードを取ってやっと入るくらいです。

書込番号：2100141

[暗弱狭小画素化反対ですが]

「適湿」という考え方も必要かもしれませんね。
５０％±５％あたりがバランスが良いのかも？しれません(^^;
そのあたりを保つには、シリカゲルでの湿度管理は難しいので、カメラ店によく置いてある、通電式の防湿庫が良いのかもしれませんね。
（テープ類も、あんまり乾燥しすぎても良くないらしいです）

※赤ちゃんや幼児の肌の為には、６０％ぐらいをキープしたいものですが、明け方の冷え込み時の湿度上昇を考えると、なかなか実施できませんね(^^;

＞防湿対策

優等生的な対策はしていないんです。大変不効率ですが、「部屋ごとエアコン」やってます(^^;
ビデオテープ類を含めて、最も温度変化の少ない部屋に集中させて、湿気の高いときは除湿または弱冷房、寒くて乾いている場合は、あんまり効かない「うるる(エアコンの機能)」で弱加湿と弱暖房にしています(^^;

カメラ類は吊り戸棚に収納しています。地震での落下が怖いのですが、子どもの手に触れない＋ソコソコの隙間があるので、ある程度の通風を期待しています。

※タンスの中などは注意が必要です。木材加工においてホルマリンなどが使われますので、これはカメラやテープにとっても良くないように思われます。
（ＣＤやＤＶＤなどにとっても）
また、臭化メチルの場合は腐食性もあったように思いますし、錆びの原因になるかも？しれません(^^;

ウチの場合、キリキリと寒いぐらいに冷房したり、ボーとなる程に暖房したりする事が無いので、結果的には防湿に役立っているようです(^^;

また、その部屋以外でも、換気などには注意しています。当然、カビ発生防止です(^^;

ps.シリコンウエハーとレンズですが、物性的には珪素つながりはあんまり関係ないかもしれません。　化学屋としては、物性的に別物と考えてしまうだけで確証ありませんが(^^;

書込番号：2100293

[暗弱狭小画素化反対ですが]

（送信してしまいました(^^;）

＞レンズのカビや傷

フィルムカメラ用でしたら、腕の良い修理屋さんがわりといるようです。
メーカーに頼んでも部品交換でしょうから、気になれば中古カメラ情報誌などを経て探してみてはどうでしょう？　WEB検索できる場合もありますが、結果的に口コミ重視の営業形態のところが多いように思います。
老舗のカメラ店などで、中年以上＆長年のキャリアを持つような信頼できる店員さんを見つけるとよいかも？
（あえて中年以上にこだわらなくても良いです。雰囲気で何となくわかると思いますが(^^;）

書込番号：2100333

今日、カメラ屋を回ってきました。防湿庫って結構するんですね。安いのは一万後半から、上は4万ぐらいまででした。考えちゃいますね。

書込番号：2102259

＞暗弱狭小画素化反対ですが　さん
>WEB検索できる場合もありますが、結果的に
インターネットで調べて6箇所くらい問い合わせしたんですが全滅でした。このへんは行けそうだったんですけどね（笑
http://www.kanto-cs.co.jp/shuuri/ippan/basic_1.html
ＰＳ
＞シリコンウエハーとレンズですが、物性的には珪素つながりはあんまり
シリコンウェハの表面酸化膜（ＳｉＯ２）と石英レンズ（ＳｉＯ２）なんでウェハにつくカビはガラスレンズにもつきそうな感じですがダメですか！奥が深いですね。

＞100K所有者だったさん
＞上は4万ぐらいまででした。考えちゃいますね
でもカビがついてレンズ交換すると一台で3-4万はしますよね〜？

書込番号：2102969

そうですね。来月のボーナスで購入を検討したいと思います。以前、レスいただいた、ワイコンの件ですが、PD100用のワイコンは普通のカメラ店で、取り寄せ可能という事で、注文してきました。28000円ぐらいでした。蛇足ですが、名古屋の米兵でTRV900が3台売ってあり、うち1台はカビ付きと明記してありました。防湿庫は、やっぱ必要ですね！

書込番号：2104700

>28000円ぐらいでした。
うちも買ったときは某量販店でそのくらいでした（ただし１０％つきましたが（笑）。ただ、業務用でフードがついている点はいいのですが、画質はそんなに良くないような？前にＴＲＶ３３Ｋにステップアップリングつけて、VCL-HG0730と比べてみたのですが、広角端での画質、というか周辺の流れの感じは明らかにVCL-HG0730が上でした。サイズの違うレンズなので一概には比べられないかもしれませんが。
＞名古屋の米兵でTRV900が3台売ってあり、
これは中古ですかね?さすがに最近中古多くなってきましたね。
ヤフオクの値段も下がってきたみたいですし。
レンズカビつきでもレンズ交換が3-4万（レンズ代）なので値段と、他の状態によってはお買い得かもしれませんね。

書込番号：2105875

VX1000/MX3000→TRV950に変更された方の感想をお聞きしたい

子育て中で、小中学校の運動会/文化祭、旅行先の記録、子どもの誕生会等に使用しています。（ほとんどｵｰﾄで使用しています）
VX1000(ｿﾆｰ)→MX-3000(ﾊﾟﾅｿﾆｯｸ)を使用しています。
・VX1000は、白は白にきちんと写り、画質にも満足していました。
小学校の体育館の暗幕が引かれた暗い中でもよく写りました。
（現在、ﾌｧｲﾝﾀﾞが壊れ、再生のみに使用）
・MX-3000は、画質のｸﾘｱ感･透明感に関心しました。
軽くて、持ち運びにも楽々ですが、
多少、赤系が強調されるのが難点です。
（色再生がイヤです）

上記、機種に比べて、　
TRV950の使用感は、どうでしょうか？？？。
よろしくお願いいたします。

書込番号：2062373

[復活のセムヤ−ゼ]

常連さん達の含蓄深いコメントを期待してましたが、返事がないようですので
代わりにコメントさせて頂きます。
私の愛機はMX3000で、
ビデオ会社のVX1000,PDX10（TRV950の業務用で、ガンマイクが付いてます。）、（VX2000,PD150、DJ1この3機種はそれぞれ1回使用）を使いブライダルビデオカメラマンをしてます。

さて、VX1000,MX3000とPDX10との比較になります。
これは、あくまでも個人的な意見です。
1. 操作性　　：ＶＸ１０００＞ＰＤＸ10＞ＭＸ3000
2. 画質（解像感）：ＭＸ3000＝ＰＤＸ10＞ＶＸ1000
3. 発色（色合い）：ＰＤＸ10＝ＶＸ1000＞ＭＸ3000
4. 低照度撮影　：ＶＸ1000＞ＭＸ3000＞ＰＤＸ10
5. オ−トホワイトバランス：ＰＤＸ10＞＞ＭＸ3000＝ＶＸ1000
6. 画角　　　　：ＭＸ3000＝ＶＸ1000＞＞ＰＤＸ10
7. Ｓ／Ｎ　　　：ＭＸ3000＝ＰＤＸ10＞ＶＸ1000
8. 質量　　　　：ＭＸ3000＞＞＞ＶＸ1000＝ＰＤＸ10　　　　　　　　
9. ファインダ−：ＶＸ1000＞ＭＸ3000＞ＰＤＸ10
10. 液晶モニタ−：ＰＤＸ10＞ＭＸ3000

大別すると以上のような感じです。
現在ＭＸ3000を使われているのでしたら、発色に難点？（私は全然気になりません。それよりもホワイトバランスのプリセットが電源を切るとリセット？される事と、オ−トホワイトバランスの性能の悪さ、テ−プの出し入れ！！の方が問題だと思います。）
があるかもしれませんが、ＴＲＶ９５０と比較して優れた点も多々あります。
実際、ＴＲＶ950よりもＴＲＶ900やＭＸ3000を捜し求めてる人もいますし、
常連さん達の過去レスを見て頂ければＭＸ3000（ＴＲＶ900）の方を評価されているような印象を受けます。

従って、予算と用途にもよりますが、ＭＸ3000からの買い替えでしたら、確実にそれ以上の物！！でなければ満足できないのではないか？と思います。

そうなりますと、ＤＶＸ100，ＶＸ2000（ＶＸ2100）、ＰＤ150（ＰＤ170）、ＸＶ2等
になります。

蛇足ですが、以前ＭＸ3000でマニュアルを駆使して撮影した作品をＰＤ150所有の友人に見せた所、「ＰＤ150と変わらないな！！（解像感が！！）、これは名器かも？」と言ってました。
　

書込番号：2080617

[復活のセムヤ−ゼ]

補足になりますが、オ−ト主体の撮影ならＴＲＶ950が優れています。
ＶＸ1000，ＭＸ3000共、ある程度のカメラ知識と技術を持った人
じゃないと本来の能力を引き出す事は難しいです。

一番の問題はオ−トホワイトバランス性能です。
ＶＸ2000（ＰＤ150），ＰＤＸ10（ＴＲＶ950）はオ−トホワイトバランス
性能が実用レベル？の為、オ−トで撮影しても「そこそこ」の映像が撮影できますが、ＶＸ1000，ＭＸ3000では難しいです。

但し、使用用途を考えると、ＭＸ3000の携帯性（軽さ）に慣れてしまった人が
ＴＲＶ950を使用すると、非常に重く感じます。
ＴＲＶ950は画角が狭いのでワイコンが必修になります。
更に、大容量バッテリ−を付け、ますとＶＸ1000相当になります。
実際、ＰＤＸ10でワイコンを装着して大容量バッテリ−を付けた場合、
ＶＸ1000+ワイコンよりも若干重く、ボディ−バランスが悪い（ｶﾞﾝﾏｲｸ付きの為）のでVX1000より疲れます。

それぞれのカメラには持ち味？がありますので、何を重視するかによって
選択は変わると思います。

書込番号：2081821

復活のセムヤ−ゼさん、ありがとうございました。

MX-3000の、ホワイトバランスをマニュアルで設定したら
赤系が気にならなくなり、明るさもゼブラパターン見ながら調整したら
一段と画質が改善しました。

＞ＶＸ1000，ＭＸ3000共、ある程度のカメラ知識と技術を持った人
＞じゃないと本来の能力を引き出す事は難しいです。
カメラまかせでなく、マニュアル設定することで画質UPでき感謝しています。
（マニュアル設定は、一眼レフだけだと思っていました）
MX-3000を、大切に使用し続けて「子育てを記録していきます」。

書込番号：2101830

TRV950とGS100K

動画の画質を最優先として選びたいのですが、ソニーのTRV950とパナソニックのGS100kはどっちのほうがきれいな画質なのでしょうか？羽絞りは両方とも２枚ということですが、ボケ味はかわらないということなのでしょうか？

書込番号：1999310

TRV950を候補に入れてるなら、もうちょっとお金出してVX2000かXV2にしてはどうでしょうか。
業務用でよければGY-DV300もあります（修理代は高いですよ）。
ビデオ近畿で特価で\185,000(お買い得マイクホルダーセットで￥199800です。）

書込番号：1999913

DV300安いですね　AWBなんかが付いてないのでオートが好きな人には
不向きでしょうが、オススメでしょうね。

書込番号：2000436

この二つについては同じ被写体を同じ時間に撮影して見比べてみましたが、きれいに見えたのは明らかにTRV９５０のほうです。GS１００Kもきれいですが、色合いがそのままというか比較的地味に映るような感じですね。Sonyには他にも上級グレードがありますが、あまりにも大きくてファミリーユースには向かないような気がします。

書込番号：2003763

なにはともあれ使ってみます。

みなさま色々有り難うございました。

何はともあれ使ってみます。
ノイズは皆無に近いですので、まあ７〜８万のビデオカメラ
とは、画質は雲泥の差があるくらい綺麗ですので、あとは
ワイコンを買って家の中は撮影するとします。

昼間は２４倍デジタルズームだと、全然ブロックノイズも
なく綺麗な画質が得られるので、まぁ、９００と比べても
９００の良いところ、９５０の良いところと一長一短があ
ると言うことでしょうか？

これから、購入される方もおられますし、新型の良いとこ
ろもこういう掲示板で言うことも大事ですね。

昼間は確かに他のカメラとは比べ物にならないくらい、スッキリ
とした画質なので、まぁ８５点と言うところでしょうか？

ホントに長い間ご回答頂き有り難うございました。

書込番号：1948296

fankybbさんこんにちは。
以前使っていて故障したTRV900の修理代金、どれくらい
請求されたのでしょうか？
私も古いTRV900を使っているので気になる所です。
差し支えなかったらどの位、かで結構ですのでお願いします。

書込番号：1953043

修理代ですが、実はフォーカス不良がでてしまいレンズasseyで
３４０００円プラス工賃１３０００円。計４７０００円

おまけにヘッドもかなり消耗してますとのことでさらに修理代が
かかると言われてしまい。ざっと見積もっても６万円ほどかかり
そうなので、泣く泣く手放しました。

フォーカス不良で見積もりをとったのですが、ヘッドもダメ、と
なり、そうなればかなり酷使していましたので、あとあと不具合
がでる可能性が大かな？と思った次第です。

９００は良いカメラですよ。
９５０の良いところもあるのですがね。もしもこだわりが
あるのでしたら、やはり少々お金がかかっても修理して使う
これが最良の選択だと私は思います。

ただ、やはり基本設計は古いので、ノイズは過去ログにもあ
りますが、９００は確かに多いですが９５０は全くと言って
いいくらい有りませんね。（と言うか写らないところは「黒」
のままで撮さないと言ったほうが正しいかもしれません）

９００はノイズがあるけど、写らないところでも「撮す」って
感じですね。

話は逸れましたが、修理代に関しては上記のような感じです
参考になりましたでしょうか？

書込番号：1955203

fankybbさんお答えありがとうございます。
工賃の額大変参考になりました。
工賃１３０００円は、まぁまぁの所ですが、レンズasseyが
３４０００円というのはちょっときついですね。
夜祭りなど、暗くても「何とか撮れる」ＴＲＶ９００は貴重なので
私なら5,6万までなら修理に出します。
ありがとうございました。

書込番号：1957116