DCR-TRV950 +(ACCKIT-QMM5) のクチコミ掲示板

TRV950買いました。が！

みなさまからのご教授を受け買ってしまいました。
が！・・・

やはり以前使っていたTRV９００よりも、何か今１つ
という感じです。

まず、オートフォーカスが「甘い！」特に夜花火をし
ているところを撮影したのですが、広角側はまだしも
ズームアップすると、ピントを合わすことができず、
ピンぼけの映像しか撮ることができません。我慢して
待っていてもカメラ側であわすことができないみたい
ですね。しびれを切らして手動で合わすはめに・・・
（９００では経験しなかったことです）買ったのは今
日でいきなりフォーカス不良で故障？なんでしょうか？

しかし昼間はやはり少し遅いですが迷うことなく、合わせる
ことができるみたいです。（こんなもんなんですか？
TRV９５０は？・・・・９００はそんなこと無かったのですが）

それと、その花火のシーンの撮影なんですが、すごい
縦の線（花火の火からでています）が映るのですがこ
れは何なんでしょうか？TRV９００でも多少はライトや
光源となるようなものを撮影すると（夜間ですが）縦に
線が入るのですが、TRV９５０は９００どころの騒ぎで
はなく、たくさん入ります。（これも９５０はこんなも
のなんでしょうか？）

あと、その夜間撮影ですが、少しでも９００の映像に近
づけたいのですが、簡単に設定する方法をご存じないで
しょうか？私は素人ですので、難しいことはわかりませ
んので、説明書にあるAE撮影の「サンセット＆ムーン」
では綺麗に映りませんか？

やはり暗いところには弱いですね９５０は・・・
期待はずれでした。
昼間は、６〜７万のカメラでもそこそこ綺麗に映り
ますもんね。金額の割にはあまり納得できるもの
ではなかったですね。

もっとプロの人のように、いろいろ設定を変え
マニュアルで撮影すれば、もう少し夜でも綺麗
に映るのでしょうけれど・・・・

フォーカスの件と、夜間撮影の件お詳しい方是非
ご教授ください。宜しくお願いします。

書込番号：1942907

[ひろ君ひろ君]

900→950　ってＣＣＤ小さくなったんでしたっけ？
だとするとスミヤが出やすくなるのは理論どうりなのだけど
納得いきませんね

書込番号：1942949

[暗弱狭小画素化反対ですが]

＞すごい縦の線（花火の火からでています）が映るのですがこれは何なんでしょうか？

スミア（スメア）という現象です。
多重に並列する河川のうち、一箇所の堤防が決壊して、そのままの勢いで並列する河川の堤防をブチ壊していくような感じになります（例としては、あまりに荒唐無稽(^^;）


＞900→950　ってＣＣＤ小さくなったんでしたっけ？

画素面積（推定）は、約２９平方ミクロンから約「７」平方ミクロンへと、１／４以下にリストラされました(^^;
レンズの明るさは同じですから、画素の受光面積が１／４以下になったので、最低照度が８ルクスから３２ルクスに落ちても不思議ではないけれど、公称１５ルクスにとどまっていますね(^^;　それでも８ルクスと１５ルクスでは倍・半分の感度となりますから、
＞やはり暗いところには弱いですね９５０は・・・
と言う感想になっても仕方がないのですが、惜しいような・・・(^^;

書込番号：1943067

なるほど、そうですか勉強になりました。

暗いところに弱い！仕方ないですね。しかしノイズが無いのが
まだ救いですね。これで安いカメラのようにノイズだらけだと
「お金返してよ」と言いたくなりますよ。（泣）以前使用して
いた９００が壊れていなければ・・・（またまた涙）

しかし９００はもう中古品しか売っていないし、ソニーさんもっと
携帯性も考慮した動画に特化したムービー出してよ。静止画はデジ
カメにまかしてさ！中途半端はやめてさ。

と、愚痴ぽくなってしまいました。
ひき続きフォーカスの件、夜少しでも綺麗に撮影できる方法
のご教授お待ちいたします。

書込番号：1943172

[暗弱狭小画素化反対ですが]

＞夜少しでも綺麗に撮影できる方法

近距離なら感度不足をライトで補填できますが、町並みの夜景となると必然的にムリです(^^;　石原■太郎の権力でもムリです(^^;
ノイズは別にしても「見た目の明るさ」は、TRV900の方が肉眼に近い明るさである事は明白です。
仕方が無いので、スローシャッターを使うしかありませんね(^^;

しかし、光学式手ぶれ補正といっても、1/30秒ならなんとか、1/15秒で限界前後かと思います。当然、スローシャッターになる分、動体ボケは必然的に増えます(^^;

書込番号：1943315

室内や近距離に限ればビデオライトは有効。
LPLのVL-100ぐらいなら十分だろうが明るいものは眩しい(爆)
純正オプション20WかNEPのLH-36あたりを補助光として使うのが良いかと。
ミニハロゲンのクリップライトなる手もあるが万人向けではないので・・・

書込番号：1943860

TRV950とTRV900

始めまして、実は私凄く気に入ってTRV900を使っていましたが、
故障し修理にとんでもないお金がかかると言うことで、泣く泣く
手放しました。
そこで、次のカメラの購入を考えているのですが、画質は綺麗な
方がいいので、TRV950の購入を考えていますが、過去ログを見る
限りあまり良い印象をもちませんでした。
私は素人でプロではありませんが、900と比べてそんなに違うので
しょうか？暗いところも割とよく撮るのですが、950だと900に比べ
テレビで再生した場合、ノイズはかなり気になりますか？
昼間はどのカメラもよく似た物だと思ってますが・・・
どんのような感じですか？使用されたことの有る方、この手のことに
詳しい方、ご教授よろしくお願いします。

書込番号：1920983

950は持っていませんが900よりノイズ感は少ないはずです。
AdbancedHADテクノロジーが採用された後のカメラですので
小さいCCDの割りに良く映ると思います。
ただ、上位機種のVX2000と値段があまり変わらないので
予算が許すならVX2000にした方がいいかと思います。

書込番号：1921176

値段もそうですが、ワイド側が極端に狭いので純正のワイコンを常用することになりますが、そうなると体感上はサイズも重量もVX2000とあまり変わりませんよ。むしろTRV950のほうがハンドルもないしゴロンとして持ちにくいです。マイク位置も問題。

書込番号：1921458

すみません、便乗ですが教えてください。
PC120を使っていますが、基本性能は良い物のダイナミックレンジの
狭さが嫌で買い替えを検討しています。

TRV900は知人から色々な条件で撮影したDVファイルを何度ももらって
いるので画質は分かっているつもりです。

TRV950は最低被写体照度の悪化は我慢するとしてもダイナミックレンジ
の方が心配です。
はやはりTRV900と比べてかなり悪化しているのでしょうか？

動画の画質が良いのならこの高い買い物をしても良いと思っていますが、
ダイナミックレンジがPC120程度ならこのDVを使っていた方が良いです。

ご存知でしたら是非教えてください。

書込番号：1921761

14BitDXPがどの程度効果を発揮してるか知りませんが
PC-120よりは明らかにＤレンジが広いです(TRV-950)

書込番号：1921995

TRV900はとにかく画像ノイズが多いです。特に暗い場面でゲインアップするとノイズの嵐で、やはり旧機種だなと実感します。
950はノイズ極小ですからそれを検案するとダイナミックレンジは900同等かそれを上回ると思います。むろんVX2000はすべての家庭用でトップのレンジがあります。

書込番号：1922138

[グリーンピース]

DCR-TRV300K、DCR-TRV950、DCR-PC101Kを所有しています。

TRV300K･･･1/6型46万画素、最低被写体照度9ルクス、本体質量、900g
TRV950･･･1/4.7型107万画素×3、15ルクス、970g
PC101K･･･1/4.7型107万画素、15ルクス、480g

同じ15ルクスでもPC101Kはノイズが多いのに比べれば、TRV950は皆無といってもいいと思います。
最低被写界照度はTRV300Kと比べると、9と15の差は大きいです。
その上、TRV950はナイトショットがないので暗いところは弱いですが、ナイトショットは使わないと割り切れればPC101Kよりは良く映ります。
。
重量はTRV300Kと同じぐらいですが重量のバランスが悪いのか、ずんぐりした胴体のためか、差が70gとは思えないほど重く感じます。

あとは、TRV30さんがご指摘のとおり純正ワイコン(VCL-HG0737X)を常用しています。（ビデオカメラであれば、どの機種でもワイコンは必須アイテムだと思います）
元々、本体が大きいのでワイコンを装着しても、意外と大きく感じませんでした。
マイクの位置は、家庭用だと思えば妥協範囲内です。

書込番号：1923057

[グリーンピース]

追加ですが
PC101Kのような縦型ビデオのマイク位置は、購入するまで気が付きませんでしたが、音の拾い方が不自然で発表会向きでないことは良く分かりました。
それに比べればTRV950は問題ありません。

書込番号：1923075

みなさん情報ありがとうございます。

ただ、無理に便乗してしまった為にちょっと聞きたかった事と違う内容に
なっていしまいました。

ちなみに聞きたかった内容は、映像信号のSNのダイナミックレンジでなく、
光学系（白飛び、黒潰れ）のダイナミックレンジのTRV900とTRV950の違い
でした。

fankybbさん、お邪魔してすみませんでした。

書込番号：1923977

皆さま有り難うございます。
なにか「ホッ」としました。くらい所のノイズが気になっていので
ちょっと安心して買ってみます。
それとまたまた質問ですが、９５０は９００に比べ広角側はそんなに
狭いのでしょうか？我が家の「ウサギ小屋」では（６畳のリビング）
では、窓の外から（笑）撮さないと、子供の誕生日パーティーなどは
撮れないくらい酷いのでしょうか？
わかりにくいので、１眼レフカメラで言うと９００のズームと９５０
のズームは何ｍｍ〜何ｍｍまでのレンズなんでしょうか？
カタログを見てもよくわからないので、具体的にどれくらいの差があるのかご教授して頂けると嬉しいですが・・・宜しくお願いします。

書込番号：1924522

まあワイコンは必要になりますね
というより常時取り付けたままとなるかも

そして重くなります、いっそのこと2000にするってのは
却下ですか？ヨドバシとかでも2000が29万で950が25万です
4万の差なのですが、2000の方がいいですよ。
ただ、デカすぎってのはなしですが・・・

書込番号：1925791

[グリーンピース]

>具体的にどれくらいの差があるのかご教授して頂けると嬉しいですが

広角側(35mm＝一眼レフ換算)で、TRV900が41−492mm、TRV950が49−588mmですね。
（TRV950のメモリモード時はTRV900と同じです）

TRV950のメモリモードとカメラモードを切り替えて見比べてみましたが、差は大きいですね。
6畳間の長辺の壁にくっついて反対側の壁を見てみるとレンズの8mmの差で撮影範囲が45cm程狭くなります。
ワイコンを付ければ、TRV900の41mmより撮影範囲が広がりますので、やはりワイコンは必須アイテムです。

書込番号：1926007

[暗弱狭小画素化反対ですが]

（例の如くで失礼します）

＞TRV950が49−588mm
＞TRV900が41−492mm
ということですので、TRV950はTRV900の「1.2〜14.3倍ズーム」相当となります。

４：３の画面比率の時、f=35mm相当にて水平撮影範囲と撮影距離がほぼ等しくなることを応用すると、（各最広角で）撮影距離１ｍでの撮影範囲は次のようになります。
（括弧内はブラウン管ＴＶでの表示範囲(90%)を想定）

TRV950：49mm　水平0.71ｍ、垂直0.54ｍ（水平0.64ｍ、垂直0.48ｍ）
TRV900：41mm　水平0.85ｍ、垂直0.64ｍ（水平0.77ｍ、垂直0.58ｍ）
　　参考：35mm　水平1.00ｍ、垂直0.75ｍ（水平0.90ｍ、垂直0.68ｍ）

※上下カットの縦短ワイドの場合、垂直が各７５％になりますので、注意してください。

もし、身長１.5ｍのお子さんを直立でＴＶ画面ギリギリに撮る時、必要な撮影距離は下記のようになります。

TRV950：49mm　3.11ｍ（縦短ワイド→4.15ｍ）・・・豪邸用(^^;
TRV900：41mm　2.60ｍ（縦短ワイド→3.47ｍ）
　　参考：35mm　2.22ｍ（縦短ワイド→2.96ｍ）・・・これでもキツイ(TT)

・・・TRV950とワイコンの同時購入が宜しいかと(^^;　300ｇ前後ですので、体積を考えても、平均的なデジカメ１台以上に相当します。
これではXV2やVX2000との差が・・・(^^;

書込番号：1926268

旅行へ行っていたものでレスが遅れてしまいました。
皆さまご教授有り難うございました。

ワイコンはいままで使ったことないですが、あまりに
不便と感じれば購入いたします。ソニーから同じワイ
コンが数種類でていますが、素人考えでやはり金額の
１番高い物がいいのではと思っていますが、取り付け
るとレンズが暗くなりますよね、そうすれば、余計に
暗いところに弱いカメラになってしまうように思いま
すが間違えでしょうか？

あと、バッテリーはキットに付属の物は容量不足に思
いますが、でかすぎるのも嫌ですので、真ん中の７１Ｄ
を買おうと思ってますが、いかがなものでしょうか？
ようは、重たくでかいのは嫌なので、と言うかファミリー
撮影にはたいそうですからね。

ですのでＶＸ２０００も対象外なんです。ある程度携帯性
も重要ですから。（もちろんこちらの方が良いのは解って
いますが）

書込番号：1935877

[グリーンピース]

>取り付けるとレンズが暗くなりますよね、

厳密に言えば暗くなりますが、ワイコンですから、ほとんど違いは判らないと思います。

VCL-HG0737Xを使っていますが、ズーム全域でピントが合うので重宝しています。ワイコンによっては広角側でしかピントが合わないものもあります。
だだし、このワイコンは、外側のレンズはフードなどなくむき出しですので、室内で直接、蛍光灯の光などが入るともやがかかったように白っぽくなります。
バッテリーはQM70ですが、特に不満もなくいいと思います。

書込番号：1936015

ビデオカメラ録画時間の件を教えてください。

ビデオカメラで２時間以上録画可能なテープなどはあるのでしょうか？
もしくは２時間以上録画可能なビデオカメラはあるのでしょうか？

書込番号：1868662

ミニDVテープだと80分テープにLP記録で2時間。
これが最大です。2時間以上は無理です。
ちなみにスタンダードDV、DVCAMなどは
2時間以上連続録画できます

書込番号：1868690

キヤノン独自3倍モードがある
一瞬採用してすぐやめたけど
捜せばあるよ

書込番号：1868934

録画にはSPモードで撮る事をお薦めします。

書込番号：1869170

そういえば3倍モードってありましたね

書込番号：1869282

[W_Melon_J]

VX9000に標準DVテープで４時間半
　　VX9000はもう作っていませんが

書込番号：1869287

[W_Melon_J]

輸出用の肩載せフルサイズVHS 3倍速で　12時間
　こちらは探せばあると思います。
メガピクセルより綺麗?というオマケ付き

書込番号：1869294

なんか方乗カメラって
RPGと間違われるようで危険かも・・・
って日本は安全だった☆

書込番号：1870767

↑
肩載せビデオカメラで米兵？に撃たれた件、悲惨でしたね。
確かに遠くから正面を見ると、ＲＰＧ７系のロケットランチャーに間違えてしまうかも知れませんね。スティンガーだったら、もっと似てますし。
ＲＰＧ７は、最大５００mmの装甲を貫通すると言われているらしく、発砲する気持ちも解らない訳ではありませんが・・・ムゴイ・・・。
（５００mmの装甲って、戦艦大和級の側舷装甲の最厚部に近い厚さぐらいで、戦車では最も厚い部位でも１００mmぐらいだと思います。装甲にもいろいろ種類はありますが、軍事オタクには程遠いので省略）

・・・「撃たれる前に撃て！」と、予想以上に深刻な状態のようで、派■される予定？の自衛隊の方と、その御家族に同情します。
「当初想定していた展開とは異なった」のだから、「一度ヤルと決めた事は実行するのがオトコだ！」よりも、「臨機応変な対応」こそが優先されると思います。

「日本は、(前の)湾岸戦争では高いチケット代を払って観戦していた」と皮肉った某国の尻拭いの手伝いをするには、あまりにリスキーになってしまいました(TT)

書込番号：1870907

（修正前に送信してしまいました）
蛇足が多くて失礼しました(^^;

「連続録画」の必要があるのでしょうか？
録画時間「だけ」でしたら、何とか現在の発売中のＨｉ８では、標準モードで１８０分が可能だったと思います。実質的には（標準モードで）１２０分テープが一般的です。

現行のＨｉ８では、さすがに画素数が少なすぎますが、中級以下のＶＨＳ３倍モードでのＴＶ録画と比べると大差無いかもしれません（ただし、低照度での「明るさ」だけはＤＶカムの高級機並に良い）
可能ならば適当なビデオカメラの外部出力と繋ぐ方法もあります。

書込番号：1870941

答えになってないかもしれませんが、下記のようなものではどうでしょう。

http://www.amulet.co.jp/products/CitiDISK/citidiskdv.html

使ったことはありませんが、最大で、３２０分録画ができるようです。結構な値段です。

書込番号：1871368

[W_Melon_J]

よく　ビデオカメラの色が「黒い」方が良いという意見がありますが
黒だと戦地では　黒は兵器と誤認されて・・・・　危ないと思うの
ですが・・・・
コソボで放送用カメラのレンズに弾が当る場面が放送されたのを見ました

書込番号：1872125

[はなまがり]

？？？
普通の人は戦地には行きませんから

書込番号：1872231

[W_Melon_J]

逆に一般人ではないVJが戦地に行って亡くなるとか
　その時持っているのが家庭用で黒いビデオカメラ
今は機材では分類出来ない

書込番号：1872394

教えてください。

はじめまして。
ビデオカメラの購入を検討しております。
用途はサーキットでレースを撮影するのにすごいスピードで走る車の映像を写すのに
早く動く被写体にも強く映像がきれいな機種を希望しております。
それと自分でもサーキットを走る時に車載カメラとして使いたいと考えております。
その際、そのままビデオカメラで写す場合とまめカム（ＣＣＤ−ＭＣ１）を使って写す方法を考えております。
よって手ぶれ補正機能がしっかりとブレを防いでくれるという条件も必要と考えております。
このＣＣＤカメラは先日中古で購入しました。
映像入力用の黄色のピンコードと音声入力用の黒のピンコードを差し込むところが付いているものでないと
ＣＣＤカメラが使えないのでその入力が付いているものでないとダメだと考えております。
初めてビデオカメラを購入するので是非とも情報やご意見をお聞かせください。
宜しくお願い致します。

書込番号：1865429

[ひろ君ひろ君]

黄色いピンでなくとも入力はできますよ
純正１５００円ほどのコードはいりますが

書込番号：1865766

まめカムは手ぶれ補正がないです。

書込番号：1866133

流し撮りなら手振れOFF。故意に振ってるんだから。贅沢するなら油圧ヘッドの三脚。
どの機種のAFでもレーシングカーは・・・
置きピンの方が良いかも？

書込番号：1867691

[はなまがり]

ビクターのＡＦが遅い、という書き込みはチラホラ見かけるな。
Dos/Vマガジンでもそういう結果だったな。

＞エビス黒
デジカメと間違えてない？
たいがい映るでしょ。どうしてもだめなら広角にすれば間違いなく映る（はず）。

書込番号：1867874

なるほど・・・。黄色のピンコードが挿せるタイプでなくてもＯＫなんですね。
お勧めの機種はどれがよろしいでしょうか？

書込番号：1868352

普通のピンプラグを「オス」としますと、両端が「メス」になっている長さ５〜６cmのプラグが簡単に入手できます。これを映像用と音声用に２コ買えば解決するでしょう。安ければ１コ数十円です（電気的特性は値段なり？　影響は視聴に出ないレベルかも）。
現行の大抵のビデオカメラは外部アナログ入力に対応していて、ピンプラグ入力も大抵できると思います。もし、Ｓ端子しかなくても、変換プラグが売っています。

ところで、ローラー付きの長大な滑り台に子どもと滑りながらＤＶカムで撮影しましたが、意外と画像が乱れました。手持ちでしたので、振動が直接伝わったわけでも無いのですが。

このレベルの振動でも、Ｈｉ８の場合は多少のトラッキングエラーが出ても、もう少し画像の乱れはマシでしたので、サスが堅すぎて振動直撃の場合、ＤＶカムよりも安価なＨｉ８の方が良いかもしれません。ＤＶＤカムだったら悲惨かも？
たぶん、デジタル８が最も有効だと思いますが、日本での出荷は終ってしまったのが残念です(TT)。

ところで、高速動体の撮影に対しては、下記スレッドが参考になると思います。
[1808367]スロー再生について

書込番号：1868472

[W_Melon_J]

ついでに聞いてしまいますが　ひろ君ひろ君さんの書かれた

>黄色いピンでなくとも入力はできますよ
純正１５００円ほどのコードはいりますが

これの名称はなんていうのでしょうか？
映像,音声X2で片側ミニプラグで片側がRCAのオスに
なったものだと思いますが

書込番号：1869307

[ひろ君ひろ君]

AVケーブル
VMC-20FR （2m）
販売価格： 1,350円（税・送料別）
http://www.jp.sonystyle.com/Qnavi/Main/CAT00003383_01.html

書込番号：1869337

[W_Melon_J]

わざわざありがとうございます。
　早速注文したいと思います。このケーブルだけは
あまり持ってなくて不足気味です。このごろは海外へ
持っていきます。まず売ってませんので

書込番号：1869403

[ＣＣＳＤＳ]

パナあたりの簡易な電子式手ぶれ補正が意外といいのでは？
カメラの動きを検知しないで被写体を静止しようとしますので、
レーシングカーを追っかけるにはいいかも?

[1600186]車載ビデオカメラによると、車載による振動は、
トラッキングよりもフォーカスレンズの方が問題だそうですよ。
ブレーキングのＧにフォーカス用モータが耐えられないようです。
車載バックモニタ用みたいな、フォーカス固定のカメラがいいんじゃない？

書込番号：1870455

AFが車追ってふかふかするならいっそ止めた方が見易いかと。
買った後の話だった。店頭でAF性能納得出来るまでチェックすべき。
車載はまめカムのパンフォーカス&広角生かしたいが繋ごうにも現行106Kはビデオ入力なし。中古探すならビデオウォークマンが見つかれば良いかも。

書込番号：1871211

＞現行106Kはビデオ入力なし

そこまで堕ちましたか(^^;　撮影主体であれば、かならずしも外部入力が必要ありませんが、意外でした(^^;

それから、ビデオカメラのレンズ駆動はリニアモーターなどでしょうか。大きなＧの加わる環境では良くないですね。やはり、固定焦点＆単焦点での(擬似)パンフォーカスが無難でしょう。画質の良し悪し以前に、簡単に壊れたり、動作不良でマトモに使えなかったら意味がありません(^^;
画質の良いビデオカメラを買っても、車の外からの撮影に徹した方が宜しいようですね。

書込番号：1871255

TRV950 vs Panasonic GS100ｋｓ

TRV950とPanasonic GS100KSは、撮影機能に関してはあまり大きな差がないのに値段が10万ほど違いますね。そこで、実際にこの2機種を使って同じものを撮影してチェックしてみました。すると、GS100Kは映像が比較的地味でズームで拡大すると、少し暗くなり、映像もぼやけた部分が出てきましたが、TRV950のほうは、拡大しても明るさは変わらず、映像も美しく見えました。これが値段の差になっているかどうかはわかりませんが、いいものを残すとしたらやはりTRV950のほうが絶対にいいように思います。ただ、本体の大きさや重量を考えると、100ｋのほうが使いやすいですね。でもきれいに写せるなら、trv950のように少々不便な点があっても仕方ないかもしれませんね。何かの参考になれば思い投稿しました。

書込番号：1852998

ＴＲＶ９５０の購入を検討してますが先日電気店で映像を観たら多少
画像の明るさが揺らいでいるように見えました
特に天井とかの蛍光灯照明付近で目立つような・・・？
ご使用中の方がいらっしゃいましたら是非この症状についてお聞かせ下さい。よろしくお願いします。

書込番号：1900222

[はなまがり]

そりゃフリッカーじゃないの？
どんなビデオカメラでもなるよ
シャッタースピードいろいろ変えてみてください。

書込番号：1902982

[暗弱狭小画素化反対ですが]

ずっとフレンドさんの地域のＡＣ電源が５０Hz圏ならばフリッカーでしょう。
とりあえず、1/100秒に設定してみてください。
普通の場合、フルオートモードであれば、フリッカー自動検出にて1/100秒に自動設定されると思うのですが。

書込番号：1903035

どうも、、レスありがとうございます
因みに私の地域は関東ですが電源周波数は５０Ｈｚでしょうか？
それから、、、「フリッカー」、大変勉強になりました。
今度電気店で試したいと思います。
ところで、、キャノンＸＶ２とＴＲＶ９５０ではどちらがＴＶに繋いで観た時の映像がシャープでしょうか？
個人的にソフトよりもシャープな映像を好みます。

書込番号：1906443

電源周波数については、↓こちらを御覧下さい。

http://www.panasonic.co.jp/cs/japan/home/use/after/10.htm

ではどちらがＴＶに繋いで観た時の映像がシャープでしょうか？

私の場合、階調要因も解像感に含めて見てしまいますので（解像度が高くても、薄い感じでは解像感が落ちて見える）、これは店内で十分確認可能ですから、店内で実際に試してください。双方とも、シャープネスなどの調整ができたと思うので、それも活用されるべきです（少なくともＸＶ２では多彩な調整ができますし、XV2の掲示板に実写サンプルのリンクがありますので御覧になられては？）。

もし、ワイドモードを使われるのなら、TRV950が有利です。どちらも「上下カット」になりますが、感度を犠牲にして多画素化したため、上下カット耐性は良くなります。

低照度の場合、ゲインアップによって精細感は落ちます。そのため、同じ低照度なら、高感度である方が、精細感の劣化が少なくなります。このレベルの低照度とは、一般的な家庭の夜間室内照度前後と思われます。
※店内でも、「減光板」の活用で比較できます。

書込番号：1909194

中古ですが・・・＜TRV900情報

今日、先日買ったハンディカムの三脚を買いに、名古屋は栄のど真ん中、安さ一番トップカメラに行きました。
１Fのワンコーナーに中古品のショーケースがあり、TRV900が92000円でしたよ。
中古なりの使用感はガラス越しでも分かる感じでした。
中古でも！という方は、問い合わせしてはどうでしょう？
http://www.topcamera.co.jp/　　←トップカメラさん

書込番号：1832372