DCR-TRV900 +(ACCKIT-D9) のクチコミ掲示板

性能比較について

DVカメラを購入したくてここにたどり着きましたが、
TRV30・ビクターDV3000、本命のTRV900ですが、発売時期がかなり違うの
性能がどのくらい違うのか、画質はどれがよいか教えてください
自分はデジカメを所有しているので、あまり静止画機能は不要、せいぜいサービスサイズでフィルムの写真程度のプリントができればＯＫです。
　高い買い物ですから、簡単には買い替えができず、慎重に機種を決めたいと思いますが、子供の卒園がありますので３月始めには購入したいと思います。
　ＴＲＶ３０の後継機種の発表もまじかで選択肢が増えてしまい、困っています。
　皆さんのご意見をよろしくお願いします

書込番号：484987

「基本性能」では、TRV900は別格と思います。まともな３ＣＣＤであり、
低照度での撮影を考えると、現行の１ＣＣＤ機は価格以外では比較にならない
ように思います（詳しい方がレスしてくれると思います）。画角もちょっと
広いですし。

尚、フィルム自体は、一般に購入できる範囲のCCDと比べると、ものすごい
高性能素材です。また、静止画が１CCDの方が解像度的には有利のようです。
（「画素ずらし」は、少なくとも静止画において、人の感覚的にはあまり
　効果的で無いようです）

DV3000は、白っぽい画面が好みであるなら良いかも知れません。フィルター径が
大き過ぎてワイコンの選択に困るとか、画角が狭いということもありますが。

TRV30は、最低被写体照度が低い事は注意した方がいいかも知れません。
画角は狭めと思います。

↓「家庭用デジタルカメラの部屋」です。参考になると思います。(DV3000無)
http://www4.big.or.jp/~a_haru/index.html

書込番号：485180

教えてください、その良さ

今色々物色しているのですが、訳わからなくなりましたので教えてください。

今現在、Ｈｉ8ソニー他、ビクター初のＤＶビデオカメラと、パナソニックのＮＶ-ＤＳ7を持っていますが、やはり使いすぎと古さで、ピンぼけ画像ばかりで、パソコンで編集していると気落ちしてしまうので、今回購入を考えているのですが。
３歳児子供の映像が主です。
基本的に動き回る被写体を撮る事が多いです。
屋内でも撮ります。

そこで、今回このＴＲＶ-900を気になっているのです、なぜこの機種だけ継続販売されるのか、やっぱりそれだけの素晴らしい点があるのではと、勝手な憶測から気になってしかたありません。
下手をすると２台分のお値段です、それだけの価値が？
他にお勧めなどありましたら、お願いいたします。
ただ、ＶＸ-2000などの大型機は外し、ＴＲＶ900が限界の大きさと思っています。

宜しくお願いいたします。

書込番号：473508

こちらは御覧になりましたでしょうか。
http://www4.big.or.jp/~a_haru/TRV900.html
↑さすがに３CCDのよさは出ていますね。低照度の「カーネーションガール
チャートND2付き」を見ると、メガピクセル機では絶対に出ない発色に驚きます。ただ、ジラジラした感じになっているのは気になるかも知れません。
1/4型CCDなので、まだマトモな3CCDですよね。「電？波少年」でよく使って
いるらしいですが、オートでは暗くなると色が抜けやすいという意見もあり、
また「一般向き」と違って、発色は淡白に見える場面もあるようで、本当は
その方が正確なのかも知れませんが、個人の好みかも。不良発言もあるので
長期保証を付けることをお奨めします。

書込番号：473603

わたしもＴＲＶ９００の購入を検討しています。同じＳＯＮＹのＰＣ１１０や１２０と比較して焦点のあったくっきり感はどうでしょうか？３ＣＣＤってあまり詳しくないのですが発色は良いとは思いますが解像度も前２製品と比較して高いと単純に考えて良いのでしょうか？あまり明るくない場所での撮影をポイントに置いています。

書込番号：474042

過去ログをちょっと見てみましたが、PC1x0やTRVx0を使っている方と、
TRV900を使っている方は「客層」が違うような気がします。お気楽に使うなら
前者という気はします。（オーナーの方々、いかがですか？）

限界に近い低照度なら TRV900の方が良いと思いますが、「見た目」ならば、
前者の方が「一般受け」するかも知れませんね。カメラとしての根本的な
実力は TRV900の方が良いと思うのですが、カメラ任せでは実力が発揮されない
可能性もあるのでは？と思ったりします。実際に比較してから購入されるのが
「吉」かなと。
あと、
＞焦点のあったくっきり感
を望むなら、VX2000とかになるような気がします。ただ、1/4型以下など、
小さなCCDでは「被写界深度」が深くなるので、障害物が無ければピントが
合っているように見えると思います。「先鋭感」を意味しているのであれば、
コントラストが高く、適度に輪郭強調がかかっていて、発色がキツメに出れば
「先鋭感」は出ます。これはどちらかというと「化粧美人」になるので、TRV900のあえて言えば「すっぴん美人」とは方向が違うように思います。

書込番号：475321

ご回答たいへん参考になりました。有難うございました。言い換えればＴＲＶ９００は大画面で見ても自然に見えるということでしょうか？

書込番号：475574

>言い換えればＴＲＶ９００は大画面で見ても自然に見えるということでしょうか？
夏場などの高輝度下で撮影される場合では、メガピクセル機などのダイナミック
レンジが特に狭い機種と比べると、白飛びなどが少なくなるとは思います。

ただ、「見た目の鮮鋭感」は デジカメなどで原色フィルターの本来よりも鮮やかな
発色に慣れていたりすると、PC120やTRV30の方が「好み」と思われる方が多いかも
知れませんね。こちらは補色フィルターなのに、ところどころ原色っぽい感じに
（特に静止画）なりますので。良い悪いでは無く、画作りに対する好みの差の方を
重視したほうが良い場合も有るかも知れません。（CCDの狭小化には反対ですけど、
155万画素機は、光学的にあれだけ不利なCCDを使って現状の画が得られている事は
たしかに凄いと思います。）

ところで、数万円以上安く買える MX3000は検討されましたでしょうか？　まだ
買えるようですね。AWBの癖とかあるようですが、私も一時期は購入を検討した
ことがありました。（店頭で安く買えるところが無い＆大きいで諦めました）

個人的には、PC120やTRV30でのノウハウを TRV900の次期モデル(出るなら)に投入
して、現TRV900系の画作りのモードと[一般向け]モードをスイッチで選択できれば
いい意味で選択肢が広がると思います（しょせん、素人考えです）

・・・TRV900オーナーの方、ご意見はいかがでしょうか？


なお、最近の書き込み[474303]でも、TRV30と900を比較されている方がいました

書込番号：475904

狭小画素化反対ですがさん、このスレッド立てた私です。
カタログ見ていると迷うんです。
現物見るのが一番、手で持って如何か、これが一番間違いないですね。
今までＶＨＳ→８→Hi８→ＤＶと、今回ＤＶは３三台目、それほどビデオカメラに興味があるわけでもなく、最近ＰＣ編集始めた程度です、ただ母が趣味で半端じゃない使い方、孫のビデオ３年で４０本以上、その他お習い事で仲間にダビング分けほぼ毎日稼動状態、大体我が家の大きな出来事の時に買っている感じ、今回は入園準備です。母は機械には疎いので、私が子供のころから教えている感じです。
私もズブの素人ですが、教えるにしても、要望を聞いて、色々調べて違いを説明したりしているうちに、知らず知らず目が肥えてきてしまっている状態です。当時ＶＨＳや８なんか比べると、VX-2000でも十二分以上軽い、ただ大柄なので今回は選択肢から外しました。でも、フィルターやコンバージョンレンズとか付けたりしていると、そんなに変わらない重さなので、素のままで綺麗に取れるVX-2000でも良いとは思ったので、次はこの製品クラスと思っています、身内の撮影は、なんだかんだ私ですから。

書込番号：476845

こんにちは、小生、VX2000を使用している物です。
TRV900も使用していますが、VX2000の方が優れている事は確かです。
室内での撮影などはVX2000が多分、家庭用デジタルビデオカメラでは、一番だと思います。

買って、損はない、カメラだと思います。テレビ局でもサブで結構使っていま
す。でも、手持ち撮影では、疲れます。１，７キロほど（batteri−含む）です。
あと、私が気になるのは、もしかするとTRV900は１年でモデルチェンジするかもしれないということです。VX2000ならあと２〜３年は現行機種だと思いますが・・・・

書込番号：477005

buz さん、こんにちは。

２ヶ月以上前でしたら、今回の予算でＦＶ２とIXY-DVなどの超小型機と２種類
買ってしまえば何かと使いでがあったでしょうね。次はVX2000クラスを狙って
おれれるのであれば、今買った方が良いかも知れません。少なくとも、実売20万円
以下のビデオでは、進化と退化を同時に行っていると言う奇妙な事実があり、
VX2000のように「光学機器として」本来の進歩をしている訳では無いですから、
追い越される事は無いでしょう。（現行のＤＶ規格の範囲では）

ところで、ウチの実家は、私以外は「昭和」の技術レベルで生きていますので
下記の情況がよ〜〜くわかります。すでに１０歳から日曜大工してます(^^)
＞母は機械には疎いので、私が子供のころから教えている感じです。

また、
＞私もズブの素人ですが、教えるにしても、要望を聞いて、色々調べて違いを
＞説明したりしているうちに、知らず知らず目が肥えてきてしまっている状態
これもよ〜くわかります。ほとんど現状もそうです。過去、ラジカセを買おうと
調べていくと、いつのまにか「オーディオ」に至っていました（^^）

書込番号：477523

TRV900かGR-DV3000かMX3000か

こんにちは、DVカメラの購入を考えていて皆さんの意見を聞かせてください。私の中では
1、できるだけ高画質
2、ある程度持てる大きさ(VX2000は大きすぎ)
3、いろんな環境･状況にマルチに対応できる(イイ画が撮れる)
を希望条件にいろいろと調べたんですが、ソニーのTRV900かビクターのGR-DV3000かパナソニックのMX2500か3000か…と考え悩んでいます。野外撮影だけではないのでTRV900で決めようかと思ったんですが、GR-DV3000が1CCDですが色もはっきりしててすごく明るいということで、また悩んでます。GR-DV3000の掲示板でも“色的には3CCDには少し劣ると思いますが、普通の使い方では十分にきれい”“VX2000に次ぐ画質”なんて書かれているので、確かに…ともおもっています。ここを見られる方はソニー派の方が多いんではないかと思うのですが、曖昧な表現ですがソニー派からTRV900と比較してGR-DV3000やMX2500/3000に対するご意見を聞かせていただけませんか？(どれがお勧めでしょうか？)

書込番号：451736

ビクターの板やソニーの板という考えはここの常連さんにはほとんどないと思います。ビデオカメラ全体で見ている方がほとんどですので。

ぷらぷらぷらさんのように複数の機種で悩んでいる方は特定の機種の板には書き込みませんので、全体で見たほうが情報も多いと思いますよ。

ＤＶ3000は実際に使ったことはありませんが、確かに暗い所には強いようです。ただやはり３ＣＣＤとの違いはあると思います。求める画質がどれほどのものかはわかりませんが、全てにオールマイティーである程度小さいカメラがない以上、どれかを重視して買う意外はないと思います。

書込番号：452752

Fummyさん返信ありがとうございます。Fummyさんのおっしゃる通りだと思います。どれも一長一短がありますから。TRV900に決めていたんですが、高い買い物なので、悩んでしまいました。ありがとうございます。

書込番号：462092

TRV900は結構いいでよ

書込番号：467428

不良品の山

TRV900は正常に作動すれば確かに素晴らしいカメラです、初代Hi８から数えて20台目位のソニーのビデオカメラを使用してきましたが、VX1000迄は初期不良の有るカメラに当たった事は有りませんでしたが、TRV900からは初期不良製品の山です、TRV900はレンズ内にゴミが入っていてどんどん増えて来るので修理に出した所ズーム部分の破損との事で交換、修理から戻ると修理が悪くズームレンズのフランジ部分の装着時の調整が悪く、オートフォーカスのピントが合わなくなって戻って来ました。TRV900に関して同じカメラを使用中の２名に状況を聞いて見ましたところ、２名共所有のTRV900に関して初期から再生時の音声が途切れる故障が有ったそうです、この現象はメーカーも認めていますので、業務用に関してはユーザーに無料修理の連絡を送っています。基板の不良で交換になります。続いて懲りずにPC1を購入するとこれも初期からローディングモーター不良で交換、この時は店に有った他の3台を調べさせて貰ってこの１台だけはレンズにゴミが入って無かったので購入しました。VX2000はビューファーのゲイン不良で人間の顔をアップにした時焼き付いて判別出来なくなります、これは不良か元々の性能か調査中ですが
他のVX2000を使用中のカメラではこうならないとの事ですので個体の問題でなく不良と思います。初めてカメラを買った人では、機能が多いので何が正常か判断しにくいので、これは氷山の一角だと思います。ソニーのファンはこれくらいの事だと修理に出さない人が多いのでメーカーも堕落するのだと思います。性能は良いが品質は悪いのがソニーの代名詞になってます。
おまけにテレビのベガもブラウン管のドットが抜けていると言う珍しい初期
不良に会いました。４連続初期不良は偶然とはいえません、私の周りの
ソニーファンの間でも、性能は良いが品質は悪いのがソニー評価です。
三菱の場合は社長交代で素晴らしいビデオデッキを世に送って貰いましたが、ソニーの場合は社長交代で素晴らしい不良品の山を築いている様です
ソニーを映像機器メーカーと考えていた時代は終焉したようで、今はゲーム
やさんですから、仕方無いことかもしれません。
それでも又ソニーのビデオカメラを購入しようと考えています、正常に動けば他に私の嗜好に合うカメラが他に無いからです。

書込番号：435746

[W_Melon_J]

サンダーバードさん　こんにちは

体験は参考になりました。ただ下記の点ですがよくわからない
のですがビューファーは液晶ですから焼きつくというのはどういう
事でしょうか？　なんだかよくわかりません。ゲインが不良で
異常に明るくなるというなら判らないのでもないのですが、
アップにした時だけ焼きつくというのがわかりません。後学の為に
もう少し教えていたたけませんか？


＞VX2000はビューファーのゲイン不良で人間の顔をアップにした
＞時焼き付いて判別出来なくなります、これは不良か元々の性能か
＞調査中ですが

サンダーバードさんの体験は私のキャノンの体験とほぼ同じくらい
の頻度です。

書込番号：435816

失礼しました、ゲインでは無くクロマキーの問題でした、簡単に言うと色が濃くなりすぎて輪郭も解らなくなるような感じです、現象です、液晶モニターでは同じシーンでも正常に映ります、私の様な旧タイプの人間は液晶モニターが有ってもビュファーを使って仕舞うので問題になるのですが、液晶がカメラに付いた時からビデオ撮影を始めた方は殆ど見ないようですので、り問題無いかもしれません。ちなみにヨドバシの店頭に置いて有る物も同じ状態です。此処まで細かく見る人は余りいないので問題にならないのかも？
とにかく必要、不必要関係なく、数多くの機能が付きすぎてビデオカメラ本来の機能がおろそかになっていますので、この位はしょうが無い事かもしれません。他にも、VX1000での撮影ですがビデオライトを使用した撮影で化繊の黒い色の衣類を撮影すると、ワインレッド色に撮影されます、ホワイトバランスをマニュアルにしてもオートにしても同じです。これはカメラの性能が良すぎて染め色の元の色を読みとっているからと思います。
但し、この場合も仲間の3台のVX1000で試しましたが1台だけ黒色に撮影出来るカメラが有りました。この為VX1000を２台購入しましたが私のは黒では撮影出来ませんでした。家庭用ですのでブラックバランスをマニュアルで取れない事にも原因が有るのかもしれません。同じ時期の単板のVX700では正常に黒は黒で撮影出来ました。又ナショナルの３板のＤＪ１００でも正常に黒で撮影出来ました。家庭用ですから完全な物はを求める方が無理かもしれません。今まで書いた全てのカメラ共、野外の自然光では正常な黒で撮影出来ます。

書込番号：436216

[W_melon_J]

サンダーバードさん　レスありがとうございます。
いろいろとご活躍されているようですね、VX2000はクロマレベルが
異常という事でしょうか？　液晶モニターとそんなにクロマレベル
が違うならもう病院行きは間違いない事だと思います。
昔は液晶ディスプレイはついてませんでした。ついていれば便利
ですが　フードがついていない以上　周りの明るさに見え方が変わって
しまいますから　本来は補助的な使い方をすべきであって　本当に
撮影するなら液晶モニターではなくてＶＦで撮影すべきですね。
それに日中屋外ではほとんど使い物になりません。個人的にはVX2000
だったらオプションにして欲しかったと思います。とにかく今のビデオ
カメラは余計な機能がついているのに　基本機能が低いという不満は
ずっと持っています。ただこれは購入者にも責任があるでしょう。

VX1000も外れたそうで　運が悪いというかソニータイマーが初めから
作動していたのか・・・・　民生機ではブラックバランスがついて
いるのは松下ですがSONYはついてませんね
私のとこのSONYの民生用機器は運良く外れには出くわしていません。
ただ業務用で購入したものは個体差ではなく　欠陥商品ばかり当たって
いて　しかもその改修に費用を請求されそうになったりしています。
これも運のようです。業務機の改修は民生機の何倍も神経を使います。

サンダーバードさんは色に関してのトラブルが多いようですがベクトル
スコープがあれば不具合の定量的評価も可能と思われます。いろいろと
機材を購入されているなら測定器もあった方が良いと思われます。もう
お持ちなら申し訳ないのですが。

書込番号：436777

でも、きっちりアフター迄面倒みてくれるのもソニーですよねえ。
俺はこの辺がいいかな？。

書込番号：437133

TRV2000を修理に出すとLPモードの互換性が取れなくなって返ってきます。同じカメラで昔撮ったLPモードはもう再生できません。また出すと１ヶ月近く掛かるので躊躇してます。それにテープ挿入扉部分のビスが歪んで途中までしか締め付けられなくなってます。最近はこんな事ばかりです。
技術のソニーとうたっていたのが嘘のようにダメになりました。

書込番号：437340

DV-CAMとは？

ビデオカメラを欲しいと思い、ようやくTRV-900にたどり着きました。
しかし、いろいろ調べて行くうちに、PD-100Aと言う業務用を知り、
DV-CAMと書かれているので、いまどき家庭用のカメラでもDV-CAMが常識と
思いつつ、DVとDV-CAMなんか違う・・・？
カタログ見ても、違うのか同じなのか分からなくなってしまいました。
多分記録方式の事で、テープは同じMiniDVだと思うのですが、
結局最近のデジタルカメラはDV-CAMでは無いのでしょうか？

書込番号：365173

ミニＤＶよりもＤＶＣＡＭは信頼性（ブロックノイズがでにくい）の面で優れていますが、記録時間が短くなるので、ご注意ください。
又、ＤＶとＤＶＣＡＭ（業務用）ですので、規格が異なります。
そして、テープもＤＶＣＡＭはＤＶの数倍はしますので、ＰＤ１５０Ａより、ＴＲＶ９００の方がいいです。
継ぎ足しですが、ＰＤ１５０はヘッドの信頼性が、ＴＲＶ９００より向上しています。

書込番号：365393

デルタ16サンは、TRV-900をお勧めしていますが、私は必ずしもお勧めしません。
ＤＶＣＡＭの価値がわかる人、何かちょっと人のカメラと違うものを持ちたい人には、最高の機種ではないでしょうか？
ＰＤ-100,150共にわからない人にはＴＲＶ-900、ＶＸ-2000に見えてしまうでしょうが...
しかし、考えようによっては＋＊万円というわずかなお金でより高画質の画像が記録できます。
セピアモードなど使わないような（私個人として）機能を省いて実用的に作られていて、楽しめると思います。
ＤＶのテープでもＤＶＣＡＭ方式で録画できます。（メーカー保障外ですが...）
しかし、東京の某放送局はＰＤ-150ＤＶＣＡＭ方式でＤＶのテープ使ってますよ。
ただし、これらの機器は妥協点が必要ですよね。
最高画質を求めるのならＨＤＣＡＭ（ハイビジョン）約1000万円をお買いください。


ＤＶＣＡＭは業務用の規格です。ミニＤＶ60分のテープでＤＶＣＡＭ40分です。
最後に私はＴＲＶ-900を持っていますが、満足は出来ていますが、お金に余裕があればＰＤ-100をお勧めします。ステレオマイクですし、ＰＤ-150に比べれば、値段も安いはずです。
あくまでＴＲＶ-900を購入予定ならばの話ですが...

書込番号：425880

私は、PD150も使用しています。DVテープが使えるのですね。試してみます。
最高画質をお求めなら、HDCAMとおっしゃっていますが、ＨＤＷ−７５０の事でしょうか？
私なら、フィルムで撮影してから、Ｄ５ＨＤに入れますが。。。

書込番号：428519

TRV900いいですよ〜

評価バランスとても悪いですね、何を対象に悪いのかちょっと疑問です？
きっと相当、映像に凝っている人か理想の高い人たちなのかな〜？

私は２年ほど使っていますがTRV1000,2000あたりと比べるとちょっと
寒色系ですが見るテレビの設定や編集ソフトでどうでもなることで

クリアさに関しては実際くらべてみましたがTRV３０よりも奥行きが
あるいい画像ですし、室内の自然光で人の表情や料理を取ると
パナソニックのNV２０００、２５００あたりよりもかなりきれいです

テレビ局の方たちが仕事の関係でサブカメラをよく持ってきてますが
TRV１０００よりもTRV９００の方が多いですね、それもボロボロ！（笑）

プロの製作会社の人たちが民生機の中では今の所一番使いやすくて
テレビの画面にも絶えられる画像だと言っているのを聞くと
あまり機種に詳しくない人たちがビデオカメラを買う時に
この評価バランスや意見をうのみにしてビデオカメラを買うのは
少々危険なような気がしてなりません

本当にじっくり使い込んでこのビデオカメラをわかった人たちの
意見なのでしょうか？

カタログのスペックや書き込みの情報だけを信じている方なのか
まだ機械を使い込んでいないのかな？と感じてしまうのですが

別に私もTRV900信者じゃありませんのでもっと良い機種があれば
商売に使っていますのでどんどん買い換えたいと思いますが

大きさ,画質、使い勝手など総合すると今の所買い換える気はしません
マニュアルで使い込んだTRV900の画質と扱いやすさに現時点では
大きく１票をいれますね。最近新品で180000円位ですか、オークションで
中古140000位ですからずいぶん安くなりました、今が買いですかね

TRV2000の機能でTRV900の大きさの機種もし出たら、絶対即買います！

書込番号：364420

[W_Melon_J]

こういうモデルって　使用者の目的によって大きく
評価が変わると思います。

家庭用機は仕事で使用する場合　あくまでサブカメラ
ですから　問題がある言い方かもしれませんが良く調べて
購入するという事は案外少ないかもしれません。

VX1000が放送局で使われていても実際は松下の３ＣＣＤ
より性能が低かったなんて事もありました。でもそれを
定量的に調べようともしないし、知っている人もあえて
否定情報を書いたり言ったりする事はほとんどあり
ません。

ビデオカメラの性能は定量的な情報がほとんどありません
ので　いくらでも事実と異なる評価がまかり通っています。

書込番号：365013

ＴＲＶ１０００ってＶＸ１０００の事ですか？

書込番号：365396

ＴＲＶ９００の映像は、ＶＸ２０００と比較しても、かなり良いと思います。
ホワイトバランスをうまく調節すれば、きれいな映像が再現できます。
何よりも、気軽に持ち運び、撮影できる点ではＶＸ２０００に勝ります。
KEN900Vさんの意見に賛成です。

書込番号：371895