DCR-VX2000 +(ACCKIT-D9) のクチコミ掲示板

ＰＤ１５０は何向きのカメラ？

vx2000かPD150か。色々な所で議論されていますが、ＰＤ１５０って何向きのカメラなのでしょう。ゲインとアイリスがマニュアルで音声がキャノンですよね。例えばドキュメンタリー的なものを撮りたいというのなら、vx2000にキャノンの変換さえつければ問題ないように思えますし、作画的にも十分２０００でいけるんじゃないかと思います。PD150のメリット何かあるのでしょうか？

書込番号：788855

PD150は業務用です。たとえばタイムコードがリセットできたりユーザービットが設定できたり、黒レベルが切り換えられたり、プロが必要とするスペックを備えています。
また色合いも正確にキャリブレーションされていて、VX2000に比べると地味な印象です。VX2000は赤が強く緑が鮮やかに見えるようにしてあります。
業務用ですので高画質ですが維持費も修理代も高くつきます。

書込番号：790270

VX2000最高さん、黒レベルが切り替えられたりって何ですか?
初めて聞きます、PD150買ったばかりですが、一通り説明書は読みました、良かったら教えて下さい。

王子2001さん、DVCAMって言うのも大きいと思います。
40分×2程テープ廻しましたが、ブロックノイズ出てません。

書込番号：791672

黒レベル（ペデスタル、セットアップ）とは、カメラのアイリス（絞り）をクローズにしたときに出力するビデオ信号（IRE）のレベルです。
これが同じNTSCでも日本では０、アメリカでは7.5になっています。
PD150はどちらにでも切り換えられますが、VX2000は（キャノンの最高機種以外の他の民生機も）中間の４に固定されています。

キーワードで過去ログを探ると、私やW_Melon_Jさん、現役プロカメラマンさんの解説がいろいろ見つかりますので参考にして下さい。

書込番号：792025

試しに、セットアップ7.5にしてみました。
かなり、白が強くなりました。
VX2000が常時4だとすると、PD150は0か7.5しかないのですか、
VX2000がPD150より、明るめに撮影されるのはその辺に理由があるのでしょうか。

書込番号：795143

「かなり、白が強くなりました」とのことですが、
これはちょっとようすがわかりません。
PD150は0か7.5の切り換え式で細かい調整はなかったと思います。
「VX2000がPD150より、明るめに撮影される」のは露出設定がそうなっているからで、
VX2000でもカスタムプリセットでAEシフトをマイナスにすれば
PD150同等にできると思います。

書込番号：795469

おしえて君さん、もしMacでビデオ編集をしていらっしゃるならお勧めのMacDTVグループがあります。
http://www.macdtv.com/index.html

ここの掲示板とメーリングリストでは、vx2000とPD150の開発者の方が個人として直接質問に答えて下さるのでとても参考になりますよ。

書込番号：795489

またまたすみません。

うわさでは、ワイコンやテレコンを使用すると画像（解像度）が落ちると聞いたのですが、本当ですか？
あと、そのメカニズムも知りたいです。

書込番号：778433

[ジェド]

うわさとかではなく、カメラ界の常識です（笑）
ただし解像度ではなく画質が落ちます。

そもそも、ものを見るということは、その対象物に当たった光（自然光や人工光）が反射して目に入ってきたものを画像化しているわけですから、その間にぶ厚いガラスなどをおけば当然、ゆがんで見えたり、暗く見えたりします。

よくカメラの性能を述べるときに、レンズの明るさの話とか出てくるのを聞いたことがありませんか？一般にこのレンズの明るさが明るい方が高性能レンズといわれています。詳しく述べるとめちゃめちゃ長くなるし、私自身もうまく説明できないので、自分で調べてみてください。

とにかく、良い画質を求めるなら、明るいレンズを使うこと、ワイコンやテレコンなどは使わないこと。必要以上のズームは避けること（出来るだけカメラ自身を被写体に近づける＜つまり自分が動く）などが基本でしょうか。

書込番号：778443

ワイコンの話が出たので便乗質問させてください。
VX2000のワイコンはみなさん何を使ってらっしゃいますか？純正のワイコンはフードカバーがついていないのでフジノンかキャビジョンのものを購入しようと考えてるのですが、もし両方使っていらっしゃる方がいたら意見をお聞かせください。あと、他にお勧めのワイコンがあったら教えてもらえないでしょうか？予算は5万円以下で考えています。

書込番号：781142

ふむふむ。理解しました。
そーいう事だったのですか〜。

あとみなさんは純正のワイコン使ってます？
私は純正＆それに合うフードカバーを使用しています。

書込番号：783681

純正のワイコン以外はケラレが出たり（フォノン）歪みがひどかったり（キャノン）して使えませんね。
純正のワイコンでさえズーム端では色にじみやモヤリがひどいですが。

書込番号：792038

どんなマイクが良いですかね？

画像の良いVX2000を買ったのに、ちょっと音がしょぼいと気になった今日この頃ですが、みなさんはどのようなマイクをお使いですか？
予算的に２〜３万円くらいが良いのですが。

書込番号：771221

便乗質問ですみません。私は最近、中古でDCR-TRV900を買ったのですが、(まだ届いていないけど)外付けマイクを買おうと思います。ビデオカメラを使うのは初めてなので、どのようなのがいいのかがよくわかりませんが、オーディオが趣味だったので、内蔵マイクはダメじゃないかと言う事は感じております。んで、ECM-HS1(9,800円）ECM-MS908C（12,000円)EMC-S959C(25,000円）CECM-Z37C(16,000円)辺りを考えております。
用途としては、客席が２００名位の劇場で、演劇を撮影するのが目的です。知りたい事としては、コストパフォーマンス的にはどの位の価格帯が良いのかという事と、マイクがZOOM連動しないとうまく録音できないのかと言う事です。個人的にはECM-MS908Cか、ECM-S959C辺りを考えていますが、他社製品でもよろしいので、お勧めがあれば教えてください。
また、演劇などの撮影に詳しい方がいれば、ありがたいです！

書込番号：771351

私は、普段は音声担当の方がミキシングしたライン出力に60dBアテネータ
（ラインレベル→マイクレベル変換コネクタ）を接続してビデオに取り込
んでいます。この方法が一番音質がきれいで安定しています。
ビデオの内蔵マイクよりはＭＤ用のソニー製ワンポイントステレオマイク
（すみません、型式忘れました。売価７千円台だったと思います）の方が
はるかに音質は良いです。知人に借りたことのあるオーディオテクニカ製
のAT-822（ステレオマイク）は、売価２万円強ですが、音質は抜群でした。
外部マイクを使えばビデオが発するノイズから離れた、より被写体に近い
場所で集音できるので、お勧めです。
ズームマイクは、画面のズームに合わせて無指向→単一指向→鋭指向性に
自動的に切り替わるものだと思いますが、単に集音範囲を絞って行くだけ
で、音をズームする物では無いと思います。
舞台の音をマイクで狙うならば、やはりガンマイク（鋭指向性か超指向性
マイク）が良いのではないかと思います。ワイヤレスマイクを使用している
場合は、マイクの使用周波数をキャッチできるレシーバ（私はRexerの安価
なMZR-800�U/D を使っています）を使用する手段もあります。また、ガンマ
イクでオーディオテクニカ製の十万円を超える業務用マイクの音は、やはり
格別でした。個人で使っているマイクは、アツデン製のガンマイクで、振動
を抑えるホルダが標準付属の物（２万４千円で買いました）を愛用しています。
あとはリミッタ（音割れを防ぐ装置）が欲しいなと思っているところです。
ガンマイクを使用しても遠くから狙うより近くで音を拾った方が、ノイズも
少なく良い音質になります。このため、街頭や旅館を撮影するＴＶ番組では
仕込みマイク（胸元に小さなラベリアマイクを取り付ける）を使ったり、
ガンマイクに長いポールを付けて画面に映らないように、話し手の近くに
マイクを配置する工夫をしているのが映るときがあります。
また超指向性のガンマイクは高価な物を除いてはマイクを向けている反対側
の音も若干拾うので、単一指向性（カーディオイド型）の方が良い場合も
あります。私の場合は、こんなところです。

書込番号：771452

私の使用目的ですが、自主映画で演技している人の声を雑音なくとりたいのです。
遊びで試し撮りしたのですが、結構雑音が入っていました。

こういう場合はどのようなマイクがオススメなのですか？

書込番号：771747

再度おじゃまします。小規模映画館でのデジタルビデオを使っての上映
レポートが某誌に載っていましたが、その時はオーディオテクニカAT815b
を使っていたそうです。（ガンマイクです。４６ｃｍと長いですがコスト
パフォーマンスは高いです。約２万円強でヨドバシでも取り寄せ可能です）
撮影の際には、ブームポール（延長ポールですね。私は高価なので１脚で
代用しています）で画面に入らない範囲で被写体に近づけます。
http://www.fujiya-avic.co.jp/proshop/index.html
で、その他→マイク・音収録機材　か、
http://www.videokinki.co.jp/
で、マイクブーム付きセット
を見て頂くと感じがわかると思います。ガンマイクにウィンドジャマー
（風よけ）と追尾台を付けた物が、ワールドカップ放送でも映ってますよね。
客席の歓声を狙ったものと、選手が蹴る音を狙ったものでしょうか。
放送時には、これらの音をコンプレッサ・リミッタなどで加工して使っている
ものと思います。デジタル録音では音量オーバーすると、その瞬間は無音状態
になってしまうビデオカメラもあるようですので。
他にも、逆に無指向性のバウンダリーマイクを使用したり、舞台では衣装の中
にラベリアマイクとトランスミッタを仕込んだりしているようです。
↓ここのホームページも参考になります。
http://www.audio-technica.co.jp/proaudio/index2.html
他に良い方法をご存知の方、書き込みをお願いします。m(_ _)m

書込番号：771862

>画像の良いVX2000を買ったのに、ちょっと音がしょぼいと気になった今日この頃です
確かに画像のレベルと比べて音声はかなりしょぼいというかひどいと思います。
私はDVの音声フォーマットが16bit,48KHzサンプリングリニアPCMとDAT同等のものですし、
録音レベルもマニュアルで調整出来るということで、外部マイク使用ではかなりの音質に
なるだろうと期待してVX2000を購入したのですが現在とても落胆しています。
　外部マイク（私のはEMC-S957)をマニュアルで使用したところヒスノイズが酷くて、
まるでカセットのウォークマンでとったようなS/Nの状態でした。同じマイクを使用して
MDウォークマンでとった音に到底かないません。
マイクアンプ等、音声のアナログ回路をまじめに設計したとは思えません。
運動会ビデオならこれでもよいのでしょうが、一応コンシューマ向けハイエンドの
VX2000でこれでは寂しすぎます。
16bit,48KHzサンプリングリニアPCMのフォーマットはいったい何のためだったのでしょう。

素人かにさん！
>（ラインレベル→マイクレベル変換コネクタ）を接続してビデオに取り込
> んでいます。この方法が一番音質がきれいで安定しています。
この方法でヒスノイズは気になりませんでしょうか。むしろレベルを落とさずに
ラインレベルで入れたほうがノイズの点では有利なのでは無いでしょうか？
この件に関して解決方法、回避方法など情報をどなたか教えていただけませんでしょうか。

書込番号：771878

素人かにさん、レスありがとうございます。
冒頭の「ミキシングしたライン出力に60dBアテネータ・・(略)」
の方法が一番良さそうではあるのですが、貧乏劇団なので、そこまで凝ったことは出来ません(＾＾;
書き込み頂いた１０分の1くらい理解したつもりなのですが、
とりあえずは、音源(役者)にある程度近い位置にマイクを置いて録音するのが良さそうですね。ビデオカメラ専用のZOOMマイクである必要性は
書き込みからは感じられませんでした。
予算的には２万円位が限度ですので、その辺りの価格帯のを狙ってみます。とても参考になる意見を頂き、感謝いたしております。

＞ぼぼぼ３さん
便乗質問してしまってごめんなさい。自主映画を撮るとのことですが、
先日、「ビデオα６月号別冊　DVシネマ」と言う本を本屋で発見し、
買ってきました。マイクのことだけでなく、いろいろ載っていて参考になりました。一度目を通してみてはいかがでしょうか？

書込番号：772416

みなさんの意見とても参考になります。
自主でちょっと辛い点は撮影人数が少ない点です。
良いマイクを買ってもマイクを持ってくれる人が必ずいるとは限らないのです。
「マイク持って」と言って１日を無駄にする人が少ないし、気の毒になってしまいます。（ボランティアだから）
そう考えるとカメラに装着するマイクが理想です。
でも手持ちマイクがいいな〜。

＞便乗質問でぇすさん
その本、即買いに行きます！

書込番号：772491

素人的な発想で、申し訳ないのですが、音だけを、キャプチャして、後　編集

時に、いらない音を消去する方法などないのですか

でも、良い音を拾いたいなら，この掲示板を見て、値の高い、業務用マイクが

よろしい　とわかりました。　ぽぽぽ３さん、いい質問をして下さいました。

勉強になります。

書込番号：773001

lamenvideoさま。
すみません。私が使っているカメラはVX-2000ではありませんので、ライン入
力ができないのです。
当初はVictor の MI-A40（携帯用ミキサ。ライン←→マイクレベルの変換が
できる安価な物です）を使っていました。
また、私が使っているアテネータは正しくは Shure の A15LA で50dBのもの
でした。訂正いたします。<(_ _)>

ご指摘頂きましたとおり、VX-2000の場合はラインレベルのマニュアル調節も
できますから、ライン入力のままダイレクトに入力した方が良いと思います。


私の場合、音響設備は業務用を使える恵まれた環境で、ガンマイクから入力
された音はイコライザ、コンプレッサなどを通して聞きやすく加工されてから
カメラに接続されますので、ヒスノイズには気がつきません。(^^;)

また、あとで音声編集が出来る場合は、アテレコがドラマや映画でも良く
使われていますよね。
私はDATで同時別録音した音源を、あとで映像に乗せたこともありましたが
３０分で０．５秒程度ずれてくるので困りました。デジタル同士なのに・・・

ビデオにマイクを乗せることもあるので、私にはAT815bは長すぎました。
（業務用仕様で捨てがたいですが、マイクだけで全長46cmでは、画面に映って
　しまうかも(^^;)）

ということで私は AZDEN製SGM-1X（ケーブルコネクタ込で全長約38cm）を
買いました。（ノイトリックやゼンハイザーまでは手が出ません(^^;)　）
素人耳ですが、悪くはないと思っています。売価24,000ぐらいでケーブルは
別売りです。（XLR3タイプ。私は自作しました。市販品で1〜3千円程度です）

某ビデオ雑誌にも毎回載っていますが、オーディオテクニカAT-822も感度が良
くステレオで、お勧めだと思います。（ガンマイクではなく単一指向性です）
こちらは売価24,000円ぐらいでケーブル付きです。(XLR3→マイクプラグ）


ビデオカメラもそうですが、マイクや三脚も本格的なものというと非常に高価
になってしまいますよね。業務用ビデオ・オーディオのお店に行くと、値札の
ゼロが１〜２桁多いのではないかと思ってしまいます。　>_<;)
「DVシネマ」誌に載っている機材は、お手頃価格中心だと思いました・・・

書込番号：773110

音を求めるなならPD150の方がいいですね。業務用のマイクが使えます。
オーディオテクニカの　AT-822　はビデオサロン誌が高い評価をしていました

書込番号：774411

まえに、この板でデジカムの購入相談をさせてもらった者です。
TRV900を買う予定が、お店の人の好意でPD150を別個取り寄せてもらえまして、今使用しています。付属のマイクもいいのですが、業務用でお手頃価格のガンマイクか、集音用にステレオマイクが欲しいなと思ってます。そこで、お聞きしたいのですが、デルタさん何かお勧めあるでしょうか。せっかくPD150を買ったので音にもこだわりたいのでよろしくお願いします。業務用は種類がありすぎるし、微妙に製品番号が違うので、
何がいいのか、さっぱりわかりません。

書込番号：774911

返信が遅くなってすみません。実は、業務用マイクは詳しくないんです。
業務用は家庭用と違ってマイクの端子が異なるのですが、プラグを改造すると
家庭用のマイクも使用できそうです。

書込番号：781564

ソニー純正のアクセサリーマイクの性能はどうなのでしょうか？
「ECM-HM1」「ECM-HS1」です。

書込番号：783747

こっちも返信遅れてすみません。
マイクはほんとわかりにくいです。
カメラと違って見た目一緒だし、試し聞きしにくいし。

ぼぼぼ3さん、まえにHS1についてソニーに問い合わせた事があります。
結果は、内蔵マイクよりは良くなりますと言うかなり消極的な答えでした。1万以下のマイクはマイク自体にノイズ発生要素があって、
オーディオテクニカとかの一万以下のマイクでも同じです、と自主映画の掲示板に書いてました。マイクの性能は値段に比例して3万以上であれば大丈夫らしいです。上見るときりがないですよね。ただ、数万円台のマイクの種類があまりに多くて何買っていいのかわからないのですが。

わざと安っぽい感じを出すなら、DVらしくプライベートなリアルさを出したいなら、逆に安いマイクのほうが臨場感でるかもしれません。
その場合VX2000の画像とはバランスとれないとは思いますが。

書込番号：785770

プロとアマの差が一番出るのが音声ですよね。最低ラインはキャノン端子でミキサー通してカメラにという感じだと思います。特に自主でやっていらっしゃる方は整音作業を編集後されないと思うので、ミキサーである程度音を整えておいた方が良いと思います。何しろキャノンは使った方が良いです。
本当はﾜｲﾔﾚｽとか飛ばせたら良いんでしょうけど・・

書込番号：788805

私はオーディオの方が好きですが、最近ビデオの方も始めました。
　音とマイクは最も得意とする分野です。
　今、日常用に使っているのは、カメラがＰＤ１５０で、ガンマイクはＳＯＮＹのＥＣＭ６７０です。定価４６０００円ですが３５０００円くらいで買えるでしょう。ＰＤ１５０附属のマイクとは１段階違った音です。もう１チャンネルには、インタビュー用にサンケンのＭＳ７Ｃを金属製のウインドースクリーン付きで使います。よくワイドショーの中継で梨本さんが使っているものです。インタビュー用は無指向性に限ります。サンケンのＭＳ５Ｃ、ＭＳ７Ｃか、シュアーのＳＭ６３Ｌが定番です。これは顔を振ったときに単一指向性では音質が変わってしまうからです。完全に口とマイクの距離が計算できるなら、ボーカルマイクの定番ＳＭ５８でもベータ５８でもＳＭ５７でも使います。
　ＰＤ１５０のいいところは、オーディオレベルがマニュアルでコントロールできることと、４８ボルトのファンタム電源が出ることです。ＥＣＭ６７０は電源用電池の内蔵できず、外部電源に限ります。ＥＣＭ６７２は電池も可ですが、寸法が少し大きくなり、ケラれる可能性があります。
　音は本当に難しいです。ラジオのように画面に出なければ大きなマイクでも使えますが、画面に出さずにクリアな音というと大変です。プロはゼンハイザーの４１６というのがガンマイクの定番ですが、これは１セットで４０万円程度します。風にも強いし音もクリアですが、長いマイクブーム（棒ですね）を持つ専用のスタッフが必要ですし、通常は本格的なリミッタのついたシグマ製などのフィールドミキサーが必要です（やはり４０万円くらい必要ですね）。
　電源があって条件が良ければ、ミキサーとアンビエンス（情景音）用にコンデンサーマイクを持っていきます。わたしはＳＯＮＹのＣ３８Ｂが主力です。風に弱いので室内しかだめですが。
　ワイアレスは便利なようですが、民生用の送受信で１０万円クラスでは有線マイクの方がずっといい音が取れます。仕込み用にＳＯＮＹのＥＣＭ４４Ｂを使っていますが、うまくコード処理をすると非常にいい音が取れます。
　ビデオカメラでは、オーディオの面から見ると、一般にプロ用の肩載せのものではさすがにそれなりのものですが、それでも入力のダイナミックレンジが狭いように思います。ポータブルのＤＡＴ（ＴａｓｃａｍのＤＡＰ１を使っています）とパラ取りすると、やはりＤＡＴの方に１日の長がありますね。

書込番号：799721

VX2000の画について

私も最近VX1000からやっとVX2000に買い換える事が出来ました。
先日子供の舞台（ダンス）発表会があり撮影しました。
ホール側の条件で三脚禁止での撮影でした。
手持ちで手ぶれ補正ＯＮおよびフルオートで撮影しました。
そこで思ったことですが望遠側での被写体が思ったより
悪くフォーカスが甘いと言うか画が甘いような
感じになります。（シャープさが無い）
オート撮影の悪影響なのか手ぶれ補正によるものなのか
思ったより期待ハズレな撮影になってしまいました。
（故障じゃないですよね？）
VX2000を使用されていてこの様な事を経験された方ないでしょうか。
でも低照度でのノイズの少なさはさすがですね。
しかし手持ちで４０分の２回（１部２部）はさすがに死にそうに
なりました。
宜しければご意見ほどよろしくお願い致します。

書込番号：751018

ワイコンは付けていましたか？付けていると解像度はかなり落ちます。
私も、この前3分の2インチＣＣＤカメラ（水平解像度800本）を借りて
色々と撮影しましたが、やはり２０００と比べると2000の方が劣ります。
しかし、家庭用なら最高レベルだと思います。これで満足できないなら
業務用の購入をお勧めします

書込番号：751239

やはり↑のレスのようにお目が高いのでしょうか。VX2000でも放送局用には
敵わないようです・・・価格ケタ違いですし大きさももっとすごいです(^^;

また、故障でないのでしたら、「輪郭強調」が不足に思われるのでしょうか？

基本的に、ハイアマチュア以上の画作りとしては、アニメのような輪郭強調は極力抑えられていますので、Ｈｉ８時代の低価格機の方が輪郭強調はキツイ場合があります。

これは好みの問題ですので、気にいったように設定を変えることができれば実施されてはいかがでしょうか。

それから、一脚を使えるなら使われてはいかがでしょうか。

書込番号：751888

レスありがとうございます。
撮影したテープを再確認しました。
ワイコンは使用していません。
舞台なので照明などの明暗の差が大きいのと
遠近が結構あるので狙ってる被写体よりも
別の被写体にフォーカスがあってるような感じが
ありました。
縞模様とかラインやガラのはっきりした衣装等では
良いのですが白一色の見た目にもはっきりしない衣装では
手前や後にフォーカスがあっている様な感じでした。
結局はオートフォーカス撮影の問題かと思っているのですが。
あと、業務、放送用との比較は全く考えていません。
最初再生した画があまりにもソフトな感じがしたもので
投稿させていただきました。

最近は発表会での撮影の規制が多くなっている話を聞いたこと
があります。撮影に夢中になり応援がおろそかになったり
三脚が人の迷惑になったりと言う事です。
こちらも綺麗に記録を残してあげたいと言う思いもありますが
手持ちのみの撮影が許されているだけ良いかと思っています。

余談ですが、私も局に出入りしておりまて（美術の方で技術には
詳しくない）機材等は良く観察しております。（笑）
今は機材の入れ替えがすごいピッチで進んでおります。（ＨＤ対応？）

今後ともよろしくお願い致します。
カメラに関してはまったくの素人です<(_ _)>

書込番号：752793

実は私も購入当初（PD-150ですが）夜景をバックに人物撮影をした時、やはりフォーカスが前ピンや後ピンになり人物がかなり甘く（ボケ気味）なりました。もしや故障？と思い、SONYのサービスに確認しましたところ”そういう条件下ではマニュアルフォーカスで撮影をお願いします・・・”という回答を頂きました。どうやら低照度では、フォーカスが明るいところに合いやすくこのような結果となるそうです。サイドスーパーさんの状況がこのような状況かは分かりませんが、何か参考になればと(^o^)

書込番号：753256

一般的にコントラストのある被写体をとるとピントが前後にずれる事
があるように思いますが ＶＸ２０００だからこそそれがきがついた
というこではないかとおもいます 手動で合わせるしかないとおもいます
それから 三脚が駄目なら 一脚というのは駄目ですか こちらは昨夜
一脚を足のひざの上に乗せて撮りました

書込番号：754801

↑そうですね。撮像面自体の大きさも違いますし、解像力の助けもあってこれほどの違いが出るのでしょうね。（要するに「被写界深度」も違う）

ちょっと別の視点ですが、「写るんです」などのレンズ付きフィルムで擬似パンフォーカス写真に慣れている方の場合、１眼レフでのピント外しに驚かれる事があります。「あんなに高いのに」と(^^;

書込番号：755229

皆さん、ありがとう御座います。
ＶＸ２０００のフォーカスはコントラスト検出方式でしょうか。
暗い場所、コントラストのはっきりしない被写体に弱いと言う
事ですね。
今回は目的の被写体よりも別の物（コントラストのはっきりした物）に
ジャストフォーカスされてますのでＡＦの仕様と考えて
時と場合にあわせてマニュアルフォーカスを考えさせられました。
舞台やコンサートなど悪条件の場合はマニュアル撮影が無難ですね。
自分の腕を磨く良いチャンスが出来ました。
あと一脚の件ですがハンディー撮影のみＯＫでしたので
一脚の使用がＯＫなのかは私も疑問です。
今回は避難時の妨げになると言う事が一つに
あがっておりました。（客席内で撮影するので）
あとビデオ屋さんが入っていたのでその関係？

書込番号：756500

ときどき通販とかでわきをしめて撮影するような
器具が売られているのを見たことがあります。
三角巾みたいな。
ゴルフ矯正器具みたいな。
ひもで腕をしばるような感覚でしょうか。

　あれを使うとブレはかなりおさまると思います

書込番号：768000

業務用との違いは

基本的な質問をさせていただきます。

テレビのバラエティー番組などでたまにVX2000で撮った場面が
挿入されると、ハンディービデオで撮影などと書いたテロップが
出ますけど、テロップがなくてもわかりますよね。肩掛けの業務
用DVカメラと画が明らかに違う原因はCCDの大きさ、映像処理回
路、レンズなどいろいろあるでしょうが、一番の要因は何でしょう
か。民生用のハンディービデオで業務用と区別が付かない画が記録
できるようになる可能性がありそうでしょうか。(Blu-ray DISC
によるハイビジョンハンディカムに向かっていくような気もしますが。）

書込番号：737402

>ハンディービデオで撮影などと書いたテロップ
>が出ますけど、テロップがなくてもわかりますよね
ある番組制作映像STAFFに言わせると、Wバランスはじめ諸所の調整をはしょって、ライティングもしないで撮る時に、半ば言い訳にテロップを出すそうです。そういう調整に時間労力を割くよりそのシーンが収録できることが重要だということでしょう。

>肩掛けの業務
用DVカメラと画が明らかに違う原因はCCDの大きさ、映像処理回
路、レンズなどいろいろあるでしょうが、

全てです。
業務用といっても、結婚式を撮影する「業務用」と地上波放送などなどで使う「放送業務用」丸の数が2つぐらい違うそうです。

だから、民生機が今の放送業務用に追いつくころには放送業務用はもっと高画質になっているはすです。

「市販GTカーがF1マシンになる日は来るか」といったことに、にているとおもいます。

書込番号：737565

みっちゃ　さん　ありがとうございます。
なるほど越えることが出来ない大きな壁があるということですね。

書込番号：738025

後継機種

やっとＴＲＶ９００の後継機種がでるみたいですが、
ＶＸ２０００の後継機種は、いつ頃でるのでしょうか？
まったくのド素人ですいません。

書込番号：731304

まだ出ないでしょう。VX1000が2000になるのに、5年程の期間を要しました。
多分来年以降でしょう。パナソニックDVX100の性能を見極めてからになると思います

書込番号：731725

デルタ１７　さんありがとうございます。
まだまだ先なんですね〜。
やっぱり、画質を落としてでも小型化されるのかなあ？？？

書込番号：739320