DCR-VX2000 +(ACCKIT-D9) のクチコミ掲示板

通販について

SONYVX-2000を購入したいのですが、通販会社のほうが安いですよね。
高い買い物なのでちゃんとしたものが届くのかが不安です。もしお勧めで
安心できる通販か安い小売店など知っていたら教えてください（アドレスや場所を知っていたらそれも教えてください新品を
購入したいと思ってます。お願いします。

書込番号：342593

静止画解像度UP教えて下さい

VX−2000の静止画（メモリーティック、PCIアダプターを使って）をバイオMX3GKに取り込んでいますが、HPにあるような解像度になりません。
ファイルサイズは170Kぐらいあります。どなたかご教授願います。

書込番号：339333

静止画は640X480(VGA)固定です。
モードを変えても、JPEGの圧縮率が変わるだけで、解像度は変わりません。

書込番号：344029

通りすがり人さん、ありがとうございました。
質問の仕方が適切でなかった様です。
撮影時（SFNモードです）の解像度ではなく、PCへの取り込み時の不具合のような気がします。
よろしくおねがいします。

書込番号：344955

メモリースティックに取り込んだ時点で、
640X480X24のjpegファイルになっています。
バイオはどんな処理になっているのか知りませんが、
拡大して大きな画像（解像度）にしても、補間処理されるだけで
本質的な解像度というか情報量はVGA以上には成り得ません。

書込番号：345560

画素数から見て、VX-2000の静止画はVGAサイズクラスの解像度ですから、通りすがり人さんの書かれた通りと思うのですが。
>>質問の仕方が適切でなかった様です。
>>撮影時（SFNモードです）の解像度ではなく、PCへの取り込み時の不具合
>>のような気がします。

>>HPにあるような解像度になりません。
このへん、どの様に違うのか、どの様な不具合なのかを具体的に書いて頂かないと、残念ながら理解出来ないですね。。。

書込番号：345592

VX-1000と比べてどうでしょうか？

既にありそうな質問で申し訳ありません。

雑誌、ネット等様々な評価から、民生機ではVX-2000が最高画質と判断し現在購入を計画しています。

さて、2000の前にVX-1000という名機が存在し、プロの方にも良く使われていたのは御存知だと思います。
最近、VX-1000の中古がかなり出回っており、安い所では１０万程度にまで値段が下がっています。
2000の中古は少なく、新品で最低２５万程度することを考えますと貧乏人の私としては思わず触手が動いてしまいます。

前置きが長くなりましたが、１０００と２０００は性能（特に画質）の上でどの程度の差があるのでしょうか？
一応、Webを調べた限りでは　それほど大きな差は無い　という結論の様に思うのですが皆さんの御意見はいかがでしょうか？
具体的に、こういう部分が違うという様な御指摘を戴けると非常に嬉しいです。
よろしくお願いいたします。

P.S.と言いつつ、結局２０００を買ってしまいそうな気がします。
でもよろしくお願いします。

書込番号：338640

ＶＸ２０００のオートフォーカスについて

ＶＸ２０００の購入を考えているのですが、オートフォーカスの性能は他機種と比べると、どのような感じでしょうか？
今までＰＣ−７を使用していたのですが、暗いところで良く迷っていていらいらした覚えがあります。
知人が言うには、ソニーのオートフォーカスは、明るいところはいいけど、暗いところは全然だめとのことですが、パナソニックとかは暗いところでもばっちりピントが合うのでしょうか？（暗いと言っても、曇りの電気をつけない室内って程度です）
家電量販店に行って、展示品をいじってみたのですが、店内が明るくて試せませんでした。

みなさんは、ＶＸ２０００を使用されていて、ピント合わせなどはマニュアルでされているのでしょうか…

書込番号：334596

ソニーの家庭用ハンディカムの中では、１番正確に早く、オートフォーカスが合うと思います。

書込番号：335637

レスありがとうございました。

ビデオカメラではないのですけど、キャノンの一眼レフに視点入力がありますが、だいぶ物になってきたようで、いつかビデオカメラにも…と思う今日この頃です。
（確か８ミリカメラで、あったような…）

書込番号：343020

レンズフードうぉんてっど

カテゴリーが無いので失礼させていただきます。私はVX-1000常用者なのですが、多くの方達がしているようにワイコンレンズを装着して主に撮影しています。ところが！ワイコンつけるとフードをつけれなくなってしまうんですよね。VX2000でも引いた絵をとるために、おそらくワイコンを購入される方がいると思うんですが､こちらは他メーカーさんからフードつきのワイコンがでていたりと、、あぁうらやましい。VX1000使用者で、工夫してワイコンにフードをかぶせた、もしくは他のフードで代用できたという方いましたらどうかアドバイスが欲しいです。過去ログで、oiapoquensisさんがCANONのXL1のフードが合うと発言されていたのですが、どなたか試してみた方いますでしょうか？？

書込番号：330112

放送局に近い映像

私は、テレビで見るような映像が撮れるカメラが欲しいです。vx2000はどうなのでしょうか？バラエティー番組などでよくタレントが手持ちで撮るときなどに突然家庭用的な映像に変わりますが、あのレベルは嫌なんです。vx2000ではあのレベルでしょうか？前に良く見たら、trv900を使っていました。trv900の画像は絶対に許せないレベルです。かといってでっかい本当のプロ用も使いこなせそうに無いし、。。。。（泣
予算は30万位です。
どなたか良いアドバスはありませんか？よろしくお願いいたします。

書込番号：322285

ＴＶ局のカメラは平気でポルシェ１台分くらいの値段しますよ。

それに、スタジオの映像が綺麗なのは
カメラの為というより、照明によるものが大きいです。
ちゃんと照明を当てれば、ＶＸ２０００やＸＬ１ｓは綺麗ですよ。


てゆーか、３０万円で買えるのは、せいぜいそこらへんまでです・・・。

書込番号：322317

[W_Melon_J]

中古でも無理かと思いますけど、ビデオカメラほど画質と
価格が綺麗に比例するＡＶ機器って珍しいかもしれません。
貧乏なんで　個人的には中古で揃えてますがそれでも
ビデオカメラで200万ぐらいかければままあまあです。
西川さんには悪いけれど　そのクラスとVX2000やXL1Sでは
照明があっても　駄目かも・・・・・

一番簡単な差はブラックストレッチがあるか無いか　これが
あると無いでは全然違います。　映像がブラウン管から飛び出て
きます。

書込番号：322376

西川さん、めろんさんありがとうございます。そうですか。。。やはりお金をかけないと駄目なんですね。200万もありませんよぉ、、、泣
それにしても、vx2000やpd150がプロの現場でも使われていると聞きましたが、これらの映像は実際にはどんな場面で使われているのでしょうか？テレビで放送されるとしたら例えばどんな映像をイメージしたらイイでしょうか？trv900とは一線を隔す映像ですか？それとも似たり寄ったりですか？家庭用の霧のかかったような映像になってしまうのでしょうか？もしくは購入前にその映像を体験する方法ってありますか？よろしくお願いいたします。

書込番号：322457

[W_Melon_J]

PD150や業務機の映像は　そういった機器を販売している
所で見せて貰えると思いますが　ゆっくり見られるかどうか
は予め　頼んでおくしかないですね、VX2000だったらかなり
そういった場所もあると思います。

放送用機器でしたら毎年InterBeeという催しが１１月に
あり一般人でも入れます。そこでカメラメーカーのブースで
映像は見る事が出来ると思います。　ビデオαという雑誌に
日時は載っていると思います。

書込番号：322575

もう池上通信のＨＤにして、Ｄ５ＨＤで記録しましょう（　すみません、ギャグです

書込番号：322962

あのー　私としては、ＶＸ２０００は好きなのですが、人によっては、ＸＬsのレンズがいいと言う人がいます。
XV1も家庭用ではいいでしょうが低感度ではよく映らないかもしれません。
でもVX2000いいですよ　バッテリー持ちますし、金属ですし、CCDが３分の一インチですし・・・

書込番号：322974

yayamadaさんこんばんわ
最近世の中不景気ですよねっ。民法の放送業界もたぶんに漏れずバブル期に比べると、番組制作予算もかなり減額となっているらしいです。
ここまで書けばお分かりと思いますが、ＶＸ２０００やＰＤ１５０をつかうのは番組制作予算の関係も有るようです。
局用カメラの場合、まともな撮影をしようと思ったら、最低（１チーム）４〜５人は必要ですが、機動力を生かした民生機ハンディカムのドキュメント取材映像となると、視聴者側もそのつもりで見るので少々画質が悪くてもぐらついた映像でも使えますし、民生機ハンディカムなら一人１台で担当できるので、人件費も節約できますものね・・・。（笑）
その点、ＮＨＫの大河ドラマは今でもしっかりお金かかってますよ！。
すみません、話が脱線してしまいました。
ああ、脱線ついでにもう一つ！
ＶＸ−２０００やＴＲＶ９００がマグネシューム合金のボディーを採用しているのは、質感を高める為ではなく設計上放熱効果を得る為に必要で採用したそうです・・・（秘）
その証拠にＶＸ−１０００や２０００を１時間以上使っていると手のひらがヒリヒリしてくるでしょ？（でもこのあたりをカタログでは上手く書いてあったりするんですよね・・・さすがＳＯＮＹさん！）
やっぱ結論は、高画質＝超高価格ってところですかねっ・・・。

書込番号：323430

[W_melon_J]

たしかにVX1000の頃は匡体が金属というのは放熱も理由の
一つだったのでしょうけど2000になって長時間撮影が可能
というはイコール 低消費電力だと思います。ですから
2000になってその理由は消えたと思っていました。たらー

書込番号：323823

[W_Melon_J]

Inter BEEは　１１月１４日から１６日まで　幕張メッセにて
一般の人も入場時に住所、氏名、勤務先などを書けば無料
で入場可能との事です。　以前は家族揃って行きました。
カメラに触れるよりペデスタルが触れます。
でも　一般人は顰蹙をかわないように小さくなってないと
まずいかもしれません。

書込番号：323898

皆さん、初心者の私にたくさんのレスありがとうございます。
トムキャットさん、だんだん、映像がイメージ出来てきました。（笑
メロンさん貴重な情報ありがとうございます。
幕張メッセ、ぜひ行ってみます。
やっぱり、自分の目で確かめるのが一番みたいですね。

書込番号：325460

どうもはじめまして。たまたま、このページを見つけたんで書き込みいたします。私は、プロカメラマンとして放送局の仕事をしているカメラマンですが何か参考になればと思います。まず、VX2000(PD150)ですが結論から申しますと大変良くできたカメラだと思いますよ。我々プロもたまに使ったりしますが(もちろん番組制作で)撮りのマザーを見るとなかなかのものです。ただこれを編集所に持ち込んでからが問題で、編集のシステムがたとえばアナログベータカムなどになってしまうと変換・編集の過程でかなり画質が悪くなってしまいます。(まだまだ放送番組においてはベータカム健在です。というかロケ収録の大半がまだ、ベータカムです。)ですので撮りのマザーだとかなりの高画質です。
現在私が主に使用しているカメラはソニーのBVP550にBVV-5もしくはBVW-D600ですが、これらのデジタルプロセスカメラと比較しても画質はたしかに差はあるのですがセカンド機としては充分の画質をVX2000は持っていると思います。これをあの値段でと思うと放送カメラは高すぎですよね。少し前の放送用アナログ機(BVP70とかHL55)と比較すれば、下手をすればVX2000の勝ち、となることもあるんですよ。(画の透明感いわばSNですとか感度とかで)。
よって、予算30万で放送用に近い画質のカメラと言えばVX2000しかないでしょう。実は私も個人的には欲しかったんですが予算の都合でパナのMX3000にした経緯があります。MX3000もいいですよ、感度がすこし悪いけど。

書込番号：329889

やっぱりＶＸ２０００はいいですよね。
ＢＶＷ−６００はベタカムですよね。
さらに質問ですが、ＨＬ５５って池上通信ですか？

書込番号：330483

そうです。HL55は池上です。池上のCCDカメラは初期の頃CCDチップのメーカーが生産ロットによって違い、性能のばらつきがありました。
たとえば、スミアとか(初期のFIT CCDは悪い物だとスミアがけっこうでてました)感度など、あたりはずれが多かったんです。ですので私は池上をやめてソニーユーザーになった経緯があります。
撮像管の時代は、HL79Eという他メーカーの追従を許さないほどの名機を生産していたのですが・・・。
あくまで私個人の意見ですが放送用カメラのトップメーカーは現在の所ソニーとなるでしょう。
池上トーンと呼ばれる画質は過去のことであり(やはりHL79Eのこと)
いまの池上のカメラよりソニーの方が画の透明感があり、個体差が少なくしかもスイッチ配列など人間工学を考えた設計がされているように思われます。最近でも、たまに池上のカメラ(HL55A・57・59等)を使うことがあるのですが、ゲインアップしたときのSNの落ち込みやスイッチを誤操作してしまうことなど気になります。ただファインダーの見易さ(内部ランプ配列は最低ですが)は池上が一番ですが。
VX2000はそういう意味でもソニーのまだ新しい設計のカメラですので
画質に関して言えば民製機の中ではトップと言い切れます。
民製・業務機に差を詰められてきた放送用カメラに多少危惧しているのですが、まだまだ完全HDに移行できない放送業界のつらさかな。
話しそれてしまいましたが・・・。

書込番号：330637

月曜日・日テレ「スーパーテレビ」の撮影で
VX-2000がよく使われていますよ。
参考にされたらいかがでしょうか。

書込番号：331196

こんにちは　ＨＬ５５ってＶＸ２０００とどちらが、画質がいいのですか？？
ダイナミックレンジや、諧調表現など（解像度）なども。

ハイビジョンって　Ｄ５ＨＤ、　ＤＶＣＡＭ，ＤＶＣＰＲＯ　ＨＤ、　ユニハイ、その他、ハイビジョン規格は何がありましたっけ？　　1984年頃のハイビジョン映像をみて、こんなに昔から、あったのかと、思いまして。

家庭で、ハイビジョン記録できる、媒体はＤ−ＶＨＳのＨＳモードだけですが、ビデオカメラでも、ハイビジョン記録できる家庭用のカメラが出てほしいです。　なんせ、ソニーＨＤＣＡＭ　ＨＤＷ−７５０はレンズ込みで900万位いきますよね。高すぎませんか？（放送用だからしょうがないかな）
　
文が変ですが、お許しください。

書込番号：331240

はっきりいって、HL55とVX2000では比べる土俵が違うので・・。ただVX2000の方が感度はいいですよ。2ステップ以上明るいのでは? HL55もHL55Aになってからは感度良くなりましたが。
放送用のカメラは家庭用と絶対的に違うのはダイナミックレンジの広さによる階調表現です。これだけは致し方ないでしょう。ただvx2000は
SNの良さと高感度により、画をぱっと見比べただけでは放送用カメラと間違う(少し言いすぎですが、でも私も間違うことありました)ほどの
実力だと思いますよ。
HDW750はいいカメラですよ。小型で軽量(放送用にしては)しかも安い!
実は導入を検討中なのですが・・・HDW700からすると大進歩のカメラです。値段も安くなり、525NTSCのカメラと同等かそれ以下くらいなんですよ。オプションでNTSCのアウトも付けられるし、メモリー素子記録により最大7秒さかのぼって記録できる機能まであるんです。
ただ、HDカメラに関しては我々プロでもまだフォーカスに問題がありまして(ファインダーでジャストフォーカスが確認しずらい。カメラ解像度1000本、ファインダー解像度600本程度がもんだいか? )まだまだ開発の余地がありそうです。

書込番号：331530

ああ・・そうそう。ハイビジョン規格ですが、そんなとこでしょう。
DVCAMは違うと思うんですが。DVの規格から派生した規格では、DVCPROとDVCAMがあるのですがそのうちのDVCAMは業務用途で開発されたもので放送用ではありません。
ユニハイは古いですね。確か昔に使った記憶があるんですが、今はあまり使われていないはずです。(当時のHDカメラは感度とSNが悪くて、実験用みたいなところがありました)
D5HDは主に局内でのやりくり(スタジオ収録など)、送出用途で。
ロケはHDCAMかDVCPRO HD。でもほとんどHDCAM。って言うかDVCPRO HDは
まだ見たことがない。

書込番号：331580

色々勉強になりました。
ハイビジョンカメラって家庭で使っているとかはいないのですか？？
池上さんはモデルチェンジは何年に一回ですか？？　HKシリーズ（スタジオ用？）など・・・・・

２ちゃんねるで、VX3000発売かなんてスレッドがありましたが、うそですよね？？？？　気になるっていうか、でなくていいですが・・・・
それより、規格をミニDVテープのままで、高解像度化してほしいです。

話しが変わりますが、TRV900とVX2000ってぜんぜん画質が違うそうですが、どれくらい違うんですか？　色々かいてしまい、失礼。しました

書込番号：332574

ハイビジョンカメラで家庭用ってのは、ないでしょう。まだまだ我々プロでも使用頻度は低いので、家庭用カメラが出るのはまだずっと先になると思いますが。(と言うか出てほしくないのです。プロとアマの差を付けていないと我々の存在意義が・・・)
池上・ソニーの放送カメラの新型発表スパンはどれくらいで・・と言うものはないのですが、4,5年ごとには出てるようです。ただ、マイナーチェンジ・バージョンアップはその限りではありませんが。
VX2000の新型ですが、しばらくは出ないでしょう。他メーカーからそれを越えるもの(同クラスかそれ以下)が発表されない限りはしばらくはそのままだと思われますが。
TRV900のことですが、私も何度かさわってみたことがあり画も確認していますが、少し荒いですね。ボディそのものは小さくていいのですが、
VX1000であったディティールの弱さ(画がシャキンとしてないのですね、ぼけたような感じで)を改善させようとしたのか画がかたすぎで、ディティールレベルをあげすぎのようなSNの悪さが目立ちます。あと、色の発色性も悪く(VX1000もそうですが)特に肌色の再現性が悪いですね。
私なら、単板ですがTRV20か30のほうをおすすめします。単板ですがこれらは下手な3CCDよりもいいですよ。あと、パナソニックのMX3000(私個人の所有機ですが)ですね。VX2000に次ぐ性能だと思います。

書込番号：332648

返信ありがとうございました。
ＨＤカメラって家庭用機器のように、カメラ本体で再生、早送りとかは、できるんですか？　あと、ＡＶマルチとか、Ｓ端子みたいなものは、ないのですか？

書込番号：332821

明確な目的もなさそうなので、進めるのもなんですが、
ＭＸ３０００もいいのですが、ホワイトバランスがだめだめです。
解像度感はあるのですが、感度もｖｘ２０００にかないません。
トータルバランスでＶＸです。しかし業務用でＤＶ５００がありますが
これが安いです中古で探せば３９万でありますし。１/２インチＣＣＤで
ほぼ３００Ａと遜色ない画質をえられます。民生ＤＶですが（＾＾；
いたずらに高画質を求めるのは正直感心しません。できれば
目的をいうべでしょう。あいまいすぎますし。映像クリエータを目指すひとはＶＸ支持派がおおいです。ただ単に高画質ならＭＸ３０００をおすすめします。

書込番号：332843

目的ありますよ。風景、自然、音楽や色々な物を録画しています。
少しでも良い画質を求めたいだけですよ。samuiさん。
ただ単に高画質ならＭＸ３０００とおっしゃっていますが、ＣＣＤが４分の１インチですので、ＶＸ２０００の方がいいのでは？

書込番号：333088

個人的にMX3000を所有しているので一言。ホワイトバランスについてですが、確かにオートでの使用に関しては多少問題ありですがこれも家庭用他機種と同様で自動追尾のホワイトバランスの特性上しかたないのでは・・。マニュアルでホワイトバランスがとれる機能が付いているので私は全く問題なく使えております。それよりびっくりなのが、黒(ペデスタル)を同時にとる機能になってることです。測定器にて監視したところ
グレースケールの階調もばっちり、ホワイトも黒もOKでしたよ。
マスモニでの発色監視でも、肌色再現性は問題なし。感度はさすがに悪いですがゲインアップ時のSNの良さに救われこれまた通常使用には問題なしです。VX2000でのテストは行ってませんが・・実機が手元にないため。実売価格では、VXよりMXのほうがコストパフォーマンスは高いですね。(実際のところプライベートな撮影では小さいカメラの方が私は好きです。オフの日でも大きなカメラ持ちたくないし・・)
おっと、HDカメラの質問の答えですが、、、。
再生はカムコーダー単体で可能です。というか、カムコーダー単体で再生できないのはベータカムくらいですが。(再生アダプターの接続により可能ですが)
AVマルチ・・？はすいませんわかりませんがS端子と同じような物?
放送用カムコーダーにはこれらのものは付いてないですね。
映像端子についてはBNC、オーディオはキャノン端子、簡易リモコン(簡易的なCCUのような物)用端子、あと26ピンケーブル用端子(ベータカムですが)・・くらいです。
CCDチップの問題はどうでしょう?
単に大きいからとか小さいからでは一概には言えなくなって来てるようですが。技術の進歩により年々改善されてきているので小さいから悪いとは言えないですよ。
放送用機(ハンディタイプ)はほとんどが2/3インチですが、これはレンズ交換の互換性上変えたくないので・・・。古いレンズでも問題なく使えますし、普通各社何種類かのレンズを所有していますので2/3インチで統一されていれば使い回しがきくからです。
家庭用ではレンズのこうかんできる機種も限られますし、ほとんどの機種が内蔵タイプ。ですのでCCDのサイズも統一する必要性がうすいため、各社量産のCCDチップにて設計生産しているようです。
CCDチップの素性や設計回路により、小さいサイズでも性能のよい物の
生産は可能でしょう。
VX1000とVX2000との比較してみると判ると思うのですが、CCDチップサイズはVX1000のほうが大きいのですが、解像感・SN・感度どれをとっても
新型の方のVX2000の方が勝ちだと思うのですが。

書込番号：333538

アメリカの大学のFILM＆MEDIA ART学部で実際に使われている教科書などをみるとＳＯＮＹのＤＳＲーＰＤ１００Ａがプロ用として紹介されています
値段も三十万位です、調べてみてください！

書込番号：335235