DCR-VX2000 +(ACCKIT-D9) のクチコミ掲示板

ホワイトバランスと色修正について

素朴な疑問です。撮影時にホワイトバランスを合わせずにいい加減な色で撮影し，パソコン編集時に色補正した映像と，最初からホワイトバランスを合わせた映像って，色の出方に違いがあるのでしょうか？　
VX2000にはホワイトバランスを自分で合わせる機能がありますが，もしパソコンでDV編集時に色を変えることができるなら，この機能って全く必要なくないですか？
よく，DVカメラの画質比較で，「どのカメラはどういう色」というように，発色を比較されますが，そもそも，編集時にPremiereなどで色を自由に修正できるので，こうした画質評価って意味が無くないですか。SN比や解像度の比較は分かるのですが。。

書込番号：910190

私は静止画の画像処理などの画像全般を職業としている者です。
動画の色補正はそんなに詳しくないのですが、静止画の連続が動画ともいえますので、通じることもあるのでは、と思いまして今回お返事させていただきますね。

さて、パソコンで色補正を行うことを前提とした場合は、なるべく前行程の段階で作業を楽にしておくことが必要です。
ということは、最初の画像（ソース画像）は、なるべく最終的に使用するイメージに近付けておくことが大切です。
いい加減な色で撮影した場合は、その後のパソコンでの色補正の処理に膨大な時間がかかるかもしれませんし、画像によっては、イメージ通りに補正ができない場合もでてきます。明暗でいいますと、明るく飛ばしすぎて真っ白になってしまったところは、絶対に元の状態には戻りません。どちらかというと暗い方がまだ、補正できる余地はあります。（それでも明るくするのはいろいろな理由から難しい場面が多くあります）色につきましては、大体、補正は可能ですが、自由に色を補正できるようになるには、それなりに経験と知識が必要となりますし、パソコンでの処理をする時間も必要となります。（パソコンの性能があまり高くないと、補正の内容によっては動画編集ソフトのPremiereでかなり時間がかかる場合があります。）
また、後から撮影した当時の色を思い出そうとしてもなかなか難しいものですから、私は色補正を行うときは風景など現実的に無理な場合を除いて、できるだけ実物を見て行うようにしています。
できれば、無駄な作業や時間を省くためにも、最初の画像はしっかりと最終的に使用するイメージにできるだけ近付けて撮影しておく方が得策です。
これはプロ、アマチュアに限らず必要なことだと思っています。

ですので、パソコンでの画像処理が普及して以前より色の処理が楽になったとはいえ、やはりソース画像がしっかり撮れているということはそのような意味でも大切なことではないでしょうか。
それに、パソコンで処理をせずにそのままの状態で保管しておくことも結構ありますしね。

書込番号：910280

ホワイトバランスが手軽に修正できるから、狂っていても問題ないので必要ないと仰っておられるようですが？？？？です。

ホワイトバランスを取るのは、基本だと思ってました。
ＰＣでの補正範囲を超えていたらどうするのでしょう？
作為的にＷＢを変えるにしても元がキチンとしていないとだめじゃないんですか？間違ってたらごめんなさい。
ていうか、ＤＶカメラユーザー全員がプレミアや編集ソフト使ってないんじゃないかなと思った。
リニア編集でＷＢずれてたら悲惨ですねぇ。

書込番号：910303

ご助言ありがとうございます。

>無駄な作業や時間を省くためにも、最初の画像はしっかりと

確かに，白飛びや暗すぎは修正できませんが，それはホワイトバランスではなく，露出の問題ですよね？　露出の変更は不要（例えば白く飛んだ部分はそのままでいい）で，色だけ修正したい場合，どうでしょう。かつ，時間がたっぷりとあるアマチュアの場合はどうでしょうか？　撮影時に，露出がぴったりと合っていれば，編集時に色を変換するだけで，最初からホワイトバランスを合わせた映像と「同じ画質」が得られるのでしょうか？

例えば私が，編集が大好きで，いくら時間をかけても平気だとします。ただし，画質にはこだわり，画質は妥協したくないとします。画質が第一の優先。
以下の選択肢のうち，どちらが画質が良いのでしょうか？　

１）撮影時は，オートでホワイトバランス合わせるよりマニュアルで合わせた方が画質が良いので，毎回，撮影の度に白い紙で合わせる。
２）編集時に時間をたっぷり使って合わせる。

ただし，編集時には，撮影時の色を完璧に思い出せるとします。

このくらいの条件を付けても，まだ，１の方が少しでも画質が良いものなのでしょうか？

ｐｓ　いろいろな雑誌などで，カメラの画質を比べるのに，発色で比較するコメントが非常に多いですね。

書込番号：910331

極論を言えば色相のゲインだって露出と同じで限度があるんだから、収録段階で理想に近い方がいい。
画質や音質の善し悪しの要因って、前提として『無理をしない』っと言う暗黙の了解みたいなもの有りません？（私だけ？）。
つまりPCでやるのはあくまで修正の範囲と捉えるべきです。

自主制作映画の編集を毎日のようにやっていますが、友人持ち合わせのメーカー、機種、設定ごとに全然違う色見をどう合わせるかが一番苦労する所です。
結局家庭用TVで鑑賞することを考え、色温度の低い少し赤めで落とす事にしています。っが。
経験上やはり修正の少ない映像の方が、映像の品質上好ましいと感じています。

よってホワイトバランスは大事！バシバシ合わせるべし！
オートコントローラーの出来も十分評価対象として扱われるべき！
むしろ雑誌などではもっと追求して評価すべきだと思う！

書込番号：910429

[W_Melon_J]

ganwanさん　こんにちは

編集時に色補正ですが基本的に不可能だと思った方が良いかと思います。
といいますのは当方　ハードウエアの調整装置で撮影後、ホワイトバランスを
合せようとして何台かの装置でやっていますが、ホワイトバランスのズレが
少しであれば編集時に補正も可能なのですが　肉眼で見る時に赤いとか青い
とかはっきりわかるような時はビデオ撮影をするとほとんど真っ赤や真っ青
になります。この時に出来るだけビデオカメラでホワイトバランスを合せよう
として努力したものとその努力をしなかったものでは編集時の補正に大きな
違いがあります。ホワイトバランスはR,G,Bの各色の信号レベルのバランスな
わけですが肉眼で見た時に既にこのバランスが大きくずれている時はカメラが
そのバランスを取り、編集時に細かいツメを行うという事がベターなのです
が　編集時にR,G,Bのレベルを合せようとしても　その時にはR,G,Bのどれか
の色が全く無いか　無いに等しい状態になります。その状態でレベルを合せる
という事はその無い色を余計に増幅するという事になります、しかしある
特定の色がカメラのホワイトバランスを合せない場合、全く無いのに近いの
で増幅するには　可変増幅率のアンプでは増幅率にも限度というものがあります
し　あんまり増幅すると映像全体の品位が下がります。ですから　無いものは
増幅出来ないという事になります。
カメラでホワイトバランスを合せると「無いもの」ではなくて「有るもの」に
なりホワイトバランスの調整が可能となります。
このように考えてもらうと　被写体が普通の色の場合は後でホワイトバランス
調整可能な事が多く、いい加減に撮ってもある程度救われますが、被写体が肉眼でも
判るほど赤い、青い時などは絶対にカメラで合わせて下さい。

一般的にはホワイトバランスをとるという事は映像アンプのR,G,Bの３つの
内　ＲとＢの増幅率を可変してR,G,Bの３つのレベルが等しくなるように調整
する事だと思います。　概念的にですが。


ホワイトバランスだけでなくて　ブラックストレッチという画面の暗部のみ
を明るくする機能が業務用ビデオカメラにはありますが、家庭用には無くて
仕方なく、個人的には編集機の方でやっていますがこれも情報が無いものは
は加工のしようが無いというこの当たり前の理屈で　処理にも限度があり
ます。ビデオカメラにこの機能のある業務機の方が当然良い映像になります。
後での処理は制限があります。


書き方がよくありませんがご容赦。

書込番号：910489

なるほど。よく分かりました。ありがとうございます。

感覚的には，
CCDで入力した，RGBそれぞれの色をr,g,bとすると，カメラの
ホワイトバランス調整機能というのは，
補正後r=r-a
補正後g=g-a
補正後b=b-a
と，単に色の軸を変えるだけでいいと思っていたので，
この「a」の値が間違っていても，編集時に正しくaを補正すれば
いいものだと思っていました。。

書込番号：910556

さすが、W_Melon_Jさん、私もよく理解できました。
他の方々の意見も大変参考になりました。
私もいろいろな方の意見をお伺いしたかったものですから、今回は自分の少しの知識だけで出しゃばってみましたが、その甲斐がありました。

書込番号：910600

[W_Melon_J]

ganwanさん
＞補正後r=r-a
＞補正後g=g-a
＞補正後b=b-a

　これは多分
r=r-a1
g=g
b=b-a2
だと思います　補正量は赤と青で異なります。カメラでホワイトバランスを
　　とらないと　元ヽ、rやbが　０　ゼロという事があると編集時のホワイト
　バランスが不可能という事になると思います。また　ゼロでなくてもこの数値
　が小さい時には補正値が大きくなり、アンプの増幅率の可変範囲では
　補正しきれないという事になると思います。

　ちょっと脱線しますけど、この補正出来る最大値は製品によって異なりますから
　大きいものもあれば少ないものもあります。業務機は電子的にホワイトバランス
　をとる前に光学式の色温度変換フィルターがありますから一般的に撮影可能な
　被写体の色温度の幅は広くなります。
　また　手動のホワイトバランスのセットでもその製品によってですが、もし　
　補正可能幅を越えたようなセットの場合、セットが失敗した旨の警告を出して
　セット前のホワイトバランスを維持したままという製品もあれば、失敗した警告
　は出すがその製品の可能な色温度最大値あるいは最小値になるものもあります。
　どちらの製品が良いかは書くまでもありませんが、「使える仕様」であるか
　どうかでそのメーカーの撮影者の環境を理解した製品づくりをしているか
　どうかの目安には　なると思います。　

　どこの製品とは書きませんが・・・　どうして問題にならないのでしょうか？
　私はこの為だけではありませんが　１度目は前者の仕様のカメラで撮影したので　
　真っ赤のまま撮影してしまったので同じ場所に行き、２度目は後者の仕様の
　カメラでなんとか撮影して帰宅後　更に編集でホワイトバランスを合せたと
　いう事があります。この問題もあって購入してもあまり使わなくなった製品も
　あります（笑）

　それから更に余計な事ですが　フルオートのホワイトバランスですがこれが
　画面全体の平均の色で調整されるのかと思っていたのですが　輝度の高い部分の
　色で調整されるというのを今ごろになって知りました。今まで模様のある
　ものは駄目という事で故意にフォーカスをずらして手動セットはしてましたが
　フルオートのホワイトバランスはこの仕様で良いとは思えません。輝度の
　高い所が白とは限らないわけですから・・・・・・　

　愚痴が多くてすみません。

書込番号：911768

久しぶりにここに訪ねて来ました。
ビデオカメラのホワイトバランスの件ですね。基本的にはGch(グリーン)のアンプは動かずにRとBのアンプドリフトでホワイトバランスをとるのではないですか?
Gchのアンプが動いてしまうと、つまりゲインアップ・ダウンと同じ事になってしまいSNが変化します。
R・Bのアンプのドリフト量の変量の大きいカメラの場合、つまりカラーフィルターにて補正しなくてもホワイトバランスのとれるカメラはRやBの増幅分SNは悪くなります。RGBの規定値付近がカタログスペックのSNが得られるのですからやはりカラーフィルターにて補正してあげた方が良いと言うことです。
ganwanさんの質問からは少しばずれてしまったかもしれませんが、編集時のホワイトバランスの修正は可能の場合はありますが、W_Melon_Jさんの言われるようにドリフト量が大きい場合は修正がむずかしくなりますしSNも悪くなります。

書込番号：912008

詳しいありがとうございます。ただちょっと難しい用語が多く，一部理解できませんでした。もしよかったら，フィルター回りのお話を，ご教授していただけませんでしょうか。

>業務機は電子的にホワイトバランスをとる前に光学式の色温度変換フィルターがありますから

ということはVX2000には色温度変換フィルターがないのですか？　やっぱり肩に担ぐタイプの業務機ににしかないのでしょうか。
また，この色温度変換フィルターというのは，現役プロカメラさんがおっしゃっているカラーフィルターとは違うのでしょうか？

>R・Bのアンプのドリフト量の変量の大きいカメラの場合、つまりカラーフィルターにて補正しなくてもホワイトバランスのとれるカメラはRやBの増幅分SNは悪くなります。

このカラーフィルターというのは，銀塩カメラで使う色フィルターのようにレンズの前にはめるフィルターのことですか？　それとも，デジカメのCCD用語でよく聞くカラーフィルターでしょうか？　

これに関連して，
・デジカメで使うカラーフィルターというのはCCD素子ごとに色をかませる
仕組みだと思いますが，あれは1CCDの場合であって，3CCDのビデオカメラ
では使わないのではないでしょうか。デジタルスチルのカラーフィルター
とここでおっしゃっているカラーフィルターとは違うことなのでしょうか

書込番号：912116

[W_Melon_J]

ganwanさん　

色温度変換フィルターですがこれはレンズのすぐ後ろに付ける　画面
全体を赤くするフィルターです。普通は無色で光源が3000Kあるいは3200K
度に合わせてホワイトバランスがデフォルトで調整されています。
(フィルターが入っていない状態)

でそこに5600K度の色温度変換フィルターを入れると多少　青い環境に
あったホワイトバランスとなります。これを入れるとカメラの感度が
3db下がります。室内の白色蛍光燈下などで使います。業務機はこの２つ
の状態があります。

というわけで　1CCDのビデオカメラやデジカメラに使う色分解フィルター
とは関係ないフィルターです。

業務機は大まかに光学式で合わせて残りは電子式のホワイトバランス
という事になるわけで　家庭用には普通、光学式はついていませんので
明らかにホワイトバランスの合う範囲は狭いという事になります。
ですから電子式で無理無理　ホワイトバランスを合せると「演色性」が
悪くなり画面全体が　なんだか変な色になります。

演色性は光源の波長が人間の可視光の波長範囲にむらなく分布しているか
という事で　均一に分布していたほうが（でも多分　太陽の分布と同じが
一番良いのだろうと思います）良い絵となります。
よく演色性の良い蛍光燈などという表現があると思います。

もしデタラメを書いていたらご容赦

書込番号：912254

すごく参考になります。ビデオカメラって奥深いですね。

> 普通は無色で光源が3000Kあるいは3200K度に合わせてホワイト
> バランスがデフォルトで調整されています。

つまり，普通のビデオカメラは，3000kあるいは3200Kの光が入って
くると白になるように設定されているということですよね？

> でそこに5600K度の色温度変換フィルターを入れると多少　青い環境に
> あったホワイトバランスとなります。業務機はこの２つの状態があります。

いま，DSR-570の仕様を見てみました。ありましたありました。

内蔵フィルター
　　　　　1：3200K、2：5600K+1/8ND、3：5600K、
　　　　　4：5600K+1/64ND

↑このことですね。

でも，これって，銀塩カメラで使うレンズの前にはめ込むフィルター（名前は
知りません。ケンコーとかが出しているヤツ）を使うのと同じってことじゃ
ないですか？　単にそれが内蔵されているだけ？

いずれにせよ，VX-2000あるいはPD-150クラスのカメラには内蔵されておらず，
「演色性」が出てしまうってことですね。

とすると，VX-2000でも，光源に合わせ，大ざっぱに，ケンコーフィルターを
付けて撮影するようにすれば，ホワイトバランスを合わせる幅も広がり，
演色性も減るのではないでしょうか？

何か根本的に間違ってますでしょうか。

書込番号：912313

[W_Melon_J]

ピンポーン　全部正解です。
　でも　実践するのは大変かもしれません。私にはそんな
元気は無いです。
頑張って下さい。

書込番号：912328

あーよかった。的はずれなこと言ってなくて。。
とにかくありがとうございました。

結論は，
１）フィルターで色を合わせる，
２）ホワイトバランスで色を合わせる
３）編集ソフトで色合わせ

画質のためには，この三つの優先順位は，
１→２→３
ということですね。

書込番号：912367

全くの出遅れで、結論も出たようですから、いまさらではあるのですが・・・、
若干気になることがありまして・・・。


おおむね私も、ganwan さんの結論が正しいのではないかと愚考しています。
しかし、民生品に、業務用カメラの内蔵フィルターの方法を当てはめるのは、
「そのカメラがもともと基準としている色温度」 がわかりませんので、
実際問題としては、外付けの色温度変換フィルターを選択する事ができません。

かつて、撮像ディバイスにプランビコン管が全盛だった頃は、
赤、に対する感度が弱く、そのため （うろ覚えで間違っていたらすみません）
基準となるカメラの色温度を 3000〜3200Ｋ°にしていたのは合理的だったと思います。
みなさんがおっしゃっている通り、それに対して実際の光源に合わせて、
　　１）まず内蔵フィルター （素抜け／アンバー系） でおおざっぱに合わせ、
　　２）その後、手動、あるいはカメラのワンプッシュ機能で微調整する。
というのが、ホワイトバランスを調整する手順になるわけです。

カメラ内蔵フィルターですから、そのカメラの特性をより生かすのは当然です。
しかし内蔵フィルターがない場合は、まず、そのカメラが基準としている、あるいは、
そのカメラの、一番特性の良い色温度がどうであるか、それがわからなければ、
外付けするフィルターによっては、返って特性を悪化させることになります。

若干古いのですが、資料を確認すると、IT 型 CCD の分光感度特性は、
緑を中心になだらかな山形になっています。
この特性を素直に使うと、太陽光の時に一番無理がないようにも思えます。
ただ、繰り返しになりますが、そのカメラの光学系／電機系がわかりませんので、
外付けの色温度変換フィルター、については、それを選択することができません。
　（あえて推測すれば、従来通り太陽光にアンバー系のフィルターを使うより、
　 タングステン光にブルー系のフィルターを使う方が、CCD の特性には
　 より素直なのではないかと思います、が、全くの想像でしかありません）


もう一つ、意外だったのが、PC に取り込んでの色補正について、
その伸張／再圧縮による画質劣化に対する言及がないように思えたことです。
使用する CODEC によっては、実際上は無視できるかも知れませんが、
DV 圧縮された素材に何らかの画像効果を付加する場合、
原理的には、必ず伸張／再圧縮による劣化が発生します。
PC での編集は、エフェクトやテロップなどを全部一挙に指定して、
伸張／再圧縮が、できるだけ一度だけで済むようにまとめて、
ワンパスで作品化する方が良いはずです。

実際にはその伸張／再圧縮による劣化はさほど気になるとも思えず、また、
色補正もせざるを得ないことがままあり、さらに、一度エフェクトをかけたものを、
素材として再使用せざるを得ない、あるいは積極的にそうすることがよくあります。
ことさらあえてその劣化を議論する必要もまた、ないとは思います。

が、上での議論を拝見いたしますと、かなり細かい部分にも言及されておられます。
（それと比較してこの劣化がどれほどかは、私にはわからないのですが）
あくまで原理的にはですが、色補正による一回の伸張／再圧縮を省くことができれば、
その分の画質劣化を避けることができるのではないかと思い、
一応、ついでにこの指摘も追加しておこうかと、愚考した次第です・・・。


長々と、しかも遅ればせで、まことに失礼いたしました。m(_"_)m

書込番号：912708

この前業務用で撮影していましたが、うっかりホワイトをとり忘れて
真っ青な映像になってしまい。ガビーンです

書込番号：913131

[W_Melon_J]

おぎさんへ

やはり私がお答えする事になると思いますが、

光学式の色温度変換フィルターが無い家庭用ビデオカメラで
外部の光学式の同様な処置をすると特性が劣化するのではないか
という事ですが　必要の無いと思われる場合、面倒なだけです
からきっと誰も実行しないと思います。こういったケースの
必要性としては　極端に赤い、青いなどの環境で撮りたいが
色温度の追従範囲の狭いと思われる家庭用ビデオカメラでは
無理なので使用するという事になると思います。こういう
環境では元々　特性云々というような状態ではないと思います
ホワイトバランスがとれても演色性はメチャメチャです。でも
ホワイトバランスをとらないよりは良いと思いますので使用
した方が良い（とらざるを得ない）という事だと思います。
私自身が困ったという体験からも　家庭用ビデオカメラで
特に　赤い照明の時にこのケースを体験してますので青い
フィルターを本当に持って歩こうかと以前から思っていました。
今までも経験からも　家庭用ビデオカメラでホワイトバランス
を故意にずらしても業務機ほどずれません。という事は逆に
いえば追従範囲も狭いと思われます。また　はっきりいって
家庭用ビデオカメラで色再現が正確だと思ったものは今まで
20台近く使用してますが１台もありません。XV1が割と正確
ですがそれでも・・・・・　　そんな環境ですと光学式フィルター
を使用して不具合が発生してもそれで納得するかしないかは
理屈よりも　撮影者の主観＋試行錯誤だと思います。何枚かの
フィルターを持って歩いて試してみて納得すれば使用するという
事になるのではと思います。ただ今まで　そういう方法が
こういった所でほとんど誰も書かなかったという事だと思います。

それからPC編集で、圧縮・伸長による劣化の件ですが多分
あるのだと思いますが　私自身今まで、撮影時間が10-30
時間などと長時間になるのでノンリニアにすると編集時間
が相当なものになりそうで出来ません。
そういうわけで　申し訳ないのですがよく判りません。
ＰＣは使用してますがCD-Rにする為にHDDに取り込んで
その後　CD-Rに焼いてます。

書込番号：913391

ＸＶ２のどこが魅力

ＶＸ２０００の素晴らしさはもう語り尽くされていますが
キャノンＸＶ２に乗り換えたい人、その必要はないと言う人の
ご意見を聞きたいです。この２機のそれぞれの魅力と実写は？

書込番号：904978

XV2の利点

　光学20倍ズーム、蛍石採用のためにじみが少ない。
　画素ずらしをしているので解像度が高い。
　光学式手ぶれ補正ないぞうである。
　色が正確な上、セットアップやカラーゲインなどが選べる。

VX2000

　3分の1インチCCDで広いダイナミックレンジ、高解像度
　暗照度時の高い対応性。バッテリーが持つ。
　堅牢である。バイオと仲がいい　などなど　ですかな

書込番号：905370

デジタルシステムさんありがとうございました。
この２機種はまぁ、好みの問題でしょうけど
デジタルシステムさんだったどちらを選びますか？
それと使い勝手と実写性能はは一日の長がある
ＳＯＮＹのほうがやはり優れていそうですか？
私は１０倍までならＶＸ２０００が優れていて
１０〜２０倍までならＸＶ２の方が綺麗に
取れるような気がして、どちらか迷っています？

書込番号：906763

ＶＸ２０００に２倍テレコンをつけた場合です。

書込番号：906764

私はVX2000は持っているのでXV2は買おうかどうしようかと迷っています。XV2はさすがレンズメーカーさんが作っているので、
色の収差とかが少なく素晴らしいです。しかし使い勝手、操作のしやすさなどはVX2000の方が上でしょうね。
又２０００にはバッテリーの分単位の表示システムがあるので
助かります。

書込番号：907056

[W_Melon_J]

デルタさん　やはりDVX100が出るまでXV2の購入は待った方が良いかも
しれません　といいながら注文してしまいました。

気になったのですがＸＶ２は分単位のバッテリーの表示が出来ない
のでしょうか？　XV1はBP-930Rという電池があって分表示が
ファインダーの中に出来ました。
それからXV2をまだ使った事が無いのですが　XV1は操作ボタン類が
ビデオカメラ後面には少しだけでVX2000と比べるとずっーーと　操作
しやすいという事があります。XV2はどうでしたでしょうか？
操作に関しては　絞り、シャッタースピード、ゲインを任意に
操作出来ないモデルが操作しやすいとは決して思っていません
のでXV1が当たり前と思っていましたが　どうもXV2には３要素
を任意操作出来るモードが無くなったようにもどこかに書いて
あってがっかりしているのですが？
(カタログには「マニュアル」と出ているのですが)

VX2000の後面にある４つのボタン　
◎プログラムＡＥ　　◎シャッタースピード
◎ホワイトバランス　◎オーディオレベル
ですが　みなさん撮影しながら　左手でビュファーから目を
離して押せますか？
ここを押す時　カメラの保持は右手のみになりその状態で左でボタンを
押すとぐらぐらすると思うのですが、　これはやはりカメラ左側側面
に持ってくるべきものでしょう。

そして　４つのボタンを一列に並べない、ボタンの形状を一つづつ
変える、ボタンの間隔を不均一にするなどの　　見なくても操作出来る
配慮が必要だと思います。こういったボタンを左手の指１本で行い
別の指でカメラ本体を支える・・・・・

というわけで　後面にボタン・スイッチは持ってこないで欲しいと
思います。

書込番号：907299

Melonさん心配しないでください。
XV-2でもシャッター速度・絞り・ゲインの
調整はできます。
これができるので、XV-1にしたのですが
しっかりとXV-2に継承されています。
モード切替が若干やりにくくなりましたが？
いつかMelonさんがおっしゃっていたように
SonyのCCDにCANONのレンズがついたような
カメラができないかと。
（CCDの大きさは、レンズとの関係で
1/4ですが。）
まさしくこれに相当するできです。

書込番号：907393

[W_Melon_J]

そうですか　良かった・・・・・・・
ありがとうございました

書込番号：907534

使いやすそうですか？今度注文しようかと思っています。
しかし、今はお金がありません。
この前知人からベーカムを買ったので。。。

書込番号：907587

[おいあぽくえんしす]

W_Melon_J　さん 私の方は今月の初め頃にXV2を購入しました。
XV1では分表示が出たBP-930RですがXV2ではバッテリーとしてはもちろん使えますが、分表示は出なくなりました。

操作ボタンは構えた時に左上にあったモード切替スイッチの内容が左下のダイヤルに入ったぐらいで操作感はあまり変わらないように思います。（ダイヤルが回転式でなく上下にクリックするタイプになったのにはちょっと違和感がありました。）

私的には日中はこれでようやくVX2000を卒業できそうです。ただし低照度の条件ではXV1よりはかなりの進歩（画も甘くなくなりました）がありますが、VX2000とはまだまだ差があるようです。1/4インチCCDでは仕方ないのかもしれません。当分は両刀使いになりそうです。
ただXV2ちょっと青すぎるのですが・・・・

W_Melon_J　さんの評価を楽しみにしています。

書込番号：907612

今晩は。私もＸＶ２とＶＸ２０００で迷っています。
部屋の中や暗めの展示会場で主に撮影するのですが、
どちらの方が良く撮れるのでしょうか？
大型店で２機を見比べてみましたが、あまりにも蛍光灯が明る過ぎて
やや暗めの状況での比較が出来ませんでした。
夜景はＶＸ２０００だと聞きますが・・・・
初歩的な質問で申し訳ありませんが、お教え頂けると幸いです。

書込番号：907621

[W_Melon_J]

おいあぽくえんしすさん　こんにちは　レスがどん亀ですが。

XV2を買われたそうで・・・・　電池の分表示が無くなってしまった
そうで後退ですね、XV1の時は正直に電源を切った時とその後　入れた
時の残り分数が違うので「正直な会社だなー」と思っていました。
残念

操作モードスイッチが変更になり上下にクリックするようになった
そうで　回すダイヤルはカッコは悪いのですが使い勝ってはまあまあ
です。ちょっと残念です。

それから低照度は甘くなったそうでやはり映像アンプの高域を更に
落としているようでこれだけは本当に残念です。業務機でもゲイン
アップして高域を落としてザラザラ感を減らしてますがXV1はやり
すぎでしたが　更に落としているのでしょう。これだけは本当に
残念です。出来ればこの落とし方を調整出来ればと思います。

感度もダイナミックレンジもVX2000の方が良いかとは思いますが
きっとXV1からの良い点はそのままだと思います。
しかし　先日のCANONの解答でXV1よりダイナミックレンジが拡大
しているというのはどうも？です。
私の方は来月　10日ぐらいにやってくるようです。私の購入価格は
CANONの営業了解済みだそうですから将来はXV1の価格と同じになると
思います。

見習い蔵　さん
やはり暗い環境が多いのでしたらVX2000です。VX2000は色が少し変
ですが　感度が高い、ダイナミックレンジが広いので今の所　家庭用では
他に選択の余地は無いと思います。昼間はいろいろですけど。
感度の高さ（ノイズが少なく　最大ゲインの時にノイズを減らす為の
ノイズフィルターもきつくありません）は本当に「業務機に迫る高感度」
です。

書込番号：910150

[おいあぽくえんしす]

W_Melon_J　さん
（画も甘くなくなりました）なんて書き方が遠まわしで悪かったようです。
（画もXV1のように甘くないです）に換えておきますね。
期待されて良いです。

書込番号：910585

W_Melon_Jさん、わざわざご回答頂き有難う御座いました。
ＶＸ２０００を購入する方向で考えたいと思います。
実際に２機をお店で撮影させてもらい、家に帰ってテープを再生したところ、
キャノンＸＶ２の鮮やかな色に思わず感動してしまいました。
ただ肌のアップの肌理の細かさ、色合いはＶＸ２０００の方が勝っているように思いました。キャノンＸＶ２は赤い色がのり過ぎて肌理がちょっと潰れた感じがしました。
好みの問題だとは思いますが、素人目で２機を比べた感想です。

書込番号：913597

[W_Melon_J]

おいあぽくえんしす　さん　
そうですか　安心しました。これである程度は夜も撮れますね

見習い蔵　さん
XV2の人肌が赤かったそうで　なんでしょう。ホワイトバランス
のせいでしょうか　私の場合　まだ実機がきてませんので

書込番号：913911

自主映画撮るのに安価で最適なのはVX2000？

映画を作ってみたくてカメラはどうすればいいのか悩んでいます。
購入は半年後を予定しています。手持ちがないもので……。
で、いろんなページを見ているとVX2000が家庭用では最も評価されているようですが、映画を撮るにしても家庭用では最適でしょうか？キャノンさんの新しくでたやつとか、パナソニックから今度出るやつのほうが上なのでしょうか？

書込番号：887702

パナソニックから今度出るカメラＤＶＸ１００は今かなり注目されています。一秒間に24コマの撮影ができるカメラです。
自主映画には最適でしょう。価格は実売40万くらいではないでしょうか

書込番号：887816

ありがとうございます。がんばってお金を貯めますね。
なにしろ完全に初心者なもので映画も１０年計画です。
また良かったら色んなアドバイスをお願いします。

http://geocities.co.jp/Hollywood-Spotlight/1863/

書込番号：896079

ＶＸ２０００＋テレコンについて質問！

VX2000にテレコンを付けて使っている方、オートフォーカスとか調子はどんなですか教えてください。

書込番号：885313

ズームリング

VX2000のズームリングの回転方向とビューファインダー内のＷＴ表示が反対のように感じているのですが、違和感を感じているのは私だけですか？

書込番号：874018

VX2000のズームリングは使えませんね〜
なので、電動ズームで画角を決めてワンプッシュオートフォーカスでピントを合わせてから、フォーカスリングで被写体を追い掛けています。
それに露出リングが加わりますから、とっても忙しいです。

書込番号：874306

マイクは何を使ってますか？

ＶＸ２０００購入後やっと撮影する暇が出来、子供の試合を・・・
そして再生・・・画像なかなか良いじゃん！！！
しかぁーし！！！音声が・・・覚悟はしてましたが・・・（Ｔ.Ｔ）
みなさんマイクは何を使ってるのでしょうか？
主に室内競技（体育館）又はグランド（野球）での使用です。
教えて下さいませ。

書込番号：862245

AT822などです。オーでイオてくにかの

書込番号：863871