DCR-VX2000 +(ACCKIT-D9) のクチコミ掲示板

カメラとPCのDV接続について

初心者なので教えて下さい。
VX1000とMAC、G4をIEE1394ケーブル接続で先日まで映像取込めたのですが昨日から「DVデバイスをデバイスコントロールに使用できません」
というメッセ-ジが出てつながりません。対策教えて下さい。
OSは9とXの両方ためしました。

書込番号：1393262

VX1000とありますがタイトルにはVX2000となってます。。。それとソフトはiMovie2ですか？
詳細が分らないので推測ですが、ケーブルと接続関係が怪しいようです。ケーブルを交換してきっちり接続し直してみて下さい。

書込番号：1397591

ＤＶ編集環境

こんばんは。現在カノープスのＤＶストームを使って編集を行っているのですが，パソコン自体がやや非力に感じるようになったので，買い換えを考えているところです。
そこでおたずねなのですが，みなさんはＶＸ２０００で撮った画像の編集をどのような環境で行っていますか？私は現在ＤＶＤへの書き出し等の機能も豊富なソニーのＶＡＩＯの最新最上級モデル（ＲＺ７１）を考えているのですが，ＤＶストームに比べて明らかに画質が劣るようならやはりストームが使えるようなパソコンをショップに組んでもらおうと思っています。
みなさんの編集環境や，ＤＶストームとＶＡＩＯの画質の違いなど教えていただけると助かります。

書込番号：1378672

ターンキーシステムの雄がVAIOなら私的構築システムの頂点がCanopus
といったところでしょうか.....

両者のあきらかな違いは編集形態です。VAIOは編集自体はPremiereにて
レンダリングベースの編集です。片やStormはRTEngineを使ったハードウェア
オーバーレイのリアルタイムベースです。今現在はStormの場合Premiere
6.5のソフトウェアベースのリアルタイム編集には対応してません。

画質面では両コーデックが編集を繰り返した場合の画質落ちを最小限に
抑えるよう工夫してますので大差は無いはずですが、Premiereの進化に
依存したVAIOはMSのコーデックを使用するケースがあったかと承知してますので
（具体的な確認はしてません、失礼）注意が必要ですね。MSコーデックは
繰り返し編集にて画質落ちします。

現在、Stormをお持ちであればデルコンピュータ辺りの最高スペック品を
購入されそれにStormを挿せば費用を抑えてハイスペックな環境が構築できる
のではないでしょうか？

ちなみに当方は、現在はDualAthlonXP（Tiger）にStormを組み合わせてますが
次はPEN４を選択してみようと思ってます。
カメラはVX2000をたまに友人に借りますがさすがに絵はいいですね。
手持ちのTRV-20が大したことないって改めて感じます。
通常はWV-D9000（デッキ）使ってますね。キビキビしてます。

書込番号：1379119

風見鶏1さん，早速のレスありがとうございます。
私もそうした方がいいかなと思っているところではあるのですが...

たぶん，ＤＶ編集のみに特化した使い方を考えた場合はやはりＤＶストームの方がいいのではないかと考えてます。ただ，パソコンの使い方としてテレビ録画等をＤＶＤに焼くケースが増えそうなので迷っています。

ＶＡＩＯのカタログを見ると，２パスＶＢＲでMPEG2変換を行うことによって録画したものを高画質できっちり１枚のＤＶＤに納めることのできる「TMPGEnc Source Creator for VAIO」というフトが付属しています。これがあれば最新の家電ＤＶＤレコーダーにも負けないぐらいの使いでがありそうです。

また，Premiere6.5上でMPEG2編集ができ，しかも簡単にチャプターを打つことができる「VAIO Edit Components」というソフトも付属しているようですね。

上記の２点がすごく魅力的です。現在ＯＳはWin2000を使っているので，WinXPを購入したり，Premiere6.0をPremiere6.5にアップグレードしたりすることを考えるとＶＡＩＯもそこそこコストパフォーマンスがいいなと思ってきた次第です。しかも，不要になったストームやＤＶＤ−ＲＡＭドライブ等を購入資金の一部に回せるし...

でも，上記のような機能を持った市販ソフトがあれば考え直すつもりでいます。よいソフトをご存じありませんでしょうか？

書込番号：1380054

[srapneel]

TMPEGencは、正規版（という言い方もおかしいが）がネット販売価格4,800円（解説書別）、店頭版9,800円（解説書付）で市販されています。
　私は、DVStorm＋StormEncoder＋Premiere6.5をPen4-2.53G、512M×2、WV DR-7で使っていますが、MPEG2の編集は実用になりませんね、6Mbps30分のMPEG2のレンダリングが5時間とか言ってきますから。

　「VAIO Edit Components」のMPRG2のつなぎ目だけをレンダリングするという機能がどの程度使い物になるか、ですね。
　ただ実際のところMPEG2での編集はカット編集程度にしかできないのでTMPEGencPLUSのMPEGツールを使うほうが現実的だと思っています。
　Premiere6.5のリアルタイムレンダリングモードはやってみるとCPUパワーがかなりないとつらい感じがします。私の環境では、カノープスモードのほうがキビキビできる感じがしてこちらを使うことのほうが多いですね。こちらもVAIOが6.5のリアルタイムモードに対応した、といっていますし、PCV-RZ71PのHTテクノロジ Pentium4 3.06 GHzならパフォーマンスも良いでしょう。

　画質については風見鶏1さんのおっしゃるとおりで、MicroSoftコーデックを使わない両者は同程度だと思います。

　私がVAIOを選ばなかったのは、拡張、換装するときにいろいろ制限されるメーカー製のパソコンは、もう使う気になれなかった（VAIOがそうという意味ではなく一般論としてですが）からですが、１Ｄ命さんがご自分で手を入れながら使うようなことを考えていらっしゃらないのならば、PCV-RZ71Pという選択も良いではないかと思います。

書込番号：1380455

srapneelさん，ありがとうございます。
TMPEGencは市販されているのですね。とりあえず，よかったです。

現在使っているパソコンはショップで組んでもらった後に，ＩＤＥハードディスク増設，ＤＶストーム・ストームベイ，IEEEボード，LANカード，SCSIカード，SCSI用DVD-RAMドライブ，ＵＳＢ音源，ＴＶチューナーカード（今は無効にしてますが）等を追加しています。

だから，私もはじめはこれらの機器を生かすためにメーカー製のパソコンは全く眼中になく，いくつかのショップに行って仕様を検討していました。

しかしよく考えてみると，ＲＺシリーズならこれらの機器は全て要らないという事に気づきました。つまり，今のところいろんなものを増設などしなくても使えるということです。それならＶＡＩＯも捨てたもんじゃないということになってしまいました。それで，画質さえＤＶストームにあまり負けないようならＶＡＩＯを購入してもいいかなと思ったわけです。

でも，それにしてもパソコンに３５万以上も出すのは最近すごくためらいます。（昔はそうでもなかったのですが）しかも，好みの問題もあるのでしょうが，今のＲＺシリーズのデザインは大嫌いです。この辺りがかなり引っかかっています。

書込番号：1381162

SONYのDV CODECはカノのより綺麗です。
これ、結構有名な話ですよ。

書込番号：1389726

秋冬さん，レスありがとうございます。
えっ！ソニーのコーデックの方がＤＶストームより綺麗なんですか？それは知りませんでした。私は，便利さ扱い安さ（ソフト，ハード含めて）はともかく，画質はカノープスの方が間違いなく上だと思っていました。それで，わざわざストームを処分してまでＶＡＩＯを購入することにかなりの抵抗があったのです。（価格が高いというのももちろんありますが）
今日も，ショップに足を運んであれこれパーツを選びながら店員さんに見積もりをしてもらったトコでした。
そういうことであれば，ＶＡＩＯのＲＺ６１あたりを真剣に考えてみたいと思います。（ＲＺ７１は手が届かないし，ＲＺ５１だと逆にストームが手放せないような気がするので）

書込番号：1390147

DV CODECですと、SONY＞カノプ＞AVID＞MSって順ですね。
私はそれが決め手で以前からVAIOを使用しています。
要らないソフトも沢山ですが、どうせお買いになるなら
少し無理してでも７１をお勧めします。
HTのおかげなのか、Premiereと同時にPSやAEを
開いて作業しても結構サクサクですよ。因みにメモリ1GB積んでいますが。

書込番号：1391022

ＳＯＮＹのＤＶコーデックや、オリジナルエフェクト類は
放送局に納入されているプロ機材を開発した「業務チーム」から
処理アルゴリズムをＰＣチームがもらい受け、移植したものです。

僕はＶＡＩＯというパソコン自体は（拡張性に乏しいため）あまり
好きではありませんが、正直あのエフェクト類だけでも欲しい・・・

書込番号：1393018

秋冬さん，cdma2000/1xさんありがとうございます。

いろいろと悩んだ結果，ＶＡＩＯ（ＲＺ６１）に落ち着きそうな気配です。７１の方がよいのでしょうが，プレミアを持っているので価格差にあまり見合わないような気もするので...

書込番号：1397570

秋冬　さん

「DV CODECですと、SONY＞カノプ＞AVID＞MSって順ですね。」
ということを裏付ける資料や具体的比較を御存じでしたら教えていただけると幸いです。（僕はカノプとAVIDが同等でトップ、MSは常に落ちると認識しています）

書込番号：1404233

そうですね、SONYとCanopusの画質比較でなぜSONYが上なのか根拠を
知りたいですね。当方もSONY、Canopus共にDVコーデックは高性能で
甲乙つけがたい物だと思いますが、そもそも画質なんて主観の問題で
好みの絵作り（色合いだとか）がどうか？って事ではないですかね？

それから、SONYのワイプは単独購入が可能ですしお得かどうか知りませんが
いくつかセットになった物もあったと記憶してます。

＃主観のみで書きますが、すでにStormをお持ちでこの先さらにVAIOに投資
されても費用に見合った効果は得られないと思うのが率直な意見です。
（Storm環境売り払ったとして差額で十数万支払った見返りは少ないと思う）

書込番号：1408452

７１Ｐにメモリ１ギガと、ＤＶストーム+バイオＲＸ７２Ｋ（ペン４の２．５ギガ交換）の両方ありますが、リアルタイムプレビューは、ＤＶストームの方が滑らかです。

書込番号：1413531

↑
ただし、編集後の画質は、特にＤＶＤにしたときにバイオがきれいです。
シンプルＤＶＤメーカというソフトにＤＶファイルをドラッグアンドドロップして、ビットレートを１０メガにしてメイクディスクボタンをクリックするだけです。
ＤＣＲ−ＴＲＶ２０で明るいところでとった映像では、人の肌のきれいさなどは、市販のＤＶＤなみか、それ以上のものができます。

書込番号：1414279

ちなみにバイオは、プレミアでの編集も含めて、ソニー独自のコーデックで、マイクロソフトのものは使ってないです。

書込番号：1414319

カメラバッグについて

みなさんはvx2000の持ち運びにどんなバッグを使っていますか？

書込番号：1361035

[W_Melon_J]

一眼レフ用の大きめのキンチャクに入れてます。それを旅行では
肩掛けバックに丸ごと、他の雑多なものと一緒に入れてます。

ちなみに今週の金、土にある　カメラのきむらのフォトフェスタへ
行くとタイムサービスで銀塩カメラ用のバックが千円とか二千円
で処分されている事があり　それを旅行用に使用してます。

書込番号：1361225

エツミにいいバッグがあるんで、それを使っています
ワイコンつけて入れると、ちょうどぴったりはいるんです。
型番調べておきます。

書込番号：1361267

AG-DVX100のバッテリーの互換性

Panasonic AG-DVX100用のバッテリーをSony DCR-VX2000に使用できるのでしょうか？本当はvx2000用をdvx100に使えればと思ってます。

書込番号：1348336

[W_Melon_J]

VX2000はインフォリチウムですからインフォリチウム電池の動作をエミュレート
する機能を作らないと動かないと思います。昔は良かった　電池は＋と−だけ
だったので松下とSONYで自分でアダプターを作ればなんとか動きました。

昔は良かったと書くとトシかも？

書込番号：1348365

メロンさん　DVX100買いましたか？

書込番号：1348784

[W_Melon_J]

まだ　買ってない　　なんだか待っていると安くなる
みたい・・・・・・
そういうご本人は？

書込番号：1348908

バッテリーの互換性は無いという事ですね。残念です。ついでの質問で恐縮ですが、DVX100に初期物と改良バージョンが存在するのでしょうか。

書込番号：1348927

[W_Melon_J]

細かい事は下記で質問するのが良いかと思います。
それに業務機ですし
http://www.geocities.jp/sumi653/

書込番号：1349518

[SUPER SEVEN]

ＶＸ２０００のバッテリー（Ｌ型リチウムイオン）で、ＤＶＸ１００を駆動出来ると思います。もちろん、互換性はありません。ですからアダプターを作る必要があります。

私は、ＤＶＸ１００は持っていませんが、バッテリー端子が共通と思われるＭＸ３０００をＳＯＮＹのインフォリチウムＬで使っています。

チャージャーと、カメラを接続するコードの先端を切断し、ＳＯＮＹのバッテリー出力端子＋と−につなぐだけです。

バッテリー側に細工はしていません。

他に、日立のＨｉ−８、シャープのＤＶも同様の方法で使用していますが、問題なく動作しております。

書込番号：1349599

私もまだです。　XV2など欲しいのは山ほどあるのですが
何台も3CCDカメラを所有しても、私の場合どうせ一つに絞ってしまうはずで、使わないカメラが出ても、もったいないからです。
今は池上でも買おうかと、物欲を押さえお金をためています
（といってもまだわずか）

書込番号：1350206

[W_Melon_J]

HL-60Wですか？　　　なんだか別の世界の話題ですね
ワンセット数百万？

書込番号：1350714

[W_Melon_J]

電池は松下のものをSONYで使うのは困難で、逆のSONYの電池を
松下で使うのは簡単ですね、私も　VX1000の頃SONYの電池を
松下で使ってました。
ただ　終端電圧が違うらしく、SONYの電池を最後まで使い切らない
うちに松下のカメラが動作出来なくなってしまいました。今は
どうなのでしょうか？

書込番号：1350723

HL-DV7あたりを狙っています。
ただ、後継機が出そうな予感もしますし、

書込番号：1351770

[W_Melon_J]

是非　HL-60Wを購入してもらって感想を
と思ってました。たらっ

書込番号：1358641

リモコンコード…

知人から譲っていただいたVX2000で、これからダビング編集をしようと思っていたのですが、取説が無く困っています。
そこで質問です。この機種はリモコン編集で他のビデオデッキをコントロール出来ると聞いたのですが、リモコンコード（メニュー→ETC→エディット設定）の設定の仕方が良く分かりません…。１００まで有るようなのですが、パナソニックのNV-H7G（９５年購入）のリモコンコードは有るのでしょうか？
ご存じの方、教えてください。よろしくお願いします。

書込番号：1328863

SONY製のみ　赤外線で出来るような、使ったことのない機能ですから良く分かりません。　ところで　２０００を譲って貰えるとは、得しましたね
何かあったんですか？

書込番号：1329138

そうですか…取説もしっかり付けて貰うべきだったんですけどね（汗）ありがとうございました。
譲って貰ったのは、その知人が新しいカムコーダを買うと言うことで譲って貰ったんですよ。私が払ったお金はそのカムコーダの資金になったことでしょう（笑）

書込番号：1329300

ソニーは取説のダウンロードサービスをしていますよ。
私は結構利用しています。この辺りは流石だと思いますが。
http://www.pdfsearch.sonydrive.jp/sd/cgi-bin/manual.cgi?PN=DCR-VX2000_J&PC=3060791051.pdf&MC=取扱説明書&FS=6347&DT=14&SF=1

書込番号：1329975

大変失礼しました。
下記からＶＸ２０００を選択してください。
http://www.sony.jp/ServiceArea/impdf/VDC.html

書込番号：1329977

DVC100.XV2.PD150.HD１.のいずれかと思われ

書込番号：1330274

VX2000 vs TRV950有効画素数って？

現在、VX2000とTRV950のどちらを買うかで迷っています｡そこで詳しい方に質問なのですがカタログで見るとVX2000の有効画素数動画時で34万画素に対してTRV950が69万画素となっています｡共に３CCDなのですがVX2000は1/3型38万画素３CCDに対しTRV950は1/4.7型107万画素3CCDとあります｡主な使用途は水中撮影と雪山でのスノーボードのジャンプシーンの撮影です｡SONYにしなければならない理由は社外品での水中ハウジングがあるのが選んだ理由です｡当方あまり詳しくありませんので詳しい方お願い致します｡

書込番号：1307201

水中撮影では、画素数というものの優先順位は低下します。
発色と階調が良くて、感度の高いモノのの方が良いようです。
しかしながら、VX2000用の水中ハウジングは随分と大きいのです。
一瞬、一斗缶ぐらいに見えてしまいました（←そんなに大きくないですけど、やはり大きいです）。VX2000用に限らず、一度実物を御覧になることをお薦めします(^^;

書込番号：1308029

[Panasonicfan]

＞SONYにしなければならない理由は社外品での水中ハウジングがあるのが
＞選んだ理由です｡

社外の水中ハウジングの性能が悪くて水が入りカメラが壊れてしまった場合、
修理は無料なのでしょうか？　もし無料だとメーカーがかわいそうですね＾＾

書込番号：1308550

[はなまがり]

純正じゃないやつなら
他のメーカーのビデオカメラ用でもあると思うのだが？

書込番号：1308746

私は以前スキーにVX1000を持っていった事がありますがはっきり言ってじゃまでした。あのクラスでは滑りに支障が出ますね。スキーから帰ってきてすぐ1CCDの小型機を買いに行ったくらいです。それと、水中ハウジングよりレインジャケットの方がスキーには適してると思うんだけど…

書込番号：1309384

スミマセン｡もう少し詳細を書いたほうが良かったですね｡VX2000用の水中ハウジングとしては現在水中映像専門メーカーSEA&SEA（株）から専用のものが￥420,000で発売されています｡確かに馬鹿でかいものですが水中では浮力がほぼ中性になるように設計されている為さほど重さは感じません｡また、スキー場での撮影は三脚で固定しての撮影とジャンプ台間際の手持ち撮影なので大きさもさほど気にならないと思います｡私が知りたいのはVX2000とTRV950では画素数やCCDのサイズにより写りがどの程度違うかが知りたいのです｡値段が高い分VX2000のほうが上だとは思いますが、有効画素数ではTRV950に比べVX2000のほうが劣っているようです｡その辺のところ有効画素数というのは写り具合にあまり影響をしないものなのでしょうか？お願い致します｡

書込番号：1309615

正直vx2000のスペックにある3CCD、38万画素以上はいりません。細かい数字は忘れましたがテレビ（ハイビジョン以外）ではそれ以上の画素数があっても映像には反映されないはずです。何故TRV950が69万画素の3CCD（総画素107万画素）かというと細かい仕組みは忘れましたがHD（ハイビジョン）に対応しているというところ、もう一つ静止画の性能を重視していると言うところです。
実際私は２機種とも使いましたが、照明をバッチリ作って撮影すれば画質の違いは感じません。けれども地明かりでの撮影を行う場合は圧倒的にVX2000が上です。やはりレンズが大きい事、CCDが大きいことが暗さにも強いということです。水中で大きさを苦にしないならばVX2000のほうがお勧めです。

書込番号：1310150

[W_Melon_J]

当方スポーツ関係は全くわからないのですが・・・・・
画素と水平解像度については　書き込み番号721799に書いてますので参考に
なれば幸いです。　一言で言えば画素数＝性能ではないのですが傾向は
あります。それから家庭用ビデオカメラの特性、性能は何故かその手の雑誌なども
あるのですが　まともに性能を測定して公開しないので私たちはその製品の
性能を客観的に知る事が出来ません。その為か　3*万画素以上の画素数は
無意味という　誤った書き込みが後を絶ちません。
一般的には画素数は多い方が細かい物が映せますが今度は別のデメリットが
発生するので御薦めしませんという事です。
現在　DVの性能を100%使用するカメラ部分を持った製品は家庭用ビデオカメラ
は１台も存在しません。　ですから　VX2000もTRV950も性能的にはまだまだです。
一長一短という事です。どちらが使用目的に合っているかはスポーツ用途に
あっているかは当方　暗いので判りません。

書込番号：1310214

あくまでも家庭用にそこまで追求するのもどうかと思うが

書込番号：1310604

もしメガピクセルの３ＣＣＤ機が「ユーザーの思うところの額面通りの性能」があるのなら、業務機以上の性能を持っていても不思議ではありません。
しかし、現実は否です。光学機器において、画素数以前の問題があり、そんなことはメーカーは教えてくれませんし、大多数のユーザーも判り易いように「思える」こと以外は知ろうとはしないのが普通です。

かりに、数値計算(憶測)の書き込みを御覧になるつもりがあれば、「ビデオカメラ」全体の検索機能で「限界解像」などを検索してみてください。
※より深く、となると、最低限として「ＭＴＦ」、「ダイナミックレンジ」などを、自分なりに把握＆（ある程度の）体感をしていた方が良いでしょう。
（本当に詳しいことを私も知りたいのですが・・・(^^;）
ＭＴＦについては、webで検索するとなかなか興味深い事を知ることができます。このあたりは理論だけでは意味がありませんけど(^^;
ダイナミックレンジについては、作為的に悪用されている場合がありますが・・・具体的な数値で出してこないので見破れたり？(^^;
家庭用ビデオカメラのＭＴＦについても公開されることはまず無いでしょうけど、レンズ性能やカメラ出力に密接に関わっています。ＭＴＦの起源？は、もともと、解像度が良いのに画質が悪いレンズ、逆に解像度は良くないのに画質の良いレンズの原因を探る過程で得られた手法のようで、これは現状のビデオカメラに対して「何かを暗示」しているように思えます(^^;

それでも、TRV950の画素サイズが、VX2000並、もっと小さくしてもMX3000並でそれに見合うぐらいにレンズ性能も十分ならば、業務機並かそれ以上の画質を得られる可能性もありますが、結果的にW_Melon_Jさんの書かれている事が現状です。

ところで、ビデオカメラはデジカメのように画素数の貢献が大きいわけではありません。このあたりを「数字」で把握しようとすると、泥沼に足を突っ込むことになります。←私がその一例です(^^;
個人的には、業務機も販売しているところで、家庭用機種との比較を現実に見て、その結果として機種を選択することをお薦めします。

数字でいろいろ考えるのは、「謎解きの遊び」としては非常に興味深いのですが、「それなり以上の機種を買える人」にとって、実際に撮影に比重を置くのなら意味が薄いのです。

書込番号：1310899

質問の観点とは少し違うのですが　ＴＲＶ950用ハウジング　Ｓｅａ＆Ｓｅａ　ＶＸ950でワイコン装着時（標準装備）にテレ端ではフォーカスが合わないそうです。
水中撮影の場合は現在プロデュースされているハウジングの機能も調査の上で考慮されてはどうでしょうか？

私も水中ビデオ撮影をするのですが、低照度対応としてＴＲＶ９５０ではなくＶＸ２０００を購入予定です。

書込番号：1323470

今週「VX2000」を中古で購入しました。いろいろと機種選びに迷いましたが、低照度での画質がキメテです。

実際に使ってみると、望遠に物足りなさを感じました。
デジタルズームを試してみましたが、これは単純に画素を水増ししただけで使用に耐えるものではありません。
さて、最近では高画素を謳った機種が多く見られます。画素数が４倍になれば、画質をそのままに２倍のデジタルズームが可能に思えますが、実際のところどうなのでしょう？カタログを見る限りそれをメリットとして掲げていないようですが。

書込番号：1576946

＞画素数が４倍になれば、画質をそのままに２倍のデジタルズームが可能に思えますが

まずは、レンズなどの光学解像力がついてこれるのか？　そのような問題があります。「元」が悪ければ、ＣＣＤの解像力を上げても効果が薄いので(^^;

また、ＣＣＤ等の撮像素子には「動作速度」の問題があります。
現在のところ、通常の６０フィールド・３０フレームのインターレースで動画有効１０８万画素が最高で、某家庭用ハイビジョンカメラでは、動画有効８４万画素で３０フレームのプログレッシブとなっています。３４万画素の４倍の１３６万画素では、現状では困難でしょう。
（業務用・放送局用の２２０万画素フルスペックハイビジョンカメラでは、どうなのか判りません。非常に高価な高速転送CCDがあるのか、（デジカメのように）ＣＣＤの転送路を複数に分割して画像処理部分で結合させているのかもしれません(^^;）

書込番号：1577883