DCR-VX2000 +(ACCKIT-D9) のクチコミ掲示板

お勧めのソフトケース？

ＶＸ２０００と一緒にソニー製のソフトケースを購入しました。
２重の底板の上段にカメラが固定される構造で、
側面や上部は薄い布１枚で覆われているだけなので不安です。
ソフトケースをいつも抱えて運んでいます。
そこでケースを買いなおすことにしました。
三脚などと一緒に更に大きなカバンに入れて運ぶつもりなので、
ハードケースではなくてソフトケースにしようと思っています。
フジヤエービックのPCCBや、Tamracの979あたりがいいのかなあと
思っていますが、実物を見れていません。

皆さんはカメラをどの様にして運んでいますか？
お勧めのケースや、今使っているケースの使いにくい点などが
ありましたら是非教えてください。

書込番号：793609

こんにちは。私もＶＸ２０００を購入してまだ１年の初心者です。
初心者なりに行ってみたことをお伝えします。
（経験が長い方も私の方法が正しくなければご指摘いただければ助かります）
ケースについてはいろいろと悩みました。最初はビデオカメラ用ではない普通のソフトケースを使用していましたが、やはり外部からの衝撃に心ともなく思い、アルミケースを購入しました。このアルミケースというのは、ソニーのＶＸ２０００の純正のものではなく工具用に売っていたものです。（純正がほしかったのですが、やはり値段が少し高く購入に踏み切れませんでした）値段は３０００円弱でした。
サイズが一番心配でしたので、念入りにビデオカメラとケースの寸法を計り、運良くこれと思うのを偶然見つけることができ、ビデオカメラは収まることができました。付属のリモコンと大型アイカップ、それと後から購入したショルダーベルトも入りました。ですが、バッテリーだけは収めることができなかったものですから、ＤＶテープとともにウエストポーチに入れて持ち運びをしています。
アルミケースへは、ＶＸ２０００の箱の中に入っていたＶＸ２０００を包んでいた発砲スチロールの下側の部分とともにＶＸ２０００を入れて、安定させてあります。縦と高さは１cm程余裕がある程度なので特に何かを入れて安定させることはせず、横はそれより若干多く余裕がありましたのでプチプチを少し入れて安定させてあります。工具箱の内側は薄いクッションがあるのでたぶんカメラに傷を付けるようなことはないと思いましたが、カメラは一応、購入時にＶＸ２０００の箱の中に入っていた白いナイロンのようなもので包んでケースの中に入れるようにしています。
オプションを後で購入した場合は、その時にオプションだけを入れる別の入れ物を考えるつもりです。オプションまで収めることができるケースがあればよかったのですが、なかなか見つからなかったことと、あまり大きいとビデオカメラ本体の安定度も心配でしたので、そこはあきらめました。そこまで考えるのなら、純正を購入した方が安心ですしね。
三脚も購入してありますが、付属のソフトケースに入れて持ち運びをしています。肩に掛けて縦型にして運んでいます。（この方法が一番軽く感じるとビデオ雑誌に書いてあったものですから）
と、こんな感じですが、なに分、全てが自己流なのでちょっと心配です。
ＶＸ２０００初心者さんには参考になったかどうかわかりませんが（すみません、初心者のやり方で）、どなたか私の方法にも助言していただければ助かります…。
宜しくお願いいたします。

書込番号：794822

当方VX-2000ではありませんが、大きさ的には近いビデオカメラを使って
いますので、ご参考までに。
私はケースは２種類使っています。
旅行用のアルミケース（ねてるくん　さまと同じく、工具用の3,300円の
ケースにカメラ用アルミケース内装用のクッション材を貼り付けて、
ビデオカメラに合うよう加工しています。）と、
ソフトケースです。
中身の長さが36cmを超えるビデオカメラなので、大型のカメラバッグを
買い、中敷きと付属品入れとして、クッションボックスを入れています。
（こちらは合計15,000ぐらいでしょうか。）
ビデオカメラ用のアルミケースやソフトバッグも販売されていますが、
素人には高価すぎて、邪道かもしれませんが以上のようにしています。
なお、３脚は縮めて65cmの物と97cmの物を使っていますので（軽量で
1万円以下の３脚ではブレますので・・・）カバンに外付けか、三脚
ケースに入れて担いでいます。
他の方はどうされているのでしょうね。
ビデオ用三脚の中には50万円をゆうに超えるものがありますが、この
場合は専用の数万円の三脚バッグに入れるのでしょうねぇ・・・

書込番号：795261

はじめまして。
KATAというブランドからVX2000にちょうどよいサイズのキャリングバッグが発売されています（大型カメラ店や特機店で取り扱っています）。
なかなか軽いわりには丈夫な造りなので、通常使用するには最適と思われます。
PD150用もあります（ひとまわり大きい）ので、一度探してみてはいかがでしょうか。
ちなみに実売価格は￥13000〜￥15000程度です。

書込番号：817182

このワイコンはどうでしょうか？

キャノンからXV2の発売されますが、カメラのアクセサリーで一緒にWD-58Hというワイコンが発売されますが、専用フード付きとのことですがVX2000で使用するために買おうかな？なんて思っています。

よかったら、購入する前にみなさんの御意見をお聞きしたいのです。

書込番号：810110

教えてください

民生用のvx2000と業務用のGY-DV300どちらが優れいているのでしょうか？
また、PD150、DVX100、XV2も気になります。本格的な画が撮りたいのと後悔したくなく迷っています。
用途は結婚式の撮影です。
比較対照がバラバラはなのは承知の上でお聞きしています。
みなさんならどれを選びますか？
GY-DV300のユーザーの方は満足してるのでしょうか？これなら、vx2000で十分だったとか思ったりしてないでしょうか？
今まではTRV900を使っていました。
宜しくお願いします。

書込番号：794696

下のページが参考になりますよ。
実際に撮影した映像を写真で確認できます。
http://www.soundweb-asia.com/video_test/2000vsdv300_picture.htm

書込番号：794707

当方、素人ですがGY-DV300を使用しております。
某ソニー寄り雑誌の６月号でPD150とDV300との比較記事が載りました。
「どんな条件でもオートでラフに使えるPD150」
「きちんとホワイトバランスを取るなど使い方で性能を引き出せる
　DV300」
なのだそうです。
現在では、VX-2000ヨ○バシ価格とDV-300+バッテリ+充電器セットの販売価格がほぼ同じです。

業務用の方が、家庭用ビデオより「自分に合った絵づくり」ができます。
VX-2000も持っていると比較対照できるのですが、残念ながら私は今更
買う気はしません。（DV2000を買う予算があるなら、もう少し奮発して
DVX100を買うでしょう。）
XV2については、スペックが魅力的ですから７月中旬までにキット込みで
販売価30万を切ったら常用として私も買うかもしれません。

先の雑誌記事でPD-150の方がDV-300より解像度が高い様に書かれて
いましたが、どうなのでしょうね。

他の方に聞いたところ音質は、VX-2000に比べるとDV-300の方が遙かに
良いようですから、まあ、私はDV-300で満足してます。
が、DVX100が7月末までに発売されていたらDV-300を買わずに店頭で
比較検討していたと思います。待てるなら9月まで
（他機種が出そろうまで）待って実機を見て決められた方が後悔しない
と思います。

書込番号：795177

現行機種で業務用より優れた家庭用カメラなどはありません。
ただしPD150はvx2000と撮像部やレンズは同等、XV2もVX1同等ですから
最初から業務用として設計されたDVX100とは比較対象になりません。
現物をみるまでわかりませんが、DVX100は別格と思われます。

書込番号：795406

Steadyさん、素人かにさん、vx2000最高さん素早いレスありがとうございます。
Steadyさんの教えて頂いたサイト、素人かにさんのユーザーの方からの声、vx2000さんの意見、とても参考になりました。
自分も素人かにさんと同じ某sony寄りの雑誌を読みこれってどうなんだろう？という感じを受けていたので。
しかし、Steadyさんの教えて頂いたサイトを見るとpd150と比較しても遜色ないというか、画的に上の部分があると感じました。
とりあえず、10月まで待てるので素人かにさんのアドバイス通り他機種が揃う9月まで待ってみようと思います。
みなさん、どうもありがとうございます。
でも、心の中ではDV300のストリーミングに惹かれています、素人かにさんはネットワークパックは使用された事はあるのでしょうか？
DV300のユーザーの方でネットワークパックを使用された方がいましたら使用感等教えて頂けないでしょうか、お願いします。

書込番号：795677

「Steadyさんの教えて頂いたサイトを見るとpd150と比較しても遜色ないというか、画的に上の部分があると感じました」

とありますが、ここの比較は民生用のvx2000と業務用のGY-DV300であり業務用のPD150との比較ではないことに御注意ください。
業務用のPD150と業務用のGY-DV300であれば前者が優れていると思います。

書込番号：795755

PD-150は『１度使って見たいかな〜』とは思っていましたが、ソニーの
ホームページにPD-150で撮影された動画を見た限りでは、GY-DV300と
買い替えようとは思いません。
それより、ビデオαの７月号（これは、かなり大きな書店か業務用のお店
に行かないと見つかりません）にはDVX100の開発者インタビューが載って
いて、他の同価格帯ビデオカメラとは明らかに１線を引く魅力的なビデオカメラになっているようです。購入有無にかかわらず、DVX100が店頭に
並んだら、いじらせて頂けるよう業務用ビデオのお店の人にお願いして
しまいました(^^)/
各社の新機種が出そろったら、価格と撮影対象で選ぶことになると思い
ます。
ちなみにGY-DV300は、最近のビデオカメラ同様、ブラウン管のビューファー
ではなく液晶のためマニュアルでのピント合わせが難しいです。
DV300はブラックレベルを適切に設定すれば逆光でも人物の顔は、はっきり
撮影できますし、スミアやフレアも、ほとんど気になりません。
結婚式での撮影はプロでも難しいそうですが、少なくとも薄暗い教会
の中では、そこそこ映せるレベルです。（披露宴の方での撮影はまだ
経験していませんので、言及できません）
あと、私はネットワークパックはまだ買っていません。
（必要な場合はリアルタイムではなくなりますが、ＰＣで編集すれば
　良いと思っていますので。今は売価10万位ですが、もっと安くなったら
　考えるかも）

書込番号：795931

[W_Melon_J]

素人かにさんが書かれているように　DV300はブラックストレッチ機能
がついていますから逆光時に疑似的にダイナミックレンジが広く出来
ます、この時の効果がどれほどか興味があるのですがなかなか目に
する事は出来ないようです。期待しているのですが・・・・
DVX100にこの機能が搭載される事を祈っています。XV2に搭載されな
かったのは残念です。

書込番号：796038

VX2000最高さん、ご指摘ありがとうございます。
ですが、そのサイトの中に探すとDV300とPD150の比較があるのでそこを拝見した次第です。
あくまで、素人の私見なのでこういう意見もある程度に受け取って貰えると助かります。

書込番号：796243

石岡和巳さん、該当のHPを見ました。
確かに両者かなり拮抗した画質、あるいはGY-DV300の方が好ましく見えます。
しかしこれはWBの設定の仕方ではないかなとも思いますが、その辺りの説明がないので分りません。ビデオサロン誌６月号の比較画像ではPD150の方が好ましく見えますが、個体差かもしれません。
機能的にはさすがに後発のGY-DV300の方が豊富ですね。
後はDVかDVCAMかという好みの問題もあります。

書込番号：797204

松下DVX100が正直いちばんの期待です。
24P撮影ができてしかもF 32.5〜325 の10倍ライカデコマー製ズームレンズ (35mm換算) 、PD150以下の予定価格というのは本当にうれしい驚きです。
http://pine.zero.ad.jp/w-sumi/AG-DVX100.a.htm

書込番号：797252

VX2000最高さん、レスありがとうございます。
DVX100確かに凄いですね、PD150以下の予定価格は驚きです。
前述の通り、他機種が全部揃うまで待って実機を見てから決めたいと思います。
どうも、みなさんありがとうございました。

書込番号：797346

Steady さま、石岡さま、ホームページ情報ありがとうございました。
http://www.soundweb-asia.com/video_test/GY_DV300.HTM
からPD-150との比較ページも辿れました。

私にとって、GY-DV300 > PD150との比較で決定的だったのは
１本のテープでの最長撮影可能時間でした。（DV300:実質120分、
PD150は80分。）
光学的にはPD150のフィルタ径58mm、DV300は52mmでPD150の方が大きく、
前者は合焦上の特許を持っていますが、他メーカではフォーカスが迷う
ことがあります。

私がGY-DV300で不満を覚えるのは「色」の調整ができないことと
マニュアルフォーカスが難しいことです。
あとはネットワークパックを取り付けないとリモコンできないこと、
音声モニタ用イヤホンジャックがモノラルであることですね。

放送局のようにライティングが充実している場所ではセットアップ
（ペデスタル）の調整は不必要かも知れませんが、私はセットアップ
の調節が出来る機種で良かったと思っています。

書込番号：797467

素人かにさん、今回はユーザーの方の声が聞けて大変感謝してます。
今回、VX2000とGY-DV300をなんで比較対照に選んだかというと価格がほぼ同じだったからです。
VX2000が今、最安値で265000円程度でGY-DV300の方がキット込みで280000円だったのでお聞きした次第です。しかも、この価格が7/14まで、後者の方です。それで、ユーザーの方の声が聞きたかったのです。
あと、気になるのが業務機という事でアワーメーターが付いてますよね、どの位の周期（時期）でメンテに出すのでしょうか？
アワーメーターの役割はヘッドが何時間使われたかを現しているのですよね、間違っていたらすみません。

書込番号：799350

お返事、遅くなってしまい済みません。
アワーメータはDRUM xxxh と出ますので、ドラム使用時間だと思います。

取扱説明書によると、使用時間500hでドラム組立、ヘッドクリーナ（場合
により交換）、テープガイド・ローラ類・駆動系部品のクリーニングと
点検調整だそうです。
1000hでヘッドクリーナーの交換、テープガイド・ローラー類・ロータリエンコーダ・ベルトギア類・駆動系部品を場合によって交換することが
加えられます。
1500hは500hと同じ点検、2000hにはドラム、ヘッドクリーナ、・・・・を
全部交換するのだそうです。

いくらぐらいメンテナンス費用がかかるか、メーカに聞いてみたのですが回答がなかったので、現在はアワーメータを回さないためにカメラ部分が
故障しているビデオカメラをデッキ代わりに使用しています。

しかし、私もカメラの購入が待てたとしたらDVX100が一番候補でした。
（誇大広告が無いとしたら、すごいですよね。値段もそこそこですし）

書込番号：801794

素人かにさん、どうもありがとうございます。
又、質問することがあるとおもいますので、その時は宜しくお願いします。
度々、本当に感謝です。

書込番号：805202

超初歩的質問

ビデオカメラ自体のレンズは、フィルターで保護できますが、ワイコン等のレンズの保護はどうしたらよいのでしょうか？
あと、もしレンズに傷がついてしまった時の対処等はどうしたらよいのでしょうか？
研磨等で補修できるのですか？
初歩的質問ですみませんが、宜しくお願いします。

書込番号：803050

[W_Melon_J]

VX2000のサードパーティ製のワイコンはフィルターの溝があるのでは？

書込番号：803150

それがですね、純正のワイコンを使用しています。
ゴムを外せばフィルターを付けることは出来るのですか？

書込番号：803169

HGの０７５８でしょうか？私も使用していますが、
フィルターを付ける溝がなくて困っています。良い方法ないでしょうかね？

書込番号：803514

[W_Melon_J]

純正のワイコンはゴムを外すと溝が出てくるのですか？
それだったら　ゴムを外してフィルターを取りつけて全体を
何かの皮製品をグルット巻きつけるのはどうでしょうか。
私のはワイコンに秋葉原の皮を売っている店でハギレの皮を
買ってきて両面テープで巻いてあります。HGではありませんが

書込番号：803612

純正のワイコンですと、ゴムを外すとレンズの先端かた
１センチくらいの所に溝があります。数ミリへっこんでいる溝です。
どーやってフィルターをつけましょうか？

書込番号：803764

どんなマイクが良いですかね？

画像の良いVX2000を買ったのに、ちょっと音がしょぼいと気になった今日この頃ですが、みなさんはどのようなマイクをお使いですか？
予算的に２〜３万円くらいが良いのですが。

書込番号：771221

便乗質問ですみません。私は最近、中古でDCR-TRV900を買ったのですが、(まだ届いていないけど)外付けマイクを買おうと思います。ビデオカメラを使うのは初めてなので、どのようなのがいいのかがよくわかりませんが、オーディオが趣味だったので、内蔵マイクはダメじゃないかと言う事は感じております。んで、ECM-HS1(9,800円）ECM-MS908C（12,000円)EMC-S959C(25,000円）CECM-Z37C(16,000円)辺りを考えております。
用途としては、客席が２００名位の劇場で、演劇を撮影するのが目的です。知りたい事としては、コストパフォーマンス的にはどの位の価格帯が良いのかという事と、マイクがZOOM連動しないとうまく録音できないのかと言う事です。個人的にはECM-MS908Cか、ECM-S959C辺りを考えていますが、他社製品でもよろしいので、お勧めがあれば教えてください。
また、演劇などの撮影に詳しい方がいれば、ありがたいです！

書込番号：771351

私は、普段は音声担当の方がミキシングしたライン出力に60dBアテネータ
（ラインレベル→マイクレベル変換コネクタ）を接続してビデオに取り込
んでいます。この方法が一番音質がきれいで安定しています。
ビデオの内蔵マイクよりはＭＤ用のソニー製ワンポイントステレオマイク
（すみません、型式忘れました。売価７千円台だったと思います）の方が
はるかに音質は良いです。知人に借りたことのあるオーディオテクニカ製
のAT-822（ステレオマイク）は、売価２万円強ですが、音質は抜群でした。
外部マイクを使えばビデオが発するノイズから離れた、より被写体に近い
場所で集音できるので、お勧めです。
ズームマイクは、画面のズームに合わせて無指向→単一指向→鋭指向性に
自動的に切り替わるものだと思いますが、単に集音範囲を絞って行くだけ
で、音をズームする物では無いと思います。
舞台の音をマイクで狙うならば、やはりガンマイク（鋭指向性か超指向性
マイク）が良いのではないかと思います。ワイヤレスマイクを使用している
場合は、マイクの使用周波数をキャッチできるレシーバ（私はRexerの安価
なMZR-800�U/D を使っています）を使用する手段もあります。また、ガンマ
イクでオーディオテクニカ製の十万円を超える業務用マイクの音は、やはり
格別でした。個人で使っているマイクは、アツデン製のガンマイクで、振動
を抑えるホルダが標準付属の物（２万４千円で買いました）を愛用しています。
あとはリミッタ（音割れを防ぐ装置）が欲しいなと思っているところです。
ガンマイクを使用しても遠くから狙うより近くで音を拾った方が、ノイズも
少なく良い音質になります。このため、街頭や旅館を撮影するＴＶ番組では
仕込みマイク（胸元に小さなラベリアマイクを取り付ける）を使ったり、
ガンマイクに長いポールを付けて画面に映らないように、話し手の近くに
マイクを配置する工夫をしているのが映るときがあります。
また超指向性のガンマイクは高価な物を除いてはマイクを向けている反対側
の音も若干拾うので、単一指向性（カーディオイド型）の方が良い場合も
あります。私の場合は、こんなところです。

書込番号：771452

私の使用目的ですが、自主映画で演技している人の声を雑音なくとりたいのです。
遊びで試し撮りしたのですが、結構雑音が入っていました。

こういう場合はどのようなマイクがオススメなのですか？

書込番号：771747

再度おじゃまします。小規模映画館でのデジタルビデオを使っての上映
レポートが某誌に載っていましたが、その時はオーディオテクニカAT815b
を使っていたそうです。（ガンマイクです。４６ｃｍと長いですがコスト
パフォーマンスは高いです。約２万円強でヨドバシでも取り寄せ可能です）
撮影の際には、ブームポール（延長ポールですね。私は高価なので１脚で
代用しています）で画面に入らない範囲で被写体に近づけます。
http://www.fujiya-avic.co.jp/proshop/index.html
で、その他→マイク・音収録機材　か、
http://www.videokinki.co.jp/
で、マイクブーム付きセット
を見て頂くと感じがわかると思います。ガンマイクにウィンドジャマー
（風よけ）と追尾台を付けた物が、ワールドカップ放送でも映ってますよね。
客席の歓声を狙ったものと、選手が蹴る音を狙ったものでしょうか。
放送時には、これらの音をコンプレッサ・リミッタなどで加工して使っている
ものと思います。デジタル録音では音量オーバーすると、その瞬間は無音状態
になってしまうビデオカメラもあるようですので。
他にも、逆に無指向性のバウンダリーマイクを使用したり、舞台では衣装の中
にラベリアマイクとトランスミッタを仕込んだりしているようです。
↓ここのホームページも参考になります。
http://www.audio-technica.co.jp/proaudio/index2.html
他に良い方法をご存知の方、書き込みをお願いします。m(_ _)m

書込番号：771862

>画像の良いVX2000を買ったのに、ちょっと音がしょぼいと気になった今日この頃です
確かに画像のレベルと比べて音声はかなりしょぼいというかひどいと思います。
私はDVの音声フォーマットが16bit,48KHzサンプリングリニアPCMとDAT同等のものですし、
録音レベルもマニュアルで調整出来るということで、外部マイク使用ではかなりの音質に
なるだろうと期待してVX2000を購入したのですが現在とても落胆しています。
　外部マイク（私のはEMC-S957)をマニュアルで使用したところヒスノイズが酷くて、
まるでカセットのウォークマンでとったようなS/Nの状態でした。同じマイクを使用して
MDウォークマンでとった音に到底かないません。
マイクアンプ等、音声のアナログ回路をまじめに設計したとは思えません。
運動会ビデオならこれでもよいのでしょうが、一応コンシューマ向けハイエンドの
VX2000でこれでは寂しすぎます。
16bit,48KHzサンプリングリニアPCMのフォーマットはいったい何のためだったのでしょう。

素人かにさん！
>（ラインレベル→マイクレベル変換コネクタ）を接続してビデオに取り込
> んでいます。この方法が一番音質がきれいで安定しています。
この方法でヒスノイズは気になりませんでしょうか。むしろレベルを落とさずに
ラインレベルで入れたほうがノイズの点では有利なのでは無いでしょうか？
この件に関して解決方法、回避方法など情報をどなたか教えていただけませんでしょうか。

書込番号：771878

素人かにさん、レスありがとうございます。
冒頭の「ミキシングしたライン出力に60dBアテネータ・・(略)」
の方法が一番良さそうではあるのですが、貧乏劇団なので、そこまで凝ったことは出来ません(＾＾;
書き込み頂いた１０分の1くらい理解したつもりなのですが、
とりあえずは、音源(役者)にある程度近い位置にマイクを置いて録音するのが良さそうですね。ビデオカメラ専用のZOOMマイクである必要性は
書き込みからは感じられませんでした。
予算的には２万円位が限度ですので、その辺りの価格帯のを狙ってみます。とても参考になる意見を頂き、感謝いたしております。

＞ぼぼぼ３さん
便乗質問してしまってごめんなさい。自主映画を撮るとのことですが、
先日、「ビデオα６月号別冊　DVシネマ」と言う本を本屋で発見し、
買ってきました。マイクのことだけでなく、いろいろ載っていて参考になりました。一度目を通してみてはいかがでしょうか？

書込番号：772416

みなさんの意見とても参考になります。
自主でちょっと辛い点は撮影人数が少ない点です。
良いマイクを買ってもマイクを持ってくれる人が必ずいるとは限らないのです。
「マイク持って」と言って１日を無駄にする人が少ないし、気の毒になってしまいます。（ボランティアだから）
そう考えるとカメラに装着するマイクが理想です。
でも手持ちマイクがいいな〜。

＞便乗質問でぇすさん
その本、即買いに行きます！

書込番号：772491

素人的な発想で、申し訳ないのですが、音だけを、キャプチャして、後　編集

時に、いらない音を消去する方法などないのですか

でも、良い音を拾いたいなら，この掲示板を見て、値の高い、業務用マイクが

よろしい　とわかりました。　ぽぽぽ３さん、いい質問をして下さいました。

勉強になります。

書込番号：773001

lamenvideoさま。
すみません。私が使っているカメラはVX-2000ではありませんので、ライン入
力ができないのです。
当初はVictor の MI-A40（携帯用ミキサ。ライン←→マイクレベルの変換が
できる安価な物です）を使っていました。
また、私が使っているアテネータは正しくは Shure の A15LA で50dBのもの
でした。訂正いたします。<(_ _)>

ご指摘頂きましたとおり、VX-2000の場合はラインレベルのマニュアル調節も
できますから、ライン入力のままダイレクトに入力した方が良いと思います。


私の場合、音響設備は業務用を使える恵まれた環境で、ガンマイクから入力
された音はイコライザ、コンプレッサなどを通して聞きやすく加工されてから
カメラに接続されますので、ヒスノイズには気がつきません。(^^;)

また、あとで音声編集が出来る場合は、アテレコがドラマや映画でも良く
使われていますよね。
私はDATで同時別録音した音源を、あとで映像に乗せたこともありましたが
３０分で０．５秒程度ずれてくるので困りました。デジタル同士なのに・・・

ビデオにマイクを乗せることもあるので、私にはAT815bは長すぎました。
（業務用仕様で捨てがたいですが、マイクだけで全長46cmでは、画面に映って
　しまうかも(^^;)）

ということで私は AZDEN製SGM-1X（ケーブルコネクタ込で全長約38cm）を
買いました。（ノイトリックやゼンハイザーまでは手が出ません(^^;)　）
素人耳ですが、悪くはないと思っています。売価24,000ぐらいでケーブルは
別売りです。（XLR3タイプ。私は自作しました。市販品で1〜3千円程度です）

某ビデオ雑誌にも毎回載っていますが、オーディオテクニカAT-822も感度が良
くステレオで、お勧めだと思います。（ガンマイクではなく単一指向性です）
こちらは売価24,000円ぐらいでケーブル付きです。(XLR3→マイクプラグ）


ビデオカメラもそうですが、マイクや三脚も本格的なものというと非常に高価
になってしまいますよね。業務用ビデオ・オーディオのお店に行くと、値札の
ゼロが１〜２桁多いのではないかと思ってしまいます。　>_<;)
「DVシネマ」誌に載っている機材は、お手頃価格中心だと思いました・・・

書込番号：773110

音を求めるなならPD150の方がいいですね。業務用のマイクが使えます。
オーディオテクニカの　AT-822　はビデオサロン誌が高い評価をしていました

書込番号：774411

まえに、この板でデジカムの購入相談をさせてもらった者です。
TRV900を買う予定が、お店の人の好意でPD150を別個取り寄せてもらえまして、今使用しています。付属のマイクもいいのですが、業務用でお手頃価格のガンマイクか、集音用にステレオマイクが欲しいなと思ってます。そこで、お聞きしたいのですが、デルタさん何かお勧めあるでしょうか。せっかくPD150を買ったので音にもこだわりたいのでよろしくお願いします。業務用は種類がありすぎるし、微妙に製品番号が違うので、
何がいいのか、さっぱりわかりません。

書込番号：774911

返信が遅くなってすみません。実は、業務用マイクは詳しくないんです。
業務用は家庭用と違ってマイクの端子が異なるのですが、プラグを改造すると
家庭用のマイクも使用できそうです。

書込番号：781564

ソニー純正のアクセサリーマイクの性能はどうなのでしょうか？
「ECM-HM1」「ECM-HS1」です。

書込番号：783747

こっちも返信遅れてすみません。
マイクはほんとわかりにくいです。
カメラと違って見た目一緒だし、試し聞きしにくいし。

ぼぼぼ3さん、まえにHS1についてソニーに問い合わせた事があります。
結果は、内蔵マイクよりは良くなりますと言うかなり消極的な答えでした。1万以下のマイクはマイク自体にノイズ発生要素があって、
オーディオテクニカとかの一万以下のマイクでも同じです、と自主映画の掲示板に書いてました。マイクの性能は値段に比例して3万以上であれば大丈夫らしいです。上見るときりがないですよね。ただ、数万円台のマイクの種類があまりに多くて何買っていいのかわからないのですが。

わざと安っぽい感じを出すなら、DVらしくプライベートなリアルさを出したいなら、逆に安いマイクのほうが臨場感でるかもしれません。
その場合VX2000の画像とはバランスとれないとは思いますが。

書込番号：785770

プロとアマの差が一番出るのが音声ですよね。最低ラインはキャノン端子でミキサー通してカメラにという感じだと思います。特に自主でやっていらっしゃる方は整音作業を編集後されないと思うので、ミキサーである程度音を整えておいた方が良いと思います。何しろキャノンは使った方が良いです。
本当はﾜｲﾔﾚｽとか飛ばせたら良いんでしょうけど・・

書込番号：788805

私はオーディオの方が好きですが、最近ビデオの方も始めました。
　音とマイクは最も得意とする分野です。
　今、日常用に使っているのは、カメラがＰＤ１５０で、ガンマイクはＳＯＮＹのＥＣＭ６７０です。定価４６０００円ですが３５０００円くらいで買えるでしょう。ＰＤ１５０附属のマイクとは１段階違った音です。もう１チャンネルには、インタビュー用にサンケンのＭＳ７Ｃを金属製のウインドースクリーン付きで使います。よくワイドショーの中継で梨本さんが使っているものです。インタビュー用は無指向性に限ります。サンケンのＭＳ５Ｃ、ＭＳ７Ｃか、シュアーのＳＭ６３Ｌが定番です。これは顔を振ったときに単一指向性では音質が変わってしまうからです。完全に口とマイクの距離が計算できるなら、ボーカルマイクの定番ＳＭ５８でもベータ５８でもＳＭ５７でも使います。
　ＰＤ１５０のいいところは、オーディオレベルがマニュアルでコントロールできることと、４８ボルトのファンタム電源が出ることです。ＥＣＭ６７０は電源用電池の内蔵できず、外部電源に限ります。ＥＣＭ６７２は電池も可ですが、寸法が少し大きくなり、ケラれる可能性があります。
　音は本当に難しいです。ラジオのように画面に出なければ大きなマイクでも使えますが、画面に出さずにクリアな音というと大変です。プロはゼンハイザーの４１６というのがガンマイクの定番ですが、これは１セットで４０万円程度します。風にも強いし音もクリアですが、長いマイクブーム（棒ですね）を持つ専用のスタッフが必要ですし、通常は本格的なリミッタのついたシグマ製などのフィールドミキサーが必要です（やはり４０万円くらい必要ですね）。
　電源があって条件が良ければ、ミキサーとアンビエンス（情景音）用にコンデンサーマイクを持っていきます。わたしはＳＯＮＹのＣ３８Ｂが主力です。風に弱いので室内しかだめですが。
　ワイアレスは便利なようですが、民生用の送受信で１０万円クラスでは有線マイクの方がずっといい音が取れます。仕込み用にＳＯＮＹのＥＣＭ４４Ｂを使っていますが、うまくコード処理をすると非常にいい音が取れます。
　ビデオカメラでは、オーディオの面から見ると、一般にプロ用の肩載せのものではさすがにそれなりのものですが、それでも入力のダイナミックレンジが狭いように思います。ポータブルのＤＡＴ（ＴａｓｃａｍのＤＡＰ１を使っています）とパラ取りすると、やはりＤＡＴの方に１日の長がありますね。

書込番号：799721

TRV950かVX2000か

８年ほど前に買ったCCD-TR2(8mm)からの買い換えを考えています。その間どちらかというと銀塩カメラにはまっていたので久々のビデオカメラを何を買うべきか悩んでいます。昔ソニーのショウルームでVX1000の撮影を行い、自分の単板カメラとの画質の差に愕然とし、いつかは3CCDを買おうと心に決めていました。TRV900がモデルチェンジしたら買い換えると心に決めていたのですが、TRV950は、レンズが広角側が52mm(TR2は50mm)、最低被写体照度が15ルクス(TR2は7ルクス）と、基本スペックがむしろ後退しているのが何かちょっとばからしい気がして・・・。8mmの頃とは方式が全然違うのですが、最低被写体照度は両者を比較して意味があるのでしょうか？静止画はCanonのPowershotG2/銀塩フルセット+Nicon supercoolscan 4000EDがあるので興味ないし、ネットワーク機能も別に不要です。あと10年は使うビデオカメラとしてやはりあのとき感動したVX1000の後継機種のVX2000を買った方がよいのではないかと思っている次第です。唯一でかくて重い、というのが引っかかっていてキャノンからの新しいのが出るのを待つべきか、とか悩んでいます、ってゆうか誰か背中押して（笑）

書込番号：789145

（ちょっとズレるかも知れませんが、銀塩をやっていらしゃるとの事で。
　横レスみたいですみません(^^;　※VX2000ユーザーではありません(^^;）

先日、最低撮影照度で必要な「ISO感度」を単純計算してみました。
（ＥＶ値はISO１００のもので、１８％グレー基準相当と思います）


ＥＶ２．６（約１５ルクス）≒ISO２５００（！）
ＥＶ１．７（約８ルクス）≒ISO４７００（！！）
ＥＶ０．７（約４ルクス）≒ISO９５００（驚！！！）

どちらも＋１８dB（８倍）のゲインアップがあるとすれば、ゲインアップ無しでの
およその感度は、

・ISO３２０
・ISO５９０
・ISO１１８０

最低撮影照度とは、おそらく適正露出には程遠いレベルと思うので、
感度を１／２〜１／４にしてみると、およそ、
・ISO１６０〜８０
・ISO３００〜１５０
・ISO５９０〜３００
↑現実的な数値になってきました(^^;

以上は、Ｆ１．６、１／６０秒、ISO１００ならば、ＥＶ７．３（約４００ルクス）からの逆算です(^^;

ビデオカメラのＣＣＤ感度（３CCDの場合は分光プリズム等の減衰込み）って、どのくらいか気になっております(^^;

※TRV９５０の場合、ゲインアップが＋１８dBならば、最低撮影照度は２０ルクス以上と憶測しているので、＋１８dBよりも多めと憶測してたりします(^^;

ウチの場合、リビングでの被写体照度は８０ルクス程度になるので、使っているＤＶカムのローライトモード（1/30秒で７．５ルクス）なら感度的には良い感じですから、６〜８ルクスの機種が欲しいと思っております(^^;

書込番号：789807

民生機ではVX2000が最高と思っています。
業務用に近いスペックで現にテレビ局のサブカメラとして数多く使用されてます。
歪みのない明るいレンズで広角寄りでしかも1/3インチ３CCDならばこれ以上の小型軽量化は難しいでしょう。
TRV950のレンズ広角側が52mmというのは小型軽量化のための犠牲であり、常時ワイコンをつける必要がある程ですから注意して下さい。

書込番号：790395

[W_Melon_J]

狭小画素化反対ですがさんの

>Ｆ１．６、１／６０秒、ISO１００ならば、ＥＶ７．３（約４００ルクス）からの逆算です

どこかにメモしておきます。
今週はXV2の事は忘れている事にします。メガピクセルだったら多分
購入しないでしょう。

書込番号：790929

＞VX2000最高さん
お久しぶりです、最近は書き込みを拝見していないので気になっていました(^^)

＞W_Melon_Jさん
下記に計算式を記しますね。あくまでも原則の計算ですけど(^^;


※以下、補足・訂正などです(^^;

＞最低撮影照度と適正露出に必要なISO感度
(18%グレーの)適正露出が可能な撮影照度ですが、↑上で書いた範囲では足りないかも知れず、最低撮影照度の６倍〜４倍の間ぐらいかも知れません。
（外しまくっていたらスミマセン(^^;　18%グレー基準ですので、暗い雰囲気を残して撮影する場合、実際の適正露出とは随分異なると思われます）

念のため、１８dBのゲインアップを前提として、最低撮影照度の６倍〜３倍の間での推定照度とISO感度、ゲインアップ無しでの推定照度とISO感度を書かせていただきます。（簡易計算結果は、「およそ」の数値です(^^;）

最低撮影照度→最低適正露出照度、ISO感度→増幅無の適正露出照度、ISO感度
　４lx→24〜12lx、ISO:1600〜3300→190〜96lx、ISO:２００〜４１０
　８lx→48〜24lx、ISO:810〜1600→380〜190lx、ISO:１００〜２００
１０lx→60〜30lx、ISO:650〜1300→480〜240lx、ISO:８０〜１６０
１５lx→90〜45lx、ISO:430〜870→720〜360lx、ISO:５５〜１１０
（計算についての注釈は下記）

ところで、デジカメで夜景を撮ってみると、ビデオカメラ相当のF1.6の1/60秒でゲインアップ18dBの条件では、元のＣＣＤ感度が少なくともISO２４０、できればISO４９０が必要と考えられる計算結果が出ました(^^;

しかし、そのデジカメの画像でも満足の得られるレベルの露出には足りませんでしたので、満足の得られる感度になると、まだ２〜４倍以上必要かも知れません(^^;

−−−−−（以下、計算式など。鬱陶しくてすみません(^^;）−−−−−

※基準照度＝２５４×６０×（１．６^2）／１００＝３９０.144 lx
　（個々の数値は上のレス参照）

※ＩＳＯ感度＝基準照度／比較照度＝１００×３９０.144／比較照度

※ＥＶ値(ISO100)＝log2(照度(lx)／2.54)　←底(てい)が「2」の対数
　　　　　　　　　＝log(照度(lx)／2.54,2)　←EXCELの関数の場合
　　　　　　　　　＝3.3219×log(照度(lx)／2.54)　←簡易関数電卓の場合

※係数２５４or２.５４は、例の｢高速度撮影｣のHPを参考にしました。

書込番号：791791

[W_Melon_J]

狭小画素化反対ですがさん　お手数をかけさせてすみません
EV値とルクスの換算が知りたかっただけなんですが・・・
昨日　StarSuiteV6が来ました。貧乏人のＭＳOfficeです。

書込番号：792147

みなさん、レスありがとうございます。正直いって話についていけない面もありましたがとりあえずTRV950は視界から消え去りました。それはそうとCanonからXV2が発表されましたね。少なくとも外部仕様はレンズ仕様を含め理想のカメラです。XV2かVX2000か、XV2が発売されるのを待って吟味したいと思います。

書込番号：793453

innocent lieさん、鬱陶しくなって失礼しましたm(__)m

↑上は要するに「こんなに感度が低いんです（TT)」という事を
（いろいろな「目」がありますので）遠まわしに書かせていただきました(^^;
VX2000は家庭用の最高峰として、大きさ重さも最高峰ですから、金額的な事がクリアできても購入をためらってしまいますからね〜(^^;

＞W_Melon_Jさん
照度と入射光式露出計は似ているようで測定の仕方が違ったり、例のコサイン角特性まで含めると、単純には変換できないようですので御注意願います。
（これを先に書いたほうが良かったですが(^^;）

特に、係数２５４(or２.５４)は、カメラに近い角度の点光源ではほぼそのまま使えますが、測定器のセンサーへの光源がはっきりしない場合、例えば太陽の見えない曇天の場合、加えて反射のキツイ砂浜、もっと反射のキツイ雪景色では、先の係数をそのまま使えません(TT)

（それらの対応は長い期間をかけて調べてみようと思いますが、今持っている照度計では入射光の受光特性が適切では無いので、別の照度計を借りたりしていますが、借りっ放しは出来ず、一向にはかどりません(^^;）

ところで、実機のＣＣＤそのものの感度（ISOでも照度でも）が判るようでしたら御教え下さい(^^)←計算では現実的に限界がありますし、せいぜい相対比較からの類推しかできません(^^;

書込番号：793549

[W_Melon_J]

狭小画素化反対ですがさん　申し訳ないのですがCCDの方は
わかりません。CCDの感度は裸の状態で計るという意味でしょうか？
一部　特性はホームページでも公開されているのでしょうか？

書込番号：794290

W_Melon_Jさん、お返事ありがとうございます(^^)

ISO感度換算は一般的では無さそうですね。
↑上の「ＣＣＤの感度」とは、単板の場合はカラーフィルター込み、
三板の場合は分光プリズム込みでの感度を想定していました。
（計算が面倒＆場合によっては不可能なので）

要は、Ｆ値、シャッタースピード、感度の三要素で、スチルカメラのように
計算したかったからです(^^;　「18％グレーでの適正露出が可能な範囲」というのが、ものすごくやっかいかも知れませんね。

今のところ、ゲインアップが１８dB・Ｆ１．６で１／６０での最低撮影照度が１０ルクスならば、ISO感度換算で１００前後かなと思えてきていますが、さて実際はどうでしょうね(^^;

書込番号：795550

狭小画素化反対ですが さん、どうもです。しばらく忙しくしていたものですから。
いつも論理的かつ緻密な計算でとても参考になります。いずれスペック計算表のような形でビデオサロン誌にでも掲載していただけると助かります。

innocent lie さん、XV2かVX2000かということであれば９月発売の松下 DVX100も候補に入れるといいかもしれませんよ。

書込番号：797412

狭小画素化反対ですが さん、どうもです。
いつも論理的かつ緻密な計算でとても参考になります。いずれスペック計算表のような形でビデオサロン誌にでも掲載していただけると助かります。

innocent lie さん、XV2かVX2000かということであれば９月発売の松下 DVX100も候補に入れるといいかもしれませんよ。

書込番号：797426

ありがとうございます。DVX100ですか・・ワイド画角重視は魅力ですね。でも、もう待てそうにありません。いずれにしても「ビデオカメラに２０万以上なんてばっかじゃないの？」という財務省を口説き落とすのが実は最大の悩みだったりします。ちなみに財務省推奨はSONY DCR-PC101Kです・・・。

書込番号：797655

＞VX2000最高さん
レスありがとうございます。お元気で何よりです(^^)

「スペック計算表」は、ビデオ誌のほうで検討して掲載してもらいたいぐらいです(^^;　いろいろと調べても解らないのですが、自力では数字遊び程度の事しか出来ませんから(^^;←少なくともオシロなどの測定器が必要？

＞照度とＥＶ値の変換
（補足です）係数として２５４（or2.54）を書きましたが、これは一般家庭などの点光源に近い照明ならば、およそ使えるみたいですが、光球使用での露出計の係数は３４０(or3.4)となっており、曇り空などの光源がはっきりしない≒広範囲の面照射では、この３４０(3.4)の方を使う事になるでしょう。
↑照度計を併用する事が一番良さそうですね。ただし、受光特性？が露出計とほぼ同等の必要があるでしょう。この点で、私が以前買った照度計は不適切と思えます←比較試験用途では

※カーテン越しの場合、面照射に近くなりますが、その面積がマチマチで困ります。この場合、係数を３００(or3.0)で考えると、誤差が少ない？
（詳しい方、教えてください！　よろしく御願いします（^^;）

書込番号：799706