DCR-VX2000 +(ACCKIT-D9) のクチコミ掲示板

外付けマイクについて

VX2000に外付けマイクの購入を考えています。
候補してビデオ近畿オリジナルのAZDEN　ECZ-990を
考えています。
このマイク如何な物でしょうか。
発表会をメインに考えています。
この価格帯では期待出来ないでしょうか。
付属マイクより性能が良ければ購入したいのですが
ご感想ほど宜しくお願いします。

書込番号：2184282

本体のよりは良い音が収録できると思います。
ただ、あれはガンマイクですよね？
音楽の収録には向かないと思われ・・・
オーディオテクニカのAt-822とかの方が
お勧めです。実際に2000の上に取り付けて
使ってますが、結構いい音拾ってくれますよ。
ワンポイントステレオマイクの中では
優れた一品です。

書込番号：2186472

AZDEN　ECZ-990は音楽用でしょうか？そうでないとこの場合価格程の差はないかもしれません。

デルタ2003　さん
At-822をVX2000の上に取り付けて撮る場合、静かな場面でウィーンというヘッド回転音は拾いませんか？他の外部マイクではひどく拾います。

書込番号：2189905

レス有り難う御座います。
ショットガンマイクと書いてあるので
音楽用途での商品ではなさそうです。
VX2000の内蔵マイクは今ひとつとの評価もありますし
内蔵マイクの代わりになればと思っておりました。
ステレオからモノラルになる時点で代用にならない
のかもしれませんね。
VX2000の飾り（見た目）としては良いかもしれませんね。

性能

周波数特性 150〜18,000Hz
指向特性/感度 狭 -33dB at 1kHz（0dB＝１V/Pa）/ 1.7kΩ
単一 -43dB at 1kHz （0dB＝1V/Pa）/ 760Ω （at 1kHz）
最大入力音圧 100dB SPL（1kHz at 1% THD）
単四電池使用

オリジナルとしてはモノラルをステレオミニジャックで
左右に入力させている点だそうです。
正規のものはモノラルのモノラルミニジャックだそうです。

書込番号：2190520

VX2000の内蔵マイクは低音がカットされており（風切り音をカットするウインドスイッチがないので）そのままでは貧弱な音です。しかしウィーンというヘッド回転音をキャンセルする回路が組み込まれていますので、本体ノイズは拾いません。

解決策として編集時に低域を持ち上げる、あるいはリミッター／コンプレッサーをかけると相対的に音量が小さい低域が持ち上がってバランスが取れます。

書込番号：2190644

>>TRV-30さん

今までクラシック音楽会などを収録しましたが
カメラの音を拾って、困ったということはありません。
それより、本体のだと音割れしたり、小さすぎて
拾えなかった音がきっちり入りました。（オートでも）

ただ、音にシビアな方ならカメラから離して使うべきでしょう。
少しは拾います。
http://www.audio-technica.co.jp/products/mic/at822.html
↑商品サイト

で、話変わりますが、ガンマイクの最高峰は
ゼンハイのMKH-416などが挙げられます。
さて、AT-822にみたいに本体に取り付けないのであれば
RodeのNT-4とか結構いいです。微妙な形状のマイクですが・・・。

書込番号：2191923

汎用機上位クラスを維持できる期間

ビデオ初心者でこれから購入するのが１台目の者です。
ライブハウスでも撮れるものが購入条件です。
（ちなみに、予算の都合上NV-GS100K(Pana)も検討しています。暗いところで撮れる性能＝+13万ってのがつらいところです。やっぱ価格差ってそういうところなんでしょうか、、、。）
ビデオカメラの進化速度についてご意見をお聞かせください。

VX2100はVX2000から4年経ってますよね。また、VX1000でも十分使用に耐えるという過去ログもありました。おまけに画素数が上がってもテレビが追いつかないから意味ないって書き込みもありました。
（はなまがりさんのWebを知識ベースにして色々他のサイトも見ましたがやっぱり同じようなことが書かれてました。PS：はなまがりさんのページが一番読みやすかったです。ありがとうございます。）

で、質問が１点。今までの流れだとVX2000は今後５年は汎用機上位クラスのものと同等の画が撮れると思ってよいのでしょうか。

今しか撮れないので今が重要なんですがどうせなら納得して買いたいと思ったので書き込みさせていただきました。ご意見をお聞かせください。

書込番号：2087128

SONYVXシリーズは名機です。買って損はありません。
ちなみにVX2000からVX2100にモデルチェンジしましたが
機能的には殆ど変わらず、最低照度が若干上がった程度です
ぱっと見て、2000か2100の判断はできないでしょう。
それと、暗いところで撮影するならVXです。
他の機種だとゲインUP時にノイジーな絵になってしまい
見るに耐えません。それとAFの性能も家庭用
トップレベルです。

さて、5年後に通用するか？　という問いですが
答えはイエスでありノーでもあります。
なぜかというとHDV(家庭用ハイビジョン企画）方式が
発表されたので、多分5年後にはHD撮影できる
カメラが30万程度で販売されてると思います。
今のカメラと比べてSN Dレンジ　すべてにおいて
良いとは申せないでしょうが、解像度的には
約2倍となり飛躍的な高画質が望めます。
ただ、SONYが今回VX2100を出したように
今後1年程度で、見劣りするような事はないと思います。

これは、あくまで個人的な考えですので
ほかの常連さんの御意見も聞いてみてください。
それと、VX以外にDVX100という個性的な高性能カメラが
存在するので、1度メーカーHPをご覧ください。

書込番号：2087275

＞機能的には殆ど変わらず、最低照度が若干上がった程度です
＞ぱっと見て、2000か2100の判断はできないでしょう。

家庭用ハイビジョンカメラの開発に力を入れているため、ＶＸの手直しまで余裕がなくなっているのだとしたら、以外と早くハイビジョンカメラ出そうですね。（希望的観測）

書込番号：2088341

[JUNKBOY]

＞ライブハウスでも撮れるものが購入条件です。
コンサートのビデオ録画をＶＸ２０００と小型のＤＶカメラで撮影しましたが、
性能差をかなり感じました。+１３万の価格差の価値は十分あります。

＞VX1000でも十分使用に耐えるという過去ログもありました。
いまでもＴＶ局でＶＸ１０００を使用してるところがかなりありますね。

(^^ゞ

書込番号：2088453

[暗弱狭小画素化反対ですが]

私が高級機の話題についてレス付けるのは本来場違いなのですが、高級機以外の家庭用ビデオカメラの基本性能があまりに悪化してしまったので・・・(^^;

下記は長くなったので、用途に対する結論を先に書きますと、
感度とダイナミックレンジを特に必要とする用途と思われるので、今後の家庭用ビデオカメラではそれらが期待できず、消去法的にもVX2000(
VX2100)、あるいはDVX100などのビデオカメラが宜しいのでは？と思います。
あえて購入せずに２台以上をレンタルして、複数位置からの撮影→編集をすると、より有意義のように思われます(^^;

そのうち、ＨＤＶ規格の家庭用ビデオカメラが発売されますが、

・当面は「特殊規格」であって、「配布」を考えると近いうちに積極的に買うべき必然性は少ないでしょう。ＤＶＤ系メディアに記録するならば、高解像度の意味合いは少なくなり、ＶＨＳへのダビングに至るならば、高解像度と引き換えにした性能（後述）が惜しまれる結果となると思われます(^^;

・ＨＤＶ規格の基本は、すでにＶ社のＨＤ１で限界ラインの予想ができるように思われます（後述）。

光学機器であり、主にＴＶへの出力を必然とする家電でもある家庭用ビデオカメラは、デジカメと違って「記録仕様」という足かせから逃れる事ができませんが、ＨＤＴＶの中でも（ゲーム業界からの要望？によるとされる）下位規格に対応することで、従来の720x480ドットを上回る、1280x720ドットの「記録画素数」に対応しましたが、ビデオカメラ部分そのものによる「入力品位」については、恐らく何ら規定されていないと思われます。
★「記録画素数」と「入力品位」のギャップこそが、少なくともＤＶカムが発売された1995年以降からHDV規格以降にも、ひたすら続くであろう「勘違い」の根源かも(^^;？

「入力品位」とは漠然としてしまいますが、アナログ入力可能なビデオカメラを持っていれば、多くの人に納得可能な事です。ＢＳアナログなどで品位の良いアナログ画像を入力して、記録・再生してみてください。Ｓ端子を使わないなら、水平解像度は300本程度にまで落ち込みますが、それでも家庭用ビデオカメラで撮った映像よりも高品位の映像が得られます。
（照明などを含む「撮り方」の領域の話しではありません）
ビデオカメラでは、水平解像度500本を上回るものも少なくないのに、なぜ水平解像度300本程度のＢＳアナログからの入力に品位が負けてしまうのでしょうか？
この問題が解決されない限り、家庭用高解像度ビデオカメラの将来は、あまり華々しい状況を期待できないように思われます。

上記に対するヒントは、過去ログなどに散りばめられているように思います。
例えば、[1966842]ＭＸ２０００と比較して
このスレは、非常に興味深いコメントが付いています。特に注目する必要があるのは↓下で、
http://matsushita.co.jp/ism/dvx100/film4.html
「1/3型CCDが採用された経緯」は必見です。
家庭用ビデオカメラのように、洗脳的な宣伝が通用するユーザー相手ではなく、実力を問われる業務用ビデオ業界においての話ですから(^^;
（放送用〜業務用には、2/3型とか1/2型が「普通」のようです）

・・・高品位の映像の領域においては、CCDなどの「有効撮像面の広さ」と「レンズ性能」が非常に大きな意味を持つようです。この段階において「撮像面解像力」とか「撮像面情報量」が確定されるように思います。
画素数はそれを「サンプリングする役割」に過ぎないのかもしれません。
（逆に言えば、撮像面情報量が乏しいのに、サンプリングを細かくする＝画素数を多くしても、効率が悪い＝スペックのわりには性能が付いてこないのでしょう(^^;）

いいかげんな概念図に示しますと、現時点では次のように考えます。
横軸は「解像度」、縦軸は「信号の質」とでも考えてください(^^;
（周波数特性のようなものです(^^;）
当然ながら、縦軸の「信号の質」は、高い値のほうが良いです。
■：ＤＶ規格で記録される部分
□：ＤＶ規格では記録されないが、ビデオカメラから得られる部分

（大型CCDの最大情報量と記録部分）
10■
９■■
８■■■■
７■■■■■■
６■■■■■■■■
５■■■■■■■■■■
４■■■■■■■■■■■□
３■■■■■■■■■■■□□□
２■■■■■■■■■■■□□□□□
１■■■■■■■■■■■□□□□□□□
　　　　　　　　　　解像度　→

（小型CCDの最大情報量と記録部分）
６■
５■■■
４■■■■■
３■■■■■■■
２■■■■■■■■■
１■■■■■■■■■■■
　　　　　　　　　　解像度　→

上記の二条件は、「記録画素数は同じ」なので解像度も同じですが、「解像感」には雲泥の差があります(^^;
水平解像度では、200〜300本ぐらいの領域の「質」が非常に大事なようですが、単に水平解像度の値だけで比べると、視感との関連が全く取れません(^^;

書込番号：2088686

そうそう、VXとかDVX買うなら
三脚とマイクにお金をかけましょう。
三脚はリーベックのLS-35DV(ちょい重いが結構良い）
もしくは安価なTH-650とか。

音もラインで入れると良い音になるでしょうね。
sureやテクニカとか。
一本で手軽にしたい場合はAT-822。
でも大音響だと割れるかも。　ミキサー入れたほうがいいかも。
ってあんまり詳しくないので　この辺で失礼します。

書込番号：2089062

HDV規格って特殊規格という位置付けですか。まだまだDV規格でいけるんですね。
私も今VX2000を買うか来年には出揃うであろうHDV規格の新製品まで待つか迷っていましたが、ここはVX2000しかなさそうですね。やはり松下が参入しないうちは無理なのでしょうか。

VX2100が発売になれば2000はもう少し安くなるでのしょうか。（TRV-950の関係上、20万を切ることはないでしょうけど…）それから、もう2000は生産中止でしょうか。だとすれば安値買い時はいつ頃と予想されますか？

書込番号：2089552

＞ＨＤＴＶの中でも（ゲーム業界からの要望？によるとされる）下位規＞格に対応することで、従来の720x480ドットを上回る、1280x720ドット＞の「記録画素数」に対応しましたが、

http://www.jvc-victor.co.jp/press/2003/hdv.html

ＨＤＶ規格は、画素数（水平×垂直） 1280×720と 1440×1080ですが、ソニーは、1440×1080なら、業務用のカメラと同じなので、画質については問題ないと、ビデオサロンのインタビューで回答してます。
ソニーが出してくるのは、1440×1080のほうではないでしょうか、

書込番号：2089766

[暗弱狭小画素化反対ですが]

特殊規格と書きましたが、一般的かどうかは別です(^^;
もし、今誰かからＨＤＶで撮ったテープだけを渡されても、再生できないですから、少なくとも一般的なものではありませんね(^^;

（逆の見方をすれば、ＨＤＴＶにネイティブ対応していない現行のＤＶＤレコーダーは、近未来において特殊規格に成り下がります(^^;　しかし、ＨＤＴＶが目論み通りに主導権を得られないのならば、ＨＤＶは元よりＨＤＴＶを含め地上波デジタル放送自体が特殊規格の域を出ない事になります(^^;）

このような状況を考慮したのか（当然考慮しているでしょう(^^;）、今後のminiＤＶ規格のビデオカメラでも、ＨＤＶ機で撮ったテープの「再生」は出切るようにしていくようです（どの程度実施されるかは、各メーカーの判断によるのでしょう）。
↑
Ｓ−ＶＨＳに対して、非Ｓ−ＶＨＳ機でも「Ｓ−ＶＨＳ簡易再生」ができる機種が殆どになっていて、言わば「受け皿」を広げるのは必要ですね(^^;　しかし、Ｓ−ＶＨＳは決して主流にならず、レンタルビデオテープやセルビデオにもＳ−ＶＨＳ規格は事実上皆無です（S-VHSの登場時にはあったのかも？）

松下がＨＤＶに参入していないようですが、昔に比べると松下は当然ながら、Ｓ●ＮＹですら（新規分野に対して）「マネシタ」してしまっている（？）のが現状ですから、どの程度の「利益貢献が期待できるのか？」が決定要因になるかもしれませんね。
（松下もＳ●ＮＹも、リストラ関連で研究＆開発費が圧迫されているでしょうから）

＞まだまだDV規格でいける

規格そのものとしてはどうなのか判りません(^^;
しかしながら、上記の私のウザイ書き込みの本質は、「記録画素数に見合った光学性能であるのかどうかが非常に重要」ということであって、現状の多画素機の多くはＨＤＶ規格と見合ったように思える（だけの）ＣＣＤ画素数は持っていますが、根本的な記録画素数に見合った「周波数特性」が得られるのか？と言えば、疑問符が付くのでは？と思います(^^;

また、VX2000は当面はVX2100と併売するでしょうけど、あえて値下げせずともソコソコ売れる機種ですし、純然たる量産機ではないようですから、在庫がダブついて処分に走る可能性も低いように思われますので、大幅な安値は期待しない方が良いかもしれませんね(^^;

書込番号：2089919

[暗弱狭小画素化反対ですが]

前後してしまいましたね(^^;

＞ソニーは、1440×1080なら、業務用のカメラと同じなので、画質については問題ないと、ビデオサロンのインタビューで回答してます

SONYの動向なんて、予想以外はわかりませんからね〜(^^;
ところで、業務用のカメラと同じCCD画素数でも（←具体的にどんな機種なのか知りませんが）、画素の大きさ（≒画素の質）やレンズの質、画像処理回路の質を考えると、画質については問題ないと言えるのかどうかは気にかかります(^^;
（NTSCでも、1/2型有効34万画素3CCDの業務用ビデオカメラと、家庭用メガピクセル単板機あるいは狭小多画素3CCDとを比べると、圧倒的に上回る画素数が大して有効ではないことを証明しています(^^;）

そのような初歩的なツッコミを（ビデオ誌に）期待したいところですが、現状の大衆向けビデオ誌では不可能のようで、その喰いたり無さがビデオ誌への不信に繋がっていると思われます(^^;
（あえて言えば、1440×1080モードで「60i」になるのであれば、30pに比べて自然な動画の感じが得られると期待しています）

書込番号：2090132

[暗弱狭小画素化反対ですが]

レンズ性能について、[2089413]のコメントは非常に有意義だと思います。
興味のある方は必見です(^^;

書込番号：2090303

色々ありがとうございます。今やるのはWebに載せたりDVD/VHS配布だし、趣味として持つにしても私には持て余しそうですし、十分すぎる気もしてきました暗いところで撮れるのならば。

・テレビが今のまま（NTSC？）だったらすでに問題無いレベル。
・DVD-VideoやらアナログVHSが今の規格だからまぁ問題ない。
・ハイビジョンのビデオカメラが民生機に出るんじゃん説。

地上波デジタルってハイビジョン対応だったんですね。ってことは１０年後には一般家庭にはほとんどハイビジョン対応テレビがあるってことになりそうですね。（２＊万を１０年で消化するとかなりお安いか(^^;;）
きっと”記憶画質”が家庭向けなんでしょうからそのころにも対応可能っぽいかと。一般人の目がハイビジョン慣れするのかなぁ、、、。

＞レンタルすれば？
場所によってはお金を払えば数箇所からの固定カメラで撮ってもらえるので補完用＆オフショット用として１台は買っておこうかと思います。自分のバンドではないのでボランティアで撮るんですが(^^

書込番号：2091324

[W_Melon_J]

後から失礼します

暗弱狭少画素化反対ですがさんの
>（NTSCでも、1/2型有効34万画素3CCDの業務用ビデオカメラと、家庭用メガピクセル単板機あるいは狭小多画素3CCDとを比べると、圧倒的に上回る画素数が大して有効ではないことを証明しています(^^;）

はもう笑い話です　現行のメガピクセルモデルが無意味かです
そんな現状で家庭用HDVがまともな解像度があるか疑問です。
しかも今のメガピクセルモデルの狭小画素の弊害はそっくり
HDVに引き継がれるわけで仮に30万円で出来たとしても信号形式
はHDVの形式ですが信号の質はSD以下だったりするのでは・・・
ですから　厳密には「HDVは高画質」と簡単に発言すると問題
になる可能性大です。画質は解像度だけでは決まりません。
今は　「多画素だから高画質」と書くと間違いを指摘されますが
HDV(30P以外)が発売されると今度は「HDVだから　高画質」と書くと
間違いを指摘されるかもしれません。

30万円のHDVは本当に信号のクオリティーとしてHDVの品位があるかと
いえば　感度、解像度、ダイナミックレンジ、スミア等を考えると
VX2000と比べて解像度以外は全て　性能低下を起したものでしょう。
5年後にこういった問題をどう解決しているのでしょうか。

VX2000はHDV時代の「TR22」かもしれません。HDVは入れ物ですから
中身に何が入っているか別です、毎日のBSデジタル放送を見て
いるとSD以下?の画質がかなりあります。
ですからVX2000購入検討者さんはHDVについては当分考慮の必要は
ないように思います。特に明暗差の激しい環境では更にHDVより
SD撮影の方が有利ですから・・・・

ただVX2100より予算があればですが、DVX100の方が魅力的です
それと狭小画素化反対ですがさんが書かれた変調度−図が対象
になるのはモロにVX2000の事のようにも思えます。たしか
VX2000は　サンプリング周期とCCDの画素の読み出し周期が一緒
だったと思いますのでDVの性能に比べてカメラ部の性能　解像度
解像感共が不足しているという意味ですから　評判に比べて
この性能は今一歩です。SDでは水平解像度400本の所の特性が
60-70%という値が放送用テレビカメラの性能ですが、VX2000が
それだけあるとは思えません
そういう意味では狭小画素化反対ですがさんはVX2000は止めましょう
と言っているのかもしれません。　

書込番号：2091717

[暗弱狭小画素化反対ですが]

>VX2000は止めましょうと言っているのかもしれません。

いや、それは違います(^^;　暗所＋スポットライトの環境なら、感度とダイナミックレンジの方が重要と思うので、家庭用ビデオカメラにおいては、VX2000をお奨めします（VX2100でもDVX100でもDV300でも宜しいかと思いますが、オート性能＋価格を考えると、今ならVX2000のコストパフォーマンスが最も高いのでは？(^^;）。

また、あきらかな暗所では肉眼の視力は随分と落ちるのが普通で、このような場合は、ナンチャッテ高解像度よりも、感度がより重要ではないか？と思います・・・(^^;

（子どもを寝かしつけてから続くかも？）

書込番号：2093300

５年前は、ＢＳハイビジョンテレビは無かったし、３．４年前は、百万円くらいはしていた一眼レフのデジタルカメラが、１０万円そこそこで買える買えるようになっています。
（数年前、３００キロ以上スピードの出た日本製バイクは、ＥＵの規制　で販売できなくなりましたが。）
　時間がたてば、技術が進歩して、あとから良いものが出るのは、やむを得ないと思います。とりあえず買いたいときに、買っておくのが良いような気がします。

ビデオサロンの記事のことがあまり正確ではないので、あらためて書くと、２００３年９月号で、ソニーの開発者は、規格を作るときに、１０８０ｉを提案したことや、ＨＤＶ規格の画質のポテンシャルについての質問に対して、ＨＤＶ規格の潜在能力が現行のＢＳハイビジョン放送並みで、あとは、カメラ回路、レンズ、エムペグエンコーダーの問題と答えてます。
詳しく書くと著作権にふれそうなので、あとは、雑誌を読んでください。

書込番号：2093750

[W_Melon_J]

>カメラ回路、レンズ、エムペグエンコーダーの問題と答えてます。

何故　CCDの画素サイズについて書いてないのでしょうか？

書込番号：2093929

あまり詳しく書くと著作権に触れそうなので、怖いのですが、
ビデオサロン２００３年９月号では、
ソニーは、商品化するときの鍵は、エムペグエンコーダーだとも言えますと言ってます。

「カメラ回路」にＣＣＤは含まれないでしょうか。

書込番号：2094008

[W_Melon_J]

HDVさん

>カメラ回路、レンズ、エムペグエンコーダーの問題と答えてます。

これは
>ＨＤＶ規格の画質のポテンシャルについての質問に対して、
は上記要素で決まると書いていると思いますが　何故かCCDの
サイズが抜けているわけで
>何故　CCDの画素サイズについて書いてないのでしょうか？
という質問になりました

やはりメーカーにとって　CCDのサイズやダイナミックレンジと
いう言葉は禁句に使い物があると思います。

>あまり詳しく書くと著作権に触れそうなので、怖いのですが、
>ビデオサロン２００３年９月号では、
>>ソニーは、商品化するときの鍵は、エムペグエンコーダーだとも言えますと言ってます。

これはMPEGエンコーダーがまともで無いと商品にならないと
言っているわけで　上記の質の問題よりもっと大きな問題ですね
V社の製品はこのエンコーダーの出来が悪く途中でICメーカーを
換えたような事がどこかに書かれてました

>「カメラ回路」にＣＣＤは含まれないでしょうか。

CCDは光電圧変換素子ですから回路の中に入るでしょう。



狭小画素化反対ですがさん
DOS/Vマガジンの11/15号にE1の開発者の発言がありますが
かなりラチチュードについて書かれてます。またPC USERの
12月号に文月涼さんのE1の紹介がありますが　サンブルの
船の映像の空の青はうむむむと唸ってしまいました。
NIKONのD100よりフォトダイオードは大きいと書かれていました。
もうちょっと安ければね・・・・
先日　POWER SHOT G3を使い出しましたがデジカメで初めて
ストレスが無い撮影が出来るように思います。でもE1とは
比較にはなりません

書込番号：2095731

[暗弱狭小画素化反対ですが]

引用元を明記していて、しかも対価を得ているわけではありませんし、結果的には引用元の雑誌への読者を増やす効果（気になって見る人は少ないハズ）がある場合、著作権を縦にウダウダ言ってくる可能性は殆ど無いのが実情のように思います(^^;

1280x720ドットと1440x1080ドットでは、元のデータが約７割増しとなり、動画そのものの圧縮後のレートは、前者が約19Mbps(HD1は15〜16だったような曖昧な記憶が･･･)、後者は約25Mbpsのようですから、動画記録レートでは約３割増しに留まり、MPEG２圧縮を楽観しできるようではなさそうですから、その部分も肝であるのは間違いなさそうですね。

＞DOS/Vマガジンの11/15号にE1の開発者の発言がありますが
＞かなりラチチュードについて書かれてます。またPC USERの
＞12月号に文月涼さんのE1の紹介があります

書店に行ってみます(^^)　E1については、そのHPを見てもいろいろと参考になりますので、是非御覧下さい。NIKONのHPの階調に対する記述も必見です（両者とも、すでに過去ログで紹介しているかもしれませんが）。

なお、先記のいいかげんな概念図は、変調度とCCD生データ（ダイナミックレンジ）をゴチャ混ぜにしたものです。　そのほうが感覚に合いそうな気がしましたので(^^;

書込番号：2097648

[W_Melon_J]

どうも誤字脱字が多くてすみません。実はレスを書くのが
大変でした。
nikonのHPは行ってみたのですがよくわかりませんでした。
E1はご紹介があった時に見て感心していました。

それからDVX100は{A}がついて新型になるそうでしかも60iも
可能だそうで期待したのですが価格が10万程度アップするそう
で　やはり良いものは高い・・・
業務機はCCDだけ換えるというのが良くあるようで、AとかB
とか型名について改善されるようですが　民生機はそんな
事は無いようで残念です。XV1からXV2になった時もつくづく
CCDだけ取り替えてくれればと思いました。
そうずれば　AWBの不具合も無かったはずですが・・・

書込番号：2099104

[暗弱狭小画素化反対ですが]

＞nikonのHPは行ってみたのですがよくわかりませんでした。

見つかったら御紹介します(^^;

書込番号：2100785

結局レスの中で薦められた3*万するものはとうてい無理でして、無難にVX2000を購入してきました。ハンディで撮るにはまず鍛えないと。肩に担ぐキットとかあるのかな。

とりあえずオートで暗い部屋から明るい部屋（民間蛍光灯、距離10mくらい）を撮ってみました。ゼブラパタン100で白色の壁がマークされてるから白色の服とかスモークとか大変そうだと思いました。人間の目でも白の凹凸はつかみにくいから飛んでてよいのか？とか。
基本的なことを勉強しなければならんです。

なんか撮影旅行に出たい気分（喜

書込番号：2110928

[W_Melon_J]

やはり　VX2000ですか　無難ですよね　　VX2000はフルオートに
してNDフィルターの入り切りさえ面倒を見れば万能に近いものが
あると思います。

肩乗せアダプターは今月のビデオ雑誌に新しいタイプのものが出て
ますので探してみて下さい。

ゼブラですが　100IREに設定してあるようですね、ビデオカメラの
出力は最大110IREまで出ますから　100の白から更に輝度の高い
白まであります。ですから自動露出でもそこそこ撮れると思います

とにかく何より・・・

書込番号：2112972

[暗弱狭小画素化反対ですが]

＞肩乗せアダプターは今月のビデオ雑誌に新しいタイプのものが

それって、読者の自作かと思っていました(^^;

＞VX2000購入検討者さん

白飛びですが、白い石鹸などの質感が損なわれていなかったら良しとすればよいかとも思います（露出≒見た目の明るさにもよりますが）。
VX2000を購入したら、よっぽどの技術革新が無い限りは、暗所や明暗の差の激しい場所では（圧倒的に格差の）トップクラスを数年以上、あるいは永続的に維持できるかもしれませんね。
（同じ照度で同じ明るさのレンズの場合、画素への受光量は、超狭小画素機の数倍になります。ここまで圧倒的な差があると、よっぽどの技術革新が無い限りは感度においては安泰です）

むしろ、見た目よりも明るく写ると言う羨ましい事態もあるかもしれませんが、モテ過ぎて困るとでも思って、露出を下げたりスポットライトモードで明るさの上限を制限するなどで対処してみてください(^^;）
圧倒的な長所を活かして撮ってください。

また、とりあえず安いもので良いので、一脚を購入されては？
重さが殆ど無関係になり、三脚のように場所も取らないので便利です。

書込番号：2117461

VX1000所有者です

VX2000（PD150）のﾜｲﾄﾞﾓｰﾄﾞってｽｸｲｰｽﾞじゃなくて単に上下黒帯入れただけのﾚﾀｰﾎﾞｯｸｽなんですか？
VX1000だとﾃﾞｼﾞﾀﾙ補正だが一応ｽｸｲｰｽﾞ収録だったんだが･

書込番号：2083503

そうですよ。　上下を切ってるだけです。
それにワイドにすると画質も悪くなるので
お勧めできません。ノーマルで撮って
編集で上下を切るなどの作業を
行った方が良いかと思われます。

書込番号：2083728

どなたかお解りなら教えていただきたいのですが
次に出る2100のワイドモードも上下を切っただけなのでしょうか？

書込番号：2083847

[はなまがり]

そうです。
VX2x00ほどのカメラなら
NTSCでワイドモードなんて子供ダマシな手法に注力する必要なし。

書込番号：2083892

いや　ＴＶ画面だけじゃなくてプロジェクター使って上映する機会が多いので･･･
DVX100にしても、高価なアナモレンズを別途購入しても、２ﾒｰﾀｰ以内は寄れないらしいし。
ＴＲＶ９５０やＮＳ１００Ｋですと、ﾜｲﾄﾞ画質は優れていても、４：３でＶＸ２０００に激しく劣るようですし。
正に帯に短し襷に･･･ってかんじで困ってます。

書込番号：2094530

ビデオライトの購入をしたいのですが

VX2000、三脚と皆様のアドバイスを参考に購入したのですが（大変いい、後悔のしない買い物ができました。ありがとうございました）今回、ビデオライトの購入を考えてます。使用目的は趣味の範囲ですが、旅行先での（間接照明程度の明かりのレストラン）撮影などで、使いたいのですが、何か情報ございましたらよろしくお願いします。

書込番号：2019343

HVL-20DWが、バッテリーも共通でいいですよ。
2灯なので、光量の調節や球切れのときも安心です。

書込番号：2020048

[W_Melon_J]

うえうえさんが書かれた純正20W普通の撮影ではかなり
満足出来ますが他の機種ではほとんど使い物にならない
純正3WのものもこのVX2000なら夜間なら使えますが
ご希望のような用途ではギリギリかもしれません
でも旅行にはこの3Wは小さくてお勧めします。勝手に
点いたり消えたりする自動モードは使えませんけど

書込番号：2021299

参考になりました。値段も手ごろなので早速購入します。ありがとうございました。

書込番号：2023536

最近はＬＥＤライトが格安で出ていますね？
お勧めＮＯ１ですね

書込番号：2085928

マイクのことで

初めまして！
ようやく念願だったvx2000を購入しました。
さて、ここに来られる方々はいろいろお詳しいようなので
是非質問させていただきたいのです。
結婚式や披露宴などで外付けのマイクを使用したいのですが、
どういった物がいいでしょうか？
指向性マイクや、コンデンサーマイクなど
いろいろありますが、私はほとんどわかりません。。
あまり指向性が強いと、スピーカ方面に向けていないとき、
ナレーションの声などが入らなくなってしまっても困ります。
価格１万以下くらいで、何かいいマイクがあれば
是非教えてください。メーカなど、あまり気にしていません。
よろしくお願いいたします。

書込番号：2021982

1万くらいだと余り良いのはないですよ
それなら内蔵のマイクのほうが良いくらいです。
下にも書きましたが、AT-822は2万円数千円ですが
ある程度の音は拾ってくれます。

書込番号：2022564

[暗弱狭小画素化反対ですが]

>あまり指向性が強いと、スピーカ方面に向けていないとき、
>ナレーションの声などが入らなくなってしまっても困ります。

その心配は不要です。音の回折や反射を考えると、そこまで強烈な指向性は得られません。たとえ望遠マイク（普通に売っているのは位相差の電気的処理タイプ）を使っても。
（楽器などの音質を考える場合、望遠マイク（位相差の電気的処理タイプ）は論外です。少しでも人の声をピックアップしたい時のためのものと思ってください）

厳密な表記ではありませんが、個々の性能を無視した大雑把な指向性のキツさでは、
　望遠マイク＞指向性マイク＞＞無指向性マイク

また、コンデンサーマイクかどうかということは、指向性と直接の関係ありませんが、そのマイクを使うために、
・電源が必要か否か
・電源が必要な場合、マイクに電池を内蔵しているのか、外部から供給するのか？
↑このようなことには注意してください。むしろ、感度や周波数特性を気にする方が良いと思いますが、音質の評価無しに周波数特性を気にしても無意味です（音が悪いのに周波数特性だけは良いということもあります）。
過去からの経緯を含め、デルタ１６さんのお奨めのAT-822が宜しいのでは？

書込番号：2022649

僕の勝手な妄想ですが、披露宴会場のスピーカーの前にトランスミッターマイクを忍ばせておいて、ナレーターさんの音とか別取りして、後で、編集機、または編集ソフトで合成すればいいんじゃないでしょうか？

書込番号：2023840

[W_Melon_J]

大音量では歪みそう

書込番号：2024038

マイクはカメラ上部のアダプターシューに付けると、キーンというヘッド回転音を拾ってしまいます。これは高価なマイク程顕著で、たとえガンマイクでも静かなシーンでとても耳障りです。内蔵マイクはこのノイズをキャンセルする電子回路が組み込まれており、静かです。

書込番号：2024425

それを避けるためには、カメラから最低でも数メートル離れた場所にマイクスタンドを立て（２メートルくらいの高さは必要）、ケーブルでつないで外部入力するしかないです。コンサートではライン入力と混ぜて雰囲気と音質を確保します。

書込番号：2024436

皆さん、ホント親切に詳しくありがとうございます！
すごく参考になります。
皆さんの意見を参考にマイクを選びたいと思います。
どうせ買うなら、後から後悔したくないですからね(^-^)

書込番号：2024825

披露宴会場の大きさ次第ですが、ＶＸ２０００のマイクならそのままでも
良いと思いますよ！？
外部マイクはミキサーを通すのならば良いのですが、、、、
変な知識を鵜呑みにするよりも、愛機に馴染む事を重視してください
わが社のスタッフは社所有カメラでも自分のカメラのよう熟知する努力をしています。

書込番号：2085921

動画の取り込みについて

デジタルビデオカメラで撮影したものを毎秒3コマ程度で高画質JPEGにして取り込みたいのですが（ソフト等を使って）どのようにすればよいでしょうか？多少お金がかかっても構いません。ご存知の方いらっしゃいましたら教えていただけないでしょうか。

書込番号：2070305

組み合わせればフリーソフトでできます。
私の作ったページの（PCからの書き込みについているリンク）スローモーションというテーマがヒントになるかと

書込番号：2070445