DCR-VX2000 +(ACCKIT-D9) のクチコミ掲示板

海辺での撮影

VX2000で自主制作映像を作っているのですが
近いうちに海辺での撮影のある作品を撮ることになりました
ガンマイクなどをつけているのでPD150用のレインジャケットの購入を考えているのですが、ほかに潮や砂に対する対策はありますでしょうか？

友人が同じくVX2000で海辺で何もつけずに撮影して故障して20万かかると言われたらしいので、少し臆病になっています。
よろしくお願いします。

書込番号：1747438

マリンパックだと　凄い値段になってしまいますから
レインジャケットで細心の注意を払い撮影すれば
問題ないと思います。　使ったあとは防湿庫に入れたりするといいかも

書込番号：1748812

どちらの画質がいい

２２ｋを持っています。
このスレをみて、ｖｘ２０００が欲しくなってきました。
そこで持っている方に質問です。
２２ｋとＶＸ２０００の画質、どちらが綺麗なんでしょうか。
当方、ライブ等の演奏を撮るのに使用したいのですが
最低ルクスが４のｖｘ２０００が魅力なんで
教えてください

書込番号：1704379

ぜんぜん　違いますよ。
すべてにおいてVX-2000が優れてます。　重いのを除いてですが・・
暗いシーンでも色がしっつかり乗ります。1CCDだと白黒になって
しまう場合でも。
それと、本体のマイクはへぼいので別売りを勧めます
AT-822 (オーディオテクニカなど）

書込番号：1704531

[JUNKBOY]

同感！室内で使うと違いがよくわかります。
(^^ゞ

書込番号：1704676

VX2000を使用していますが、画質については明らかに素晴らしいのが分かります。多くの方がその再生画を見て「これは綺麗だね〜」と言うので、ビデオカメラマニアでなくとも、その違いが明確に分かるレベルだと思います。ただ他のトピでも書きましたが、その差を分からない層の方も多数いるため、ご自身がその差をどの程度大切にするのか、出来れば同じ条件で試し撮りして、その差を実感されるのが一番です。
具体的には発色、色乗りが低価格機と段違いで、もちろん低照度等条件が悪化すればするほどその差が広がります。
欠点としては大きい、重い、高い、という３点ですが、それでも綺麗な画像で撮影したい、と思う方には最適のカメラでしょう。これ以上のものを求めようとすると、業務用大型CCDを採用したカメラの世界になってしまい、カメラだけでなく周辺機材にも莫大な投資を必要とする深淵な世界が待っています。

書込番号：1704804

DSR-390でも導入したいのですが、
軽自動車一台分なので、今は買えないです。

書込番号：1705400

亀レスですが･･･
カメラが重いと手ぶれしにくいので、重くても問題ないでしょう。
ライブ撮影でしたら、三脚はきついでしょうから。

書込番号：1726626

プレミアとＤＶカメラの相性

はじめまして。他の掲示板にも書き込みさせていただいたのですが、もう一度すいません。プレミア６．０での編集を考えているのですが、アドビ社のＨＰをみてみるとＤＶカメラの機種のよっては「一部サポート」と書かれたものがありました。一部サポートとは一体どの程度のことなのでしょうか？そんなに気にするほどのことではないのでしょうか？ＯＳはＸＰです。どなたかご存知の方教えてください！よろしくお願いします。特にＴＲＶ９００お使いの方いらっしゃればうれしいです。その他の機種でも情報教えてください！！

書込番号：1714386

[ひろ君ひろ君]

各メーカーのレファレンス機では動作確認が取れているということです。
ＳＯＮＹであればＶＸ１０００やＴＲＶ９があたります。

書込番号：1714466

まずはこれをお読み下さい。

http://www.kakaku.com/help/bbs_kaku.htm#multi

本題の質問については、分かりません。すいません。
アドビのページの一部サポートのマル印をクリックすると、
どの程度のサポートなのか書いてあります。ので、参考になるかと。

書込番号：1714535

左上のファイルからキャプチャーを選びムービーキャプチャー→環境設定→右下の編集をクリック→下のデバイスコントロールのオプションをクリックして、デバイスブランドでSONYを選べばデバイスタイプでTRV900を選択出来るはずです。私は6.5ですが確認できました。

書込番号：1714543

「ＩＴ貧民」さん、ご注意ありがとうございます・・・。反省します・・・。ここをご利用の皆様、場を荒らしてしまうようなことをして本当にすいませんでした。

書込番号：1714565

早速たくさんの返信ありがとうございます。

書込番号：1714573

確認取れました。
ご協力してくださいまして本当に感謝しています。

書込番号：1718792

ＶＸ2000と1000のちがいは

当方ＶＸ1000を使ってますが（最近は小型の3ＣＣＤで楽しちゃってますが）自分の中ではかなりきれいな画質で満足しているのですが2000の方がもっときれいなんだという話を聞きどの位違う物なのか教えていただけますか？店頭ではその違いが良くわかりません。両機使用した方のご意見が一番だと思った物で。はっきりその差が出る物でしたら買い替えも考えています。（3000でるのかなー？）

書込番号：1705018

そうですね、主観的には2000を使うと1000はもう必要ありません。
特にバッテリーの持ち、野暗い場面、カメラ高く掲げて撮影する時は（液晶のない）1000は使い物になりません。日中の画面も2000のほうがきれいです。

書込番号：1705462

[W_Melon_J]

この事は何度も書いてますが　1000か゜2000より良い点は色再現が
自然で2000より正確な気がします。そのせいか緑の発色がとても
地味ですが。その他の点では大きく2000の方が優秀です。
解像度、感度、S/N，そしてダイナミックレンジの差がありますが
特に指摘したいのは　画面の暗部と高輝度部に色があります。
1000は暗部が白黒になり、高輝度部は白くなりで　出来の良い1CCD
クラスの映像で同時期のNV-DJ1に負けてます

こんな事何度書いたでしょう

書込番号：1705590

確かに2000は鮮やか過ぎる面がありますが、
それはそれで一般受けするのではないでしょうか
業務機を触るとよく判るのですが。
3000は被写体に忠実な色だといいですね。
メガピクセル化したら　残念ですが

書込番号：1710290

[W_Melon_J]

3000は色傾向を変えられるスイッチなんてあったらいいですね
XV1の色の方が2000より正確のように思います。ただ程度問題で
XV1も多少　鮮やかになっています。

書込番号：1710412

[W_Melon_J]

年齢が違ってました。

書込番号：1710413

3000の噂がもうあるのですか？
松下プロシネガンマに対抗して、高忠実画質ドキュメンタリーガンマとか演色記憶色画質ドラマガンマのような遊びを入れてくれると楽しい。

しょせん家庭用ですから売れないと話にならないわけで、一般人に一番受ける画質を初期設定にしているのは当然ですが、2000よりは細かい画質調整ができないと困る。

書込番号：1712597

[W_Melon_J]

そうですね　デフォルト設定は「売れる」設定でも良いと思います
けど　それ以外にいろいろと細かい設定が出来ればと思います。
このクラスの製品は　いろいろ出てきましたから今までのように
SONY万歳では売れないと思います。
このクラスは必ずどこが　問題というか改善すべき点を抱えながら
発売されます。諦めも必要かもしれません。・・・・・

2000の問題点は色だと思っていますのでなんとか改善してもらい
たいと思いますが　多分SONYは確信的にやっているのでしょう。
民生機の色は作為的に綺麗な発色になっていますが確かに
カッコ付きの綺麗ではあるのですが　その分、副作用の出る綺麗
さで、値段の高い製品のように作為的な綺麗さは　ほどほどで
その分副作用は少ない上に自然な綺麗さがあります。その辺り
あんまり書くとなんか飛んできますが現実はそのように思います。
特に2000の色は13年前の2/3インチの業務機の色再現までも達して
ません。それに比べ　感度は数年前の業務機のレベルには達して
いると思いますので　余計2000の色は故意に加工してあるのだと
感じてしまいます。
というわけで2000の個人的改善項目は　色の正確さと暗部の
情報量のアップ、（セットアップの調整と出来ればブラック
ストレッチ機能の付加）です。

書込番号：1713184

スキンDTLとブラックプレス、それとガンマ値を可変させられたりしたら
いいですね

書込番号：1713574

[W_Melon_J]

スキンDTLは考え方でしょうけどブラックコンプレスは問題のある
ガンマを持ったり、1CCDビデオカラの特性そのものですから
いりません。また　ダイナミックレンジの狭い映像とも等価に
見えますから　1/6インチCCDのビデオカメラならいつもブラック
コンプレスはオンです。
そんなわけでブラックコンプレスは業務機でも今は日陰ものだと
思います。以前HC-43にはついてましたがHC-45Dにはついていません
ただ　映像表現としては有りなんでしょうけど・・・・
この機能は無くても暗部の情報を潰すのは後処理で容易ですから
あんまり必要は無いと思います。逆のブラックストレッチは後処理
では行うのは不可能に近いものがあります。
ブラックストレッチは情報の増加をもたらし
ブラックコンプレスは情報の減少をもたらしますので
前者は後処理で行う事が出来ず後者は後処理で可能です。
でるたさん知ってて書いたでしょう。

それから　映像の雰囲気で明部のガンマより暗部のガンマの
方が見ていて支配的なイメージを感じますし、ビデオαにも
同じ事が書かれていました　暗部のガンマが潰れている昔の
業務機に較べこのガンマ特性の良い家庭用3CCDの方が良い時が
あります。

ガンマの値が変えられるのは大賛成です。0.4,0.45,0.5と変え
られるのがありまが0.4にすると撮像管の絵にかなり近くなり
ます。実質的にダイナミックレンジが広がった絵になります。
これにブラックストレッチを入れるともう　麻薬のような絵
になりました。0.5にすると家庭用ビデオカメラの世界でした。
そういう意味でトータルなガンマ値の小さいフィルムライクな
ガンマを求める人もいるのだと思います。こちらの機能の方が
いろいろな人に受け入れられるように思いますが現状では業務
機でも上位モデルのみ搭載だと思いますので無理かも
VX3000でガンマ値の切り替えが出来たら拍手です。

書込番号：1713826

池上さんの HL-DV5 DV7には付いてますよね。

書込番号：1714599

[W_Melon_J]

伊達にHLを名乗っているのではないですね

書込番号：1714664

オーバーホール

ＶＸ1000のことで申し訳ありませんが質問させてください。2年ほど前より液晶ファインダーがないことと大きさ、重量の不便利さによりほとんど使用しなくなったのですがやはりあの画像のよさを捨てきれずもう一度使ってみようと思うのですが2年ほど全く使っていない為なんか不安です。やはり一度メーカーでオーバーホールしてもらった方が良いのでしょうか？電源を入れてみましたが特に問題ないと思うのですが何分ド素人なもので本当の性能を発揮している物か区別が付かない物で・・・

書込番号：1697023

[ひろ君ひろ君]

会社ではVX1000を２台使っています。
シネカメラのようなオーバーホールは必要ありませんが
使用時間に応じた走行系のクリーニングとヘッドの交換は
必要でしょう。
今あるものをいじられて返って調子が悪くなってもこまるので
そのまま使いましょう。

書込番号：1697050

困ってます

ソニー製ワイコンVCL-MHG07AをVX2000につけてつかっていたのですが
レンズとカメラの間につけているステップダウンリングがカメラ側についてとれなくなってしまいました。
誰か、うまく取り外す方法、道具など知りませんか？
他のフィルター等がつけられず困っています。

書込番号：1595553

ケンコーフィルターの「らくらくラバー」を使えば、滑らずカメラの塗装は傷めずに取り外せます。ねじ込み式フィルター類はすべてこれを使って着脱してます。

書込番号：1595606

[W_Melon_J]

ビニールテープ

書込番号：1595778

らくらくラバーとほぼ同じものが、１００円ショップの台所用品のコーナーにありました。

ところで、VCL-HGD1758以外のテレコンって、使えるのでしょうか？
ちょっと高くて買い渋っています。
デジカメ用のこれとか使えないのかなぁ。
http://www.ecat.sony.co.jp/camera/videoacc/acc/index.cfm?PD=13611&KM=VCL-DEH17V

書込番号：1596902

今月のビデオサロンにワイコンの特集が組まれてましたよ

書込番号：1596904

ワイコン／テレコンとも純製品以外はいろいろ不具合があります。各社の実物を試しました。
たとえばケラレ、色収差、レンズの切れが悪いなどという表現でしょうか。それとワイコンでテレ端でもぎりぎり使えるのは純製品だけです。それでもやっとという感じ。

書込番号：1598582

[W_Melon_J]

VX1000の時に純正ワイコンはケラレないとメーカーに電話確認して
購入して見事にケラレました。謝罪の手紙をいただき、カタログが
半分直りました。最後までテレビのせいにしてました。
純正も危ない!

書込番号：1600588