DCR-VX2000 +(ACCKIT-D9) のクチコミ掲示板

デルたん

こんにちは、私はVX2000を使用している者ですが、手持ち撮影だと手が腫れるほど痛くなります（ワイコンとマイクそしてライトを付けると２，３キロにもなるのです。だから三脚（マンフロットや純正品）を使用しています
個人的にはTRV900の後継機種を楽しみにしています。ちょっとした撮影VX2000は大げさかもしれんので・・・・・

書込番号：420045

[W_Melon_J]

かなり重そうですが　ビデオサロンに出てた　支えというか
左手で支えなどどうですか？　とりあえずは一脚を縮めるか
加工して　左手で支えるという手もあります。
でも　そういう機材が使える（許可されている）環境は
それだけでもシアワセです。規制されている環境もあります
から。

でも突然な内容で　ぴっくり

書込番号：420277

返信ありがとうございます。
ビデオサロンに出ていましたか、、、調べてみます。
移動しながら撮影できる安定機なものってありますか？
手持ちでもぶれにくい、カメラの下に付けるものですが。。。。

書込番号：421749

業務

くだらない質問ですいませんが、業務用カメラと放送用カメラとでは、どう違うんでしょうか？池上通信なら＜ＨＬとＨＫの違い＞など

書込番号：386231

[taka99]

くだらない返信ですみませんが、値段が違うのでは？

書込番号：386247

[W_melon_J]

似たような事を某ＡＶ店で言ったのですが　もう池上には
業務機はないのではと言われてしまいました。
ＨＬもＨＫも放送用じゃなかったかなー
私のとこにあるのはＨＣなんですが利益が出ないという事で
発売中止になってＨＬになって再販売されたとか聞いています。

本質的にどこが違うのかよくわかりません。レンズのマウント
がＢ４でないとかも今は同じなんでしょうか？

書込番号：386303

放送用カメラと業務用機の違い・・ですか?
まず、放送カメラですがその時点での新機能や設計上の先端技術によって作られます。メーカーによっていろいろですが他メーカーの最新カメラを睨んだ上でそれと同等かそれ以上を目指して開発しているようです。つまり、新技術の発表の場みたいな・・・でも、もちろん耐久性、部品品質は最高のもので・・と言った感じで業務用機は放送用で培われた技術を安価に・・つまりコストダウンできた段階で移植されるようです。ただ絶対的に違うのは心臓部のCCDチップです。放送用には高価な
FIT型のCCDを業務用機には安価なIT型のCCDが使われています。
チップサイズも放送用は2/3インチ、業務用機の大半が1/2インチといった違いもあります。
画質の違いですが、昔と違って現行機種であれば明らかな隔たりといったものはないです。細かいことを言えばいろいろあるのですが、業務用機もすばらしい画質を持つ機種がありますね。
池上のHLシリーズとHKシリーズですが、HLは放送用ハンディタイプカメラでHKは放送用スタンダードカメラ(つまりスタジオ・中継用の大型カメラ)です。両シリーズ共放送用につけられる名称です。
ちなみに、ソニーでは放送用はBVPと言うシリーズです。
業務用機のシリーズでは、池上はHC・ソニーはDXC等があります。
値段は明らかに差がありまして、放送用は500万以上から、業務用なら150万も出せば高級機になりますね。
レンズマウントですが、昔はB3とB4が大半でして池上がB3を採用しソニーがB4でしたが・・今や池上も発注時にB4マウントで発注可能となりました。つまりほとんどのメーカーがB4マウントを採用しているということになりました。レンズ互換の問題ででしょうね・・・。

書込番号：386953

[W_Melon_J]

現役プロテレビカメラマンさん
いろいろ参考になります。レンズマウントはそうだったのですか。
今は池上にＨＣシリーズが無くてみんなＨＬになってしまったようで
２００万円くらいから放送用が買えるようですが、複雑な心境です。
それから今は業務機もメインは2/3インチだと思います。1/2インチは
やはりそれなりの性能だと思います。カタログスペックは　ほとんど
変わりは無いのですが絵は違うように思います。

書込番号：387229

メロンさん返信ありがとうございます。
たぶんHL45のことをおっしゃっているのでしょう。確かにあれはもともとHC-D45からのブラッシュアップ版で、NHKが大量導入したために放送用規格にあわせてHLと名称変更になった経緯があるようです。安価にして高性能でしたので放送用途に使用してもいいんじゃないか・・ということでNHKは導入しようとしたらしく、それに併せて池上がブラッシュアッ
プを施しHLシリーズに格上げになったようです。ただし、CCDチッブはIT型のままでコストアップは避けたようで200万程度でおさまっています。
欠点は他のHLシリーズの周辺機器は利用できなくて(たとえばCCU・CAなど)専用のものしか使えません。HLにしてHLにあらずの様な感じです。
ただ画質に関して言えば確かに高画質であり、HL55より高感度で切れのいい画を見せてくれます。
ただNHK以外ではプロダクションも含めほとんどが導入は見送っているようですが・・・HL59がほとんどです。

書込番号：388024

あっ・・そうそう。1/2インチと2/3インチのCCDサイズの違いですが、一般的にはこれはダイナミックレンジの違いとしてあらわれます。サイズが大きいほどダイナミックレンジが大きくなり階調表現力が増えます。
あと、業務機と放送用では測定規格が違うのでしょうか・・?よくは判らないのですがスペックでは同等なのに出てくる画が違う・・と言うことはよくありましたね。

書込番号：388055

現役プロテレビカメラマンさんへ：
ご教示お願いします｡先日、PanasonicのHPで、業務用デジタルビデオカメラAG-DVC15のモニターを20名募集していました｡さっそくこちらの希望価格を入力して応募したところ、幸運にも当選し、本体価格が21万1千円で販売という結果でした（今年7月頃に発売開始：メーカー希望小売価格が約43万円)。http://www.sense.panasonic.co.jp/shop/ncpo/monisell/proview/proview.jsp
いろいろ迷ったのですが、結局決断し、付属品を含め総額約25万円の価格で購入手続きをしたばかりです｡HPで、いろいろと製品の性能を調べていくるちに映像素子：1/4型IT-CCD(27万画素)×3とありました。ところが、現役プロカメラマンさんのコメントを見て、1/4型の大きさしかないことが気になりだしてしまいました。私は、10年前のアナログの8ミリビデオカメラから、デジタルビデオカメラに乗り換えるつもりでした。画質を、少なくともソニーのDCR-VX2000を上回るぐらいの良好さがあることを期待しつつ購入に踏み切ったわけなのですが、DCR-VX2000の3CCDは1/3型38万画素×3で34万画素×3です。それを考えただけでも恐怖感を覚えてしまいました｡価格.comのコメントを見てて、画質を決まる要因は、レンズの光学特性、CCDのダイナミックレンジ？
ガンマ、カラーマトリクス？、ブラックストレッチ？、クロマクリップ？など
も重要だと書いてありましたが、現役プロカメラマンさんから判断して、「業務用」に最低限でいいですから値するものだったのでしょうか？今からでも注文が取り消せるものだろうかと迷っています｡誠に勝手ながら、できるだけ早くご教示いただければ幸いです｡よろしくお願いします｡

書込番号：388232

あれ？実名を間違って出しちゃいました。はずかしいので、なんとか変更できませんか？

書込番号：388251

タキシード仮面さん。ご質問ですね?
うーん?むづかしいですねぇ。PD150とMX3000なら画を見ているので答えられるのですがAG-DVC15というのはまだ見たことがないもので・・・。
あくまで想像で・・・ということなら。
パナの新型ですね。これはたぶんVX2000(PD150)をライバルとして開発されていると思われます。よって画質的には同等ではないでしょうか?
後発のものですのでライバル機については研究されていると思われるので同等かそれ以上の性能は持っていても不思議ではありません。
ご心配されているCCDチップサイズの違いですが、1/3と1/4では見た目にはダイナミックレンジ差は感じないのでは?・・・ただMX3000でもあるように感度の不利が考えられます。スペックを見てないのでなんともいえないのですが・・・。
私は個人的に所有しているMX3000には大変満足しているのですが、仕事でつかっている放送用カメラと比べると細かくいえばそれはいろいろとはあります。
あとこの問題とは直接関係ないのですが、映像を映す受像機にも問題がありまして、家庭用のテレビで普通に番組を見ているままの状態だとビデオで撮ってきた映像を映し出すとコントラストの強いぎらぎらした映像になってしまうことが多いです。マスターモニターでPD150クラスの映像を映すとそれはきれいですよ。私は家ではテレビの設定を変えてビデオを見るようにしてます。

書込番号：388338

すいません。AG-DVC15の広告ページをさきほど見ました。感度は問題なさそうですね。期待してもよいかも・・・?

書込番号：388348

現役プロカメラマンさん。
テレビでの映し方次第でも違いがありうるんですね｡ただ、こんなイカツイ機会を、小学校の演劇会に持って行ったら･･･と思うと気が引けてしまいます｡ですが、このまま腹をくくって購入してみます｡本当にご教示ありがとうございました｡

書込番号：388858

皆様、返信ありがとうございます。

書込番号：388892

[W_Melon_J]

>家庭用のテレビで普通に番組を見ているままの状態だとビデオで
>撮ってきた映像を映し出すとコントラストの強いぎらぎらした映像
>になってしまうことが多いです。マスターモニターでPD150クラス
>の映像を映すとそれはきれいですよ。私は家ではテレビの設定を
>変えてビデオを見るようにしてます。

マスターモニターっていくらするのでしょう（笑）
　 私の所のテレビはＳＭＰＴＥカラーバーで４ＩＲＥ
　の調整してます。
日本の家庭のかなりのテレビはこの調整が出来て
　　ないように思います。

書込番号：390344

んぎょ〜

しし座流星群の撮影にＶＸ２０００で成功しました。」

書込番号：382977

[W_Melon_J]

デルタ１６さん　ご苦労様　風邪ひきませんでしたか？
私もVX2000と８ノーマル８ミリのCCD-TR280　ノーマルで
２ルクスという感度のもので撮影しましたが　どちらも
光っている流星は撮れました。でもスローシャッターに
しないと普通の星は映りませんでした。
今になってビデオの面倒を見るより肉眼でもっと良く見て
おくのだったとちょっぴり後悔してます。
ＮＨＫの北海道で撮ったハイビジョンカメラで撮ったのを
テレビでみましたが　凄い！　星も流星も降ってきそう。
結局　業務機は使いませんでした。

書込番号：383017

返信ありがとうございます。
う〜んＮＨＫの超高感度ハイビジョンカメラは本当に素晴らしいですね。私は東京の者ですが、結構見えたのでよかったです。メロンさんはどちらですか？

書込番号：386221

[W_melon_J]

デルタ１６さん　こっちは関東某県です。
こっちは家の近くだったのでバックが明るくて今一歩
でした。
で昨日ＮＨＫに電話して聞いてみたのですが　ＮＨＫが
撮ったものを放送する番組は今の所無いとの事でした。
深夜の映像散歩辺りで流して欲しいと思います。
２ルクスの感度の８ミリは２時間で１０ケぐらいしか
映っていませんでした。VX2000は数十ケ-100ケぐらい
でしたか　（スローシャッター１／８秒）

書込番号：386319

こんにちは

今度、しし座流星群が、もしかすれば沢山見れるかも知れないと、知りました。いままで、流星群は写真では撮るのに成功しました。しかし、９８年ですが、キャノンのＭＶ１という、古いデジタルビデオで撮影しましたが、ぜんぜん写っていませんでした。(泣）　今回は、ＶＸ２０００で、１８までゲインを上げて、ＭＦにして撮ってみたいです。写ってくれると、よいですが・・・：

書込番号：365641

[W_melon_J]

２年ほど前にVX2000とほぼスペックが同じ業務機でやはり
何かの流星群を撮ろうとしてネバッタ事がありましたが
残念ながら出現しませんでした。大体０等星ぐらいは点
としては撮影できましたので　やはりギリギリの所かも
スローシャッターなら楽勝ですが　それでは意味がありま
せんし・・・・・
３年ぐらい前にアジアとよーろっぱの境で、彗星はVX1000の
スローシャッターで撮れました。彗星はゆっくりなんで。

書込番号：365772

お返事ありがとうございます。
シャッタースピードはどれくらいで撮影されたのですかメロンさん？

書込番号：365976

ﾌﾌﾌ・・・

書込番号：365993

[W_melon_J]

シャッター速度ですが　VX1000の彗星の時の事ですか？
１／４秒だったと思います。手持ちで辛かったです。
流星群だったら普通の１／６０秒でしょう。　内の一番
感度の高いのは１ルクスを切ったのがあるのでそれで
やってみますので　是非流星群の出るちょっと前ぐらいに
なんか書いて下さい。多分忘れてますので　宜しく。
今度は出現するといいですね
ニセモノがいるのですか　？　　

書込番号：366027

[365993]デルタｌ６　さん 2001年 11月 9日 金曜日 00:57
152.158.247.97　Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows 98; Win 9x 4.90)

いたずらはやめよう

書込番号：366795

ん？？なんで私の影武者が・・・・

書込番号：367046

１ルクスは明るいですね？どこの業務用ですか？meronさん？池上？

書込番号：367047

そういうＨＰあります

VX2000 VS VX1000でGoogleで検索すると
詳しい画像比較などでてきます。やってみてはいかが？

書込番号：338706

RESありがとうございます。
早速検索してみました。

http://www4.big.or.jp/~a_haru/

が凄いですね。
うーん、やっぱり２０００は良いですね。
しかし、携帯性を考えなければ　最近の普及型３CCD＜＜VX-1000
という噂にはかなり信憑性がある様に感じました。
結論としては、やはり２０００。
どうしても買えなかったら１０００という方針で行こうと思います。

P.S. ここ良いです。
ここ読んで、大型機？はやっぱり良いなぁ　と思う様になりました。
http://www.china.jpn.org/video.htm

ではでは。。。。。

書込番号：339017

製造番号

みなさん、所有されておられる、ＶＸ２０００の製造番号を教えていただけますか？　お手数ですみません。

書込番号：332839