『どうしたらいい』のクチコミ掲示板

ちょっと教えてください｡
今まで使っていたビデオカメラが壊れたので、TRV30に機種を絞り、ここで調べた最安値の店舗に行ったら、他店の保証書が付いた新古品｡次の店に行ったら品切れでした｡
しかたがないのでヨドバシに調査に行ったところ、
MX2000を薦められました｡つまり、同等品ならそちらの方が画質が良いという事｡じゃあ、MX3000にしたいな、なんて思いながらも、
ついでにVX2000を見せてもらいましたが、大きさを我慢できるのであれば価格差以上の価値があると説明されました｡
う〜ん、またまた心が動きました｡それって本当ですか？
ちなみに、使用目的は子供の成長記録がほとんど｡運動会やピアノの発表会を撮影してＰＣで編集｡DVRaptor+MSPでビデオＣＤを作っています｡

書込番号：168381

ひとしさん始めまして。目的がビデオＣＤでしたら１ＣＣＤ多画素
カメラは意味がないどころか有害でしょう。私もビデオＣＤを作って
いますが規格からして高解像度ではありませんので多画素は意味が
ありません。それよりも多画素ＣＣＤによるダイナミックレンジの
減少からくる情報量の低下はビデオＣＤにしても影響が残ります。
ＭＸ２０００，３０００の方がＴＲＶ２０，３０よりダイナミックレンジ
が広い分　ビデオＣＤにしてもその良さが残ります。色に関しても
ビデオＣＤでしたら多少色が濃いぐらいのほうが良い結果になると
思います。

書込番号：168592

[おいあぽくえんしす]

VX2000とMX3000は所有してますし、多数の機種をテストしたことがありますので、お役にたてば・・・・

MX3000,MX2000の画質はTRV20,TRV30に比べ専門誌（例えばビデオサロン）の評価以上の差があるように思います。健闘してるとはいえ、デメリットも多い多画素化は高画質の王道である３CCD方式にはかなわないようです。
ＰＣとの親和性や静止画などを無視し、画質だけ考えればTRV30はMX3000に、絶対かないません。よくぞこの画質をこの大きさでというのが私の評価です。ただし、SONYはPANASONICに比べ露出が明るめですし、さらに精細感があるので、店頭などで、特に液晶モニターで比較するとSONYの方が良くみえるかもしれません。さらにバッテリーの持ちや静止画、あと私の偏見かもしれませんが、製品の作りというか質感はSONYの方が上だと思います。(この辺がSONYさんの商売上手なところでしょうか）

さてVX2000ですが、MX3000とどれだけ違うかというと・・・
私もその大きさ、重さ、さらに値段以上の差があると思います。色が綺麗と評価が高いMX3000もVX2000の画を見た後では下品に見えてしまいます。
また暗い室内のようなシーンでは、これは比較にならないほどです。
店員さんの話は本当だと思います。
後はあの大きさですが、持つところがあるので、MX3000クラスをショルダーベルトで肩にぶら下げるより案外、楽かもしれません。
それから、以前にも書かれてましたが、VX2000で撮っていると他の方がかなり遠慮というか気を使って頂けます。（笑）

でもやはり大きいですよね。

書込番号：169090

私は最近MX2000ユーザに仲間入りしました。
次男の入園を機会にHi8からDVへの乗換えを検討しており、当初はS社のTRV900をと考えておりました。やはり、画質はレンズが重要でどんなに記録できる情報量（画素数）が多くても、入り口（レンズ）が被写体情報を忠実に取り込めないなければ宝の持ち腐れと思います。
当然1CCD（単板）と3CCD（3板）では大きく差がでるところであり、3CCDを最低必須条件と考えておりました。
第2に、大きさ＆重さ（携帯性）でどんなに良い機能・性能であっても撮影しなければ意味がありません。特にファミリーＵＳＥの場合は、ここが大きなポイントと考えます。重い＆大きいために持ち歩くのが荷物になるので、結局使い捨てカメラで撮影なんてことにもなりかねませんよね(~_~;)
もちろん価格も大きなファクターでありますので、私はTRV900はちょっと高価なため、TRV20クラスで3CCDが出ればよいなあ〜なんて考えていました。
と思っているうちに、私のニーズにあったカメラがM社から発売されました（MX3000)です。価格・スタイル・携帯性において私の要求にピッタリでした。
たまたま、量販店にて実機を操作しましたが、液晶を通しての画質ではTRV20遥かを凌ぐものでした。
ただ、残念なこととしては、液晶が2.5インチということと、ちょっと操作に違和感があったことでしょうか。
操作性いついては慣れによる解消が見込まれるので、大した問題ではなかったのですが、液晶が小さいのはちょっと、液晶を使っての屋外撮影に不利と考えていました。ビューファインダーでは運動会で走っている子供をフレームから外さずアップで撮影するのは不可能に近いと体感してましたので・・・(~_~;)
そうこう悩んでいるうちに、液晶3.5インチのMX2000が発売になったではありませんか。若干3CCDサイズが小さくMX3000より機能も削減されてはいますが、
決まりだなあ〜という感じでした。
実機による確認でも満足のいくものでした。何んと言っても液晶の発色と表示能力がS社のTRV20およびPC1クラスとは比較にならないほど、美しいです。
また、手ぶれ補正が光学式であるため、電子式に比べると明らかに画質劣化がかなり少ないようです。ブレンビーの松下の勝ちではないでしょうか？
その後、TRV30が発売されましたが、全く後悔していませんし、S社はTRV20でかなり大暴れし独占状態でしたのでMX3,2000の低価格発売でかなり危機感を感じているようです。はっきり言ってTRV30では性能面ではMX*000には太刀打ちできないと思います。もちろんブランドや機能性で購入する人もいますが・・・、映像は画質が命ですから少しでも綺麗な画を残したいというのが
誰しもが望むことではないかと思います。
ですから、私的にはMX2000がベストチョイス、2ndがMX3000です。
基本的にはS社のファンなのですが・・・プロフィールプロ愛好者

書込番号：180876

VX-2000ユーザです。私が何故購入したかの理由は、画質と音質につきます。暗い場面でのS/Nは、本当に感激ものです。ピアノの発表会を撮るのであれば、マニュアルモードのあるVX-2000が必須です。音量にもよりますが、私の場合、自動では歪んだ音しか録音出来ません。先日も家内主催の主婦のコンサートを録画してPremire6で編集した処好評でした。外付けのマイクを使えば、画質、音質ともに満足のゆくものが得られます。(内蔵マイクではノイズをやはり拾います)

書込番号：193827