『素朴な質問です。』のクチコミ掲示板

はじめまして、学校の教員をしています。ビデオは、撮影して、パソコンに取り込んで、ＤＶＤにするという作業をしています。今は、家庭用のパナソニックのＮＶ−ＤＳ９を使っています。使用の用途は、学校の文化祭の舞台発表の撮影と、自分の子どものサッカ−の試合を撮影するのが主です。今、使用しているビデオもそれなりにはきれいに撮影出来るのですが、学校の体育館を暗くして、舞台に天井からの照明とフットライト、それにスポットライトという環境では、引いて撮影すると、なんとなく輪郭がぼけてしまい、もっと、きれいに撮影したいと思っています。そこで、ＶＸ２０００を買えればいいのですが、予算と実際の画像等を考えたときに、オ−クション等で中古のＶＸ１０００なら、いけるかなって思っています。
ＶＸ２０００とＶＸ１０００では、どのような差があるのかお教え下さい。画質、使い勝手等、お願いします。
また、素朴な疑問ですが、ＶＸ１０００には、ファインダ−のみで、液晶のパネルはないですよね？みなさんは、撮影の時にファインダ−を覗くだけで、撮影していらっしゃるんでしょうか？それも、お願いします。

書込番号：2130699

えーとですね
VX1000は非常に優秀なカメラですが、いかんせん
発売が古過ぎなんですよ。したがって
オークションとかで売られてるのは
かなり酷使されいると思います。

それと1000と2000はかなりの差があります。
最低照度も倍くらい違いますし
どうせなら2000をお勧めします。
オークションで比較的程度の良いものが
20万で売ってます。

液晶とファインダーですが　外などの明るいシーンは
ファインダー、室内で長く撮影するときは液晶。
液晶はあったほうが便利ですよ。
ちなみに屋外でもちゃんと見える液晶を搭載したのが
マイナーチェンジしたVX2100です。

書込番号：2130732

早速の返答、ありがとうございます。やはり、そうですよね。しかし、予算が・・・・。もう一度、検討します。しかし、今まで、液晶パネルの撮影に慣れてしまっているのですが、ファインダ−越しにサッカ−のボ−ルが追えるか心配です。

書込番号：2130766

お金がないのであればＶＸ１０００でもいいのでは？
ないそではふれませんし。ＶＸ１０００もＤＳ９に比
べれば天と地ほどの画質の向上ありです。
　ただおっしゃるようにファンダーでおいかけるのは
たいへんです。また暗いところではだんぜんＶＸ２０
００です。
　財布とよく相談しましょう☆

書込番号：2133538

[W_Melon_J]

ビデオカメラの中古って　心配です。保証があれば別ですが

書込番号：2134597

色の階調表現。微妙なグランデーションの表現の差は、画像に深みを与えると思います。単板との差はここだと思います。また、ダイナミックレンジも3ccdの方が有利だと思います。1/6インチccdよりやはり1/3でしょう。やっぱり一画素あたりの面積が大きいほど画に力がある。2/3インチになるとさらに凄い。余談ですがこれはデジカメでも同じです。

書込番号：2146509

慣れれば、ファインダーだけで全然ＯＫですよ。
液晶モニターあった方がもちろん便利ですが。
明るさも、人間の眼で見て、暗いと思われる所でないかぎり、綺麗に撮れます。（室内で明かりが点いてる所でしたら）

５年使ってますが、故障は一回だけです。（液晶表示板の不具合）
噂でも、2000より丈夫らしいです。

問題は、バッテリーの持ちです。
一本で４０分位しか持ちません。2000用の大容量バッテリーは使えません（取付不可なんです）　バッテリーと充電器は今も売ってます。

しかし、程度がよければ、中古でも買いだと思います。
５万位なら現行品の安物よりは得だと思います。
７、８万出すなら･･･　　パナのＮＶ−ＧＳ１００Ｋの方がいいかな!?

書込番号：2147285

いろいろなご返事、ありがとうございます。
またまた、恥を忍んでお聞きします。
私みたいな初級者（初心者ではないと思います）が、フルオ−トで撮影する場合、その後にＰＣに取り込んでプレミアで編集して、ＤＶＤに残す場合、単純にＶＸ２０００とパナのＤＶＸ１００では、どちらが画質がいいんでしょうか？撮影条件は、体育館での舞台発表（上からのライト、フットライト、スポットライト）と、昼間自分の子どものサッカ−の試合の撮影です。（初級者は、マニュアルよりも、むしろフルオ−トの方が、きれいに撮影できると思いまして。）
またまた、バカな質問と笑わずにお答え下さい。

書込番号：2155866

う〜ん
VX2000やDVX100は、そもそもマニュアルで撮ってこそ性能を発揮する機種でして･･･　　特にＤＶＸの方は、業務用ですし。
スペック的には、ほぼ互角です。
プロの両方使った人の話を総合すると、ＶＸのほうは色が若干ハデ目に出るそうで、ＤＶＸは、解像感がﾍﾞｰｶﾑ（一昔前の業務用ｶﾒﾗ規格）に肉薄していてイイそうです!?
私的には、「先生はつらいよ」さんの状況を察すると、VX2000の方をお勧めします。
使いやすさの面と、部屋の中とか狭い所じゃなくて、広い所で望遠を多用されるようですし。
ＤＶＸは、広角重視で、望遠側はVX2000が強いんですよ。
ワイコンも不要のようですし。
VX2000は2100が出るので、今がお買得ですしね！

あ　ＰＣへの取り込みとかＤＶＤに焼くことは両機とも問題なしです。

書込番号：2162357

私も”先生もつらいよ”さんと、同じように、学校行事や部活をＤＶＤにして配布しています。PTAの役員としてですが。。。

文化祭の舞台発表に関しては、どれぐらいの明るさかが解りませんので何とも言えませんが、サッカーの試合を撮るので有れば、一押しでCanonのXV-2をお勧めします。我が子の笑顔をフレーム一杯に撮影する為には、光学２０倍ズームは何者にも変えられません。
シャッタースピードを１００〜２５０程度にし、おもいっきりＵＰで撮ったシーンをプレミアで５０％スローにして、ＢＧＭをかぶせてダイジェスト版を作れば、最高の酒の肴に成りますよ♪
私のマイブームは、配布した作品で、何人の父兄を泣かせる事が出来るか・・・です。（笑）

すいません・・・話が飛んでしまって。。。(^^;

書込番号：2162713

いろいろ、ありがとうございます。気持ちは、ＶＸ２０００に傾いてはいるんですが、先日、秋葉原のツクモに行ったところ、「ＶＸ２０００とＤＶＸ１００の価格差が、５万円程度なら、ＤＶＸを買っておけば、これ以上のものは、欲しくならない」って言われて、グラッときてしまいました。確かに、業務用のＤＶＸの方が、いずれ、遊べるかなって、思ってしまいました。楽しい悩みですので、しばらくは、悩もうと思います。あと、専門的に撮影する場合は、ワイコンは必需品でしょうか？

書込番号：2169958

>ＤＶＤに残す場合
ＶＸ２０００とＤＶＸ１００の性能差より
MPEGエンコーダーの性能差の影響が大きくなるように思う

書込番号：2198050

PCに取り込んでDVDにするなら、MPEG2エンコーダの性能が大事というのは最もなご意見だと思います。
更に付け加えるならば、PCのソフトウェアフィルタ技術も重要です。
AvisynthのColorYUY2などの優れた色調補正フィルタを使いこなすことは、優れたハードを揃える事と同じ結果を生む場合があります。

VX2000、DVX100、VX1000レベルですと、学校行事の撮影には十分耐えられるでしょうし、どれを買われても、失敗ということはないでしょう。（中古品は保証に不安があり要注意ですが）

あとは、PC内での編集・フィルタ処理・エンコードの一連の行程をいかに劣化を少なくを組み立てていくか。
DVキャプチャー編集の課題である”色情報の欠損をどのように補っていくか”にかかっていると思います。

書込番号：2227951