『やっぱりVX2000ですか？』のクチコミ掲示板

諸先輩方に質問です！
TRV900とVX2000で迷っています。
ライブハウス等での撮影を考えているのですが、明るさ的にTRV900ではつらいのでしょうか？
まるでダメなら無理してでもVX2000にしようと思うのですが･･･
ちなみに、インディーズバンドのPV（のようなもの）を制作予定です。
何卒アドバイスよろしくお願いします！

書込番号：246596

画質ならVX2000です。絶対に。両方使ってるので。また、信頼感も2000が上。
しかも900は今年モデルチェンジなので、あまりお勧めできない。2000は去年出ましたよ。1000から2000になるのに５年もかかったのです。放送局でもVX2000が公式採用。ただし重いかも

書込番号：249131

ＣａｎｏｎのＸＬ１Ｓの方が画質は上らしい。
特にレンズがぜんぜん違うらしい
駄レス失礼

書込番号：249166

ごめんごめん、値段もだいぶん違ったわ

書込番号：249169

＞かめら　さん
　書き込みありがとうございます。
　参考にさせて頂きます。
＞あるふぉんす　さん
　ですよね。デザインも良いけど値段が・・・

書込番号：249428

又、感度の面もVX2000がいいです。低感度で、ゲインを上げた時もノイズの発生は比較的少ないです。（VX1000）に比べて。XL1ｓいいですね。CANON　EFレンズが使えますからね。超広角や、超望遠　いいな。レンズはいいみたいだけどCCDはVX2000のほうが上みたい。ソニーはアドバンスド八ッド技術があるから。でも松下も似た技術があったようですが最近聞きません。知っている方いますか？

書込番号：251565

解像度はXL1sより、VX2000の方が上ではないかと思う。また、XL1sのCCDは松下電器産業のDJ100に近いモジュールを使っていると聞いています。

書込番号：253879

違いますよ。

書込番号：255637

えっ水平解像度は５００本程度でしょ。

書込番号：257251

どう違うのか詳しく言ってくださいます？？

書込番号：257401

１／４と１／３

書込番号：257993

QQさんCCDのインチ数の事ですね？XL1sは1/4インチ？

書込番号：258098

逆ですよ、ＤＪ１００が１／４インチです。
ＤＪ１が１／３インチだからどちらかといえば近いといえる。
ＣＣＤはどちらも同じ５１０Ｈの画素ずらし有りだから限界解像本数は同じです。
一方、ＶＸ２０００は画素ずらし無しなの７６８Ｈで解像本数では
同じくらいと言うこともできる。
このあたりは

書込番号：258534

ありがとうございました。

書込番号：259283

ライブでは高感度なVX2000が一押し。
また、ある程度カメラが大きくないと客が遠慮してくれないので
撮影しにくいです。
スミアが出やすいのでクロスフィルタかますことも．．．

中学生君、無用な混乱を招くので
せめて一つのスレッドの中ぐらい
一つのＨＮで統一しようね。

書込番号：259648

失礼いたしました。これからはデルタ１６でいきます。

書込番号：260242

キャノンXL1sとの比較ですが、暗い場所での撮影は2000の方が綺麗です。
液晶モニターはアングルを変えた時にも便利だし、これ以上の画質を求めるなら業務用のDSR300の方がいいです。XL1sだと中途半端。
僕は2000の業務用板のPD150を使用していますが、暗いところではメインで使っているDSR300と同等かそれ以上。ちなみに900も使っていますが、2000とは比べると惨めなくらいノイズが多いです。
素人さんが使うなら、価格・サイズ・使いやすさを考慮すると2000はとてもいい選択だと思います。
たぶん今後5年くらいは、普及レベルのいかなる新製品カメラのニュースにも心動かされないと思います。

書込番号：283516