DCR-VX2000 +(ACCKIT-D9) のクチコミ掲示板

AG-DVX100のバッテリーの互換性

Panasonic AG-DVX100用のバッテリーをSony DCR-VX2000に使用できるのでしょうか？本当はvx2000用をdvx100に使えればと思ってます。

書込番号：1348336

[W_Melon_J]

VX2000はインフォリチウムですからインフォリチウム電池の動作をエミュレート
する機能を作らないと動かないと思います。昔は良かった　電池は＋と−だけ
だったので松下とSONYで自分でアダプターを作ればなんとか動きました。

昔は良かったと書くとトシかも？

書込番号：1348365

メロンさん　DVX100買いましたか？

書込番号：1348784

[W_Melon_J]

まだ　買ってない　　なんだか待っていると安くなる
みたい・・・・・・
そういうご本人は？

書込番号：1348908

バッテリーの互換性は無いという事ですね。残念です。ついでの質問で恐縮ですが、DVX100に初期物と改良バージョンが存在するのでしょうか。

書込番号：1348927

[W_Melon_J]

細かい事は下記で質問するのが良いかと思います。
それに業務機ですし
http://www.geocities.jp/sumi653/

書込番号：1349518

[SUPER SEVEN]

ＶＸ２０００のバッテリー（Ｌ型リチウムイオン）で、ＤＶＸ１００を駆動出来ると思います。もちろん、互換性はありません。ですからアダプターを作る必要があります。

私は、ＤＶＸ１００は持っていませんが、バッテリー端子が共通と思われるＭＸ３０００をＳＯＮＹのインフォリチウムＬで使っています。

チャージャーと、カメラを接続するコードの先端を切断し、ＳＯＮＹのバッテリー出力端子＋と−につなぐだけです。

バッテリー側に細工はしていません。

他に、日立のＨｉ−８、シャープのＤＶも同様の方法で使用していますが、問題なく動作しております。

書込番号：1349599

私もまだです。　XV2など欲しいのは山ほどあるのですが
何台も3CCDカメラを所有しても、私の場合どうせ一つに絞ってしまうはずで、使わないカメラが出ても、もったいないからです。
今は池上でも買おうかと、物欲を押さえお金をためています
（といってもまだわずか）

書込番号：1350206

[W_Melon_J]

HL-60Wですか？　　　なんだか別の世界の話題ですね
ワンセット数百万？

書込番号：1350714

[W_Melon_J]

電池は松下のものをSONYで使うのは困難で、逆のSONYの電池を
松下で使うのは簡単ですね、私も　VX1000の頃SONYの電池を
松下で使ってました。
ただ　終端電圧が違うらしく、SONYの電池を最後まで使い切らない
うちに松下のカメラが動作出来なくなってしまいました。今は
どうなのでしょうか？

書込番号：1350723

HL-DV7あたりを狙っています。
ただ、後継機が出そうな予感もしますし、

書込番号：1351770

[W_Melon_J]

是非　HL-60Wを購入してもらって感想を
と思ってました。たらっ

書込番号：1358641

リモコンコード…

知人から譲っていただいたVX2000で、これからダビング編集をしようと思っていたのですが、取説が無く困っています。
そこで質問です。この機種はリモコン編集で他のビデオデッキをコントロール出来ると聞いたのですが、リモコンコード（メニュー→ETC→エディット設定）の設定の仕方が良く分かりません…。１００まで有るようなのですが、パナソニックのNV-H7G（９５年購入）のリモコンコードは有るのでしょうか？
ご存じの方、教えてください。よろしくお願いします。

書込番号：1328863

SONY製のみ　赤外線で出来るような、使ったことのない機能ですから良く分かりません。　ところで　２０００を譲って貰えるとは、得しましたね
何かあったんですか？

書込番号：1329138

そうですか…取説もしっかり付けて貰うべきだったんですけどね（汗）ありがとうございました。
譲って貰ったのは、その知人が新しいカムコーダを買うと言うことで譲って貰ったんですよ。私が払ったお金はそのカムコーダの資金になったことでしょう（笑）

書込番号：1329300

ソニーは取説のダウンロードサービスをしていますよ。
私は結構利用しています。この辺りは流石だと思いますが。
http://www.pdfsearch.sonydrive.jp/sd/cgi-bin/manual.cgi?PN=DCR-VX2000_J&PC=3060791051.pdf&MC=取扱説明書&FS=6347&DT=14&SF=1

書込番号：1329975

大変失礼しました。
下記からＶＸ２０００を選択してください。
http://www.sony.jp/ServiceArea/impdf/VDC.html

書込番号：1329977

DVC100.XV2.PD150.HD１.のいずれかと思われ

書込番号：1330274

VX2000 vs TRV950有効画素数って？

現在、VX2000とTRV950のどちらを買うかで迷っています｡そこで詳しい方に質問なのですがカタログで見るとVX2000の有効画素数動画時で34万画素に対してTRV950が69万画素となっています｡共に３CCDなのですがVX2000は1/3型38万画素３CCDに対しTRV950は1/4.7型107万画素3CCDとあります｡主な使用途は水中撮影と雪山でのスノーボードのジャンプシーンの撮影です｡SONYにしなければならない理由は社外品での水中ハウジングがあるのが選んだ理由です｡当方あまり詳しくありませんので詳しい方お願い致します｡

書込番号：1307201

水中撮影では、画素数というものの優先順位は低下します。
発色と階調が良くて、感度の高いモノのの方が良いようです。
しかしながら、VX2000用の水中ハウジングは随分と大きいのです。
一瞬、一斗缶ぐらいに見えてしまいました（←そんなに大きくないですけど、やはり大きいです）。VX2000用に限らず、一度実物を御覧になることをお薦めします(^^;

書込番号：1308029

[Panasonicfan]

＞SONYにしなければならない理由は社外品での水中ハウジングがあるのが
＞選んだ理由です｡

社外の水中ハウジングの性能が悪くて水が入りカメラが壊れてしまった場合、
修理は無料なのでしょうか？　もし無料だとメーカーがかわいそうですね＾＾

書込番号：1308550

[はなまがり]

純正じゃないやつなら
他のメーカーのビデオカメラ用でもあると思うのだが？

書込番号：1308746

私は以前スキーにVX1000を持っていった事がありますがはっきり言ってじゃまでした。あのクラスでは滑りに支障が出ますね。スキーから帰ってきてすぐ1CCDの小型機を買いに行ったくらいです。それと、水中ハウジングよりレインジャケットの方がスキーには適してると思うんだけど…

書込番号：1309384

スミマセン｡もう少し詳細を書いたほうが良かったですね｡VX2000用の水中ハウジングとしては現在水中映像専門メーカーSEA&SEA（株）から専用のものが￥420,000で発売されています｡確かに馬鹿でかいものですが水中では浮力がほぼ中性になるように設計されている為さほど重さは感じません｡また、スキー場での撮影は三脚で固定しての撮影とジャンプ台間際の手持ち撮影なので大きさもさほど気にならないと思います｡私が知りたいのはVX2000とTRV950では画素数やCCDのサイズにより写りがどの程度違うかが知りたいのです｡値段が高い分VX2000のほうが上だとは思いますが、有効画素数ではTRV950に比べVX2000のほうが劣っているようです｡その辺のところ有効画素数というのは写り具合にあまり影響をしないものなのでしょうか？お願い致します｡

書込番号：1309615

正直vx2000のスペックにある3CCD、38万画素以上はいりません。細かい数字は忘れましたがテレビ（ハイビジョン以外）ではそれ以上の画素数があっても映像には反映されないはずです。何故TRV950が69万画素の3CCD（総画素107万画素）かというと細かい仕組みは忘れましたがHD（ハイビジョン）に対応しているというところ、もう一つ静止画の性能を重視していると言うところです。
実際私は２機種とも使いましたが、照明をバッチリ作って撮影すれば画質の違いは感じません。けれども地明かりでの撮影を行う場合は圧倒的にVX2000が上です。やはりレンズが大きい事、CCDが大きいことが暗さにも強いということです。水中で大きさを苦にしないならばVX2000のほうがお勧めです。

書込番号：1310150

[W_Melon_J]

当方スポーツ関係は全くわからないのですが・・・・・
画素と水平解像度については　書き込み番号721799に書いてますので参考に
なれば幸いです。　一言で言えば画素数＝性能ではないのですが傾向は
あります。それから家庭用ビデオカメラの特性、性能は何故かその手の雑誌なども
あるのですが　まともに性能を測定して公開しないので私たちはその製品の
性能を客観的に知る事が出来ません。その為か　3*万画素以上の画素数は
無意味という　誤った書き込みが後を絶ちません。
一般的には画素数は多い方が細かい物が映せますが今度は別のデメリットが
発生するので御薦めしませんという事です。
現在　DVの性能を100%使用するカメラ部分を持った製品は家庭用ビデオカメラ
は１台も存在しません。　ですから　VX2000もTRV950も性能的にはまだまだです。
一長一短という事です。どちらが使用目的に合っているかはスポーツ用途に
あっているかは当方　暗いので判りません。

書込番号：1310214

あくまでも家庭用にそこまで追求するのもどうかと思うが

書込番号：1310604

もしメガピクセルの３ＣＣＤ機が「ユーザーの思うところの額面通りの性能」があるのなら、業務機以上の性能を持っていても不思議ではありません。
しかし、現実は否です。光学機器において、画素数以前の問題があり、そんなことはメーカーは教えてくれませんし、大多数のユーザーも判り易いように「思える」こと以外は知ろうとはしないのが普通です。

かりに、数値計算(憶測)の書き込みを御覧になるつもりがあれば、「ビデオカメラ」全体の検索機能で「限界解像」などを検索してみてください。
※より深く、となると、最低限として「ＭＴＦ」、「ダイナミックレンジ」などを、自分なりに把握＆（ある程度の）体感をしていた方が良いでしょう。
（本当に詳しいことを私も知りたいのですが・・・(^^;）
ＭＴＦについては、webで検索するとなかなか興味深い事を知ることができます。このあたりは理論だけでは意味がありませんけど(^^;
ダイナミックレンジについては、作為的に悪用されている場合がありますが・・・具体的な数値で出してこないので見破れたり？(^^;
家庭用ビデオカメラのＭＴＦについても公開されることはまず無いでしょうけど、レンズ性能やカメラ出力に密接に関わっています。ＭＴＦの起源？は、もともと、解像度が良いのに画質が悪いレンズ、逆に解像度は良くないのに画質の良いレンズの原因を探る過程で得られた手法のようで、これは現状のビデオカメラに対して「何かを暗示」しているように思えます(^^;

それでも、TRV950の画素サイズが、VX2000並、もっと小さくしてもMX3000並でそれに見合うぐらいにレンズ性能も十分ならば、業務機並かそれ以上の画質を得られる可能性もありますが、結果的にW_Melon_Jさんの書かれている事が現状です。

ところで、ビデオカメラはデジカメのように画素数の貢献が大きいわけではありません。このあたりを「数字」で把握しようとすると、泥沼に足を突っ込むことになります。←私がその一例です(^^;
個人的には、業務機も販売しているところで、家庭用機種との比較を現実に見て、その結果として機種を選択することをお薦めします。

数字でいろいろ考えるのは、「謎解きの遊び」としては非常に興味深いのですが、「それなり以上の機種を買える人」にとって、実際に撮影に比重を置くのなら意味が薄いのです。

書込番号：1310899

質問の観点とは少し違うのですが　ＴＲＶ950用ハウジング　Ｓｅａ＆Ｓｅａ　ＶＸ950でワイコン装着時（標準装備）にテレ端ではフォーカスが合わないそうです。
水中撮影の場合は現在プロデュースされているハウジングの機能も調査の上で考慮されてはどうでしょうか？

私も水中ビデオ撮影をするのですが、低照度対応としてＴＲＶ９５０ではなくＶＸ２０００を購入予定です。

書込番号：1323470

今週「VX2000」を中古で購入しました。いろいろと機種選びに迷いましたが、低照度での画質がキメテです。

実際に使ってみると、望遠に物足りなさを感じました。
デジタルズームを試してみましたが、これは単純に画素を水増ししただけで使用に耐えるものではありません。
さて、最近では高画素を謳った機種が多く見られます。画素数が４倍になれば、画質をそのままに２倍のデジタルズームが可能に思えますが、実際のところどうなのでしょう？カタログを見る限りそれをメリットとして掲げていないようですが。

書込番号：1576946

＞画素数が４倍になれば、画質をそのままに２倍のデジタルズームが可能に思えますが

まずは、レンズなどの光学解像力がついてこれるのか？　そのような問題があります。「元」が悪ければ、ＣＣＤの解像力を上げても効果が薄いので(^^;

また、ＣＣＤ等の撮像素子には「動作速度」の問題があります。
現在のところ、通常の６０フィールド・３０フレームのインターレースで動画有効１０８万画素が最高で、某家庭用ハイビジョンカメラでは、動画有効８４万画素で３０フレームのプログレッシブとなっています。３４万画素の４倍の１３６万画素では、現状では困難でしょう。
（業務用・放送局用の２２０万画素フルスペックハイビジョンカメラでは、どうなのか判りません。非常に高価な高速転送CCDがあるのか、（デジカメのように）ＣＣＤの転送路を複数に分割して画像処理部分で結合させているのかもしれません(^^;）

書込番号：1577883

パソコンでの編集に必要なもの？

質問です。
ビデオカメラを購入する予定なのですが撮影した後、パソコンで編集出来る様にしたいのですが、編集ソフトは大抵付属されてくるものなのでしょうか。

書込番号：1297498

編集ソフトはふつうパソコン側で用意すると思います。パソコンにＩＥＥＥ１３９４端子がなければ定価４千円ちょっとで売られているＩＥＥＥ１３９４ボードを購入すればソフトもついています。（ソフトのないものもあるので購入時確認してください）

書込番号：1297526

早速のお返事ありがとうございます。
私の場合、ノートパソコンなんですけど・・この場合どうすればいいんでしょうか。

書込番号：1297900

ノートにカードスロットがあれば下記のようなものを使用することができます。
http://buffalo.melcoinc.co.jp/products/catalog/item/i/ifc-ilcb3dv/index.html
あと、もう少し詳しく書かれた方がレスしやすいです。

書込番号：1298023

SONYのPC買えば？

書込番号：1305428

[はなまがり]

Win98時代のノートＰＣでしたら推奨スペックに気をつけましょう。
でかいファイルを取り扱うことになるのでOSも2000かXPにしたほうが良いと思いますけどね。

書込番号：1305936

はい・・・PCはバイオPCG-885でOSはまさにWIN98・・・メモリはMAXまで増設したのですが・・・
思いっきり、PCが役不足ならすいません。(^^;)
この場合やっぱりOSはアップグレードした方がいいんですね。
あと専用PCカードがあれば・・・・

書込番号：1309151

[はなまがり]

PenII-300MHz
メモリ 最大192MB
HDD 6.4GB
であってますか？

結論：買い替えましょう。

書込番号：1310325

ビンゴです(^^;)
はぁ〜やっぱり買い換えですか・・・
すぐに買い換える事はちょっと出来そうに無いのですが。（VX2000買っちゃったので）
編集自体今のPC環境じゃ無理って事ですかね・・・
う〜ん・・・困った・・・

書込番号：1310619

最近の価格について

最近、ＶＸ2000が安くなってきましたが、なぜでしょうか。後継機はまだまだ先なのに。松下のＤＶＸ−１００の影響なのでしょうか。確かにＰＤ１５０は、ＤＶＸ‐１００が出たことで、少し値段がすこし安くなっていますが。

書込番号：1274805

もう３年前にリリースされた機種ですし、これだけ売れればとっくに設備投資分も償却していると思いますので。198,000円くらいになれば買っても損はないと思います。

書込番号：1275050

[ひろ君ひろ君]

ここまでお金を出せる人なら
ビクターのハイビジョンカムが気になるのでは？

書込番号：1277264

前にＴＶでビクターのハイビジョンカムの事を放送していましたが、あれを見てまったく興味がなくなりました。
動かなければ綺麗なんですが、そりゃ、意味なし・・・

書込番号：1277582

>あれを見てまったく興味がなくなりました。

ほぼ同意です。仮にあれが規格上の上限もしくは上限と大差ないのであれば、運動会には使えませんので、私個人として価値を感じません（残像＋動体解像力の極端な消失）。大幅な改善に一応期待はしていますが・・・。
ＨＶカムに備えて、いろいろと（主に好意的な）ネタを用意していたのに、ネタを使う気が全く失せてしまいました(^^;

＞198,000円くらいになれば
量販店でもその価格なら、吸い込まれるように買ってしまいそうです(^^;
昨日の節分の夜の屋外で（街灯あり）撮りましたが、１５ルクス機の1/30秒モードでも肉眼の１／１０ぐらいにしか写りませんから、改めて高感度機が欲しくなりました(^^;　肉眼に比べてしまうとVX2000でもマダマダなんですけど(^^;

書込番号：1277653

[W_Melon_J]

昨日　NHKのハイビジョンでハイビジョン制作の初期からの映像が
流れましたが　初期の頃の品位は現行のNTSCより劣るようで話になり
ませんでした。当方　今ごろハイビジョンテレビを購入して正解でした。
そんな事を考えると家庭用ハイビョンカメラというのは名前だけ
ハイビジョンで画質は全く期待出来ないのではと思います。
誤解を恐れずに書けば　通常のNTSCより劣るハイビジョンが存在する
事があるという事です。どんなに家庭用ハイビジョンカメラを評価
しても　解像度はそこそこあるが　黒ツブレ、白トビ大発生の製品
でしょう。昨日のNHKを見ていて　あれ以上酷ければ私には耐えられません。

それから狭小画素化反対ですがさんへ　家庭用ハイビジョンカメラですが
狭小画素になると思うのですが　その辺りの根本的な問題は「お名前」から
いって　否定以外あり得ないと思うのですがいかが思いますか？
解像度さえあればハイビジョンでしょうか？　お名前に相応な頑張りを
是非　期待してます。

書込番号：1278660

[がんばり屋のエドワード２]

価格が”ハイ”ビジョンでしょうね。
ハイビジョンテレビでさえ、私にはまだまだ高額で手がでません。
家庭用のＮＴＳＣカメラでさえ「決定版」が無いのにもうＨＤですか。
ハイビジョンの規格自体がズッコケなければいいんですけど・・・・。

書込番号：1279547

[W_Melon_J]

価格がハイなんで　年末にlaoxで展示品２８インチで５万円でした。
これにsharpの最も廉価BSデジタルチューナーが３万円　全部で
８万円です。　うーーん奇麗と思う番組は１日何時間あるのでしょう。
昨日の番組をみた限りでは　1998年以前のハイビジョンはNTSCの方が
マシに見えましたけど。
展示品でないテレビだと違うのでしょうか？

例えばVX2000と同等の画素品質を持つ家庭用ハイビジョンカメラがあった
としたら　いくらになるでしょうか？

書込番号：1280117

[ひろ君ひろ君]

ビクターの出したのはそんなに醜いのですね。
素人感覚ではHD機が実売３５万で出てくるなら
ＸＶ２０００の在庫は減らしておいたほうが安全だと思いました。

じゃあ、現行ＸＶ２０００にどれだけ不満があるかといえば
思い当たらないですね。
あれぐらい綺麗なら業務のソースにも使えますから。
ただ、企業紹介ビデオの撮影現場だと
いかにも民生機なのでばつが悪いそうですが

書込番号：1280183

W_Melon_Jさん、撮影旅行中のスレですが、

[1237911]デジタルハイビジョンカメラ

↑こちらは御覧になりましたでしょうか？　画素サイズや最低照度の推定計算も書いています。宜しければ御覧下さい(^^;

今のところ、先の「世界初」は、ハイビジョンとは言っても、ハイビジョン規格の中では上位のスペックではありませんので、動画の有効画素数だけについていえば、現行メガピクセル機のレベルですから(^^;　少なくとも、池上の２００万画素機とは比べ物にならないでしょう（価格も(^^;）。
この度のアレは、１／３型であった事が意味深いと思います。
画素数的には１／４型でも出せるハズですが、光学的な要因を考えれば、１／３型にした意義は大きいと思われます。
１／４型のミニチュア版が出たとき、「なんちゃってハイビジョン」の到来でしょう(^^;　すでに、「単板ＨＶ機のＣＣＤはどこまで小さくなるか？」をある程度検討しました。「発表」にて詳細情報が得られてくるので、煮詰めようと思っていたのですが、「あの映像」で煮詰める気力が無くなりました(^^;
　
ただし、１／４型６０万〜８０万画素の画素ずらしの３ＣＣＤの場合はこの限りではありません。パナ辺りの登場を予想してしまいますね(^^;

＞黒ツブレ、白トビ大発生の製品
「世界初」のアレの場合、画素サイズはそどほどですから、「基本的には」現行メガピクセル機よりもマシになるハズですが、もともと露出(≒見かけの明るさ)が過多の社のものでは、よりいっそう、という感じも考えられますね(^^;
ただし、黒つぶれはどうなのか・・・何ぶん、露出オーバーばかりが気になるので、黒つぶれにまで着目範囲が及びません(^^;　・・・でも、保育園のビデオが某社品でしたが、黒つぶれ気味だったような気も・・・(^^;

＞VX2000と同等の画素品質を持つ家庭用ハイビジョンカメラ
推定画素面積５１平方ミクロンのメガピクセルですか。画素数が三倍ぐらいになるので、対角線は√３倍・・・１０〜１１mmですから、２／３型に近くなりますね（単板でも）。

１／２型の撮像面は３０〜３１平方mmですから、動画有効５８万〜６１万画素ぐらいになるので、これで画素ずらしをすれば画素数的には行けそうな・・・今月号のＶＳ誌に１／２型３８万？画素の業務機が７０万円ぐらいで出ていましたので、家庭用に「量産」すれば同じぐらいの価格でも？
しかし、価格と大きさ・重さによって、量産と言えるほどの売れ行きが期待できるかどうか・・・(^^;

＞価格が”ハイ”ビジョンでしょうね。
ほんとに(^^;　どんな人が買うのか知りたいです(^^;　個人よりも団体とか法人購入が考えられますが、その場合は「ハイビジョン」というだけでの選択肢になるような・・・(^^;

＞規格自体がズッコケなければいいんですけど
公的資金を投入しなければ、採算ベースには乗らないでしょうね。
逆に言えば、財政赤字を増やしてくれるわけで、無駄な散在が嫌節族から憂勢族に写るだけかもしれません。地上波デジタル化での電波障害地域に対する無料対策費用は、当初の予定よりも物凄く高くなるようだけども、今でも「当初の見積もり」の数字で世間には逝っているようです(^^;　地上波デジタルの恩恵よりも、（受信状態が良くなるので車載テレビ（当然、改造）視聴による脇見運転が増えて）交通事故が地方都市でも増えるマイナス面もよ〜く考えて欲しかったりします(^^;

書込番号：1280967

[W_Melon_J]

狭小画素化反対ですがさん　おはようございすます
レスを一度書いたのですが　操作ミスで消えてしまいました。
フォレストパークさん　レスしないですみません。

拝見しました。V社の画素面積が12-22平方ミクロンという事ですね
そうすると　VX2000の50平方ミクロン＋3CCDによるダイナミックレンジ
分が差となるわけで　やはり相当な差になると思います。
でも拝見するとそれ以前に　カクカク画面の問題の方が大きそうで
それが解決しないとどうしようも無いように読めます。

やはり松下から　画素ずらしを使って少しはマシなものが出るのを
待つというのが妥当な線かもと思ってしまいます。
SONYはいつになったら家庭用で画素ずらしをするのでしょう。
VX2000の絵はこの頃　甘いと感じるようになりました。

書込番号：1281493

W_Melon_Jさん、こんばんわ(^^)

私の書き方が曖昧だったようで、失礼しました。
まだキチンと計算していませんが（する気が失せてしまって(^^;）、
総画素数１１８万画素とのことですから、仮に約１４．５平方ミクロンとさせていただきます。（正方画素換算で約３．８ミクロン）。

これは、1/4型６８万画素機よりも僅かに小さい程度で、実質的には同等の画素サイズですね。しかし、プログレッシブですから、某社の過去の1/4型６８万画素（補色？）プログレッシブが１８ルクスであったことを考えると、感度は良いとは言えない可能性もあります(^^;

＞カクカク画面の問題の方が大きそうで
＞それが解決しないとどうしようも無いように読めます。

そうですね。正直言って、画質以前の問題だと思います(^^;

＞画素ずらしを使って少しはマシなものが出るのを待つというのが妥当な線か

↑上に画素ずらし機の憶測を書きましたが、あれには期待が込められていたりします(^^;　画素ずらしの場合、走査線をどのようにしているのかが解らず、単に画素数を加減すれ良いと言うものでは無いように思い、勝手な憶測と言えども、実は書き難かったりします(^^;

＞SONYはいつになったら家庭用で画素ずらしをするのでしょう。

過去に某所でＳ社には画素ずらしの製造技術が無くて、3CCDもパナで造っているとか書かれていましたね。本当のことは判りませんが、パナのように普及機に近いクラスにまで画素ずらしを採用する可能性は、当面は無いように思います。

＞VX2000の絵はこの頃　甘いと感じるようになりました

贅沢な事をおっしゃいます事(^^;　と言ってみたくなったりします(^^;
例の三層式なら、水平６００本以上が期待できるように思いますが、実現性が全くわかりませんね・・・(^^;
甘さはノイズリダクションが効きすぎという事は感じられますでしょうか？

書込番号：1283959

[W_Melon_J]

VX2000は色あせてないさん　なんたが話題がそれてすみません。
VX2000はDM-XV2の色がおかしいので相対的に「色あせてません」
個人的にはXV2ショックで家庭用ビデオカメラの画質の低さを改めて
感じる事になりました。そういう意味でVX2000に対する不満を
ここに書いていましたが　相対的な意味ではVX2000はそれなりに
良い製品なのだと改めて感じました。タラーリ

狭小画素化反対ですがさんへ
14平方ミクロンという事で了解です。カクカクの問題と1CCDという事を
考えると　画質的には優位性はほとんどないように思います。最初に
ビクターが出したという意味はあると思いますけど。

＞3CCDもパナで造っているとか書かれていました

　　これはどう考えてもない事だと思います。もし本当だとして
　　バレたらSONYには技術が無いと宣伝する事になると思います。
　　とにかく画素ずらしによってより大きな画素面積になるわけで
　　SONYは家庭用３CCDモデルで高画質を望んでいないのは明白ですし
　　業務用以上は３CCDは画素ずらしです　より安い松下がやっている
　　のに　なんだと言われても仕方がないでしょう。狭小画素化反対
　　ですがさんには書くまでもないでしょうけど。

　　例のシグマの使っているCCDをビデオカメラに使われる
　　のはいったいいつになるのでしょうか?
　　雑誌等を見ると300万画素とは思えない解像感ですね

VX2000の甘さはNRというよりモアレ等の品位の無さが出ない
　　ように光学、電子的フィルターを掛けているのだと思います。
　　モアレの量は家庭用としてはかなり出ない方だと思います。
　　やはり　上記のCCDに期待します。
　　業務機は高解像度＋低モアレという相矛盾する事が両立して
　　いますので結局は価格なのかと思ってしまいます。

書込番号：1284572

↑
画素サイズなどはいずれ改めて御報告致します。今のアレのレベルでは不毛ですので・・・(^^;

＞画素ずらし
やはりコストの問題でしょうね。業務機の場合は張り合わせコストの割合が相対的に小さくなるからでしょう。パナの場合、どのようにして製造コストを抑えているのかわかりませんが、MX3000からMX2x00に移行した時、主に赤色の色ズレ(?)が指摘されたこともあり、私も確認しましたが（バラツキの問題かもしれません。その後改善されているみたい？）。今後の新製品ではどうなるのか判りませんが(^^;

＞甘さ＆三層式
御回答ありがとうございます(^^)　複数の要因が絡んでいるようですね。
三層式は稀に幾何学的にハマッた時には輝度モアレの出る可能性があるようですが、今のところ実写で見受けられたことは無さそうです。

光学式ＬＰＦが介在すると、解像度が半分にはならないけれども、７掛け程度にはなるようですね。結果的に有効画素数の半分程度の画素数相当が「復調」できるようで、この辺りがメガピクセル有利論に使われました。しかしながら、狭撮像面積とレンズ解像力不足などによって、（効果はありますが）理論通りの解像力が出ないことも証明してしまったような・・・(^^;　逆説的に、解像力におけるレンズと撮像面積の重要さを知る事ができたような・・・(^^;
そして業務機以上の「価格」は、より理論値に近い性能を出すために貢献していて、逆に言えば、コストを落とすと・・・(^^;

書込番号：1289317

[W_Melon_J]

狭小画素化反対ですがさん　おやすみなさいと言いながら
書いてますが　MX2X00の赤が強いというのは　３板の張り合わせの
問題なんですが　私はてっきり　AWB＋色再現の手抜きだと思って
いました。もし張り合わせだったら　個体差でますよね
持っていないので全く判りませんけど。

三層式に輝度モアレですか　やはり何でも弱点はあるものなのですね

それから関係ないのですが　以前使っていたDJ1,DJ100を
たまに通電するとVFが緑色になっていて５分ぐらい使って
いると直っています。　　何故なんでしょう。

書込番号：1289424

亀レスでスミマセン。　見落としてました(^^;

＞色ズレ
ベクトルスコープでいうところの色（色相）ズレではありません。
普通に画面を見て、画像の赤色の部分の「滲み」みたいなものです(^^;

＞輝度モアレ
三層式の場合、今のところ実際には殆ど見受けられないみたいです。
画素が幾何学的配列なので、確率的に起こり得る「らしい」というレベルのようです(^^;

＞たまに通電するとVFが緑色になっていて５分ぐらい使っていると直っています。

このようなことは、W_Melon_Jさんの方が詳しいと思うのですが、関連するコンデンサー辺りがヘタってきてたりして(^^;
あとはカメラ内部の安定化電源あたりとか？

書込番号：1299675

[W_Melon_J]

超カメレスですが

MX2500を購入して　赤ニジミを久しぶりに体験しました。以前の
DJ100より酷くなっていてびっくりでした、NV-DJ1が出た時にも
かなり多くの人から指摘されていたのですが　直ってないみたい
です。この赤のニジミが起きるとその赤の中の明暗さが全く表現
されず　この当りが業務機との明白なレベル差です。以前　並べて
みて　この赤のニジミの差が画質の差で一番　際だっていました。
業務機は強い赤を映しても　その中に微妙な明暗差が出ています。

今度の70Kはどうでしょうか？

書込番号：1303906

体験されてしまいましたか(^^;

なんとなく、ＣＣＤの飽和レベルにも起因してるとか？
（要するに白飛びと同じ原理とか(^^;）
赤色などの場合、肉眼での見た目よりも反射輝度が高いらしく、画面との露出バランスをとると赤色などの部分は飽和レベルになりやすいそうです。

書込番号：1305920

新機種の情報は？

そろそろ職場のビデオカメラの購入で、DCR-VX2000クラスのデジタルビデオカメラを考えているのですが、DCR-VX2000って、もう３年前に売り出された機種ですよねー。
そろそろ新型が出るのではないかと思いますが、そう言う情報をお持ちの方、教えて下さい。

書込番号：1253834

まだでしょう　来年か再来年

書込番号：1257036

[W_Melon_J]

本日　ちょっとDVX100をいじってきましたが　色の再現性はVX2000とは
レベルが違うようで　左目で被写体を見て、右目でVFを見ましたが
かなり実際と近い色再現でした。書くまでもありませんがXV2の
固定セットと比べても別次元・・・・・・

やはり価格の差でしょうか
VX3000が出るとしても今までのように家庭用だからと故意に正確さを求めない
映像だと　時代についていけないと思います。

書込番号：1258638

話はちょっと変ってしまうのですが、ビデオカメラでは、業務用の技術や製品を民生用に持ってくることはあるのでしょうか？
個人的願望は、ＤＶＸ１００からある程度の機能を省いて民生用製品を出して欲しいと強く思っています。

書込番号：1259078

[W_Melon_J]

私もそう思いますが　ただ民生機にすると故意に性能低下　させる
ケースがあって　NV-DJ1 と　EZ1 VX2000　と　PD150のように元は
同じでも初心者受けするように派手な調整がされるケースがあります
売れている製品が良い製品ではないのですが・・・・・
仕方なく　余計な機能、高価格でも業務用を購入するしかない事も
あります。一般論として「奇麗に映る製品は問題がある」たらーっ

書込番号：1259843

VX2000の次の機種と言ってもしょせん家庭用ですから、業務用のDVX100にはとても追いつけないし追い付かせないと思います。DVX100のノンショックアイリスと機械式ズームレバーはさすが業務用と感じます。

書込番号：1262802

ＶＸ−2000の後継機種ですが、05年か06年にソニー初の家庭用ハイビジョンカメラとして発売されると推測しているのですが、皆さんはどう考えられていますか。これ以上の大幅な画質の向上は現行の規格では不可能だと思います。ＶＸ−2000の使い勝手や画角をワイドよりにするぐらいの改良
しかないと思います｡だとすれば、新しい規格でさらなる高画質を目指すしかないでしょう｡

書込番号：1273297

テレビ放送を見ていると、ＮＴＳＣ規格の底力までマダマダ余裕があるように思います。
結局はレンズ性能と光学上の制約（撮像面面積や画素面積やなど）に対する、コストの問題でしょう。
家庭用ハイビジョンカメラは遠い存在ではなくなりましたが、レンズ性能と光学上の制約を多画素で補おうとしているだけなのかもしれません。

確かにメガピクセル画素を活かすにはハイビジョン規格の方が有利ですが、レンズなど光学解像力（ＭＴＦ含む）についても新たな展開を期待したいと思います(^^;

書込番号：1274201

ソニーからハイビジョンカメラが出るとして、記録媒体はどんなものになるのでしょうか？
　ブルレイをコンパクトにしたものかな・・・。
　それか、D-VHS.いずれにせよ、記録媒体もハイビジョンのために進歩しないといけないかもしれませんね・・・。　

書込番号：1280054

（記録容量上）実用的にはテープでは？

Blu-Rayを使うにしても、サイズは８cm以下になるので、現行１２cmＤＶＤ系メディアと記録容量は大差ありません。普及させるには標準で１時間の記録時間は必要と思われるので、ＨＶ級の品質を満たせる転送レートが必要になると思います。圧縮率を高めると、世界初にして一般向けビデオ史上最高の動体解像力不足を果たした某機種と同じになってしまう危険性もありますから(^^;

書込番号：1280641