DCR-VX2000 +(ACCKIT-D9) のクチコミ掲示板

ＶＸ2000の素晴らしさ

すばらしいカメラです。家庭用ビデオカメラでは、世界最高の製品だと思われます。すべての機能が、これほど完璧なものは、ありません。他のメーカーも3CCDを出していますがこの機種がもっともいいとおもいます。ＣＣＤが、３分の１インチというのもすばらしい。暗い環境でもとてもよくうつります。ﾂｱｲｽレンズではないですが、解像度は、完璧です。放送局でも使われていることからして、すばらしいのがおわかりいただけるでしょう。あとは、値段とあの重さですね、気軽にちょっと持っていくとは、いいがたいです。だから高画質をもとめてＶＸ２０００を買い気軽に持ち運ぶために軽いのを、もう１台買うという手があります。ともかく、このカメラは、完璧です。素人なら、放送局の池上通信機のカメラの画質とどちらか、わからんでしょう。たいていの製品は、モデルチェンジは、１年ですが、ＶＸ2000は、５年ごとです。１機種前のＶＸ1000もすばらしいカメラでした。ともかく、開発にものすごい時間をかけてるのでしょう＞また材質は、金属を使用してます｡長持ちすること間違いなしみなさんこれほど使いやすく、画質のいいカメラは、ありません。買っても損は、絶対になし

書込番号：222583

[W_Melon_J]

映像機器評論家さん　池上のカメラとそれほど違わないという事ですが
ブラックストレッチをオンにして逆光で撮影すればVX2000との差は歴然
ですが調整の悪いテレビだと判別出来ないかもしれませんが。
当方の感想ではVX2000は池上の１０年前程度の製品と大体同じくらいの
画質のように感じました。ソニーでも大体同じくらいだと思います。
偶然ですがつい先日　比べてみたばかりです。

書込番号：223671

ご指摘どうも、私がもうしあげたのは、家庭用ビデオカメラにおいて、素人が、昔の低解像度テレビでみたとき画質が、わからないということです。誤解をまねきました。あなたも家庭用レベルとしては、評価するべきだと思います。なにせ池上通信とは、値段が全然ちがうでしょ。僕もＳＯＮＹのＨＤＣＡＭのHDW-750を買いましたが、解像度は１０００本近くあるようです。それとくらべたらＶＸ２０００は、５３０本しかないんですから。４０万程度でそれなりに高解像度が得られるカメラっＶＸ２０００を評価しただけです。

書込番号：223864

[W_melon_J]

映像機器評論家さんへ
私が言いたいのは解像度ではなくて階調表現の事です。いつもそうですがSONY
のビデオカメラで３ＣＣＤモデルは松下に比べて？　です。今回のMX2000は
１／６インチＣＣＤなので除きますがそれまではダイナミックレンジで松下の
方が優秀でした。画素ずらしを採用しない、ＣＣＤ以降の電子回路の出来等
は今だに疑問です。そういうわけで単純にVX2000が一番と簡単に言い切れません。
もしVX2000が一番という言い方が許されるなら　VX1000が現役だった頃、２年間
使用しましたがダイナミックレンジの狭さと輝度変化によるクロマレベルの変動で
２年間画質の悪さで苦労しました。ＤＪ１、ＤＪ１００より低画質でした・・・
と言ってもいいかと思います。

書込番号：224083

あなたがおっしゃるのは、階調表現ですね確かに階調では、松下のほうがいいかもしれませんが、総合的に見て使いやすいカメラという言い方にさせてもらいましょうか。DJ100もいいですが、感度の面では、圧倒的にVX2000が優れています。もちろん抜かれる面もあれば、抜かす面もあります。だからもう一度申しあげますが、総合的と…　　MX3000は、ボディがプラステックですよ。耐久性の面でも上です。また画素ずらしすると、感度が低下するのでは，変に画素ずらしを行うより堂々と３分の１インチを使って欲しいものです。僕も松下がきらいではないんですけど。マニュアル充実もMX3000よりも、うえです。VX2000は、　　あなたもそうムキにならず、自分がいいと思うメーカー機種でどうぞ　ひとそれぞれですから　評価は、　まっ　家庭用は放送レベルカメラに比べて明らかに劣りますね。　話が替わりますがパナビジョンのHDW-900Fはいいカメラですね非常に高いのですが、映りがいいですね　おかいになれば？

書込番号：226097

こっちに返信するの間違えちゃったよ。

書込番号：226168

[W_melon_J]

なんだかマジメに書いて虚しいものがありますので
この辺りで失礼します。　真摯なものを感じません。

書込番号：226270

貴方のおっしゃりかたが、批判的なので、こちらも批判的な文
を書く羽目になったのです。

書込番号：227155

映像機器評論家・・・
というわりには子供並みの日本語表記ですね。
どちらのお国の方ですか？？（ﾜﾗ

書込番号：246616

言ってる事が支離滅裂で見識の浅さを如実に物語っている。
もう少し勉強してから出直してきなさい。

書込番号：246938

文句ありますか？僕はまだ、中学生です。大人がムキになることは、ないでしょう。年が違う。お笑いだ。オヤジども。中学生にしては、ましと思え。以上。

書込番号：249139

はぁ？なにいってんの？わけわからんな。
中坊なら他にやることもっとあるでしょ。

書込番号：249156

何言っておられるのかな？　成績は上位です。ぜんぜん問題ない。だから、趣味でやってるだけ。本当は、写真だけどね。１４歳で作品を撮ってるのは珍しい。（写真）しかもうまい。　一流の人にほめられる。20代30代40代50代なら詳しい方は何万人といるから、希少価値は低い。　では失礼。　批判してもちっともおもしろくない。君も大人気ない。笑

書込番号：251074

[きこり]

コドモだから手加減いてと言うのなら、最初から請えばいいものを。
コドモを逃げる方便に使うヤツは、さすがに希少価値があるよ。

書込番号：251153

わけのわかんない文章からすると、成績上位っていっても知れてるな〜（笑）
小学生でももっとまともな文章書けるもんね。

「希少価値は低い」ってどこにでもいるって意味になるよ（笑）
まあこんな馬鹿な中坊はほんとどこにでもいるだろうけど。

書込番号：251290

ふふふ　有名校でですよ。どう馬鹿なのかな。成績はトップクラス。趣味でしていることに全然問題は生じない。ちなみにパソコンで打つとおかしな文になる。別に子供だからって逃げてないよ。そう,ムキになる貴方達が、馬鹿なのではないでしょうか。

書込番号：251575

[ほぃほぃ]

中学校で成績良くても意味無いよん（笑）。
一流大学の大学院の博士課程を優秀な成績で出てもほぃほぃ程度よん（笑）。

学校の成績なんて威張るほどのもんじゃないよん（はぁと）。
美味しくパンが焼けるとか、ギターが上手って事の方がほぃほぃには大事だな〜

書込番号：251592

[きこり]

だーめだね、ガッコの成績が自分の存在の拠り所になってる。

年齢が低いってトコで希少価値があるっていうんなら、もうじき歳食って価値なんて何も無い大人になってくんだね。

小さい頃よく出来て、大きくなったらただの人、ってのは結構多いね。
逆に、それを拠り所にしていると、行き着くとこまで堕ちていく人生を送ってく人も中にはいる。

いやぁ、逃げてるなぁ・・・。
コドモだからって本題から逃げた。
ガッコの成績優秀だから、ってまた逃げてる。
ガッコの成績なんて社会じゃ役に立たんのをまだ実感してないから仕方ないのかもね。

井の中の蛙以下だわ。蛙くんは大海は知らないけど空の深さは知ってるから。

書込番号：251695

一流の人にほめられちゃったのか。じゃあもう駄目やね。相手しても賞もないときはほめてとりあえず満足させて帰っていただくのよね（まして中学生なら）。見込みあるやつのは、褒めんど。

書込番号：251741

賞も→しょうも

書込番号：251742

ははは、何勝手に言っているのかな。中坊にはやることがあるだろう　という人がいるから。そう述べただけ。勉強ができるだけじゃない。少なくとも貴方がたよりは趣味は多彩だし、その他色々な特技があるもんね。君達もそこら辺の会社で、リストラを待つばかりじゃないのか？　もうくだらない。時間が無駄だ。貴方達は批判しかできない人間なのですね？貴方がたの文をみても、漢字を無理に多用しているだけで、頭のいい人々とは到底思えない。んで、途中で割り込む方やめて欲しい。君達もただムキになっているだけだ。これを見て生意気な中学生だと思って色々悪態をついても、なんの意味もないし僕を知っているわけではないくせに想像で批判しないでほしい。名誉毀損ですぞ。この掲示板は、そういう用途ではない。もう返信しないので、お好きにオヤジどもで、批判をどうぞ。最後に言っておくがどんなに、特技があり、趣味が多彩でいい人でも頭がよくないと色々損をしますよ。んで貴方達は物事を認めない人達だね。ではでは

書込番号：252651

みんなのコメントはムキになっているのではなくて、
面白がってからかっているだけだよ。
学校の成績なんてものは、社会に出るとクソの役にも立たないどころか、
口にするとバカにされて相手にされなくなるよ。（ここで経験済みだね）
勉強も遊びも今のうちにたくさんしときなはれ。
ま、一人前の口をきくのは税金を納める立場になってから。

書込番号：255489

勉強もして、趣味も楽しんでるんだったらべつにいいんだけど。
ＶＸ２０００がどうのとかえらそうなことを書き込むんだったら
趣味であってももう少しきちんと勉強しなさい。
このスレを最初からよみなおしてみなさいあなたの書き込みは
非常にみぐるしい。見てるこちらが恥ずかしくなります。

書込番号：255523

あまり関係ないのに突っ込んで申し訳ないけど。
感想を。

＞最後に言っておくがどんなに、特技があり、趣味が多彩でいい人でも頭がよくないと色々損をしますよ。

特技よりも、趣味が多彩よりも、頭がいいよりも・・・
もっと大事なものがあると思うよ。

書込番号：255561

では、この辺にてお話は終わり。さようなら。

書込番号：257247

>このカメラは、完璧です
というと、この分野においてはこれを超えるものは
今後一切ないということですね。
ソニーのVX2000の後継においても絶対超えることがないと・・・・
いいきっていますね。

＞ﾂｱｲｽレンズ
レスでまた書くのもなんですが、
ネット上では半角カタカナは使わないのが暗黙の了解です
今後は気をつけてください。

句読点も多すぎて、読みにくい文体になっています。

＞もちろん抜かれる面もあれば、抜かす面もあります
上では完璧で最高って言っているのに・・・・
支離滅裂ですね。


＞なにせ池上通信とは、
「いけうえ」？？？？
なんと読むのでしょう・・・
「ちじょう」の変換候補にはなっていないし・・・
あんまりこの分野は詳しくないのですみませんが教えてください。

＞有名校でですよ。どう馬鹿なのかな。成績はトップクラス。
あなたの書き込みを見れば、納得できました hahaha

書込番号：295508

[あも]

暇だ・・・　さん

＞なにせ池上通信とは、
『いけがみつうしん』と読むのですよ。
ちゃんと変換も出ます。

書込番号：296732

この件の発言は撤回しています。

暇だ・・・さん　池上通信機は誰でも知っている会社ですよ。

批判が出ていることに対し、お詫び申し上げます。

書込番号：297007

やっぱりVX2000ですか？

諸先輩方に質問です！
TRV900とVX2000で迷っています。
ライブハウス等での撮影を考えているのですが、明るさ的にTRV900ではつらいのでしょうか？
まるでダメなら無理してでもVX2000にしようと思うのですが･･･
ちなみに、インディーズバンドのPV（のようなもの）を制作予定です。
何卒アドバイスよろしくお願いします！

書込番号：246596

画質ならVX2000です。絶対に。両方使ってるので。また、信頼感も2000が上。
しかも900は今年モデルチェンジなので、あまりお勧めできない。2000は去年出ましたよ。1000から2000になるのに５年もかかったのです。放送局でもVX2000が公式採用。ただし重いかも

書込番号：249131

ＣａｎｏｎのＸＬ１Ｓの方が画質は上らしい。
特にレンズがぜんぜん違うらしい
駄レス失礼

書込番号：249166

ごめんごめん、値段もだいぶん違ったわ

書込番号：249169

＞かめら　さん
　書き込みありがとうございます。
　参考にさせて頂きます。
＞あるふぉんす　さん
　ですよね。デザインも良いけど値段が・・・

書込番号：249428

又、感度の面もVX2000がいいです。低感度で、ゲインを上げた時もノイズの発生は比較的少ないです。（VX1000）に比べて。XL1ｓいいですね。CANON　EFレンズが使えますからね。超広角や、超望遠　いいな。レンズはいいみたいだけどCCDはVX2000のほうが上みたい。ソニーはアドバンスド八ッド技術があるから。でも松下も似た技術があったようですが最近聞きません。知っている方いますか？

書込番号：251565

解像度はXL1sより、VX2000の方が上ではないかと思う。また、XL1sのCCDは松下電器産業のDJ100に近いモジュールを使っていると聞いています。

書込番号：253879

違いますよ。

書込番号：255637

えっ水平解像度は５００本程度でしょ。

書込番号：257251

どう違うのか詳しく言ってくださいます？？

書込番号：257401

１／４と１／３

書込番号：257993

QQさんCCDのインチ数の事ですね？XL1sは1/4インチ？

書込番号：258098

逆ですよ、ＤＪ１００が１／４インチです。
ＤＪ１が１／３インチだからどちらかといえば近いといえる。
ＣＣＤはどちらも同じ５１０Ｈの画素ずらし有りだから限界解像本数は同じです。
一方、ＶＸ２０００は画素ずらし無しなの７６８Ｈで解像本数では
同じくらいと言うこともできる。
このあたりは

書込番号：258534

ありがとうございました。

書込番号：259283

ライブでは高感度なVX2000が一押し。
また、ある程度カメラが大きくないと客が遠慮してくれないので
撮影しにくいです。
スミアが出やすいのでクロスフィルタかますことも．．．

中学生君、無用な混乱を招くので
せめて一つのスレッドの中ぐらい
一つのＨＮで統一しようね。

書込番号：259648

失礼いたしました。これからはデルタ１６でいきます。

書込番号：260242

キャノンXL1sとの比較ですが、暗い場所での撮影は2000の方が綺麗です。
液晶モニターはアングルを変えた時にも便利だし、これ以上の画質を求めるなら業務用のDSR300の方がいいです。XL1sだと中途半端。
僕は2000の業務用板のPD150を使用していますが、暗いところではメインで使っているDSR300と同等かそれ以上。ちなみに900も使っていますが、2000とは比べると惨めなくらいノイズが多いです。
素人さんが使うなら、価格・サイズ・使いやすさを考慮すると2000はとてもいい選択だと思います。
たぶん今後5年くらいは、普及レベルのいかなる新製品カメラのニュースにも心動かされないと思います。

書込番号：283516

WEBストリーミング用カメラ

WEBストリーミング用のビデオカメラを探しています｡
ビットレート的には300kbps程度を考えています｡
この場合､どのようなスペックのビデオカメラを買うべきでしょうか？
また､圧縮されたとしても高価なカメラと廉価なカメラでは
違いが出るものでしょうか？
ご教授願います｡

書込番号：270751

[W_melon_J]

ＷＥＢストリーミング用としては低解像度、大型サイズＣＣＤ搭載の
モデルが良いと思いますが　流行としてそういったビデオカメラが
ほとんど無いので　民生で高額のビデオカメラを使用している所も
あるようです。流行の多画素、小型ＣＣＤを使ったビデオカメラの
使用は一番悪い選択だと思います。

書込番号：270787

早速のご返信ありがとうございます｡
確かに､テレビで見るためのものではないので
解像度はそんなに必要ないようですね｡
しかし､大型CCDというと何があるでしょうか？
SONYのVX2000等ですかね｡
しかし､高い｡
予算は40万円ほどで､そのうち11,2万円はカノープスの
DVstormRTを買うつもりなので､残りは30万弱｡
この中からマイクや三脚等をそろえ､
できればカメラも複数台欲しいと考えているのですが･･･
ムシがよすぎるでしょうか？

書込番号：270836

[W_Melon_J]

やはりムシがよすぎるきらいはあるようです・・・・
複数台必要なら　ＤＶではなく８ミリのモデルにすれば
なんとか可能でしょうが　ちよっと前まではＴＲ２８０、
２９０というぴったりのがあって５万円ぐらいでした。
今は８６Kというモデルぐらいしかありませんが一度　お店
で画質を確認してみて下さい。

書込番号：271296

W_melon_Jさん､ご返信ありがとうございます｡
ところで､もう一つお伺いしたいのですが､
DV編集をするにあたって､
ハードウェアはどの程度のスペックが必要でしょうか？
一応､PEN3-866にメモリを512MB積み､
DVstormRTとそこそこのビデオカードを積もうと考えています｡
もし､同じような構成で編集をされている方がおられましたら
実際の作業性等お教えいただけないでしょうか？
このスレッドのタイトルどおり､WEBでの放送用に300k/bps程度までで
考えています｡

書込番号：271594

最安値￥256,800について。

　VX２０００の最安値は￥２５６,８００（税抜き）で底打ちとみていいのでしょうか？
　後継機が発売される事でも無い限り、なんだか安くなりそうな気配がありませんが・・・。
　どなたか、そのあたりの目の利く方、判断をよろしくおねがいします。（できれば、その理由も。）

書込番号：269865

かなり限界ではないでしょうか？これ以上安くならないでしょう。
２４万くらいにはなるかも知れません。
又、ＶＸ２０００の後継機種発売は２００４年頃ではないでしょうか？

書込番号：269899

値段は時間とともに多少は乱高下しつつ下がっていくことでしょう。
急激に下がるということは普通ないかと。
要は自分の気持ち次第です。9月に撮りたいものがあるなら今買うしかありません。
12月に撮りたいのであれば様子を見てもいいでしょうし。
結局、月並みですが「欲しい時が買い時」ということですね。（ＶＸ2000に限らず)

書込番号：270570

＞デルタ１６　さん、　ななし　さん。
返信、どうもありがとうございます。
　参考にさせてもらいます。

書込番号：270679

ワイドモード

実際に使用しているのはＰＤ１５０ですが、カメラ部は同じなので、
参考にしてもらう為にカキコします。
普段使用しているＤＳＲ１３０のサブとして買ったＰＤ１５０ですが、
４対３で使用している限りはなかなか良いです。
ただし、今回ＤＳＲ５００ＷＳ／１を追加購入したので、こいつの
サブにと思って、ＰＤ１５０のワイドモードを使用してみましたが、、
全くダメでした。解像度、ダイナミックレンジもガタガタ、、
使い物になりません。。やっぱり４対３専用カメラです。
ワイド製作に使用するのは無理があります。

書込番号：52290

業務用機と比べちゃかわいそう。

書込番号：52394

すみません。４対３では期待通りの高画質だったので、
１６対９の実力にも期待してしまいました。
しかし、実際問題として、ワイド２／３インチＣＣＤを
搭載しているＤＳＲ５００のサブとしては、画素が少なくなる
民生の１６対９モードが悪くなるのは当然とも考えられ、
その点は申し訳ないです。
別にＶＸ１０００も所有してますが、
１６対９に関しては旧型のＶＸ１０００の方がきれいでした。
参考までに。

書込番号：57524

PD-150持ってマスが所詮民生機の業務バージョンです。IKAGAMIのDV-5にはかないません。ただ、コスト面からみるとすごいカメラなのです。これさえあればゴールデンの番組で大蛇も捕まえに行けるからなのです。サブかめにVX2000があれば完璧です。ただし４：３の現行テレビだけどね・・・

書込番号：156337

東大出てもしょうがないという人ほど、高卒だったりするみたい。最近新聞に出てた。その東大を出た人は、　ははは、じゃー卒業してからいいなよ　だって

書込番号：252794

発言を撤回します。ご迷惑をおかけしました

書込番号：260245

某オークションサイトにて

某オークションサイトで、VX2000のキット・ストラップ付未使用中古が245,000円で出品されているのですが、微妙な価格設定に迷っております。
現時点で購入日から３日しか経過していないようなので、ほぼ新品だと思うのですが中古は中古ですし…。
でも新品を最安値で購入しても税込みで280,000円は越えてしまうし…。
……悩む。

書込番号：241396

カメラ業界でよくあるいわゆる質流れ品ではないでしょうか？私も同じような形でNIKON F5を買いましたが、もと箱保証つきの新品と見て間違いないものでした（通販ではないのですが）。ただ、ディスプレー商品も同じように売られることがあるらしいのでどうでしょうね、ちなみにVX2000ですが私はアットワールドというショップで購入しました。26万前半でキット込みだったと思います。税込み送料込みでも28万切りますよ、店の対応も大変良く満足しています。

書込番号：241798