DCR-VX2000 +(ACCKIT-D9) のクチコミ掲示板

SONY)DCR-VX2000 +(ACCKIT-D9) についての情報

SONY)DCR-VX2000E(JE) の(PAL 方式）を売ってる店を教えてください。

書込番号：233445

ネットショップでは
http://www.rakuten.co.jp/sacom/
で、ＰＡＬ方式のビデオカメラを売っています。

ただ、ＶＸ２０００は見つからないので、一度問い合わせてはどうでしょうか。

こんな情報で申し訳ないです・・。

書込番号：233908

見つかりました・・。
http://www.rakuten.co.jp/masanios/431667/433648/
では、商品番号がTRV2000となっていますが、
それはただの間違いの様です・・。

書込番号：233915

最悪のレンズ操作

フォーカスやズームなど、レンズ操作が大変やりにくい。
ソニーはこれで進歩したつもりなのだろうか。
といって他社の民生カメラのレンズ操作性が良いわけではないが、
性能面ではトップを行くのだから、
機能面も業務機に近づけて欲しいものである。

書込番号：226678

[W_Melon_J]

VX2000がトップかどうかはわかりませんが　フォーカスリングを
回して往きと帰りで何倍も回転量が違う製品がほとんどですから
手動でのまともな撮影は不可能に近いと思います。多分バック
フォーカスも合わない仕組みのレンズなのでしょう。　そんな
環境では　期待するだけ無駄かも・・・　個人的には全く期待
してません。

書込番号：226796

VX1000ではバックフォーカスが合わない製品が続出し、
サービスには大量の修理品が持ち込まれていた。
VX2000では確認していないが、どうでしょう？

■バックフォーカスのテスト■
マニュアルフォーカスにして望遠でピントを合わせて固定し、
ワイドにしたときピントがずれていれば
あなたのカメラはダメカメラです。

書込番号：227086

[W_melon_J]

バックフォーカスの善し悪しより現実はもっと酷いのでは
ありませんか？　フォーカスを合わせてからフォーカスリング
を例えば３０度ほど回してから今度は逆方向に３０度回せば
フォーカスは合うはずですよね、でも・・・・・
メーカーは初めから実用にならないという事を判っていてそう
いう仕様にしているわけで　バックフォーカス以前の問題だと
思います。ソニーも松下もこの辺りはどっこいでしょう。しかし
モデル差も相当あるようにも思いますのでこれをテストして公表
すると極めてはっきりした性能差が出てくると思います。松下の
NV-DJ1はVX1000に比べて更に酷いと感じていました。画質が良かった
だけにとても残念でした。雑誌などではこのあたりタブー扱いなの
かもしれません。

書込番号：227245

レポート

よいよい、画質最高だ、

書込番号：222585

っていうか、平仮名ばっかで日本語も変だし、なんか文章おかしいよ。＞映像機器評論家

書込番号：226164

ご教授お願いいたします。

この度VX2000を購入しました。　早速来月開催します演奏会（クラシック・チェンバー）を録画しようと考えております。　しかしいかんせん、ビデオカメラは（カメラも含め）全くのど素人です。　少しでも良い記録を残すことを希望しています。　どなたかポイントだけでもお教えいただけましたら大変幸います。　（なお音声はプロの方にDATでとっていただきはしますが、やはり少しでも良い音でビデオにもとりたいです．．．）

書込番号：213519

[ゴンチチ]

はじめまして。
ＶＸ２０００を買われたということは、
マニュアル操作ができる、ということを前提にして
私の経験で得られたことを書きます。
まず、ホールのステージで演奏されるでしょうから、
ホワイトバランスは、３２００Ｋ（白熱電灯）でいいでしょう。
アイリスは、ゼブラ１００％の状態で、
演奏者のホワイトのシャツの上の方（ライトが当たっている方）
にゼブラが少し出るくらい。
全然ゼブラが出ないと顔が暗くなります。
オートにすると、ライト反射で明るさが変わります。
マイクレベルは、最大音量時でチェックします。
できればリハーサルでチェックします。
オートにすると、小さい音でも大きくなります。
フォーカスもできればマニュアルで。
金管のライト反射は結構オートを悩ませます。
しっかりした三脚を使うこと。
ズーム、パンはゆっくりと行うこと。（望遠鏡代わりにしない）
会場の全景や、ロビーの様子等をちょっと長めに撮っておくと、
編集したときに使えます。
あと、リハーサルを通しで見ると、ソロのタイミングがつかめます。

書込番号：213704

はじめまして。
音声はやはりPAのモニタ出力をラインから引かせて貰うのがよいでしょう。
ホールのPA担当者に前もってお願いしておくとちゃんと用意してくれます。
（もちろん、カメラもスタッフとしての撮影ですよね。）

書込番号：213733

[ゴンチチ]

確かにその方がいい音で記録できますね。
キャノンからミニプラグの変換コネクタがあれば大丈夫です。
しかし、クラッシックや吹奏楽では、
あまりしっかりしたＰＡは使わないんじゃないかと思うんですが・・
ついでにぶぁいすさん教えてください。
マイク入力のレベルは−４０でしたっけ？　

書込番号：213833

今晩は、ゴンチチさん。

>>しかし、クラッシックや吹奏楽では、
>>あまりしっかりしたＰＡは使わないんじゃないかと思うんですが・・
　そうですね。ただ、今回の場合、プロがＤＡＴで録られるということで、そこから分けてもらえるかもしれませんね。　当方の場合、講演会や発表会だけで、音楽の専門的な記録の経験が無いのですが、やはりカメラマイクとＰＡからの入力では相当な違いがありますからね…。

>>マイク入力のレベルは−４０でしたっけ？　
確か、それでよいと思いましたが。

書込番号：215684

みなさん、貴重なご指導誠に有り難うございました。
演奏会当日まで、少しでも練習・試行を通して、勉強していきます。
ありがとうございました。

書込番号：216253

アイリスの明暗の揺れ

VX2000の6枚羽根アイリスはとてもきれいな絞りなのですが、外部振動に起因する開閉の振動が発生します。極端な例では、自動車内に三脚を立てて走りながら撮影すると、50Hz蛍光灯の下で撮影したフリッカーに似た激しい連続振動（明暗）になるのですが、神経質に再生映像を見ていると、撮影者が階段を上がり下りしたような状況でも単発で出ています。（もちろん交流が原因ではないので、50hzで振動しているわけではありませんよ）
経験された方いますでしょうか。対策などお考えでしたらぜひ教えてください。

書込番号：215916

どうしたらいい

ちょっと教えてください｡
今まで使っていたビデオカメラが壊れたので、TRV30に機種を絞り、ここで調べた最安値の店舗に行ったら、他店の保証書が付いた新古品｡次の店に行ったら品切れでした｡
しかたがないのでヨドバシに調査に行ったところ、
MX2000を薦められました｡つまり、同等品ならそちらの方が画質が良いという事｡じゃあ、MX3000にしたいな、なんて思いながらも、
ついでにVX2000を見せてもらいましたが、大きさを我慢できるのであれば価格差以上の価値があると説明されました｡
う〜ん、またまた心が動きました｡それって本当ですか？
ちなみに、使用目的は子供の成長記録がほとんど｡運動会やピアノの発表会を撮影してＰＣで編集｡DVRaptor+MSPでビデオＣＤを作っています｡

書込番号：168381

ひとしさん始めまして。目的がビデオＣＤでしたら１ＣＣＤ多画素
カメラは意味がないどころか有害でしょう。私もビデオＣＤを作って
いますが規格からして高解像度ではありませんので多画素は意味が
ありません。それよりも多画素ＣＣＤによるダイナミックレンジの
減少からくる情報量の低下はビデオＣＤにしても影響が残ります。
ＭＸ２０００，３０００の方がＴＲＶ２０，３０よりダイナミックレンジ
が広い分　ビデオＣＤにしてもその良さが残ります。色に関しても
ビデオＣＤでしたら多少色が濃いぐらいのほうが良い結果になると
思います。

書込番号：168592

[おいあぽくえんしす]

VX2000とMX3000は所有してますし、多数の機種をテストしたことがありますので、お役にたてば・・・・

MX3000,MX2000の画質はTRV20,TRV30に比べ専門誌（例えばビデオサロン）の評価以上の差があるように思います。健闘してるとはいえ、デメリットも多い多画素化は高画質の王道である３CCD方式にはかなわないようです。
ＰＣとの親和性や静止画などを無視し、画質だけ考えればTRV30はMX3000に、絶対かないません。よくぞこの画質をこの大きさでというのが私の評価です。ただし、SONYはPANASONICに比べ露出が明るめですし、さらに精細感があるので、店頭などで、特に液晶モニターで比較するとSONYの方が良くみえるかもしれません。さらにバッテリーの持ちや静止画、あと私の偏見かもしれませんが、製品の作りというか質感はSONYの方が上だと思います。(この辺がSONYさんの商売上手なところでしょうか）

さてVX2000ですが、MX3000とどれだけ違うかというと・・・
私もその大きさ、重さ、さらに値段以上の差があると思います。色が綺麗と評価が高いMX3000もVX2000の画を見た後では下品に見えてしまいます。
また暗い室内のようなシーンでは、これは比較にならないほどです。
店員さんの話は本当だと思います。
後はあの大きさですが、持つところがあるので、MX3000クラスをショルダーベルトで肩にぶら下げるより案外、楽かもしれません。
それから、以前にも書かれてましたが、VX2000で撮っていると他の方がかなり遠慮というか気を使って頂けます。（笑）

でもやはり大きいですよね。

書込番号：169090

私は最近MX2000ユーザに仲間入りしました。
次男の入園を機会にHi8からDVへの乗換えを検討しており、当初はS社のTRV900をと考えておりました。やはり、画質はレンズが重要でどんなに記録できる情報量（画素数）が多くても、入り口（レンズ）が被写体情報を忠実に取り込めないなければ宝の持ち腐れと思います。
当然1CCD（単板）と3CCD（3板）では大きく差がでるところであり、3CCDを最低必須条件と考えておりました。
第2に、大きさ＆重さ（携帯性）でどんなに良い機能・性能であっても撮影しなければ意味がありません。特にファミリーＵＳＥの場合は、ここが大きなポイントと考えます。重い＆大きいために持ち歩くのが荷物になるので、結局使い捨てカメラで撮影なんてことにもなりかねませんよね(~_~;)
もちろん価格も大きなファクターでありますので、私はTRV900はちょっと高価なため、TRV20クラスで3CCDが出ればよいなあ〜なんて考えていました。
と思っているうちに、私のニーズにあったカメラがM社から発売されました（MX3000)です。価格・スタイル・携帯性において私の要求にピッタリでした。
たまたま、量販店にて実機を操作しましたが、液晶を通しての画質ではTRV20遥かを凌ぐものでした。
ただ、残念なこととしては、液晶が2.5インチということと、ちょっと操作に違和感があったことでしょうか。
操作性いついては慣れによる解消が見込まれるので、大した問題ではなかったのですが、液晶が小さいのはちょっと、液晶を使っての屋外撮影に不利と考えていました。ビューファインダーでは運動会で走っている子供をフレームから外さずアップで撮影するのは不可能に近いと体感してましたので・・・(~_~;)
そうこう悩んでいるうちに、液晶3.5インチのMX2000が発売になったではありませんか。若干3CCDサイズが小さくMX3000より機能も削減されてはいますが、
決まりだなあ〜という感じでした。
実機による確認でも満足のいくものでした。何んと言っても液晶の発色と表示能力がS社のTRV20およびPC1クラスとは比較にならないほど、美しいです。
また、手ぶれ補正が光学式であるため、電子式に比べると明らかに画質劣化がかなり少ないようです。ブレンビーの松下の勝ちではないでしょうか？
その後、TRV30が発売されましたが、全く後悔していませんし、S社はTRV20でかなり大暴れし独占状態でしたのでMX3,2000の低価格発売でかなり危機感を感じているようです。はっきり言ってTRV30では性能面ではMX*000には太刀打ちできないと思います。もちろんブランドや機能性で購入する人もいますが・・・、映像は画質が命ですから少しでも綺麗な画を残したいというのが
誰しもが望むことではないかと思います。
ですから、私的にはMX2000がベストチョイス、2ndがMX3000です。
基本的にはS社のファンなのですが・・・プロフィールプロ愛好者

書込番号：180876

VX-2000ユーザです。私が何故購入したかの理由は、画質と音質につきます。暗い場面でのS/Nは、本当に感激ものです。ピアノの発表会を撮るのであれば、マニュアルモードのあるVX-2000が必須です。音量にもよりますが、私の場合、自動では歪んだ音しか録音出来ません。先日も家内主催の主婦のコンサートを録画してPremire6で編集した処好評でした。外付けのマイクを使えば、画質、音質ともに満足のゆくものが得られます。(内蔵マイクではノイズをやはり拾います)

書込番号：193827