DCR-VX2000 +(ACCKIT-D9) のクチコミ掲示板

参考になりますか・・・

こういうページを見つけました。あくまで参考程度とのことですが・・・。

http://www.tt.rim.or.jp/~ks01-kyg/video_test/v_test.html

比較にVX2000やPD150が無いのが残念ですが、低価格帯で意外とVictorの業務用モデルGY-DV300が優秀なんですね。
最低撮影照度が2.75lux、加えてブラックストレッチもついているらしいですし。
故障の際修理代は高そうですが売価はVX2000と同程度ですし、重量も軽いですね。このページを見る限り画質はPD150やAG-DV100にも負けていない印象を受けるのですが・・・

画質の好き嫌いはあると思いますが、小生のように低予算で１ランク上を目指したい者にはいいかも知れないと思うのですが、いかがでしょう？

しかし、このGY-DV300、デザインだけは頂けない・・・

書込番号：1505701

[W_Melon_J]

極めて参考になりました。特にビクターの業務用モデルGY-DV300が
優秀だと思いました。家庭用の泣き所の黒ツブレが少ない結果に
なっていると思います。余所でオートのホワイトバランスに問題が
あると書かれていたので　残念ながら私にはちょっと使えないかも
しれませんがサンプル映像を見ても画面全体に色が乗っています。
その為　暗部のノイズが多い結果になっていてDVX100の方がノイズ
は少ないと書かれていますが当然の結果だと思います。どっちを
選ぶかだと思います。私はDV300の方を選びますが。

書込番号：1506382

当方VX2000とDV300両方所有してますが、画の傾向が全然違うのでどっちが「キレイ」かと言われるとかなり人それぞれになってしまうような気がします。

あと、DV300は一瞬安いですが、予備バッテリー追加は必須で、ステレオマイクを繋ぐときはXLR×２←→XLRorPINケーブル等が必要になり、買った後に２〜３万円軽く吹っ飛んでしまい、私の場合は結局高くなっちゃった感じです。

書込番号：1506540

スレ違いだったので、お叱りを受けるかなぁと思いましたが、お役に立てたようで幸いです (^^)

分かり切った事ですが、この価格帯で多くを求めようというのはやはり無理だと思います。ただ、低予算内で少しでも業務用に近い画を求めたい人にとっては魅力かなと思います。
この大きさはあまり目立たないで済みますし、家庭用の三脚も利用できるのもメリットですね。

驚いた事にDVX100より解像度が少し高いですね。画質は総合的に見てDVX100に負けていないような印象を受けます。

確かに人によって画作りの好みは違いますよね。
個人的には鮮やかさより、PD150のような自然な画作りを好むので、DV300はかなりよさげだなぁと思ってます(笑)
色々言ってはいるものの、実際にテレビ画面で見比べたわけではないですので、期待しすぎの可能性も完全には否定できません。実売25万以下だということを考えると＋2〜3万程度なら許容範囲かもしれないと思います。
　ところで、期待していたわけではないのですが、これの内蔵マイクって性能よくないんですか？

書込番号：1512065

今見つけてしまいましたが、解像感に関わる要素に解像度とは別に「変調度」というのがあるそうです。これは輝度の白黒のメリハリの事で、解像度チャートでいうと、より高解像度でどの程度メリハリが維持できるかが性能の差となります。

DV300やDVX100は解像度500本付近まで業務用機並に高い変調度を維持(一説にはDSR300よりも良いらしい)していて、PD150、VX2000などと一線を画す要因になっているとの事です。

変調度は家庭用映像機器では電気的に補正されている事が多く、結果として素人目には解像度が高くなったように見えます。そう、俗にピーキングとかシャープネス効果と言われるものです。Photoshopなどの画像加工ソフトにあるシャープフィルタと同じ原理ですね。民生用ビデオカメラやデジカメ、テレビには最初から強制的にかけられている(解除不可)事もよくあります。

書込番号：1512113

[W_Melon_J]

超高画質志向さん　変調度を発見なさったそうで何よりです。
検索エンジンでもなかなか探せませんが　ビデオαだと時々
出てきます。業務用のビデオカメラの仕様には出てきませんが
放送用のビデオカメラの仕様だとこの変調度の値が書かれて
いて　これこそが解像感が簡単にわかる値です。池上のHL-60
のカタログがサイトで公開されてますから見て下さい。私
このビデオカメラが買えたらもう後はいりません。
ご存じかと思いますが　民生用のビデオカメラの解像度はこの
値が5%の所の水平解像度だそうです。

書込番号：1513552

超高画質志向さん、興味深く拝見させていただきました(^^)
ＤＶ３００のＡＷＢが家庭用ビデオの上級以上であれば、購入者がもっと増えると思うので、今後も期待したいと思います(^^)
（フルマニュアルでもＯＫの方には余計な事かもしれませんが、家庭用のＡＷＢ系の回路のコストは思ったよりも安いような気がしますので・・・(^^;）
尚、2.75ルクスとは通常の１８dB・１／６０秒の値では無かったと思います。
もし通常で５．５ルクスとしても、性能的に余裕をもっての数値だと思うので十分に優秀だと思います。

変調度については、検索してもあまり無いので、宜しければ見たところを教えてください。

また、ＭＴＦで検索するといろいろありますが、天体系では濃い感じがします。下記も面白いかもしれません（ネタに使わせてもらおうと思いながら、サボってます(^^;）。それぞれ後半に記されています。

http://homepage2.nifty.com/team-supreme/is-vis/backnum/010602/

http://homepage2.nifty.com/team-supreme/is-vis/backnum/010609/index.html

http://homepage2.nifty.com/team-supreme/is-vis/backnum/010616/index.html

一つめは必見、三つめもお薦めです。

※私はあまり解りません(^^;

書込番号：1513760

Melonさん、HL-60のカタログサイト、宜しければURL教えて頂けると嬉しいです。池上のHPに見あたりませんでしたので……。
変調度には装着するレンズの影響も当然ありそうですね。

変調度の値がパーセンテージと本数で併記されている意味がよく理解できていませんが……、例えば「40%以上の変調度を保てる限界の解像度が600本」って意味なんでしょうか？

民生用が5%の変調度を基準に解像度をうたっているとするなら、DVX100やDV300は民生用の基準で700本以上を軽く行っている事になりそうです。DVX100では解像度が700本以上だという説明がされた事があるようです。

>小画素さん
AWBが弱いと言うのがどの程度なのかが、気になります。宜しければ情報下さいませんか。変調度の情報はGoogleで引っかかった2chのキャッシュです。

http://www.google.co.jp/search?q=cache:cWep6m6odawC:pc.2ch.net/test/read.cgi/avi/1033753756/%2520+DSR370&hl=ja&lr=lang_ja&ie=UTF-8
ここの129番です。

書込番号：1514843

[W_Melon_J]

http://www.ikegami.co.jp/products/broadcast/camera/pdf/hl_60w.pdf
です　pdfです

解像度の実測に関してはカメラ部の出力をA/Dコンバーターに
入れるのですがその間にLPF回路を通すのですが　その回路の
入り口から映像出力が出ているのか出口から出ているかで特性
が変わりますのではっきりとカメラの性能がわかりません。
DV300のように500本以上がある事が今回紹介された事からわかる
モデルはLPFの入り口から出ているのはわかります。
業務機は当然　カメラからの出力がそのまま出てますからLPFは
関係がありません。

書込番号：1515011

＞超高画質志向さん

御紹介のところ、斜め読みしてきました。１７９番でしょうか？(^^;
これは昔からW_Melon_Jさんが書かれている事と同様ですね。
「解像度のわりには解像感を感じない」家庭用ビデオカメラの謎を解くカギにもなります(^^;
オーディオの周波数特性と出力（dB）を喩えに考えれば判り易いと思います。
高周波や低周波が出ていても、出力が低いと認識できません。
同じように、水平解像度チャートで高解像度が確認できても、そのコントラストが低ければ、普通の画面では判り難く、家庭用ビデオカメラでも解像度の「数値」は高いのに、実際の画面の解像感は大したことが無い機種もいっぱいあります（その頻度に関しては、特定メーカーに偏っている？(^^;）。

また、ＤＶ３００の件ですが、（実態を忘れてしまったので、とりあえず引用します(^^;）ＡＷＢというよりも、
「民生機と違って、ホワイトバランスの設定を撮影前に細かく設定するようなっている」ようで、家庭用機からみれば、マニュアルホワイトバランスのような感じです。
http://www.soundweb-asia.com/video_test/pd150vsdv300_picture.htm
（実態を知っている方、宜しく！）

ちなみに、ＤＶ３００が某ビデオ誌（Ｓ誌）に出たとき、「わざわざ」ホワイトバランスのとれていない画像が掲載されていました。何か作為的な感じが(^^;

書込番号：1517480

一応DV300ユーザーなのですが、皆様が語られてる話題が難しくてついていけません（汗）。とりあえずVX2000との比較を。。

DV300の画質は解像感も高く、色も自然で、ダイナミックレンジも広いです。ブラックストレッチを入れるとＴＶ放送「っぽい」画になります。高輝度の階調も豊かなので雲なんか撮るとVX2000との差がはっきり出ます。
その変わり暗部のノイズがやや多いので、スキっと透明感のある画づくりのVX2000とは画質の好みが分かれると思います。

オート性能は良くありません。
オートフォーカスは低照度下だとピントの細かい範囲でちょこちょこ迷います。
オートアイリスは反応が遅いです。適正露出に近くても大きく外れてても補正スピードが一緒な気がします。
オートホワイトは元々使わないのでどのくらいヒドいのかよく分からないのですが（笑）、結構ふらつき気味なような気がします。
感度は良く、VX2000より少し明るいです。でもゲインノイズが汚いのでかなり要ゲインアップの状況ではVX2000の方が綺麗に撮れます。
「最低照度2.65Lux」というのは確かLoluxモード時「電気ゲイン（18dB）＋DPR（6dB）」だったと思います。

内蔵マイクは単指向のモノラルマイクです。安いマイクで気軽にステレオ収録したくてもピン入力が無いのでキャノンに変換しなくてはいけません。


実売が安い割には画質の良いカメラだと思いますが、オート性能が弱くバッテリーも持たないので、人を追っかける等のドタバタした撮影にはあまり向いてません。

その変わりにマニュアルの操作性が良い（特にフォーカスリングは絶品）ので、三脚据えてマニュアルでチマチマといじくりながら、のんびりと自然等を撮る等の用途ではかなりオススメです。安いし（笑）。

書込番号：1518961

URLありがとうございます＞Melonさん＆狭小画素化反対さん

179番でした。すみません(^^;　
業務用で最近のsonyの評判はなんだかイマイチらしく残念です。ところで特定のメーカーとはどちらのことでしょう？？

> 仮面さん
オートが弱いというのはいささか気になりますが、アイリスだけは常時オートにはしませんので良しとして、WBとフォーカスが少し気になります(^^;
WBはいくつか保存できるみたいなので、それで対応できれば十分です。解像感があれば多少WB狂っていても綺麗ですし。
VX1000をマニュアルで数回使ううちに、アイリスとWBの調整がカンで分かったので、大丈夫かなと……AWBとは言っても、VX1000の場合、電源入れた瞬間やWBをマニュアルからオートに切り替えたときだけAWBが働くものの、その後WBはほぼ固定に近い状態になっていた気がします。DV300も紙を使わずWBとればそこそこ色が合うはずと思うので問題ないかと。
アイリスが使いやすいって言うのは魅力です。業務用のようなゴツいアイリスが欲しいと思う事さえありますから(笑)

ゲイン無しで撮れる限界はVX2000の方が良いようですね。
PC110で、ロウソクの明かりで撮れなかった事があるので迷う所です。汚くても、何が写っているかが分かるかの方が重要ですが、綺麗に超した事はありませんし。
マイクはモノラル志向なので、音質だけ気になってます。
もっとも、所詮は内蔵マイクかな・・・とは思ってますが(^^;
キャノン端子は壊れにくいのと接触が確実な事なので、面倒でも実は大きい気がします。ピンジャックだとケーブルや接続部分に何かが触っただけでノイズが乗ってしまった事がありました。

書込番号：1520457

＞超高画質志向さん

マニュアルアイリスは使いやすいというかステップの段階がかなり細かいので、ビミョーな調整が出来ます。その変わり２絞りとか変えたいときには結構グルグルと回さなくてはいけません。

オートフォーカスは非常に優秀なVX2000との比較なので悪い評価になってしまいましたが、実用に耐えられないというわけではなく、私も殆どオートで使ってます。ただ、ピンが合った後も数秒は非常に細かい範囲でピクピクと迷うので、落ち着くまで輪郭がチカチカします。

フォーカスもアイリスもマニュアル＆オート＆ワンプッシュを状況に応じて上手く使い分ける必要があるかと思います。

ＡＷＢは、今色んな光源下を適当に移動してみましたが、ちょっと青っぽくなる傾向があるようです。このあたりはもっと色々と検証しないとなんとも言えないのでハッキリとは言えないのですが。。。　マニュアルでも３〜６個記憶しておけるので、それと併用すると良いかもです。

内蔵マイクはインタビューマイクのような声に合わせたスカスカチューニングになってます。低音はあまり出ません。

書込番号：1520585

モデルチェンジのタイミングは

VX2000が発売されてから3年ほどたち、他社からはハイビジョン対応を謳うモデルもでてきています。そろそろモデルチェンジの計画がでてきても良さそうに思うのですが、いかがでしょうか？
　またVX2000とDSR150、DSR250の間での違い、またDSR370クラスとの比較も知りたいのですが、使い比べた方はいらっしゃらないでしょうか？

書込番号：1510858

この話題は頻出ですが、ありません。来年以降だろうと言うのが大方の見方です。詳しくはログをご覧下さい。
スペックを見比べれば自明ですが、DSR250は基本的にPD150と画質は変わりません。操作性の向上、ラージカセットへの対応、拡張性の向上がみられます。
DSR370はレンズ交換可能で、ダイナミックレンジと色再現性が優れているといった感じだと思います。
もし、肩乗せで業務用タイプをお探しであればPanasonicのAG-DVC200が良いと思います。価格はレンズ込みで50万台ですが、DSR370クラスの性能が期待できるのではないかと。

書込番号：1512094

[W_Melon_J]

本日　SONYの説明会があったようです。販売店の人か行ってしまって
会えませんでした。ビックサイトの招待券を貰ってきました。

書込番号：1513426

> 本日　SONYの説明会があったようです。

VX2000後継機の？まぢですか？！！(^^;
やはりハイビジョン対応は必至でしょうか。
HDTV対応でも下のHPのような4CCDになってたりすると激震なんですが・・・。さて？？

http://www.ikegami.co.jp/look/mega/megacamera/megacamera.html

書込番号：1514850

[W_Melon_J]

超高画質志向さん 説明会はなんだかわかりません
それから面白いリンク参考になりました。普通のSD
でも4CCDはありましたね

書込番号：1514950

使用結果報告

はじめまして、ここの掲示板で、ＶＸ２０００を購入する決心をしました。
当方、主に、娘のバレエの舞台撮影でビデオカメラを使用しています。
使用回数は、年に数回程度、内１回は、著作権料を払って撮影させていただいております。
ＤＪ１００、ＸＶ１を使用していましたが、下記の点に不満をもち、ＶＸ２０００かＸＶ２のどちらかで、最後まで迷いました。
不満な点
　１　暗いところで、ピントが迷う。（フォーカスロックで撮影したことも　　ありますが、奥行きのある舞台では中途半端な画になります）
　２　引きの画面で、人物が見分けられないほど解像感がない。
　３　ズームスピードが遅い。
　４　動きの速い被写体に、ピントが間に合わない。
以上です。
撮影条件は、三脚（ＶＣＴ−１１７０ＲＭ）、外部マイク＋マイクスタンド（某ビデオ専門誌推奨のＡＴ８２２）、テープＳＰ、ＡＦ、ＡＷＢ、Ｆ５．６からＦ８．０（オートでは明るすぎ、明るさダイヤルで最大４段階絞りました。）ゲイン値０、シャッタースピード１／６０です。
昨年の１２月に購入し、３月に初めて舞台撮影をおこないました。
結果を報告します。
良かった点
　１　暗いところで、ピントが迷う−ＸＶ１とは、まるで別物。全てＡＦで　　撮影しましたが、非常に安定していました。家族の評価もよく、著作権　　を払ってでも撮影した甲斐がありました。
　２　引きの画面で、人物が見分けられないほど解像感がない−かなり満足　　しています。暗い場面ほど差がつきます。　
　３　ズームスピードが遅い−ＸＶ１よりは早い。引きの画面から、かなり　　思いきって寄ることができ、ピントの振れも少なく、合焦までの時間が　　短い。
　４　動きの速い被写体にピントが間に合わない−バレエでは、左右の移動　　が多く、かつ移動の最中にリフトを伴う場面があるのですが、ＶＸ２０　　００は、非常に安定していました。
　５　バッテリーの持ちが良い−予備バッテリーも準備したのですが、リハ　　ーサルも含め実働時間６時間ぐらいで（液晶画面常時使用）予備は使用　　しませんでした。
　６　カセットの交換時間が早い−ＸＶ２は改善されているかもしれません　　が、ＸＶ１は本当に遅いと思います。
　７　あれこれ設定に神経を使わない分疲れが少ない。場踏み、リハーサル　　本番と丸１日かかることを考えると、この点が一番良かったかも知れま　　せん。
悪かった点
　１　重量バランス−スタジオコンサートのような場合は、ワイコンを使用　　しますので、それを付けるとＶＣＴ−１１７０ＲＭだとおじぎをしてし　　まう。
　２　色−ＸＶ１より派手かつ不正確。光源が複雑でない限りＷＢは必須だ　　と思います。しかし調整しても、見た目と同じようにはなりません。こ　　れは、ＤＪ１００、ＸＶ１でも同じです。色については、専門家の方が　　色々書かれておられますし、それを読むと、とても私の出る幕ではない　　と思います。　　
　３　ワイコン（重い）−ＸＶ１の２倍はあるんじゃないでしょうか。とに　　かく現物をみて、ビックリしました。（画質が変わらないようなら、Ｘ　　Ｖ１用を使用したい）
　４　テレコン（もっと重い、大きい）−説明書に「ワイド側で多少ケラレ　　があります」と書いてありましたが、多少どころではなく、まるでトン　　ネルから覗いているような感じになります。私には使えないと思いまし　　た。
　５　内蔵マイク−ＸＶ１よりかなり悪い。音にこだわれば、外部マイクは　　必須だと思います。
常連の方から、見当違いのことを書いているとお叱りを受けそうですが、年に数回しかビデオカメラを使用しないユーザーの方で、少しでも良い画質で撮影したいと思っている方にとって参考になればと思い書かせていただきました。
最後に、ＶＸ２０００購入にあたり、W_Melon_Jさん、狭小画素化反対ですがさんのご意見がとても参考になりました。
ありがとうございました。

書込番号：1503757

[W_Melon_J]

BalletoManeさん　初めまして　満足された買い物をされたようで
何よりです。細かいレポートは参考にさせていただきます。
特に家庭用のビデオカメラは色が不正確ともとれる内容は
全くその通りだと思います。
著作権料を支払って撮影されているそうで意気込みを感じます。
返事を差し上げなくてすみません　　　
DJ1,XV1は解像度は全く期待出来ませんし、それとは違った点に
良さがあると思います。DJ1は家庭用としては希なダイナミック
レンジ、XV1は家庭用としてはかなり良い色の再現性だったと
思います。VX2000,XV2は解像度はなかなか良いのですが色の
再現性は芳しくありません。手放しで喜べるものではないと
思います。そんな事もありますが　撮影する事が最優先ですから
これからも撮影に励んでお子さんの結婚式の披露宴には上映
してください。

書込番号：1503858

PD-150だと色は正確なんですか？

書込番号：1504696

> ５　内蔵マイク−ＸＶ１よりかなり悪い。音にこだわれば、外部マイクは　　必須だと思います。

とのことですが、音量をマニュアル設定にして1/4から1/3くらいに下げても同じですか？DVの場合音量メータの赤いランプがついたら音量過大です。

書込番号：1504871

＞BalletoManeさん

ご丁寧にありがとうございます(^^)
検討違いなんてとんでもありません、今後の参考になります(^^)

ところで、ワイコンやテレコンを付けた時の安定性については、三脚座の位置を可変するアクセサリーが売られています。銀塩カメラ用の機材ですので、大きなカメラ店などで探されてはいかがでしょう？

この場合、少し重心が高くなりますし、ネジ部が多くなると、ガタツキが気になる場合もあるかと思いますので、実際の製品を見て確かめた方が良いと思います。VX2000等を実際に持って行くと、（単に年齢が高いだけでなくて本当の）ベテランの店員さんに言えば、試着させてくれる場合もあると思います。
（ヘルパーさんや経験年数の浅い社員では権限も度量も限られる？一度断られても、別の人に言ってみると良いと思います）

＞大治郎！がんばれ！さん

実は私もＰＤ−１５０の件は聞いてみたかったんですけど(^^;
「正確な色」については、非常に難しいし、デリケートな背景があるかもしれませんが、「違和感が少ない」と思えたら良いかもしれませんね。
写すモニターの違いもありますが、普通の人の場合では、業務用カメラは金額だけの問題に近いとも言えますが、なぜか業務用モニターについては意識上の大きな壁があるように思え、普通の人の現実においては、全く考慮外の世界になっているように思いますので・・・(^^;

書込番号：1505175

[W_Melon_J]

いつもの場所ですが

http://www.dvworld.com.tw/product/sony_pd150_vs_vx2000.htm
（中文です）

です　色がこれだけ違うのですから
よくホワイトバランスを合せれば正確な色になると思っている
人がいますが・・・　　購入したらもうこの辺りはどうしようも
ありません。編集で特定の任意の色のみ任意の色に変えられれば
問題はないのでしょうけど。

書込番号：1506444

へぇ〜！こんなに違うんだぁ（汗）。花の色なんかVX2000は青いですねー。これは新緑なんかを撮る人には影響ありそう。

書込番号：1509639

↑
前にも紹介していただきましたね。
VX2000の赤がピンク系に偏ることについて、オリンパスのちょっと高いデジカメ販促用の冊子が参考になるかもしれません。
要は、特に対策無しでは赤がマゼンタのようになるけれど、そのオリンパスのデジカメはカクカクシカジカの対策によって、再現性を向上させている、との事が書かれています。
そのサンプル画像を見ると、VX2000とPD150の違いを彷彿させることを思い出しました(^^;

書込番号：1511137

ＶＸ２０００中古ないですか

現在　パナソニックのMX３０００を使っていますがもう一台別のカメラが欲しくなってきました。ＶＸ２０００の中古を探しています。　どなたか、心当たりありましたら返事ください。

書込番号：1503962

在庫があるかどうかはわかりませんが、こちらで問い合わせしてみればいかがでしょうか?

http://www.shirakura.co.jp/

けっこう中古品が豊富なお店です。

書込番号：1504252

VX2000のマイク入力について

3CCDのDVカメラの購入を真剣に考えています。
用途は自主制作映画の撮影です。
何機種か候補はあるのですが、決め手に悩んでいます。
判断材料の一つがマイク入力の堅牢製なのですが、
VX2000はステレオミニジャックですよね？
ただ、そこいらの軟弱なミニジャックならお断りなのですが、
VX2000は金属製の堅牢なものに見えます。
そこで、VX2000に外部マイクを繋げて長年使用しておられる方がいらっしゃいましたら、
マイク入力部の耐久性についてお教え頂けませんでしょうか？
キャノン端子の付いたPD150がベストであることは理解しています。
ただ、予算面からVX2000は魅力的なので…
よろしくお願いします。

書込番号：1486950

VX2000は所詮家庭用です。音声も映像もプロ用では当たり前のコンプレッサー機能がありません。つまり映像では白トビ黒つぶれ、音声では音割れ過小音量ということです。ちなみに中途半端な業務用PD150にも音声コンプレッサーはないし、音声ノイズトラブルも未解決です。

DVフォーマットで自主制作映画を目指すなら松下の業務用AG-DVX100以外には考えられません。
http://www.geocities.jp/sumi653/

書込番号：1487774

DVC-200とかは予算オーバーですか？
これにMKH-416などを接続すると、
完璧なんですが、
VX2000のマイクプラグですが、そこそこ頑丈です。

書込番号：1487861

そうそう　ビクターのhttp://www.tsukumo.co.jp/shop/capture/kizai/camera.html
上記サイトの一番下にあるのはいかがですか？
VX2000よりDレンジが広いですし、画質もいいです
ただちょっと安っぽいかもしれません。

書込番号：1487911

当方も自主映画の制作を行ってますので、その観点から。
VX2000やDVX100を使ってますが、極端な話どんなDVカメラでも映画は撮れます。まずは自分がどういう作品を作りたいか（内容、予算）をよく考えて、それに合わせて購入するカメラを考えた方がいいと思います。機材にカネをかけすぎて製作費が足りなくなったらシャレになりません。映画制作の目的はあくまで作品を作るところにありますから。いいカメラを使えば必ずいい映画が作れるとも限りませんし（自戒もこめて）。

VXは確かにビデオっぽい画ですが、作る作品がドキュメントタッチなら逆にそれもアリになります。後で合成したりすることを考えるなら、DVXのような30P撮影出来るカメラが便利でしょう。最低限、自分で露出（明るさ）とシャッタースピードを調節出来る機種であれば大抵の事は出来るはずです。例としては、VX2000(PD150),TRV950(PDX10),XV2,DV300,DVX100,中古ならTRV900(PD100),XV1などです。あくまで一例です。自分の作る作品に合わせて考えて下さい。

また音声に関してですが、自主制作レベルなら同録よりアフレコの方が結果的に綺麗に仕上がったりします。また、役者に隠しマイク＋録再ＭＤをつけて貰って、ＰＣで編集する時に音を合わせたり、という事も考えられます。ステレオ端子につける１万円前後のマイクはあまり性能がよくありません。ちなみに私はVXにキャノンアダプターをつけて使ってます。ミニジャック直付けだと引っ張っられた際に端子が壊れる可能性があるので。これもケースバイケースです。

映画制作の場合は、カメラだけでなくマイク・音声関連、照明機材、編集用のＰＣや編集ソフト、役者の手配、演出、そして脚本（これが最も大事ですが）と考える事はいっぱいありますし、それらのバランスが良くないと結果的にクオリティが下がります。経験に左右される部分も多いので、最初はとにかく短いものをたくさん作る事をお勧めします。いい作品が出来ますように。

ちなみに、自主制作に関してはこういうサイトがあります。
http://www4.kiwi-us.com/~crank-in/index2.htm

書込番号：1488508

TRV30さん、
画像にコンプレッサーという概念があったのは知りませんでした。
まだまだ知らないことも多いのですね…
DVX100は候補の一つです。
やはり魅力的な機種です。

デルタ16さん、
ビクターのDV300ですね？
実機を見たことが無く、単純にイメージで、
「ビクターの業務機？ケッ！」（失礼！）
なんて思っていたのですが、そういう優れた点があるのですね。
候補に入ってなかったので、再検討してみます。

南乃しまさん、
詳しくありがとう御座います。
実は既に2作品作っていまして、
現在も一つ、製作中です。
内容は色々ですが、どれも合成などを使った、
作りこみ系なので、やはりDVX100かな…
と思い始めています。
なお、今はVX2000を借りて使っています。
また、職業柄マイクは色々と持っていまして、
それらを活かす意味でもキャノン端子付きカメラは魅力です。
ただ、台詞は同録にこだわっています。
役者のテンションが一致しないと嫌なので…
編集環境はMacとFCP3です。
映画製作は正直、何から何まで自分でしなくてはいけないので、
非常にしんどいのですが、この上なく楽しいものです。
一度やったら止められません。


みなさん、色々とアドバイスありがとう御座います。
今後も色々と勉強させていただきます。

書込番号：1488635

ホワイトバランス

先日、VX-2000で外光が入ってくる屋内で撮影しました。
ホワイトバランスをオートで撮らずに白セットで撮影していたのですが色が青くなったり黄色くなったりしました。このような状態になったことはみなさんないでしょうか。故障なのかと心配しています。

書込番号：1431803

きちんとホワイトハランスをとった室内の場合かなり色温度が
変わると思いますので同じような経験はかなりあります。
ただそれがうえうえさんのケースと同じかはわかりません。
かえって全自動の方が良いケースですね、外光と室内の壁紙の
色が異なるような時に起きるように思います。現状では仕方
ないのかもしれません。全自動の追従型のホワイトバランスも
パンニングの時に早すぎて追従できませんし。

書込番号：1431864

W_Melon_Jさんレスありがとうございます。
カメラは定位置でしたが色だけがあまりにも変わるので変な映像になってしまいました。ミックス光の場合実際にはあんなに色温度が変わっているものでしょうか。TRV-900のときも１回電源を落とすとセットしていたホワイトがずれていることがよくあります。CCDという原理が良く分かっていないのですが録画中にCCDの調子によって色が変わったりすることはあるのでしょうか。

書込番号：1432682

[W_Melon_J]

おはようございます。
>録画中にCCDの調子によって色が変わったりすることはあるのでしょうか。

そんなに短期間に変わる事は無いと断言出来ると思います。色が変わる
というのは室内でカメラを固定した状態で起るのでしょうか？
私はてっきり　三脚などに載せてパンニングすると壁紙の色によって
色温度か変わるというような想像をしてました。同じ一つの部屋でも
方向によって大きく変わるのは経験してます。単に時間で色が変わる
のはちょっとわかりません。晴れの日の晴天時と、雲がかかる時では
当然かわりますけど・・・・・・
ミックス光の場合の色温度が微妙というのはありますね、一つの
画面で部分的に色温度が違うというのはありますから、そんな時は
どっちかに合せるとか、その中間の色温度で合せるとか？
（どちらにしても手動セットで変わるなら故障でしょうけど、）

書込番号：1432730

[W_Melon_J]

ひょっとしたら　ミックス光源の室内は蛍光燈では？　また
インバーター式？　　　　　　室内光を切るとどうでしょう。

でも手動セットでそのようになるのは経験した事はありません。

書込番号：1432810

やはり、故障っぽいですね。ただしミックス光以外のところでは全く問題ないのです。多分修理代はかなりぼったくられそうなのでどうしようか、考えています。

書込番号：1433926

[W_Melon_J]

そういう微妙な修理は高そうですね

書込番号：1433981

内部はデジタルで処理されているため何らかの原因で、一時的にデータスタックを起こしている可能性もあるのでは？　VX1000でも音が入らなかったり画がおかしくなったり過去にありました。そんな時は、電源を外しバッテリーもはずし、５分以上置いて完全に電圧を抜いてあげると直りました。その後同事象は出ませんでした。VX1000の場合はかなりの熱が発生した事から熱暴走を起こしたのかな？と勝手に思っています。

書込番号：1462136

VXTOMOさんアドバイスありがとうございました。
ちょっとためしてみます・・・

書込番号：1466295

以前、２０００の業務用機ＰＤ１５０で、同じようなことがあって、メーカに聞きました。まず現象としては、蛍光灯の部屋で外光（太陽）の差し込む部屋で撮影。そうすると、色がグリングリン回ります。液晶モニターで分かる位だったので、かなりひどいもの。メーカーの問い合わせたところ、そういう環境では（特に蛍光灯の下）では、あり得ることと・・・。で、対策方法は、シャッタースピードをマニュアルかオート（どっちかは忘れました）にすれば、解決すると言うことです。実際やってみて解決しました。もし２０００でシャッタースピードをいじれたら、やってみてください。（今手元にモノとマニュアルがないので・・・）あと、ＴＲＶ９００は、電源スイッチのＯＮ・ＯＦＦで色がだんだん赤っぽくなる現象があります。（ホワイトマニュアルの時）これは修理に出して直りました。

書込番号：1479161

2000と900さん。貴重なレポートありがとうございました。
シャッタースピードに起因するものなのですか。蛍光灯の周波数との関係でしょうか。次回はこの点でも考えて撮影してみます。
本当にありがとうございました。

書込番号：1479823