

このページのスレッド一覧(全239スレッド)

内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
---|---|---|---|
![]() |
0 | 1 | 2003年6月24日 05:31 |
![]() |
0 | 6 | 2003年5月23日 00:27 |
![]() |
0 | 2 | 2003年5月21日 16:12 |
![]() |
0 | 6 | 2003年5月20日 17:54 |
![]() |
0 | 11 | 2003年5月19日 09:28 |
![]() |
0 | 5 | 2003年5月16日 00:06 |

- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています


ビデオカメラ > SONY > DCR-VX2000 +(ACCKIT-D9)


VX1000のことで申し訳ありませんが質問させてください。2年ほど前より液晶ファインダーがないことと大きさ、重量の不便利さによりほとんど使用しなくなったのですがやはりあの画像のよさを捨てきれずもう一度使ってみようと思うのですが2年ほど全く使っていない為なんか不安です。やはり一度メーカーでオーバーホールしてもらった方が良いのでしょうか?電源を入れてみましたが特に問題ないと思うのですが何分ド素人なもので本当の性能を発揮している物か区別が付かない物で・・・
0点

会社ではVX1000を2台使っています。
シネカメラのようなオーバーホールは必要ありませんが
使用時間に応じた走行系のクリーニングとヘッドの交換は
必要でしょう。
今あるものをいじられて返って調子が悪くなってもこまるので
そのまま使いましょう。
書込番号:1697050
0点



ビデオカメラ > SONY > DCR-VX2000 +(ACCKIT-D9)


ソニー製ワイコンVCL-MHG07AをVX2000につけてつかっていたのですが
レンズとカメラの間につけているステップダウンリングがカメラ側についてとれなくなってしまいました。
誰か、うまく取り外す方法、道具など知りませんか?
他のフィルター等がつけられず困っています。
0点


2003/05/21 04:11(1年以上前)
ケンコーフィルターの「らくらくラバー」を使えば、滑らずカメラの塗装は傷めずに取り外せます。ねじ込み式フィルター類はすべてこれを使って着脱してます。
書込番号:1595606
0点


2003/05/21 19:20(1年以上前)
らくらくラバーとほぼ同じものが、100円ショップの台所用品のコーナーにありました。
ところで、VCL-HGD1758以外のテレコンって、使えるのでしょうか?
ちょっと高くて買い渋っています。
デジカメ用のこれとか使えないのかなぁ。
http://www.ecat.sony.co.jp/camera/videoacc/acc/index.cfm?PD=13611&KM=VCL-DEH17V
書込番号:1596902
0点


2003/05/21 19:21(1年以上前)
今月のビデオサロンにワイコンの特集が組まれてましたよ
書込番号:1596904
0点


2003/05/22 09:58(1年以上前)
ワイコン/テレコンとも純製品以外はいろいろ不具合があります。各社の実物を試しました。
たとえばケラレ、色収差、レンズの切れが悪いなどという表現でしょうか。それとワイコンでテレ端でもぎりぎり使えるのは純製品だけです。それでもやっとという感じ。
書込番号:1598582
0点

VX1000の時に純正ワイコンはケラレないとメーカーに電話確認して
購入して見事にケラレました。謝罪の手紙をいただき、カタログが
半分直りました。最後までテレビのせいにしてました。
純正も危ない!
書込番号:1600588
0点



ビデオカメラ > SONY > DCR-VX2000 +(ACCKIT-D9)


今までTRV30を使って水中ビデオを楽しんでいたものですが、今回VX2000の中古を手に入れました。すごくきれいで、驚いています。
そこでVX2000のホワイトバランスについての恥ずかしい質問なんですが、水中でホワイトバランスの調整をすれば、温調用のWのフィルターは必要なくなるのでしょうか?
またもしそうなら、ホワイトバランスの調整と、温調用のフィルターとでは、どちらがきれいに取れるのでしょうか。お教えください。
0点


2003/05/20 08:26(1年以上前)
フィルターの方が便利でしょうね。
ホワイトバランス調整もだいぶ正確になってきましたが
安定した温度を表現するにはまだまだフィルターのが便利です。
書込番号:1593161
0点



2003/05/21 16:12(1年以上前)
ありがとうございます。
フィルター二種類を、深度に応じて使い分けて撮ってみます。最低照度が4ルクスですので、フィルターをかけてもそれほど影響を考えなくていいですね。しかし、きれいに撮れるカメラですね。楽しみです。
またつまらない質問をしたときには、よろしくお教えください。
書込番号:1596512
0点



ビデオカメラ > SONY > DCR-VX2000 +(ACCKIT-D9)


以前に質問させていただいた際に、
TRV30様から書き込み頂いた件で気になることがありました。
VX2000にあってPD150で未解決の音声ノイズトラブルとはどういったものでしょう?
現在、VX2000を借りて使っていますが、思い当たる件がありません。
本来なら先のスレッドで質問すべきですが、
随分後ろに行ってしまったので新たに質問させて下さい。
ちなみに、いちおうここのログはざっと見ましたが、見当たりませんでした。
よろしくお願いします。
0点


2003/05/04 11:36(1年以上前)
VX2000ではなく「PD150で未解決の音声ノイズトラブル」があります。キャノン入力でマイクレベルを上げるとノイズが乗る場合があるというもので、発売直後から報告がありますが修理に出すとレベルが下げられるだけで改善されないそうです。
VX2000では問題ありません。現に私が使用しているものでもノイズはありません。
書込番号:1547923
0点



2003/05/05 19:31(1年以上前)
TRV30さん、有難う御座います。
失礼しました、PD150のみの不具合なのですね。
PD150の最大の(私的)魅力は音声入力なので残念です。
かといってファンタム送りができないVX2000も…
最近はかなり松下のDVX100が良いかと思いはじめています。
DVで映画を撮りたいのなら順当な選択でしょうか?
ちょっと書き込み過ぎました。
有難う御座いました!
書込番号:1552188
0点


2003/05/05 22:42(1年以上前)
フィルム変換して上映、あるいはテレシネのテレビ映画のような画質を目指すなら絶対に松下DVX100をお勧めします。
PD150との比較映像を見ましたが、画質音質共にDVX100のほうが映画っぽく調整できます。特に音声はDVX100ではコンプレッサー機能(ノーマライズ・フィルター同様の機能)が働きますので、同時録音の場合にリミッターのついたミキサーが必要ありません。
書込番号:1552788
0点



2003/05/06 19:12(1年以上前)
TRV30さん、有難う御座います。
DVX100には音声コンプが付いている…
ほぼ決定打です。
まあ、業務用のデジタルレコーダーなので、
必須装備といえばそうでしょうか?
メーカーのHPを見る限りではコンプについての記載は無かったように思うので、
TRV30さんに教えていただけて良かったです。
有難う御座いました。
書込番号:1554568
0点


2003/05/07 13:30(1年以上前)
松下のDVX100もレンタルしている所があるので、試用してみたらいかがでしょうか。
僕も次はDVX100にしようと思っているんです。ただしPAL方式。NTSCより走査線(垂直解像度)が2割も多いし、秒25フレーム(50フィールド)・シャータースピード1/50秒、とフィルムに近い。また、PALからNTSCに変換する方がその逆より遥かに画質がいいのがその理由。
以下のHPでいろいろDVX100情報が得られます。
http://www.geocities.jp/sumi653/
書込番号:1556749
0点


2003/05/20 17:54(1年以上前)
DVX100のPALは魅力がなし。
24Pで撮影できないDVX100は意味ないのでは?
書込番号:1594000
0点



ビデオカメラ > SONY > DCR-VX2000 +(ACCKIT-D9)


デジタルビデオカメラ・ソニーDCR-VX1000(レンタルします)の場合モニターがついておりませんので、撮影時に小型TVを購入しようと思っておりましたがAV接続ケーブルの他に必要なADコードがあわないのでは・・・と店員さんに言われました。この機種にモニター(小型TV)をつけるのは無理なのでしょうか?
0点


2003/04/18 23:34(1年以上前)
DCR-VX1000を借りるんですか?
そこまでするんだったら、DCR-VX2000を借りたらいいんじゃないでしょうか。
書込番号:1501935
0点


2003/04/18 23:38(1年以上前)
うえうえさんに賛成です(^^;
レンタル費用がどの程度変わるのか知りませんが。
ただし、VX1000でなければならない必然性があれば別です。
書込番号:1501948
0点


2003/04/18 23:57(1年以上前)
余談ですが、DCR-VX2000の液晶モニターは、無性に明るく見えすぎですよね。
一番明るさを暗くして実際に写る明るさと同じくらいですよね。
買ってすぐ、手動アイリスで撮影していたら、思いきりアンダーで失敗した経験があります。
書込番号:1502023
0点



2003/04/19 07:13(1年以上前)
DCR-VX2000は予算的にオーバーしてまして・・・
最悪DCR-TRV950かな〜みたいな感じです。
http://www.apex106.com/html/3ccd/index.html
ところで・・・
ソニーDCR-VX1000に小型TVをつける方法ご存知ですか?
書込番号:1502659
0点


2003/04/19 09:19(1年以上前)
VX1000のAV出力とTVをつないで、電源は乾電池…
では問題ありでしょうか?
それとも物理的に取り付けるということですか?
ADコードというのは…???
実際に過去に私もVX1000に液晶テレビを付けて使ったこともあります。
電池の持ちが悪い意外は問題無かったです。
お役に立てなかったでしょうか?
書込番号:1502834
0点


2003/04/19 09:32(1年以上前)
意外とレンタル料金に差がありますね。
(VX1000のレンタルは、本来の画質がどうのと言うより、古くてヘタっていないか? という点が気になります。また、感度の違いですが、VX2000を100%とすると、VX1000:50%、TRV950:25%と、室内よりも暗い撮影においては御注意ください。見た目よりも随分暗い映像しか撮れない条件もあるでしょう)
小型TV(液晶ですか?)の取り付けですが、ビデオカメラの外部出力を小型TV?に繋げるだけです。ただし、端子形状を変換する必要があります。
この点はレンタル店に聞いてみてください。変換ケーブルや変換用の部品を扱っているかもしれません(変換自体は小学生でもできます)。
また、小型TV?をビデオカメラにくっ付けるのですか?
オプション品があれば、それを使った方が良いでしょう。
---下記は、もし適当なオプション品が無い場合は参考にしてください。
パッと読んで何を書いているのか判らなかったら、自作は断念した方が良いでしょう。途中で挫折するかもしれません---
複数のカメラを並べてくっ付けるプレートの使用を前提とします。このプレートはビデオの三脚穴につけます。小型TV?に三脚用の穴が適切な位置にあれば良いのですが、さてどうでしょう? もし小型液晶TVのなら、背面にネジ穴がある場合もありますので、それを上手く使ってプレートに接続します。
合うネジを探して、幅2〜4cm厚さ3〜5mm程度のアルミの板(長さは機器による)を使えば、ハンドドリルとねじ切りタップで加工できます。
ただし、三脚穴とする為のネジ穴空けはちょっとアレかもしれませんね。普通のアルミ材では強度不足なので数回以内にネジ穴がダメになるでしょう。アルミ材に三脚穴をあけず、カメラ接続プレートを挟み込むように取り付け部分を考えた方が良いでしょう。直径2.5〜3mm程度のボルト・ナットの4箇所止めで何とかなるでしょう。ぐらつきを抑えるには、プレートとの接触面に適当なゴム板を貼り付ければ良いでしょう。
書込番号:1502843
0点

外部液晶モニターですが 狭小画素化反対ですがさんのように下に板を
入れて連結する方法と小型ならアクセサリーシューに取り付けるのも
可能だと思います。(株)UNに 下がアクセサリーシューに入り(オス
のシュー)、上がインチの三脚の取り付けネジと同じネジがついている
アダプターがありますので液晶モニターにカメラと同じネジが切って
あれば取り付けられます。強度的に大きいのは無理ですが。
私はこれにビデオライトを取り付けてます。
UN-8231 液晶モニターバウンサー ネジ/オス \2,400
UN-8233 同 オス/オス 同
書込番号:1503042
0点



2003/04/19 22:23(1年以上前)
皆様レスありがとうございます。
質問があいまいで申し訳ございませんでした。
小型TVをビデオカメラにつなぐだけです。
小型TVとAV接続ケーブルを買いにいったところ
機種によってはつながらないようなことを言われ
たので・・・「狭小画素化反対ですが」さんの
おっしゃる変換ケーブルや変換用の部品が必要に
なるケースだと思います。レンタル屋さんに聞いて
みます。
ありがとうございました。
書込番号:1504615
0点


2003/04/20 08:52(1年以上前)
あと、DCR-VX1000は、バッテリーが全然持ちませんよ。
ACつなげるところだったら良いけど、1本で1時間くらいしか撮れません。
書込番号:1505873
0点


2003/04/23 10:46(1年以上前)
VX1000のバッテリーは実質40分ぐらいしか持ちません。
もし長時間連続録画するならAC電源アダプターを使うか、外付の大型バッテリーを使う必要があります。
VX2000なら画質も含めて何も心配いらないのですが。もっと安いレンタルショップがあるのでは?
書込番号:1515173
0点


2003/05/19 09:28(1年以上前)



ビデオカメラ > SONY > DCR-VX2000 +(ACCKIT-D9)


実はこれから自主制作映画を撮るため、ビデオカメラの購入を考えています。
しかし、思いっきり初心者の私は何を購入していいのか分かりません。
自分なりに調査した結果、現在二つの商品を迷っています。
@sonyのVX2000とA松下のAG−DVX100です。
@に関しては、こちらのみなさんの書き込みを読ませていただき、なんとなしに理解しましたが、Aに関しては、こちらの過去の書き込みにありましたが、まだよく分かりません。もし詳しく分かる方がいれば、ご指導していただきたいと思っています。よろしくお願いします。もし、安く販売しているお店などもご存じでしたら、そちらも教えてください。予算としては、希望は30万ですが、限度としては40万まで考えています。
初心者ですが、あまりお金に余裕も無いので、買いなおしたり出来ないため、みなさんにお力を貸していただきたいです。その他のお薦め商品もありましたら、お願いします。
0点


2003/05/14 20:56(1年以上前)
http://www.kakaku.com/help/bbs_yougo.htm#izon
は置いといて、
超初心者であればVX2000の方がいいかもしれません。
DVX100は業務用ですので、調整できる項目が多すぎて使いこなすまでに時間がかかります。
ということを思い知らされたのは私です。
外部マイクも業務用になってしまうので(変換はできるけど)数万円単位で
値段が跳ね上がります。修理などの維持も大変。
ということも思い知らされたのは私です。
そのかわり、いろいろわかるようになってきたら自分好みにいじれるので
DVX100の方が長く使えると思います。後に出た分だけいろいろと進化しています。
DVX100に惚れ込んでる方のサイトがあるので御覧になるとよろしいかと。
http://www.geocities.jp/sumi653/
あと、伏兵としてビクターのGY-DV300というのがあります。画質に関しては評判がいいようです。人気がない分値段も安めです。
書込番号:1577130
0点


2003/05/14 23:02(1年以上前)
映像作品を作る場合は、やはりその人のスタイルがあるので、カメラ性能だけでは一概には言えないです。
VX(PD)は持ってる人が多いのでオプションなどの融通がききやすいです。PCで後処理する際にもノウハウの蓄積があるのでその点は有利です。ただし画はビデオ臭いです。ドキュメントタッチの作品を作るならアリです。
DVXはこのクラスで唯一プログレッシブ撮影が出来る機種です。合成などには非常に有利です。シネライクガンマや24P撮影、アナモルフィックレンズなど、フィルムライクな画を撮りたい人にはおすすめです。ただし良くも悪くも色味が独特(ノーマルガンマでも)で、他機種との混用には向きません。あと、プログレッシブ撮影時はオートフォーカスやゲインなどの機能が無効になります。
IT貧民さんのおすすめするDV300は使った事がないのですが、なかなか性能がいいらしいです。業務機としては安いですし。ただしオート性能の評判は芳しくないですね。
それぞれの機種でいろいろカメラ性能の違いがあるのですが、とにかく一度は触ってみる、出来れば借りてみることをオススメします。どちらにお住まいかわかりませんが、秋葉にあるツクモの5号館などでしたらVX、DVX、DVなどが並べて展示されているので比較しやすいかと。これがオススメ、という結論は敢えて出しません。がんばる人さんの制作環境や作品スタイルと併せて、じっくり考えて下さい。
書込番号:1577535
0点



2003/05/15 02:31(1年以上前)
みなさん、レス本当にありがとうございます!
すごく参考になり、助かりました。
まだ、決定というのはなかなか出ませんが、みなさんの意見を取り入れさせて
頂いて、よく考えて購入したいと思います。
南乃しまさんのお薦め店の秋葉原に近いので、是非見に行ってみようと思います。
そこにてIT貧民さんに教えていただいたGY-DV300も見てみようと思います。
改めまして、本当に貴重なご意見ありがとうございました。
書込番号:1578193
0点


2003/05/15 09:45(1年以上前)
VX2000のPAL版という手もありますよ。現実に多数の独立系アメリカ映画がPAL撮影・フィルム変換して劇場上映されてます。(PAL編集はどのノンリニアソフトでも可能)
その理由はPALの垂直解像度および色解像度がNTSCより2割以上も高いこと、秒25コマ(50フィールド)でシャッタースピード1/50秒とフィルムに近い事、そして重要な事ですが、PALからNTSCに変換する方がその逆より遥かにきれいだからです。
書込番号:1578595
0点



2003/05/16 00:06(1年以上前)
TRV−30さん、ご意見ありがとうございます。
みなさんの豊かな知識を教えていただき、本当に参考になり、大助かりです。
考える幅が広がりました。ありがとうございました。
書込番号:1580440
0点


クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】メインアップグレードv4.23
-
【欲しいものリスト】予算23万程度
-
【みんなでランク付け】5年持つ?コスパ配慮AMDゲーミングPC構成締切:あと4日
-
【欲しいものリスト】イヤホン
-
【欲しいものリスト】自作PC2025
価格.comマガジン
注目トピックス

(カメラ)
