DCR-IP1K のクチコミ掲示板

ビデオデッキの出力

IP1Kなどでビデオデッキ等の出力を
ビデオカメラで記録することができるのでしょうか？
パンフレットには入出力端子が付いていると記載されていましたが、
そのような機能の紹介はありません。

IP1Kをお持ちで試したことがある方はいませんでしょうか？

書込番号：2373769

できます。やってみました。

書込番号：2374372

高画質ワイドモード

IP1Kには高画質ワイドＴＶモードがありますが、これで撮影したムービーをＤＶＤビデオ（ＤＶＤ−Ｒ等）にワイドのまま記録する事はできるのでしょうか？

書込番号：2362906

高画質ワイドTVモードは１６：９ですから、PCに取り込んだ後、１６：９のDVD規格内のMPEG2に変換する必要があります。そうすれば、ワイドのDVDが仕上がります。

一例として、（VAIOのない人）
１．Movieshaker3.1でMVキャプチャー
２．ｍｍｖ２ｍｐｇで、ｍｍｖをｍｐｇに変換
３．TMPGEncなどの１６：９に対応した変換ソフトで１６：９のMPEG2に変換
４．Moviewriter等の１６：９のままオーサリングできるソフトでDVDオーサリング

書込番号：2366562

Monster命さんありがとうございました。
パソコンと１６：９に対応したソフトが必要なんですね！
私は家庭用のＤＶＤレコーダーを持ってはいるのですが、ＩＰ１Ｋはｉリンクには対応していないし、Ｓ端子を通して録画してもワイドモードで録画できるような気はしないしでした・・・
映画のＤＶＤのような綺麗なワイド画面の映像を撮影したくてビデオカメラを探しているのでとても参考になりました。
ＳＯＮＹのサイトでＩＰ１Ｋの取説を読んでも良く分からなかったので、助かりました、ありがとうございました。

書込番号：2373966

ど素人なので教えてください

[ゴルゴンゾーラ]

このビデオカメラの小ささに引かれて購入を検討しているのですが、ＨＤＤ・ＤＶＤレコダーヘは簡単にＤＶＤへ録画できますか？またそれにお勧めのＨＤＤ／ＤＶＤレコーダーはありますか？過去のスレを読んだのですがあまりにも無知のためわかりませんでした。よろしくお願いします。

書込番号：2329023

[暗弱狭小画素化反対ですが]

ＭＶ規格機のIEEE1394端子は、（ＭＶに対応したソフトを有する）SONYのVIAO専用のようなものです。
原則として、ＤＶカムやＤＶＤレコーダー、D-VHSなどのＤＶ端子とは「似て異なるもの」です(^^;
ＭＶ→ＤＶＤレコーダーは、アナログダビングでやるのが手っ取り早いです。

ただし、ＭＶ規格の弊害として、つなぎ撮り部分が静止画状態になります。
（この点についてはアナログのＶＨＳなどより劣る仕様です）
その違和感を取り除くにはVIAOなどにデジタルダビングして、専用ソフトによって取り除くのが一番だと思います。

書込番号：2333216

あ・・・すみませんでした・・(^_^;) ｌＰ１Ｋでしたか・・。見てなかった・・ＭＩＣＲＯＶ方式ですねf^_^; 素人なのに、でしゃばって申し訳ないです(>_<)

書込番号：2333285

[暗弱狭小画素化反対ですが]

↑
いえいえ、紛らわしい商品や規格を作りながら、真面目に広報していないメーカーが悪いだけの事です(^^;

書込番号：2333372

フォロー有り難うです(^_^;) 紛らわしいといえば紛らわしいですね・・ＭＶ規格が主流になるのならまだ納得ですが・・。

書込番号：2333934

この製品は、ieee1394からPC接続のできる環境にあり、ハイスペックのPCをお持ちの方で、しかも編集のためなら時間を惜しまないという方にはお勧めします。

皆さんが仰るように、HDD・DVDレコーダーはアナログ接続のみ可能です。
残念ながらアナログ接続では、MicroMV機の解像感を十分に生かすことはできません。

書込番号：2335980

もともと、たいした解像度ではないので、
アナログ接続で充分でしょう。

書込番号：2336801

[ＣＣＳＤＳ]

↑同意です。
ＰＣ編集するなら、MicroMV機はやめましょう。

書込番号：2336905

>もともと、たいした解像度ではないので、
アナログ接続で充分でしょう

アナログ接続でHDD・DVDレコーダーに保存するのが手っ取り早いですし、それでもよいと思います。
ただ、MV端子からPCにデジタル接続した方が高画質です。妥協をしない人なら、そうするでしょう。
MicroMVの画質は決して悪くありません。DVに遜色はないでしょう。

問題は、編集における数々の障害です。これは語り尽くされていますので書きませんが、時間と研究意欲さえあれば克服できます。

PC編集の利便性は、DVに及びませんので、オーソドックスにPC編集を楽しみたい方には不向きでしょう。

書込番号：2337264

[ＣＣＳＤＳ]

妥協をしない人？ならMicroMVを選択しないでしょう。
画質よりも携帯性を望む人には便利だと思います。以上。

書込番号：2337829

MicroMVを持っている人は、携帯性重視で買っている人がほとんどでしょう。しかし、買った以上はベストを尽くして撮影し、自分のできる範囲で妥協せずにPC編集している人もいます。
私個人としては、MV機で野外で撮影した９０％の画質に満足していますし、PC編集にもやりがいを持って取り組んでいます。

書込番号：2338055

[暗弱狭小画素化反対ですが]

＞MV機で野外で撮影した９０％の画質に満足しています

今後の低画質化時代も有意義に過ごせますね。
ダイナミックレンジも発色も気にならないようで、「メーカーの想定するユーザー像」としては理想的でしょうね(^^;

書込番号：2338197

暗弱狭小画素化反対ですが　さんの文章表現は、面白いです。常連さんは個性豊かな方が多いですね。

＞今後の低画質化時代も有意義に過ごせますね

しばらくは小型CCDのために低画質化が続くかもしれません。
将来的には技術の改良と共に、小型CCD＝低画質が当てはまらなくなる時代がくるのでしょう。

現在２３万円以上の予算が組めない人は、それ以下のどのカメラをかっても大同小異です。小型機に徹してみるのもいいかなと思うようになりました。

書込番号：2338285

[暗弱狭小画素化反対ですが]

希望的観測が的中するのか、
悪貨が良貨を駆逐するのか・・・(^^;

歴史的には悪貨が良貨を駆逐していきます。

ある意味で例外なのは、幕末の開国の折に日本の金（GOLD）の価値を低く見積もられ、「より不公平な交換レート」が適用されようとしたとき、小栗上野介が化学成分の分析結果により、日本産の金の成分中に銀が多いことを見つけ、交渉の末に適正なレートにしたようです（逸話かも？）。
http://www.pref.gunma.jp/b/03/oguri/1-2.htm
幕末の時代の日本人が、化学的な知見を持ち、論理的交渉によって当時の弱小国日本と欧米列強との交渉を成功させたことは、非常に凄いことです。

紹介したＨＰに「小栗上野介の先見性」とありますが、これは彼の洞察力・調査能力・（一般的意味での）分析力・判断力・交渉能力等、非凡かつ極めて鍛錬された（意味のある）学習によって成されたもので、決して希望的観測ではないし、ましてやビギナーズラックという偶然のものではないことは、誰の目にも明らかかと思われます(^^;

書込番号：2338554

[がんばり屋のエドワード２]

ズレたスレで恐縮ですが。

＞しばらくは小型CCDのために低画質化が続くかもしれません。
＞将来的には技術の改良と共に、小型CCD＝低画質が当てはまらなくなる時代＞がくるのでしょう。

そうなればいいんですが、これまでの事例を鑑みると・・・・・・望み薄と思います。（非常に残念ながら）

小型もひとつの選択肢としてあると思いますけども、出来るだけ忠実な再現性を求めるユーザーもいるわけで・・・。

現実的な価格帯のカメラにそのようなものが無いのが情けなく感じます。
画質を現状維持かちょい落ちくらい（？）で処理できる技術に注力するあまり本質的な画質向上に目をむけていないのではないでしょうか？

少なくともビデオカメラが超高級家電であったころは、各メーカーに志しがあったように思います。

技術力向上というなら、ＣＣＤやレンズを大型化しても安価に製造・販売出来る事であると考えます。

というわけで、昨今の極小画素（面積）ＣＣＤの商品自体は否定しませんがそれだけというのもどうかな？と思いますが。
（私自身嫌いなカテゴリーではないのです）

スレ主様。
私もＭＶ機をＤＶＤにするなら、ＤＶＤレコにアナログ接続で入力するのが簡単だと思います。

画質劣化云々でしたら、ＤＶカメラにしましょう。ＭＶ機よりＤＶＤ化の選択肢は広がります。

書込番号：2338573

画質劣化は双方の回路が余程いい加減でない限りデジタルアナログ(S端子)の接続差よりDVDレコーダーのMPEG再圧縮のレートが支配的です。MMVよりDVが有利なのは間違いありません。

書込番号：2339195

エビ黒さんが書かれた様に、S端子からアナログ接続でDVDレコーダーに録画する画質も確かにMPEG再圧縮のレートによって大きく違いますね。
ーーーーーーーーーーー
もし、Microテープ丸ごと１時間高画質DVD保存が目的ならば、画質は次の勝負になります。
DVDレコーダーのMPEG2エンコーダチップ　ｖｓ　PCのソフトウェアエンコーダ又はMTVシリーズのハードエンコーダ
となるでしょう。

MTVシリーズは松下DVDレコーダーのMPEG2エンコーダと同じレベルにあります。PCソフトウェアエンコーダは、２Pass以上で時間をかければハードエンコーダより原理的には画質が上です。PCの処理スピードが上がった現在、ソフトエンコーダが有利です。

従って、アナログ接続より幾分解像感のあるデジタル接続でPCに取り込み、mmvからmpgに変換後、CCEBasic等の優れたソフトエンコーダを使ってDVD規格内MPEG2に変換することが最も高画質なDVDに保存できることになります。

書込番号：2339802

暗弱狭小画素化反対ですが　さん
毎度、御指導有難うございます。この掲示板では幅広く勉強できますね。大学に行くより勉強になるかも・・・

ゴルゴンゾーラさん、
私の考えを何度も書かせて頂いて、本当に失礼しました。
現実的には、がんばり屋のエドワード２さんなどのレスに書かれてある内容が適切かもしれません。

書込番号：2339840

[波多利呂]

僕のＭＶ利用目的は、みんなと行った旅行の記録なので、
最終的には、ミュージックビデオみたいな仕上がりにしています。
なので、FinalCutProやDVSTORMでガンガンにトランジション、フィルターを
かけてハデハデに仕上げてます。FinalCutPro（Mac)＜−＞DVSTORM（Win)をDV形式でテープでやりとりしてます。
＊記念はデジカメに任せる方が圧倒的に綺麗ですから（＾＿＾；）
はじめの取り込みは慣れたFinalCutを使うため、Macへアナログで取り込むようにしました。

重いDVカメラを使っている時よりも、軽くて小さくなった分、すぐに取り出して撮影できるので、撮影時間する時間が長くなって素材が増え、
より楽しいものが作れるようになりましたよ。

結婚式などの画質優先で編集するときはＤＶ使ってますね。

こんな感じで使ってます。

書込番号：2345639

派手な効果を入れた編集も楽しそうですね。僕も今度やってみよ'''

DVカメラは２３万円以上では確かに高画質です。波多利呂　さん が結婚式等で撮っているのはVX2000クラスだと思います。
１０万円前後の製品だったら、IP1Kより高画質だということではないと思います。
私はGS100KとIP1Kを比べたことがありますが、色合い・解像感・質感・PCに取り込んだ画質・編集後DVDに焼いた画質、全てにおいて大差はありませんでした。画質を左右するのは第一に撮影の仕方ですね。
そのカメラの欠点を理解した上で、欠点がでないような撮影方法をすれば、MicroMVでも鑑賞に足る映像ができます。

書込番号：2358653

[波多利呂]

そうですね。結婚式なんかは、時間もプログラムも決まっているし、
電池がもしもなくなっても、充電できちゃいます。しかも三脚ＯＫだから、
撮影環境がIP1Kと全然違いますね。
IP1Kはこの小型さ、手軽さを生かして使ってますよ。
むしろ、年間では記念行事の方が少ないですから、IP1Kのおかげで、
機動力が高まりました。デジカメなみにカバンに入れておけますから。
画質よりも撮影時間を増やして、撮影テクニックをいろいろ学方が、
有意義だと思います。

書込番号：2359311

MPEGへの変換

[Square7]

こんばんわ。いつも楽しく拝見させていただいています。
さてこの機種の購入を考えているのですが、ビデオからパソコンにIEEEを使って動画を落とした場合、もちろんフャイルはMicro MV方式になっていると思うのですが、それをMpegまたはAVIに変えるにはどうすればよいのでしょう？ちょっと気になったので是非ともお助けいただければ幸いです。よろしくお願いします。

書込番号：2341909

VAIOを持っていない人の場合について書きます。
VAIOを持っていない人は、Movieshaker3.1かVideostudio7でパソコンに取り込むことになります。

＞フャイルはMicro MV方式になっていると思うのですが、それをMpegまたはAVIに変えるにはどうすればよいのでしょう？

Movieshaker3.1で取り込んだファイルは拡張子mmv（１２Mbps）です。
このｍｍｖはSONYのMicroMVに対応したソフトでしか使えません。
これをMPEG2やAVIに変換するには、Movieshaker3.1の書き出し機能を使います。
ただし、QuickTime5しか対応していませんので、それ以外のQuickTimeバージョンでは音が割れます。
その解決策は、ｍｍｖ２ｍｐｇというソフトを使って、ｍｍｖをｍｐｇ（１２Mbps）に変換して、他のエンコーダソフト（Videostudio7やTMPGEncやAviutlやCCEBasicなど）でAVIやMPEG2に変換します。

Videostudio7で取り込んだものは拡張子MPGです。このMPGは１２Mbpsですので、AVIやDVD規格内（２０００〜９８００ｋｂｐｓ）のMPEG2に変換するためには、Videostudio7のビデオの作成機能を使います。

書込番号：2342118

[Square7]

Monster命様、即答ありがとうございます。なんか複雑ですね。うーん・・買っても使いこなせるかな？（笑）すごくわかりやすいご説明本当にありがとうございます。参考になりました。今後ともよろしくお願いします。

書込番号：2342188

[Square7]

ごめんなさい、一つ追加質問させてください。そのmmv2mpg と言うソフトはダウンロードできるものですか？もし販売店で買った場合いくらぐらいなんでしょう？よろしくお願いします。

書込番号：2342253

ダウンロードできるフリーソフトです。私も日常使用していますが、快適です。ファイルを解凍すれば、インストールの必要もなく、使用できます。
http://www.jtrowe.com/postnuke/modules.php?op=modload&name=Downloads&file=index&req=viewdownload&cid=1

http://www12.plala.or.jp/selen/index.html

書込番号：2342375

[Square7]

Monster命殿、たびたびご指導ありがとうございます。今後ともよろしくお願いします。

書込番号：2342415

編集ソフト

散々悩んだ挙句に「IP1K」を購入しました。
高画質も考えたのですが、
「持ち歩かない大きなカメラよりも、連れ出す並画質！」
って考えで（笑）
テープが高い！ってのも問題に感じましたが...
使用しているPCがVAIOだったので、データを取り込むことは簡単に出来ました。
カメラに附属していた編集アプリ(MovieShacker？）ってのがあったのですが、あまりこった編集はできないようでした。
市販されている編集アプリでお勧めなものってありますか？
この掲示板を読んでいると、「劣化」だのって話がよく出ているので、
「パソコンとの接続を重視したカメラ！」
って店員に言われたけど
「騙された？」
って思ってしまう…。
ＤＶでの編集もしたことがないので比較はできませんが、編集アプリとの関連はどんな感じなのでしょうか？
「これからビデオ編集頑張るぞ！」
って人間（超初心者）なので、教えてください。
ペコリ(o_ _)ｏ))

書込番号：2243783

[はなまがり]

>>波多利呂

CODECの意味を間違えている。キャプチャ時にカメラから受け取ったバイナリをDVコーデックが別のバイナリに書き換えているわけではない。（データのヘッダーとかはもちろんコーデックによって異なる。）
似たような例として、同一のMPEG2ファイルを異なるデコーダ（再生ソフト）で再生したとき、結果が異なる場合がある。

>>Monster命

わけわかんねえ。オマエは職安でもいっとけ

書込番号：2256294

>オマエは職安でもいっとけ

職安って、ハローワークのことですよね。なんか、係りの人、怖そうじゃないですか？
新聞配達とかウェイターとかやったことあるんですけど、続かないんですよ。僕は出無精で、人と会うのが疲れるんです。ネットでできる仕事の方がいいな・・紹介してくれません？

関係のない話で申し訳ありません。

ところで、はなまがりさん、CanopusでDVキャプチャーされてましたよね。
DVCodecで一番、お勧めなのは何ですか？

書込番号：2256681

[波多利呂]

そうですね、はなまがりさんの言うとおり、DVのキャプチャー時点ではどのようなコーデックでも劣化はないと思われます。
その後の編集ソフトで、取り込んだデータを、どのような扱いで処理しているかで、
書き出されたムービーが劣化しますので、編集ソフトがコーデックをいかに活かせてるかが重要かもしれません。

独自コーデックと編集ソフトを持つ、カノープスの画質が定評なのは、そのような
理由があるからかもしれません。

書込番号：2256852

[暗弱狭小画素化反対ですが]

バブル期前でも余裕で一部上場企業に入社できるレベルの工学系大卒（新卒）でも、上場企業の関連会社とか派遣会社に就職せざる得なかったりします。
それ以前に、やる気の無いのは使い道が殆どありません。元ヤン（ただし一定以上に機能不全をしている者は除外）の方が使い道があります。

ＳＯＨＯするにしても、営業や経理まで自分でやる必要があったりするので、ある程度の収入を得るためには、イヤでも就職した方がワリに会うのが実情でしょう。多くの場合のＳＯＨＯって、内職レベルかそれ以下かも？　それならバイトの方がマシかもしれませんね。
ＳＯＨＯって、最低時給とか関係ないので、資質（技能等含む）・労力・人間関係・折衝能力・アピール力・運など、平均的なサラリーマンより必要かもしれません（知人からよく相談を受けての印象です）。

そして何より必要というか、最低限当たり前なのは、言動に対する「責任感」ですね。

書込番号：2257266

暗弱狭小画素化反対ですが　さん

アドバイス、有難うございます。いつも勉強になっています。SOHOって、大事な仕事だったんですね。
ドキッ・・・僕は無気力な所と責任感の足りない所が欠点だって、中学校の先生から言われてました。
ーーーーーーー

以下は、MV機とは関係ありませんが、DVコーデックについて質問です。詳しい方いらっしゃいましたら、教えて下さい。

１．取り込んだ時点で、DVコーデックによって画質に違いが生ずるのはなぜでしょうか？
２．（話は違いますが、）同じコーデックでも、DivXとDivXProの違い、Xvidの各コーデックの違い、Mjpegコーデックにも各コーデックによる違いがあります。DVの各コーデックの違いはそのようなものと考えてよいのでしょうか？

以下はMVについての質問です。

１．MV機からMovieshaker3.1で取り込めば、ｍｍｖになります。Videostudio7で取り込めばMPGになります。取り込んだデータをみますと、拡張子もファイル容量も違います。
SONYサポートではMovieShaker3.1で取り込んだほうが画質が綺麗だとはっきり言っていました。でも何故なのか教えてくれませんでした。
わかる方がいたら、Movieshaker3.1とVideostudio7の取り込みの違いを教えていただけませんか？

書込番号：2258160

不愉快なので出来の悪い人工知能タイプのプログラムと考える事にした。
>[2019616] [2026330]
初心者狙ったのではなくマジレス釣りたいだけ。
目的が違うから責任感など不要。
平気で本題挿げ替える行為も意味不明である必然性も納得出来る。
結局何も変わってない。
曲解、誤解であるならば解いて見せて欲しいものだ。

書込番号：2261093

エビ黒さん、

しばらくレスしてくれなかったから、はんと寂しかったですよ。
僕を、人工知能モドキのプログラムと考えるエビ黒さんの感性は、非常に新鮮に思われます。
皆さんからみれば、エビ黒さんはただ、私に対して突っ込んでいるだけに思われるかもしれませんが、お言葉一つ一つに私とは違った感性を感じます。だから、私はエビ黒さんのレスを楽しみにしています。

僕はマジにレスしていますし、率直な疑問を書いているだけですし、識者の方々のご指導を願っています。幅広く勉強したいのです。
”編集ソフト”というスレに関連した内容だと思うから、敢えてここで、質問をしています。

ーーーーーー

もう３点、わかる方にお聞きしたいのですが、

１．DVは1/5圧縮と言われます。更にYUV４１１の色空間圧縮もしています。つまり、無圧縮のAVIの約８分の１以下の容量になります。この圧縮はどの段階で行なわれているのでしょうか？
２．DVのコーデックは各社が開発していますが、その互換性はないと言われています。つまり、SONYのDVコーデックで取り込んだものをPanaのコーデックにするためには再変換が必要です。
これらのコーデックはDVカメラ内から既に使われているのでしょうか？或いはPCの中で取り込み時にリアルタイムで圧縮するためのコーデックなのでしょうか？
３．各社のDVコーデックには圧縮アルゴリズムの違いがあるのでしょうか？

以上、よろしくお願いします。

書込番号：2261786

[波多利呂]

ＰＣの取り込み中に変換されていますよ。
取り込みソフト（実際はプラグインのようなもの）を介して行っています。なんで、プラグインが対応していれば、Premireでもカノプーコーデックが使えますから。



>>２．DVのコーデックは各社が開発していますが、その互換性はないと言われています。つまり、SONYのDVコーデックで取り込んだものをPanaのコーデックにするためには再変換が必要です。
>>これらのコーデックはDVカメラ内から既に使われているのでしょうか？或いはPCの中で取り込み時にリアルタイムで圧縮するためのコーデックなのでしょうか？

書込番号：2262241

波多利呂　さん

レス、有難うございます。これで、７−８割り方の疑問は解けたような気がします。

書込番号：2262296

ビックリです。
書き込みをして出張に出かけていたので、久しぶりに掲示を確認したらこんなに沢山の書き込みが…。
有り難うございます。
ペコリ(o_ _)ｏ))
色々と勉強になりました。
これからも色々とご指導お願いいたします。

書込番号：2267271

おぐなお　さん、

驚かれたでしょう。
あなたのこのスレ、白熱ランキングに出てますよ。
スレ主さんの質問が良かったからだと思います。

このスレを借りて、僕もたくさん勉強になりました。有難うございます。

書込番号：2267645

デジタル編集は圧縮伸長が複雑なプロセスですが、操作は単純なものです。
極論するとカット編集ならDV（空間圧縮）は劣化なし、Mpeg（時間圧縮）は必ず再圧縮が必要なので劣化します。フィルターやタイトルをかければ両者とも劣化します。このレンダリング（再圧縮）を行うコーデックの品位が問題となります。プレミアやFinalCutではこのコーデックを選ぶことができます。

カノープス　や　Iris　は高品位です。バイオのソニーDVも評価はいいです。Macなら　アップルDV　や　AvidDV　です。

書込番号：2273837

TRV30さん、

DVコーデックについてのアドバイス、有難うございます。
はなまがりさんにお聞きしたのですが、答えてくださらなかったので、TRV30さんにレスいただいて、助かりました。

Canopusだけでなく、Irisも、高品位だったんですね。
フリーのDVコーデックなので、たぶん画質良くないだろうと思ってダウンロードしませんでした。さっそく私も試して見ます。

＞プレミアやFinalCutではこのコーデックを選ぶことができます。

私の持っているビデオ編集ソフトでは、パナの製品は必ずPanasonicDVになってしまいます。DVキャプチャー時にコーデックが選択できないのが残念です。プレミアユーザーの方、羨ましいです。

＞バイオのソニーDVも評価はいいです

ソニーはそういうの得意そうですね。

PanasonicDVコーデックもサクサク動いて使いやすいのですが、画質が良いという人と、余り良くないという評価があるようです。私はやや不満です。特にレンダリングした部分は、劣化を感じますので、可逆圧縮AVIで保存することが多いです。

書込番号：2274435

CanopusのHPにコーデックの解説があります。ビデオ＝YUVとパソコン＝RGB、この変換方式の違いで品位に差がでます。

http://www.canopus.co.jp/catalog/dvstorm/dvstorm_comparison2.htm
http://www.canopus.co.jp/tech/faq/faq000123.htm

書込番号：2278503

撮像CCDはアナログでRGB信号を発生しますが、カメラでのYUV変換段階で4:2:2あるいは4:1:1に圧縮（約半分の容量）、さらにDV化して1/5に圧縮します。そのままPCに取り込んでどの段階でRGB変換するかはコーデックとソフトによります。YUVのまま再圧縮するものもあります。参考リンク。

http://www.ayatoweb.com/tv_design/tvd06.html

書込番号：2278568

TRV30さん、

非常に参考になるURLの紹介、有難うございます。
私も毎日のようにDV圧縮・DVコーデック・DVカメラ内部処理について悩み、勉強になるURLを捜していましたが、納得する説明が得られないでいました。

TRVさんに以前に紹介していただいたayatowebと、今回のCanopus・TRV30さんのレスを読むと、私の疑問のほとんどが解明されました。
今後もayatowebを何度も繰り返して勉強したいと思います。

書込番号：2279696

そうですね、あとはできる限り自分でも確認の実験してみて下さい。

たとえばPanasonicDVと他のコーデックで20世代レンダリング比較してその結果をHPで公開し解説を加えるとか。自分のデータがないと話の説得力がないので。

書込番号：2279923

TRV30さん、

上レス、私の心に大きく響きました。
出来る限り実験して、確認することって大事ですね。
実証しないと説得力ありませんものね。

書込番号：2280538

DVコーデックの２０回レンダリング実験をやってみました。

私が現在使用できるのは、PanasonicDVコーデックだけです。取りあえず、Huffyuvと比較しましたのでご覧下さい。

http://www.geocities.co.jp/SilkRoad-Desert/3853/newpage2.htm

実験をやりながら、もっと光をさんとTRV30さんのお言葉をかみしめていました。
実証データも出さないで、DVコーデックの劣化を吹聴した自分が恥ずかしかったです。

多くの投稿よりも、簡明な言葉と実験サンプルが説得力を持つ事を思い、自分を反省しました。

書込番号：2280908

MicroMVのMMV編集は非常に劣化が少ないことがわかりました。
SONYはMovieshaker3.1でMMV編集が劣化の少ないように工夫しているように思われます。
Videostudio7とMovieshaker3.1でキャプチャーと１０回レンダリング実験をしてみました。
http://www.geocities.co.jp/SilkRoad-Desert/3853/newpage5.htm

MicroMVができたのは、DVより遅い２００１年ですが、PC編集の画質劣化を抑えるために相当研究して取りかかったのではと思います。
その結果は素晴らしいですが、編集の便利さにも力を入れてほしかったです。

書込番号：2316289

教えてください！

こんど海外旅行（香港）にＩＰ１Ｋを持って行こうと思ってます。
質問ですが、
コンセントのアダプターさえあれば充電できますか？
宜しくお願いいたします。

書込番号：2263995

その通りです。適合したコンセントのプラグさえ取り付ければ、世界各国でバッテリー充電が出来ます。米国・中米・中国・台湾などでは日本のコンセントがそのまま使える事が多いです。

http://www.faminet.co.jp/tsuhan/denka/tr-plug.htm

香港ではB3、Bfですね。

書込番号：2264067

[W_Melon_J]

200Vがメイン地域で100-110Vのコンセントが洗面所にあるかも
しれませんが容量が足らない時がありますので使用しない方が
賢明です。

書込番号：2264276

私はPC105Kユーザですが、近々240Vのフランスで使う予定です。最近の携帯用デジタル機器はほとんど入力電圧が100-240V対応になっているので、プラグ変換すれば変圧機無しでそのまま使用できます。IP1Kも対応しているはずです。（一応マニュアルでご確認ください。）
消費電力も20W以下程度だと思います（PC105Kは18W）ので、まず問題無いでしょう。それでは良いご旅行を。。。

書込番号：2265099

丁寧な回答、大変ありがとうございました。

書込番号：2266096

ＩＰ１Ｋ付属ハンディカムステーションの電源も入力電圧が100-240V対応なんでしょうか？
宜しくお願い致します。

書込番号：2271096

>ＩＰ１Ｋ付属ハンディカムステーションの電源も入力電圧が100-240V対応なんでしょうか？

その通りです。コンセントプラグさえ用意すれば、世界各国の１００−２４０Vのどの地域でも使用できます。

書込番号：2274004