DCR-IP1K のクチコミ掲示板

画質

携帯性に惹かれ、DCR-IP1Kの購入を検討しています。
現在は、３年程前に購入したCanonのIXY DV（DM-PV2）を所有していますが、買い換えるのならば現在以上の画質でなければ意味がないとも思っています。
カタログ上現有機のスペックは、総画素数６８万画素・有効画素数３６万画素となっており、素人目にはDCR-IP1Kの方が高画質のように思えるのですが、単純に判断できるものなのでしょうか？

書込番号：2192286

↑
一応
DV2さんとは別人です。

書込番号：2202279

[暗弱狭小画素化反対ですが]

（ボソッと本音）
・・・実機をいろいろ見てきて、「私は、機種Ａは○○ですが、機種Ｂは××と思いました。一般に言われていることではその逆なのですが、なぜでしょうか？」
という意味の御質問は、スレ自体が意義深いものとなります。

しかし、「機種Ｂは○○のハズですが、機種Ａの方が○○だというのは何故でしょうか？」というような御質問（当然、実機の比較無し）が多いように思います。

これでは、不確定要素が多すぎて、結果的にわけのわからないスレになってしまいがちですし、意見交換の域を越えて争いの様相に至る場合もありますね(^^;

・・・一番どうしようも無いのは、「ビデオを買いたいけれど、何を買ったら良いでしょう？」というもので・・・ただ、文章の雰囲気から、単に面倒くさがりなのか、本当に困っているのかは、何となく伝わってくる場合もあって、同じカテゴリーの質問でも、質問者によってレスが違ってきますね(^^;

書込番号：2202499

ん？わしの発言が消えとるわ。しゃあーない、丁寧に書くか。見た目、色乗りがよいだけで高画質とは言えません。感度、ダイナミックレンジ、S/Nも重要。TRV900さんに、この辺は同意します。ただ、この全てを兼ね備えている機種は上位機種しかありません。悲しい実情です。あとは消去方で選ぶしかありません。ろくな機種ありませんが。スレ主さんも、高画質とは何か？考えてみてはどうですか？ほな、おやすみ！

書込番号：2203374

IP1Kは持っていないのでなんとも言えませんが、携帯性からボーナスが良かったら欲しいなぁ、と思ってます。画質に関する評価がまだ固まっていないようなので画質は良くわかりません。
以下、感想。
昔、ＩＰ７とＤＶ２を比べた感想で低照度の色は同じようなもの、明るいところではＣＡＮＯＮの濃い色が嫌でＩＰ７が好みでした。（こんなことを書くと常連さんに怒られそうですが。）ただ、ＩＰ７はＭＰＥＧのせいかなんとなく動画に違和感を感じました。メガピクセルの絵作りに関しては昔、ＴＲＶ２０を使ってた頃、明るいところではかなりすっきりして綺麗な絵だったように感じます。最近の３３Ｋなんかではくっきりはしてるんですが、髪の毛がべたっとしたり、スミアが出たりとイマイチな印象でした。
それよりも、買い換えると今まで撮ったＤＶテープはどうなるのでしょうか？ＩＰ１ＫはマイクロＭＶというテープを使っているのでその辺も考慮に入れたほうが良いと思います。

書込番号：2203695

[プレオ]

どうも画質や色の評価は人それぞれで難しいです。

フルオート室内撮影でIP1KとIXY-DV(2)撮影した動画を静止画で切り出しした画像をアルバムにＵＰしてみました、これが全てではありませんが参考ていどに。

ただ、どんなカメラ（ＤＶ、デジカメ問わず）あるていど使って弱点、長所を把握して使いこなすのがポイントですね、たしかに弱点は少ないほうが良いですが(^^;

書込番号：2204385

プレオさん、サンプルありがとうございます（スレ主ではありませんが）。
この撮影条件は、外光の入る昼間室内をオートで撮影したということでしょうか?
肩とかズボンの線からＩＰ１Ｋが精細感があるという感じですかね。
服のしわの感じから意外にもＩＰ１Ｋの方が色のメリハリもありますね。
この画像を見る限りではＩＰ１Ｋのほうが生き生きして良く見えますね。
できたらホワイトバランスも合わせた画像なんかもお願いできるとありがたいのですが（ＩＸＹＤＶはできたかな？）（笑

書込番号：2204524

[プレオ]

ぴくでん２さん、はじめまして

>この撮影条件は、外光の入る昼間室内をオートで撮影した

正解です、もちろんIXY-DV(2)もホワイトバランス合わす事できます。
デジカメは時々ＷＢ合わせしますがＤＶはしたことないので自信ないです(^^;

このクラスでは条件しだいで良い悪いがすぐひっくり返るレベルではないかと感じたのでＵＰしました、今のＤＶを大きさ重さが苦痛で持ち出すのをためらう瞬間、IP1Kだったら可能と感じたなら選択して良いと思います。

書込番号：2205002

プレオさんどうも。
そのサンプル見て自信つけて今買ってきました。（ｗ

書込番号：2205221

>IP1Kが精彩感がある。そりゃそうやな。解像感ではメガピクセル多画素機が有利やから。当然、IXYDVよりIP1Kほうが解像感に優れてるはず。

書込番号：2205304

久々にスレ主です。
毎日見ていたのですが、多くの方々の真摯なご意見をいただくことができ、大変ありがたく思います。
TRV900さんのご照会いただいたサイトや、プレオさんのサンプル画像もとても参考になりました。
皆さんのご意見から感じたのは、「最終的には好みの問題」ということですね。
スペックによる比較ではどうもDM-PV2に軍配が上がるようですが、それだけでは決めることはできない（だから色んな意見が出てきた）。
逆に言えば（ここが一番知りたかったところですが）、両機のスペックは「主観」で良し悪しが決まる範囲内にあるということだと思います。
後は、最大の購入動機である携帯性（鬼のような？）と天秤にかけ、決断しようと思います。
どうも、ありがとうございました。

書込番号：2205808

[暗弱狭小画素化反対ですが]

携帯性も重要だと思いますが、「ＭＶ」であることの足枷も念頭に置かれて思案されてほうが宜しいかと思いますが・・・独自規格に対しての信用が・・・(^^;

＞アルバムパスワード：1234
ずいぶん青いですね（IXY-DV(2)）。普通の蛍光灯でしょうか？

書込番号：2206451

プレオさん
有り難う御座います。
ほぼ、これに決定です。

書込番号：2206775

暗弱狭小画素化反対ですが　さん教えてください。
撮影した画像は最終的にDVD-Rで保存するつもりなので、その点で特に不都合は生じないとタカをくくっていたのですが、何か気をつける点はありますか？

書込番号：2206877

[プレオ]

暗弱狭小画素化反対ですが　さん

>>この撮影条件は、外光の入る昼間室内をオートで撮影した

>正解です、もちろんIXY-DV(2)もホワイトバランス合わす事できます。

ここでの正解は、太陽光とその室内での反射光です、あとテレビの光もありますね。

IXY-DV(2)はたまたま、ホワイトバランスをはずしたのでしょう、まったく逆でＩＰ１Ｋが青くなる事もあります、どちらの機種でもホワイトバランスしだいで色のイメージが変わります。

>独自規格に対しての信用が・・・

そうですね、私も独自規格では無いですがベータデッキ３台使ってましたから・・ただ、現在自分が欲しいと思うのも買っちゃう性格なんです(^^;

書込番号：2206924

[暗弱狭小画素化反対ですが]

>悩める？歳　さん

>撮影した画像は最終的にDVD-Rで保存するつもりなので、その点で特に不都合は生じないとタカをくくっていたのですが、何か気をつける点はありますか？>

・・・多有りです(^^;　要素があまりに多くて、何を書こうかな？と思うぐらいあります。とりあえず、「ビデオカメラ」、「DVDレコーダー」などの掲示板で「保存性」などで検索してみてください。
ちなみに、さきほど書いたのが↓です。
[2206936]記録型ＤVD：永久保存？以前の「８５％」

記録型DVDに関しては、最悪では記録直後、長くても将来的な「問題」があります。
正直なところ、「記録」の根幹に関わるものですから、「暗弱狭小画素化の弊害」や「痴情デジタルの問題」よりも、遥かに深刻な問題だと思います。
（痴情→地上：あえて書いています(^^;　下品なのでもう少しマシなのを検討中）

＞プレオさん

レスありがとうございます。私がIXY-DV(初代)でフルオートで撮った中では、普通の蛍光灯（しかもシーリング無し）の場合以外、サンプルほどに青い画面がなかったので・・・日中の外光入りの場合、あれほど青くなるケースの記憶がありません(^^;

ちなみに、オリンパスのデジカメ・C2100UZを使っていますが、そのＡＷＢは効きすぎるぐらいです。先日、市民楽団のクラシックコンサートを撮ってきましたが、現実はやや橙色を帯びた光のステージなのに、赤みが殆ど消失して、冷たい雰囲気になってしまって・・・IXY-DVの方が雰囲気は残っていました（ともにＡＷＢ）。
※少なくともIXY-DV(初代)のAWBは（良く言えば）光源の雰囲気が残るタイプのAWBとも言えます。夕陽の下での撮影はAWBのままでも雰囲気の再現性は良いように思います。逆に（悪く）言えば、蛍光灯の青みも残り易いとも言え、これに関しては好ましいとは言えませんね(^^;

書込番号：2207277

[プレオ]

暗弱狭小画素化反対ですが　さん

海外製激安メディアは不良が多くて危険ですね、実は今日一日かかって国産メーカーのに焼き直ししていました。
保存にはドライブも含めて安定性重視に考え方を変えなければと思っておりました。

地上デジタルの問題もありますので、今回はＣＰＲＭ対応のディスクばかりの購入でした。

C2100UZ良いデジカメですよね、昔使ってました、私は夜間や室内撮影で、これ以上、満足な結果が得られる普通のコンパクト？デジカメは使ったことありません。
ちなみに、SX550とか2000UXも同じころ愛用してました、デジカメはあのころが夢があって一番楽しかったなぁ、懐かしいです(^^

ＩＰ１ＫはＷＢの補正をきっちりかけてきますので雰囲気のある絵は、やはりIXY-DV(初代)が得意です。

書込番号：2207485

暗弱狭小画素化反対ですが　さん
「保存性」で検索をしてみて、ディスクメディアが必ずしも半永久的な保存媒体でないことがよく分かりました。
ただ私が[2206877]で言いたかったのは、貴殿の「「ＭＶ」であることの足枷」というのが、「DVに比べて媒体への記録に手間がかかる」というような意味かと思い、「DV→パソコン→DVD」と「MV→パソコン→DVD」とでは手間としては同じと考えて「不都合はない」と発言しました。
「DVとMVではディスクメディアに書き込む場合の手数に差はない。」この考えは間違っているでしょうか？

書込番号：2210416

[暗弱狭小画素化反対ですが]

＞プレオさん

レスありがとうございます(^^)
私のc2100uzもsx560も現役そのものです(^^;
そのsx560は、電池がいきなり持たなくなってきて、修理かな？と思ってましたが、代替機の某コンパクト200万画素３倍ズームの動作があまりにも遅いので、とりあえず最近出たNi-MHに替えたら、まあまあ使えるようになりました。充電にはスーパーチャージャー使っているのですが・・・(^^;

ＷＢについては、正確さと雰囲気の記録、そして利便性を考えると、多少デキの良いＡＷＢでもＭＷＢもイマイチで、昔のビデオカメラのようにＷＢの設定を直接変えるタイプの搭載を希望していたりします(^^;

＞悩める？歳さん
「保存性」で検索の結果は、ガッカリされたかと思います。どうも、メジャーな先端技術の方が信頼性に乏しいのは残念です(TT)

＞ＭＶ
以前、「Ｒuvi」のデジタル版だと思えばいいかも？とレスしたことがあります。単独規格を念頭において、尚且つ平均以上にＰＣを使える人でしたら、何を使っても良いのかもしれませんね。

＞「DV→パソコン→DVD」と「MV→パソコン→DVD」

ビデオカメラからのディスク化の場合、ＰＣ使用を前提とされる方と、ＤＶＤレコーダーを前提とされる方に２分されると思います。編集重視ならば、おのずとＰＣとなりますが、世の中の大部分は撮りっ放しで、せいぜいカット編集をすれば並以上となるので、HDD付きＤＶＤレコーダーを使用する人の割合が今後は増えていくと思います。

その意味では、ビデオカメラ→HDD付きＤＶＤレコーダーというのが、最も簡便・効率的・短時間で行えます（編集には凝れませんが）。
画質的にはアナログダビングで十分と思われますが、あえてＤＶ端子によるデジタル入出力にこだわるのならば、miniＤＶカムであればＤＶ端子付きＤＶＤレコーダーへデジタルダビングできます。

しかし、ＭＶの場合、基本的にＤＶＤレコーダーへはデジタルダビングできません。しかも、記録レート(12Mbps)自体が、ＤＶＤの規格の上限（10？Mbps）を超えていているので、通常はMPEG2でありながらもＤＶＤのMPEG2と同じ扱いはできません。結果的に、MPEG2-TS(12Mbps)→MPEG2(10Mbps以下)へ再エンコードする必要があります。

さて、ＰＣ経由ネタに戻りますと、

デジタルビデオカメラ
↓（実時間）
ＰＣ（aviファイル等、MVからの場合はMPEG2）
↓（編集）
DVD対応のMPEG２エンコード（実時間前後？〜十数倍(高度な処理)）
↓
ＤＶＤ記録（メディアによる）

・・・と言うわけで、１時間の録画内容を、編集もせずにＤＶＤ化終了するには、少なくとも足掛け３時間以上かかるように思います。
※MPEG2エンコードは、使用ソフト・設定内容・ＰＣの処理速度等で極端に変わると思われます。

ＭＶの場合、PCは（対応状況によって）VAIOを選択する事になるのが殆どだと思いますが、DVD規格への対応のためには、MPEG2-TS(12Mbps)→MPEG2(10Mbps以下)へ再エンコードする必要があります。
この処理時間がどうなるのか判りませんが、ソフトの仕様とVAIOの能力しだいでしょうか。ただし、リアルタイム変換に近いほど、VBRの効きが弱くなるようにも思いますので、12Mbpsとは言え、元よりCBRの弊害が見られる場合もあるＭＶの場合、DVD規格の為に記録レートを落とす作業については、個人個人がその程度まで許容できるかを調べておいた方が良いと思います。

ＤＶＤレコーダーで（HDDを含め）直接記録するのなら、実時間の１時間で終了しますので、ＰＣ経由で３時間とは私にはキツく、結果的にHDD付きDVDレコーダーを買ってしまいました(^^;

書込番号：2210826

暗弱狭小画素化反対ですが　さん
丁寧なご説明に感謝です。
まだ分からないことだらけですが、自分としては購入する・しないどちらを選択しても悔いの残らないだけの判断材料が揃ったように思えます。ありがとうございました。

書込番号：2211116

[暗弱狭小画素化反対ですが]

↑
こちらこそ、ご丁寧な御礼ありがとうございます(^^)

現在も死蔵ベータテープで困っている私としては、身近に同じ規格を使っている人とか、レンタルで借りることのできる規格を選択した方が無難ではあると思いますが、超々小型ゆえの利点を最大の魅力とするならば、その選択も有りかな？と思います。

最低限のハードルとしては、ご自分のパソコンで、ＭＶの取り込みが出来るか否かを確実に把握しておく事かな？ということでしょうか(^^;

書込番号：2213525

DCR-IP7

はじめまして。
　現在DCR-IP7を所有しておりますが、IP1Kに買い換えようか悩んでおります。
　IP7の方が少し大きく、重さがかなりあります。
　クレードルシステム、タッチパネル以外に変更されたことはあるのでしょうか？画質がきれいになったとか、液晶が見やすいとか、ほかに変更されている点はあるのでしょうか？

どなたか教えていただけないでしょうか。よろしくお願いします。

書込番号：2191192

私もIP7を持っています。IP1Kは１度借りて使ってみたことがある程度です。
IP1Kはタッチパネルがあり、設定も楽ですし、IP7より色合いが綺麗に感じられます。（好みにもよると思いますが）
買い替えを私も悩みました。今は買い換えなくても良いと思っています。
その理由は・・・

個人的にはビューファインダーもあった方が撮影しやすいので、IP7でやっています。また、IP7でも軽いし、野外撮影では画質も結構いけると思います。

私は今度買い換えるなら，編集の楽なＭｉｎｉＤＶの超小型機にしたいと思っています。５年後には、SDカードやメモリースティックのビデオカメラが、小型機の主流になるのでは？と思います。１０MBのメモリースティックにDVDクラスの映像が５時間録画できる・・・なんて時代が来るかもね。

書込番号：2208327

訂正します。（誤）１０MB
　　　　　　（正）１０GB

いろいろ書きましたけど、IP1Kの画質も私は好きです。でも、保存の問題・再生互換性の問題・編集の大変さを考えると、２台目のMicroMVを買うのを躊躇っています。　それに敢えて挑戦できる方はMicroMV機への特別な思い入れのある人だと思います。MVにロマンを求めるっていうか、そんなんじゃないですか？

書込番号：2208985

返信ありがとうございます。

すごく買い換えを悩んでいたんですが、店頭に行き、IP7とIP1Kを並べてみると大きさもそんなに変わらないし、重さも我慢できないほどの差ではないように感じました。

XactiやD-snapを見てると、Monster命さんのおっしゃるように、この種のものがどんどん進化して実用的なレベルに達するのはすぐだと思うので、
もう少しIP7を使っていこうと思います。

書込番号：2213260

MACでの使い勝手は？

パソコンはMAC、編集ソフトはiムービーやファイナルカットプロを使っています。気軽に撮影できて、画質は「ひどくない」程度のビデオカメラを探しています。DCRーIP1Kはニーズを満たしていると思うのですが、不安が何点かあります。
●パソコンへの動画取込みはどうやって行うのでしょう？基本からMACならではの注意点を教えて下さい！またファイヤーワイヤーポート経由で簡単に行えるかでしょうか？
●そもそもの動画画質はどの程度なのでしょう？何かと比較して教えてもらえますか？

この掲示板の皆様はとてもお詳しい方がそろっているように思います。ぜひ教えていただけないでしょうか？

書込番号：2190049

[ichibey]

MICROMVカセットの機種はiLink(FireWire)ポートでカメラを繋いでも記録方式が異なるので取込みはできないと思います。

書込番号：2190177

[srapneel]

MICROMVのIEEE1394経由でのキャプチャは、それに対応するソフトが必要です。Macで使えるソフトは多分ない(Mac使いではありませんので、Mac用ソフトについては良くわかりません）のではないかと思いますのでファイヤーワイヤー経由ではなくアナログでキャプチャすることになると思います。
ただ、MicroMVは12MbpsのMPEG２(TS)ですので、おなじMPEG2といっても、IEEE1394経由でキャプチャする場合にも変換が入りますから、アナログ経由でもそんなに気にする必要はないと思います。

書込番号：2190391

MicroMVとMacとの相性は決してよくありません。
ichibeyさんの言われるようにFireWireでの取り込みはできません。
仮にWinで取り込んでもMpeg2の12ＭなのでiMovieでは編集できません。

お使いのMac、最終的にDVDに焼かれるのかでも変わってくるかと思いますが、
アナログで取り込むのが一番だと思います。
また、編集をされるのでしたら
カノープスやIOデータから発売されている
キャプチャーボックス（ＤＶ変換のもの）を購入するしかありません。

もし、そんなに小さいカメラでなくても良いのでしたら、
ＤＶ方式のカメラを検討されたほうがよろしいかと思います。

書込番号：2191443

http://www.pat.hi-ho.ne.jp/cgi-bin/user/yinamura/imgboard.cgi

参照してみてください！
取り込めますよ！暫定的に、iMovieでも使えます。

書込番号：2195184

オリジナルDVD作成について・・

初めてのビデオカメラの購入を検討していまして
皆様の書込みを拝見させていただいています。
現在、DCR-IP1KかIXY DV M2のどちらにしようか真剣に迷っています。
DCR-IP1Kは書込みを拝見するとPCへの取込みや編集が大変そうに
書かれていますが、私自身やった事がないので今イチ理解が
できません。
メーカーのＨＰを見るとPC用編集専用ソフト『DPCK-IL20』を使用すれば
簡単に編集できる・・・と詠っているのですが、
そのあたりは実際にいかがなものでしょうか？

皆様の書込みを拝見して、ほぼIXY DV M2の方に気持ちが
90％以上傾いていたのですが、DCR-IP1Kのコンパクトさが
どうしても捨て切れません。

ここでの回答をされている方は皆様がビデオカメラに精通された方
ばかりのようですのでどうかそのあたりをご教授ください。

使用しているPCは富士通2003年春モデルWindows XP デスクトップ型
pentium4 2.4GHz ハードディスク容量120GB メモリ256MBです。
DCR-IP1Kとの相性などもおわかりになればお願いします。

書込番号：2167493

僕も、ＳＯＮＹのＩＰ１Ｋは検討しましたが、Ｃａｎｏｎを購入しましたよ！　その理由は、ＳＯＮＹの１Ｋは小さい以外に利点が無いことです！まず、ＳＯＮＹのこの手のＤＶはマイクロＤＶテープという特殊なテープが使用されているのですが、これがかなりの高額で市販のＤＶテープの約３倍強の値段であることと、何より売っていない！特に海外なんかは致命的！！　それに画質も疑うところ！　カタログスペックは有効６９万〜とあるが、通常のＤＶテープでも実際にテープに記録できる画素は３２万画素程度！しかも、そのテープの約半分の大きさとあれば画質は疑うところ！それで１０万円とは高すぎるのでは・・・！？　僕は２台目のＤＶはＣａｎｏｎのＤＶ５という小さい奴にした。理由は簡単、ＤＶテープに記録した時の画質がメガピクセルとうたっている機種とほぼ変わらない！　違いはＭ２が２メガピクセルのＤＶとしてとても画質がよいというイメージに思えるが、実際には記録動画の質はほぼ従来機やＤＶ５と変わらず、単に２００万画素のデジカメ付きという事だけど、本当のデジカメに比べると比較にならないくらい画質が悪い！（これはどの機種でもいっしょ！）僕はＤＶ５が約６万弱で購入できたので、プラスディマージュＸｔでも買うと価格もＭ２と一緒くらいになって最高だと思いますが！

書込番号：2168687

理由は一部はちゃめちゃだけど編集にはDVというのは賛成

書込番号：2168909

canon Ka Sonyさん、はなまさん、貴重なご意見ありがとうございます。
本日Ｓ社のお客様相談室にDCR-IP1KのPCへの取込みや編集について電話で照会を
してみましたところ、Win XP使用なら付属のソフトをインストールする
ことによって何ら問題なくPCへの取込みや編集ができると回答が
ありました。
ただ、Win98だとi-Link接続が不可能なためにPCへの取込みや編集、
画質劣化は免れないとの回答でした。
これは信じていいのでしょうか・・・？
それと、はなまさんのおっしゃる『DVの編集に賛成』はPCのＯＳや
DCR-IR1K専用ソフトを使用してもまだDVに軍配が上がるという事
でしょうか・・・？
具体的に編集しにくい点とはどのような点でしょうか？
全くの素人的なご質問で恐縮ですがよろしくお願いいたします。

書込番号：2170578

[はなまがり]

技術的な話はいろいろあるが、実践的な話をすると

初心者は、メジャーなモノを使っておけば、トラブったとき助けてもらえる確立が高い。

あなたの周りにMICROMVユーザーが山ほどいれば別ですが。

書込番号：2170633

[暗弱狭小画素化反対ですが]

＞初心者は、メジャーなモノを使っておけば、トラブったとき助けてもらえる確立が高い。

それは真理ですね(^^)
過去ログを見ると、少なくともその時点では自己解決が難しそうな人の割合が非常に多いように思います、なぜか・・・(^^;

書込番号：2170676

[プレオ]

買う前はいろいろ考えるでしょうが、どのような時に使うかを想像してから買われてはいかがでしょうか。

私は初代IXY DVを買って編集はVAIO付属のMovieShaker3.1を使っておりましたが結構気に入って使っておりました。
（Premiere6LEも付属していましたが難しそうで使いませんでした）

今でもIXY DVは持っておりますが、運動会、重要な行事以外まず、持って行かないです、はっきっりいって私には、おおきい、重い。

ビデオもデジカメも撮ってこそ価値がありますので気軽に持ち出せるのがお薦め、IP1KはIXY DV M2には画質は負けると思いますが、一般的な用途での画質はぜんぜん悪くないですよ(^^

初心者なら、なおさら編集や取り込みは付属のMovieShaker3.1でも問題ない気がします。

書込番号：2170863

皆様、大変親身な回答をいただきありがとうございました。
自分なりの使用目的は日常の子供の撮影や家族と出掛けた際の
思い出作りといったところでしょうか・・大半の皆様も同じでしょうが・・
家内とも相談した結果
(1)ＰＣ取込みや編集は付属接続キットでなく新発売のDPCK-IL20という
ソフトを使用すればUSBではなくi-LINK取込みができるので画像劣化は
ないだろう・・（独自の判断）
(2)PCがVAIOでないのでclick to DVD搭載のようにワンクリックでの
DVD作成はできないがDPCK-IL20の中のMICROMV編集ソフトを使用すれば
ワンクリックとはいかないが通常に難なく作成できる。
(3)何といってもこの小ささ！軽さ！買ってからバッグに入れて
持ち歩くには苦にならない
以上の結論で本日DCR-IP1Kを購入いたします。
ご返事をいただきました皆様には心から感謝いたします。
これからビデオライフを始める超初心者ですが、これからもどうか
よろしくお願いいたします。
ありがとうございました！

書込番号：2171796

画質について

小さいからとPanasonicのＳＤカメラを使っているのですが、SV-AV30のMpeg-4の画像とDCR-IP1Kの画像は明らかに画質が違うのですか？動画の場合ですが。どなたかこんな初歩的な質問でも教えてくださる方いらっしゃらないでしょうか。

書込番号：2165759

[Sky High]

MPEG4とMPEG2では、違うと思います。
画質を考えるなら、DVorMMVが良いと思います。
この機種は、携帯も楽ですし。

書込番号：2166183

早速ありがとうございます。あのーＭＭＶって何でしょうか？すいません無知なもので・・・。

書込番号：2166498

マイクロＭＶテープのことです。
この機種はＤＶでなくて、このテープしか使えません。
対応機種およびこのテープを発売しているのは
ソニーだけです。

書込番号：2166844

MPEG-4 が必ずしも MPEG-2 に劣るわけではありませんが（ＳＯＮＹは放送局向けの１千万円もするMPEG-4レコーダを売っているくらいです）、この２機種を比べたら圧倒的に IP1 が綺麗です。

単純に容量だけ比べても、AV30 の記録メディアはＳＤカード。
せいぜい 512MB までしか有りません（しかも何万円もする）。

IP1 が使うメディアは、ＤＶをさらに小さくしたような
切手サイズの MicroMV テープ。
容量は 10GB くらいありますから、この点（データ量の違い）だけ見ても
画質が想像できるのではないでしょうか。

書込番号：2167414

皆さんご親切にありがとうございました。ようやく理解できました。とても参考になりました。

書込番号：2168555

DVD&HDレコーダーへのｉ．LINK接続について

今、DCR-IP1Kを購入しようと検討しています。
DCR-IP1Kはi.LINK端子を持っていますが、これでDVD&HDﾚｺｰﾀﾞｰに直接書き込む事が出来ますか？
やはりMICROMVの制限が有るのでしょうか？
もうまさに今週購入しようと思っているのですがIXY-DVM2と決めかねています

書込番号：2164708

アナログ接続で取り込む以外に方法はありません。
でも実際のところ、ＤＶ接続もアナログ接続も大差ないですよ。

書込番号：2164800