
このページのスレッド一覧(全127スレッド)

内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
---|---|---|---|
![]() |
0 | 1 | 2003年10月26日 21:43 |
![]() |
0 | 3 | 2003年10月23日 08:10 |
![]() |
0 | 1 | 2003年10月23日 07:57 |
![]() |
0 | 13 | 2003年10月22日 16:28 |
![]() |
0 | 2 | 2003年10月22日 11:14 |
![]() |
0 | 11 | 2003年10月22日 09:46 |

- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています




今日、購入目的で量販店に行きました。
価格コムより値段は高いですが、長期保障目当てで・・・
でも、『テープがないんです・・・』
といわれて、店内散策して、帰りました。
購入した皆さん、テープは手に入りますか?
0点


2003/10/26 21:43(1年以上前)
私の場合は近所の量販店で、買えますが、ソニースタイルで在庫切れのときに敢えて購入予約をすると送料無料で購入できます。在庫があるときは送料が掛かります。在庫切れのときでも2〜3日で入荷致します。
書込番号:2065337
0点





私は現在DCR-PC120を使用していますが、このIP1Kの携帯性に非常に興味を持っています。
ただ主な使用目的がスキーの撮影のためファインダーが無く、液晶パネルのみというのが気になっております。晴れた雪山での撮影の場合でこの液晶パネルは見え方等不具合ないでしょうか?
また仲間内のDVビデオと撮影したその場でカメラtoカメラでダビングしたりしていますが、DVとMVでパソコンを通さずダビングする方法はあるのかどうか教えていただけませんでしょうか?
よろしくお願いします。
0点


2003/10/22 08:51(1年以上前)
>使用目的がスキーの撮影のためファインダーが無く、液晶パネルのみというのが気になっております。晴れた雪山での撮影の場合でこの液晶パネルは見え方等不具合ないでしょうか?
確かにファインダーがないのはツライこともあるでしょうね。
眩しい時の液晶画面ですが、バックライト切り替えスイッチによって、バックライトを消せば、日差しの強い所でも見えます。
>DVとMVでパソコンを通さずダビングする方法はあるのかどうか教えていただけませんでしょうか
デジタル接続、デジタルによるコントロールはできません。アナログで接続してダビングすることになります。DVカメラのコードとMicroMVのコードを接続するジャックが必要になります。
書込番号:2051609
0点



2003/10/22 23:57(1年以上前)
Monster命さま
ご返答ありがとうございます。もう少しお聞きしたいのですが、
>眩しい時の液晶画面ですが、バックライト切り替えスイッチによって、バックライトを消せば、日差しの強い所でも見えます。
日差しの強いとき、バックライトをONにした方が見えるかと思っていたのですが、消した方が良く見えるのでしょうか?
>アナログで接続してダビングすることになります。DVカメラのコードとMicroMVのコードを接続するジャックが必要になります。
2台のカメラ各々のアナログのDVコードとMVコードをつなぐとき、お互いに赤、白、黄のジャック同士になってしまうと思うのですが、それをつなげるような代物があるのでしょうか?(初心者のため変な表現でスミマセン。。)
または直接カメラ同士を繋げるコードが売っているのでしょうか?(最近のSONYのは特殊コネクターというやつだと思いますが。)
よろしくお願いいたします。
書込番号:2053950
0点


2003/10/23 08:10(1年以上前)
>日差しの強いとき、バックライトをONにした方が見えるかと思っていたのですが、消した方が良く見えるのでしょうか?
そうです。暗い場所ではON,晴天の日はOFFにします。
>2台のカメラ各々のアナログのDVコードとMVコードをつなぐとき、お互いに赤、白、黄のジャック同士になってしまうと思うのですが、それをつなげるような代物があるのでしょうか?
少し大きい電器屋さんに行けば買えますよ。接続ジャックは両方が穴になっていて、コードの突起と別のコードの突起をつなぎます。
尚、適合したS映像端子のあるDVカメラとの接続は、IP1KからそのDVカメラのS映像端子に直接繋ぐことも可能です。この場合も音声コードはジャックで結合しなければなりません。
書込番号:2054635
0点





IP1Kで撮った動画をwebで公開したいんですが、このビデオカメラはそれに適してますか?また、どのように変換して(ツール、動画形式等)載せたらいいのですか?わかる方いましたらお願いします。
0点


2003/10/23 07:57(1年以上前)
>IP1Kで撮った動画をwebで公開したいんですが、このビデオカメラはそれに適してますか?
適しているとは言えないと思いますが、DVカメラとほぼ、同じでしょうね。
メモリースティックで記録した動画をPCに転送して、そのまま載せることも可能ですが、低画質です。
Microテープ動画をPCにilinkで入れてから、Web用の動画に変換した方が綺麗に仕上がります。
>また、どのように変換して(ツール、動画形式等)載せたらいいのですか?わかる方いましたらお願いします。
HP作成ソフトで、アイコンやテキストにリンクしたり、ページにリンクしたりします。そうすると、WindowsMediaPlayerなどが起動して、再生されます。
一番簡単な方法として、Movieshaker3.1を使ってWEB用に変換することですが、種類が少ないです。
VideoStudio7をお勧めします。VideoStudio7でテープ動画をPCに取り込んだ後、変換するのです。
WEB用の動画の主なものは、
MPEG1・・・最も再生互換性が高く、90年代のPCでも再生できる。
WindowsMediaVideo7〜9・・・最も圧縮率が高く、高画質。しかし、ハイスペックのPCでないと再生が重い。
RealtimeVideo・・・配信に一般的に使われるが、高画質ではない。
以上から、WindowsMediaVideo9をお勧めします。VideoStudio7で作成が可能です。
設定として一般的なものは、
フレームサイズ・・・320*240
フレームレート・・・15fps〜25fps
Videoのビットレート・・・100kbps前後
Audioのビットレート・・・32kbps前後
このくらいに設定すれば、まあまあの動画になります。1分の動画で1MBチョイでしょう。このビットレートなら、低スペックのPCでも再生可能です。
また、Videostudio7には設定のサンプルもたくさんあります。
書込番号:2054609
0点





こんにちわ!
はじめての書き込みです。
この掲示板やソニースタイルでIP1Kの事を知り、発売を楽しみに
していましたが、現物を見ずに買うのもどうかと思い、全国発売後の
昨日近所の電気屋で、IP1Kの実物を確認して購入しました。
まだいじっている程度なので、評価は出来ませんが、外観や持った印象
は、大いに満足。海外にもどんどん持って行って、使いまくりたいと思っています。
そこで質問なのですが、私は10年ほど前に撮り貯めた、アナログ(HI-8でもない)の8ミリビデオがヤマほどあります。希望としては、画質を落とすことなくDVDに編集したいと思っています。手持ちのPCで編集しようと思い(画像アナログの入力端子が無いため)8ミリビデオカメラからいったんIP1Kにダビングして、iLINKでPCに入れようと思いダビングしてみましたが、ダビング後TVにつないで見てみると、かなり画質が悪くなってしまいました。どうすると良くなるのでしょうか?良いやり方で無いのであれば、どうするのが一番綺麗に編集できるのでしょうか?どなたか教えてください。
ちなみに、現状手持ちの機器は、VAIOノートのZとIP1Kのみで、今はやりのHD内蔵DVDレコーダは持っていません。
よろしくお願いします。
0点


2003/10/20 19:44(1年以上前)
Hi8ビデオカメラのDVD化は、いわゆるビデオキャプチャー製品・MPEG2ハードエンコーダが良いでしょう。
PCIスロットに取り付けるタイプと、USB2.0から繋ぐタイプがあります。
TVの受信もできる機種が多いです。
IOデータ、SKNET、メルコ、CANOPUSのホームページで探してください。
書込番号:2046823
0点


2003/10/20 22:06(1年以上前)
>ダビング後TVにつないで見てみると
詳しく書いて。
どこで画質劣化したかが不明。
書込番号:2047257
0点



2003/10/20 22:43(1年以上前)
Monster命さん早速のご返答ありがとうございます。調べてみます。
エビ黒さんへの返答は、私がやった作業としては、15年ほど前に買った8ミリビデオカメラで昔そのカメラ撮ったビデオを再生し、そのビデオカメラのアナログ映像出力端子に、IP1Kに付属のAV接続ケーブルを使ってIP1Kと接続してダビングしました。ダビング後同じAV接続ケーブルをTVにつないで、IP1Kで再生した所、かなり画質が悪くなっていました。私の持っているPC(VAIO PCG-Z1/P)には、DVDの録画機能が無いため、外付けのDVDドライブを買って、上記の方法で溜まっている8ミリビデオの整理をしようと思っていたのですが、IP1Kにダビングした時点で画質が悪化(ザラザラした感じ)したため、このままDVDドライブを買っても、綺麗に編集できないかもしれないと思い、困って皆さんに質問すべく書き込みをしました。こんな状況ですが、何かアドヴァイス頂ければ幸いです。
書込番号:2047435
0点


2003/10/20 23:26(1年以上前)
>IP1Kにダビングした時点で画質が悪化
だとしたら打つ手なし。それって8mm再生の時点で既にざらざらなのでは?
書込番号:2047664
0点


2003/10/21 08:15(1年以上前)
1.Hi8--->アナログ出力--->IP1K内部のA/D変換--->IP1Kでテープ記録--->IP1K内部のD/A変換--->アナログ出力--->アナログテレビで再生
2.Hi8--->アナログ出力--->ビデオキャプチャー内部A/D変換し、DVD互換のMPEG2データ生成--->PCにデジタル転送
一度のA/D変換のみでDVDにできる2の方法と比べて、1の方法はIP1Kからテレビに映すだけの段階でA/D、D/A変換を経ていることになります。
また、IP1Kには、DVカメラのようなリアルタイムのAD変換機能はありませんので、一度MicroMVに記録しなければなりません。
しかもMPEG2の特殊規格で12Mbpsです。
これをPCにIlinkで取り込んだとしても、そのままDVDにすることはできません。
mmvからMPGへの変換、そして12Mbpsから9.8Mbps以内への変換が必要です。当然ビットレートを落とせば更に劣化します。従って、1の方法は非合理的です。
エビ黒さんも書いておられましたが、IP1KにダビングしてTVに映した時、画質がかなり悪いということは、Hi8カメラの機能衰退またはテープの劣化が考えられます。(Hi8を直接TVに繋いだものとIP1Kでダビングしたものを比べてみてください。肉眼ではっきりわかるような大きな違いはないのが普通です。)
書込番号:2048475
0点



2003/10/21 08:46(1年以上前)
色々教えて頂きありがとうございます。
Monster命さんが言われる様に、8ミリビデオを直接TVに繋いだ画質と、IP1Kを通した画質を比べて、明らかに悪くなっているのです。(撮られた物は、室内での人物です。若干薄暗いかもしれませんが、けっして夜に撮ったほど暗くはありません。)特に、肌の部分にざらつき感が増しています。
既に記述しましたが、私の場合アナログで撮り貯めた記録を編集しようと思うと、ビデオキャプチャー製品と、DVDレコーダを買う必要がある事は理解しましたが、コスト的に5,6万円かかってしまうのではないのでしょうか。それならば、いっそのことHDD付きのDVDレコーダ(例えば、PSX)を買おうかなとも考えています。DVDレコーダに8ミリビデオからダビングするのは問題は無いのでしょうか?何度も申しわけありませんが、教えて下さい。
書込番号:2048521
0点


2003/10/21 09:21(1年以上前)
>DVDレコーダに8ミリビデオからダビングするのは問題は無いのでしょうか?
S端子または、黄色の映像端子でDVDレコーダーに接続することになりますが、画質の劣化は少ないと思います。手軽に保存するだけならば、この方法が望ましいと思います。
編集して、DVDに焼くという楽しみを享受したい人は、ビデオキャプチャー+DVDドライブを購入することによって可能になります。基本的な編集ソフトやDVDオーサリングソフトも付属してきます。
書込番号:2048576
0点



2003/10/21 10:28(1年以上前)
Monster命さん、ありがとうございました。
書込番号:2048687
0点


2003/10/21 21:22(1年以上前)
空一面カメラ撮りしてザラザラでなければビデオ入力の性能っぽい。
納得出来なければ販売店又はメーカーサポートへ相談されては?
DVDレコ選定には8mm持ち込みで試させて貰った方が良い。
コンポジット入力は良質のYC分離がないと辛い。
書込番号:2050144
0点


2003/10/21 21:54(1年以上前)
スレ主さんのHi8のアナログ出力で画質が良くて、IP1Kにダビングしたものが明らかにノイズが入って劣化しているとしたら、IP1KのAV入力の性能が低いのかもしれません。或いは不具合がある可能性もあるので、空や砂を撮って、何度か確かめた方がよいでしょう。
ちなみに、私はIP7というMicroMV従来機を持っていますが、8mmビデオカメラからダビングしてTVに映しても劣化はほとんど感じられません。
Hi8を直接TVに繋いで、綺麗に映ると言うことは、DVDレコーダーに繋いでDVDに録画しても大丈夫でしょう。DVDレコーダーのA/D変換機能は、MicroMVのA/D変換機能よりずっと高性能です。
書込番号:2050264
0点



2003/10/22 12:44(1年以上前)
エビ黒さん、Monster命さん、重ね重ね詳しくアドバイス頂きありがとうございます。今度の休みにでも空を撮って試してみます。
もうひとつ質問なのですが、例えばIP1Kから直接DVDレコーダーにダビングする場合、お話しではアナログによる接続というお話しでしたが、iLINKやUSBをを使ってのデジタルでのダビングは全く不可能なのでしょうか?(IP1Kには付属でiLINK→USBの接続コードが付いています)言われた様に、MVがMPEG2の特殊規格のために不可能なのでしょうか?PCへの取り込みはIP1Kに添付のソフトで可能となっています(まだ試していませんが・・・)。もしもそうだとすれば、SONY製のDVDレコーダなら出来るようになっていないのでしょうか。それともビデオキャプチャーを通すと出来るようになったりするのでしょうか。よろしくお願いします。
書込番号:2052029
0点


2003/10/22 15:49(1年以上前)
>iLINKやUSBをを使ってのデジタルでのダビングは全く不可能なのでしょうか?
PCへのデジタル転送は可能です。ilinkからMicroテープ動画、USBからカード静止画・カード動画を転送します。
>SONY製のDVDレコーダなら出来るようになっていないのでしょうか。
残念ながら、現時点では、MicroMVとilink接続できるDVDレコーダーは販売されていません。SONYでも販売していません。
しかし、ilinkでMicroMVと接続できるDVDレコーダーが販売されたとしても、デジタルコピーではなく、MicroMV規格からDVD規格へ変換するためのエンコーダを通すことになります。
>それともビデオキャプチャーを通すと出来るようになったりするのでしょうか。
一般のビデオキャプチャーとの接続はアナログ接続です。S映像端子と接続した場合はかなり高画質を維持できますが、デジタル接続ではありません。
書込番号:2052442
0点



2003/10/22 16:28(1年以上前)
Monster命さん本当にありがとうございます。
何か、私のイメージの中にデジタル=高画質という物があり、デジタルビデオカメラ、PC、DVDレコーダを買えば、即アナログ画像だろうがデジタル画像だろうが、さくさくとデジタル高画質で記録、編集が可能と思っていました(アナログで過去に撮影したものでさえ、デジタル化すると画質が良くなるとまで思っていました)が、色々とあるんですね。勉強になりました。
書込番号:2052517
0点





ビデオカメラの買い替えを考えているんですが、今までソニーの古いハンディカムを使っていて、そちらの方はパイオニアのDVR−55にダビングできたんですが、この1kはまだカタログを見てないんですが、できないようなことを聞いたんですがどうなんでしょう。直接DVDレコーダーと接続してDVDに保存しておきたいと考えているんですが、教えてください。
0点


2003/10/22 10:08(1年以上前)
ilinkでの接続はできないですが、S映像端子での接続はできます。
S映像端子へアナログ接続ということになりますが、目立った画質の劣化はないでしょう。
Hi8ハンディーカムと同じ様に、DVDレコーダーに録画できます。
書込番号:2051722
0点



2003/10/22 11:14(1年以上前)
早々返信ありがとうございました。この機種の購入を考えたいと思います。ありがとうございました。
書込番号:2051846
0点




2003/10/21 09:00(1年以上前)
貼ってありません。
書込番号:2048537
0点



2003/10/21 09:20(1年以上前)
すいません、、、聞き方が悪かったみたいですね、、、
購入したあと、液晶保護フィルムを貼られて使用してますか、また、タッチパネルの感度はどうだろうと思って、、、
書込番号:2048575
0点


2003/10/21 10:37(1年以上前)
昔テレビや電話機にカバーしてる人がいたのと同じ心理?
書込番号:2048706
0点



2003/10/21 11:43(1年以上前)
テレビや電話機にカバー??、そんなことしてる人みたことないし、したことないな〜 そんな心理はわからんが、、、、、
書込番号:2048837
0点


2003/10/21 11:49(1年以上前)
僕も「保護カバー」とか貼るのって理解できないです。
携帯の液晶とか、いちいちシールみたいなのを貼ってる人いるけど
せっかく綺麗な画面をわざわざ見づらくしてどうするの、と思います。
傷は防げても、そもそも視認性が落ちたら意味ないし。
保護フィルム・マニアの人って
デジカメのモニタ画面とか、ノートパソコンの液晶とか腕時計の文字盤とかにも
いちいち膜を貼って使ってるんでしょうか・・・
ま、個人的な好みは置いといて。
IP1はタッチパネルなので、応答精度を落とさないためにも
保護膜はやめた方がいいと思いますよ。
膜をはると、かえって指紋も付きやすいと思いますし。
書込番号:2048846
0点


2003/10/21 14:43(1年以上前)
511さんは若いから知らないのだろう
_/ ̄|○
書込番号:2049220
0点


2003/10/21 17:03(1年以上前)
>はなまさん
>511さんは若いから知らないのだろう
_/ ̄|○
そうそう、テレビが初めて茶の間に来た時は、床の間の一番最上の所に「飾って」使わない時は、丁寧に風呂敷とかでカバーしていましたねえ(^_^) 電話機も同様・・・。(^o^)
勿体なくてテレビを神棚と同列に扱っていた時代が40年くらい前までの日本にはあったのでした。(*^_^*)
私は、パラグライダーの計器類には、保護シートを洗剤を垂らして綺麗に貼り付けていますが、カメラの液晶には貼ったことがないなあ・・・。
携帯電話の液晶は・・・、今のは、常に液晶面が剥き出しのSO505iですが、そのままです。この携帯は、液晶面が特別頑丈なのか傷ひとつ付きませんヨ。(*^_^*)
書込番号:2049519
0点

貼ってます
視認性が落ちることはありませんし、タッチセンサーの感度が落ちることもありません
400円程度なので、捨てる覚悟でTRYしてみるのもよろしいかと
書込番号:2049938
0点


2003/10/21 20:41(1年以上前)
この機種はまだユーザーの方が少ないので、
TRV22Kあたりで過去ログ検索されると参考になるかと。
問題はなさそうでしたよ。
うちの母はあらゆるものにカバーをかけたがる人で、
車の座席などはシートカバーの上に座布団2枚重ねとかやってました。
まあ、関係ない話ですが。
書込番号:2050031
0点


2003/10/21 21:35(1年以上前)
貼りました。
タッチパネル?の感度については全く問題ありません。
・・・が、auは切れないから好きさんのおっしゃるとおり、液晶自体の視認性は少なからず落ちると思います。
落ちるというよりは、本来の色(特に明るさ)と変わってしまう点に問題があると思います。つまりフィルムを貼った状態で画面上ちょうどいい明るさだとしても記録はそれより暗い・・という可能性はありますよね。
何れにしても安価なものですし、のりで貼るわけではないですから一度貼ってみたらいかがでしょう?
書込番号:2050195
0点



2003/10/22 09:46(1年以上前)
ありがとうございます、一度試してみようと思います^^
ただ、ノートパソコン、デジカメ、ましてや携帯なんかに貼ろうとは思ったことないな〜^^;
タッチパネルに抵抗あるだけで、彼女や知人なんか、爪でコツコツと、、、、
個人的にこのタッチパネルだけが好きになれません、液晶はみるだけにしてほしかったな〜
書込番号:2051688
0点


クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】自作PC2025
-
【欲しいものリスト】メインアップグレードv4.22
-
【欲しいものリスト】NEW PC
-
【Myコレクション】からあげU20例
-
【欲しいものリスト】あつおくん新PC
価格.comマガジン
注目トピックス

(カメラ)
