DCR-VX2100 +(ACCKIT-D9) のクチコミ掲示板

VX-2100

ここの掲示板の安い店で　通販で買おうと思うのですが、なぜこれほどの差額があるのでしょうか、実は中古かそれとも展示品でしょうか。何処の店がいいかアドバイス下さい。宜しくお願い致します。

書込番号：3153780

差額って、最安とビリけつの差ですよね？特に気にする必要はないと思います。安い所で購入すればいいんではないでしょうか。中古品や展示品てことは、まずないと思います。

書込番号：3154228

VX１０００なんですが・・・。

すみません、VX１０００なんですがPCからアドビプレミアProでテープ書出しをしますが音声が入らないのです。カメラ側の設定で何かあるのでしょうか。。それとも故障でしょうか・・・。どなたか解る方教えてください！！

書込番号：3144097

[ひろ君ひろ君]

44.1KHzとかいうことないですよね

書込番号：3144107

おおおおおっっ！早速のお返事有難うございます。義父の持ち物で説明書が無く、途方にくれておりました。
・・で、44.1KHzとかの確認ってどうすればよいのでしょうか。。。

書込番号：3144736

[W_Melon_J]

お決まりの場所です
http://www.sony.jp/ServiceArea/impdf/VDC.html

書込番号：3145890

[りーまん2]

↑のサイトじゃ解決しないよ。
------
PremiereProで新規にプロジェクトを設定する際に
NTSC：DV：32kHz：Standard
を選択してなかったんでしょう？
VX1000は32kHzスレテオでしか録音できないからね。
------
44.1kHzってそりゃCD。
DVは48kHzか32kHzしかないよ。

書込番号：3147165

[りーまん2]

とりあえず新規に32kHzのプロジェクト作って
今まで作ったシーケンスを読み込んでネストすれば
何とかなると思うけど現物がないんで確認できません。
オーディオの再レンダリングが必要かもしれません。
色々実験して見てください。
もしくはAdobeサイトのフォーラムにも似たような質問が見受けられましたので
そちらも確認されたほうが良いかもしれません。

書込番号：3147961

りーまん2さん、有難うございます。実はソニーのサービスに確認してもDV初期なので対応していないかも・・・と言われ、とまでっておりました。32khz・・確かにプロジェクトを選ぶときにこれを選択できますね。
次回は、それでチャレンジしてみます。（しかし、このサイトの情報力には関心させられます。アドビの事までも・・・）他の皆様も有難うございました。お陰で説明書もWebから入手できましたし。。。

書込番号：3148187

昔私も同じような事を体験しました。
プレミアやVX側の設定とかではないようです。
昔SONYにも聞いたのですが同じような解答でした。
その時は書き出しようにもう一台買いました。

書込番号：3159581

本当ですか・・・。
まだ試してないのですが、やっぱりムリそうですかね。。。
初期型だけなのかなァ〜。（ソニーではそんなニュアンスでしたが・・・）

書込番号：3160194

僕のはVX1000は一番最後に製造された後期物でした。
ソフト＆キャプチャボードとVX1000との相性が大きいみたいです。

書込番号：3162555

パラビさんの「後期型VX1000」は書出しできました？

書込番号：3166079

上の返信を間違えました。パラビさんも「同じ経験・・・」ですもんね。。。

書込番号：3166089

VX2100とVX2000の映像の違い

[ccw98100]

VX2000の掲示板ありませんのでこちらで教えてください。VX2100と2000では映像に違いはあるのでしょうか?
ヤフーオークションで2000を入手しましたのでテスト撮影してきました。TRV900も使っていますが2000のほうが緑が鮮やかな気がします。
暗弱狭小画素化反対ですがさん、テスト映像の感想など頂けると嬉しいのですが? あまり動画をアップしている方いないようですので

書込番号：3135488

[暗弱狭小画素化反対ですが]

ccw98100さん、サンプル動画拝見しました(^^)
ＶＸ２１００の情報はあまり知りませんので、ＶＸ２１００をお持ちの方とか、私よりもっと適切な方のレスをお待ちください。

少なくともＶＸ２０００でよく言われるのが、赤がピンク色っぽくなり易いっとのことで、ＰＤ１５０が対比になったりするようです。
（このたびの撮影結果では、赤そのもののが無いようですが。個人的には、赤そのもののとして共通認識があると言える一般的な被写体が意外に少ないので（郵便ポストぐらい？）、神社などの朱塗りがヘンにならなかったら良しと思っています(^^;)

さて、小さな画像サイズながら、最近の機種よりも階調や質感がマトモなことが判る程のですね。
緑について個人的には申し分ありません、現地のでの実物を知りませんし(^^;
変な色が緑にも混ざってくるような3CCDさえありますから、宜しいのでは？
気になるようでしたら、発色の調整のできる機種を買うことになりますし。

階調や質感のことを続けますが、トンボの腹、緑の水面、樹皮など、いい感じですね。最近の機種ではノイズリダクションを効かせないとS/Nが悪くなるためか、ノイズと一緒に貴重な「微小信号」までもスポイルしてしまって、解像度に見合わないようなノッペリ感を付帯させてしまっていたりしますので、ＶＸ２０００の良さを見なしました。

また、ＸＶ１と比較すると（画面全体の高コントラスト感と引き換えに）黒潰れに思われたＶＸ２０００ですが、今では低輝度部のダイナミックレンジが足りない機種による「正真正銘の黒潰れ」と違って、「やや黒潰し」のレベルへ格上げしなければならないかもしれません。

これは最後の場面（カマキリに捕食される蝉）でそう思いました。
最近の機種では、ベッタリと描写してしまって、不鮮明になるような撮影条件かと思います。もちろん、肉眼ではクッキリと見えているシーンだと思いますが・・・最近、子供との蝉取りのためか、蝉発見用の脳内視力が鍛えられているので主観混じりですけど(^^;

なお、ＴＲＶ９００での緑の発色は、やや薄く黄色混じりになる場合もあるようで、新緑の季節にＶＸ２０００と撮り比べされれば、差異が出るかもしれませんね。

　とりあえず簡単ながら。明日法要にて居眠り防止の為ボチボチ就寝します(^^;

書込番号：3137831

[ccw98100]

暗弱狭小画素化反対ですが　さん早速のリクエストに答えていただき有り難うございます。いつも深い知識と的確なコメント感心しながら見ています。これまで８ミリのV90 ハイ8のV700 TR3000 TR555 デジタルのPC7 TRV900 VX2000とソニーばかり使用してきました。たしかに昔のカメラのほうがCCDのサイズも大きく暗所にも強かったように思います。VX200の撮影で
室内の暗い仏壇や神棚撮影してみてなまじ肉眼よりも明るく映るのに驚きました。蝉の撮影場面ですが木が影で暗くて遠く肉眼でも蝉が不思議な動きだなーと思うほどでカマキリの存在は良くわかりませんでした。
しかも望遠12倍での撮影です。　私の撮影法ですが液晶はほとんど使わず
ファィンダーのみです。マニアルフオーカスも使い易くシャッタースピード優先　アイリス優先　オートでも綺麗に撮れると思いました。
暗弱狭小画素化反対ですが　さん　言葉はきついが的確な　はなまがりさん　業務機にも詳しいW-Melon-Jさん　の書き込みはいつも楽しみに見
ています。

書込番号：3139572

[暗弱狭小画素化反対ですが]

ccw98100さん、ごていねいにありがとうございます(^^)

最後の蝉と蟷螂の場面は、12倍ズームで撮影とのことで見直してみますと、水平撮影範囲は数十cm〜１ｍぐらいのようですので、撮影距離は 十数ｍのようですね。その距離で木陰であれば、近付かないと肉眼ではハッキリ見えないでしょうね。私の視力で発見できるのは１０ｍぐらいですし(^^;

ところで、肉眼で暗いと思われる照度でも、ＶＸ２０００では肉眼での見た目よりも（露出が）明るく写ることがありますが、その高感度が反映できる域内では、ひたすら「標準露出」を目指して露出調整するからのようです。


−−−以下蛇足−−−

明らかな暗所ではなく、文字がある程度読める明るさ・数十ルクスの低照度や都市の夜景に対して、肉眼に相当する最低被写体照度（ただしサバ読み無し）は、５〜８ルクス程度〔標準露出照度で ２５〜４０ルクス〕※かと思われますので、ＶＸ２０００の４ルクス(実際には３ルクス台説あり：標準露出照度は ２０ルクス以下)の状態ならば、肉眼による見た目の露出よりも明るくなったりします。
（下記ＨＰの２０ルクス相当条件(ND2.0付加：光量1/100)では、殆んど標準露出が得られています）
http://www4.big.or.jp/~a_haru/index.html
※ISO100相当の標準露出でＥＶ３．５(３０ルクス)前後？→サバ読み無しの最低被写体照度で６ルクス前後？

その意味で「４ルクス以下」は一見過剰な性能に思えますが、ＶＸ２０００のようにゲインアップ（≒増幅）しても、その弊害が少ない機種ならまだしも、ゲインアップの弊害が誰でも判るような性能しか無い機種の場合では、最大ゲインアップの半分ぐらいまでしか（具体的には+12dBまでとか）許容範囲にならなかったりします。
そのような見方をすれば、「公称」の最低照度が１１〜１５ルクスであろうとも、実際には最低照度で２０以上３０ルクス〔標準露出照度で １００〜１５０ルクス〕ぐらいの性能しか無いと言っても過言ではありませんので、実力としては ＶＸ２０００に比べて １／５〜１／７程度になってしまいます(^^;

・・・この「余裕」の違いは、ホタルの光の撮影では雲泥の差異に繋がりますが、肉眼でハッキリ見える数ｍ以上先のホタルの光が殆んど写らない低性能機が、「高画質機」とされている状況には虚しいものがあります(^^;

蛇足で感度のことばかり書いてしまいましたが、ＶＸ２０００の高性能は感度だけではないのは十分御存知かと思いますので省略いたします(^^;

書込番号：3140570

2000と2100両方所有しています。
撮り比べもやりました。

2100よりも2000の方が少し発色がきつかったです。
液晶は見やすくなったのですがファインダが見にくくなったと思うのは私だけでしょうか。。

書込番号：3159604

[ccw98100]

パラビさんコメントありがとうございました。
やはり発色は強いようですね。又いろいろ教えてください
画質にはかなり満足しています

書込番号：3165206

VX-2100について・・

こんにちは。私はVX-2100を購入する予定です。
それで昨日ヨドバシとかビデオカメラ専門店に行ってきましたが、
専門店の人がVX-2100よりDSR-PD150の中古をお勧めしました。
ちょっと迷ってますが、どちらのモデルがよいでしょうか。

個人用でも使うし会社の仕事でもたまに使いますけど・・

書込番号：3076382

[デルタビジョン]

どういった理由で薦めてるのか分かりませんが
業務用マイクを使ったり、DVCAMでないとダメというならPD-150で
良いでしょう。ただ酷使されたあとの中古品の可能性もありますし
こういった機械はなるべく新品が良いです。
又、ヨドバシなどで買うのもいいですが、結構高いです
ポイントが20パーセントくらい付くならいいですが
10パーセントならプロ用映像機器専門店で買った方が安い場合があります。　http://www.videokinki.co.jp/con_01.html

書込番号：3077080

お返事ありがとうございました。
専門店の人はVX2100だと映像と音声がじゃっかん違ったりとかもするので会社で使うんであればDSR-PD150がいいですということでした。
予算的にはVX2100の方がいいですが、一応個人で必要な部分が多いので
VX2100にする予定です。

書込番号：3077703

ビデオカメラの勉強。

私は仕事で会社概要など短い映像を撮ったり趣味な感覚で映像勉強しています。それで、会社のカメラではなく自分のカメラを購入しようと思ってます。それでソニーのDCR-VX2100 +(ACCKIT-D9)を買う予定ですが、
掲示板をみると少し待った方がいいというのがあるんです。
年末に発売されるＨＤＶを待った方がいいですか。
それともVX2100を購入した方がいいですか。
アドバイスなどありましたら、よろしくお願いします。

書込番号：3003430

こんにちは
会社ＰＲビデオをハイビジョンで撮っても会社のホームページやＶＨＳで配信するのであればあまり恩恵はないと思います
それに出始めは相当高そうですし、対応した編集ソフトも必要になります
ＤＶＸ１００Ａなどでプログレッシブで撮影しそのままプログレッシブでＤＶＤを作ることが現段階では出きるのでそういう案もあるかもしれません

書込番号：3003510

[デルタビジョン]

広報ビデオならSD制作になると思いますが
それならばVX2100で良いかと思います。

ただ、趣味でHDVも使いたいというならHDVでもいいかもしれません
HDVカメラといっても従来のDV-SP撮影はできるはずです
SD専用のカメラに比べSDのみで比較すると若干差があるかもしれません

書込番号：3003530

HDVは家庭用HD規格ですが今のところ最速のPCでも編集が重荷だと聞きます。特に長時間のファイルを扱うことができないようです。また、新しい規格ですので定着するかどうかも未知数など、いろいろ不安があります。

DCR-VX2100はある意味究極の家庭用DVカメラです。自動でも手動でも破綻のない画像で、手持ちではつらいですが三脚でじっくり撮るにはいいカメラです。秋のHDVカメラの発売を待って比較するのも手ですが、VX2100を今購入しても後悔はしないと思いますよ。特に現在会社でもSDやDVで仕事をしているならなおさらです。
劇場上映やドラマ制作などが目的なら松下DVX100Aをおすすめしますが。

書込番号：3003533

ズーム速度

私はVX2000を使ってますが、そろそろ不満を感じはじめました。
使い始めてまだ２年たらずですが限界が見え始めてきました。

とりあえず良し悪しを書くと

よい点
・とりあえず綺麗（色再現は除いて）
・解像度がそれなりにある
・人間の目にみえる明るさならそれなりに映る
悪い点
・ズーム速度が遅い
・ズームリング操作時、手の動きにちゃんと反応してくれない
・フォーカスも遅い（マニュアル）
・フォーカスがあわし難い（液晶・ファインダー共に）
・夜の撮影だとゲインアップを余儀なくされる

ざっとこんなものかなと思います。
私として、音楽撮影を主にやるのでサーボズームがどうしても欲しいです。
PanasonicのDVX100みたいにレンズ直接操作みたいなのがいいですが
VX2100はやっぱり電子ですよね。

そろそろ業務用カメラに手を出そうかなと思っていますがなかなか
始まりません。

中古のDSR-300あたりを狙っているのですがPD170を買うのとどっちが
いいと思いますか？

VX2000のマニュアル（ズーム・フォーカス・アイリス）には慣れてきましたし
業務用に手をつけようかと思っているのですが甘い考えでしょうか？
やっぱり家庭用とはぜんぜん違いますか？
詳しい方いましたら宜しくお願いします。

もし家庭用との具体的な違いのようなものがあれば教えていただければ
と思います。

書込番号：2983863

[デルタビジョン]

ズーム速度が遅いのは個人差がありますね
プロだと普通遅いズームの方も重視する方が多いようです
あと夜ゲインUPするのは仕方ないでしょうね
感度はF11はないと思いますから、必然的にゲインを上げることになりますね。

ところでDVXですが、VX2000と比べれば、手動ズームは滑らかですが
それでも、まだまだといった感じです。

中古のDSR-300を買われるのもいいですが、
ヤフオクに出てるのはたいてい、使い古しです
発売からそれなりに日時が経過してますから
メカがへたっている可能性もあります。
通常三脚などは付属しないので
新規に購入したりすると　すぐに100万コースになります

これからはHDの時代ですので、今焦って中古を買うのではなく
少し様子を見てみてはいかがでしょうか？

書込番号：2984786

早々のご返信ありがとうございます。

そうですね。少し様子を見るというのも手かもしれませんね。
これからはHDの時代・・・というのも分からなくはないですが
今の状況を考えると凄く悲惨なことを考えてしまいます。
現状ですとショボい民生用カメラを８台用意して同時録でライヴやコンサート
を撮って編集しています。一応すべて１６：９でやってます。

今後の不安をとりあえず書くと

・民生用の規格がHDVになりそう
・業務用と民生用のフォーマットが違う
・HDVで編集となると画質劣化が心配される
・業務機で編集となるとありえないぐらいの費用がかかる
・８台も業務用HDCAMを買う余裕もない
・民生用HDVと業務用HDCAMを混在させた編集もしたい

といった感じです。
こういったことから当面の間SDTV制作でいこうかなと思ってしまうわけです。
取材やドキュメンタリーなどなら１台のCAMでOKですが同時録な用途なので
どうしても難しいと思うのですが。

書込番号：2984931

[デルタビジョン]

民生用を8台とはこれまたすごいですね。
スイッチングで切り替えたりしたら楽しそうですが。
この8台のカメラは同じ機種なんでしょうか。

とりあえずHDCAMは高すぎですし
ある程度安価にマルチ収録をしたいという場合なら
DSR-390を2〜3台買うとかが考えられますね。
ワイドが良いならHL-DV7 DSR-570を選ぶとか
いずれにせよ結構な出費になりますね

書込番号：2984946

とりあえずその８台というのは全て自分が所持しているわけでは
ないのでもちろん同じ機種ではありません。
１CCDのカメラも当たり前に使っています。
ただ全カメラの冒頭に同じ照明下で撮影したカラーバーとパターンを
記録しており、それをもとに3CCDライクな画像へ編集時にごまかしを掛けます。
この際に結構画質劣化が起こってしまうのが悩みの種です。

今の段階で民生用HDVを使う気はまったくありませんし今冬発売といわれている
SONYのHDVをもし買ったとしてもHD記録は使わずDV記録をすることになると思いますね。


それと８台が全て人がついて操作するわけではないので固定カメラになるカメラ
が複数出てきます。多分４台ぐらいかと思います。
サブの固定用としてVX2000は十分満足がいくのでサブカムとしてPD150やPD170、DSR-250なんかも
視野にはいれてます。DXCなんかを外部デッキで録画という手もアリですね。
Panasonicのカメラもいいですが、どうしても発色が異なる分SONYが好きです。
PV製作なんかにはもってこいでしょうけどPVでしたら１台で十分ですので。

すんごく悩ましいのですがメインに使うカメラとして570がいいか390が
いいかどう思われますか？
パッと見CCDサイズが違うだけでその他の部分はあまり違わないように
思うのですが・・・。そこまで暗所での撮影はしませんので。

書込番号：2985393

いいシネマさんの言われる
＞＞今の段階で民生用HDVを使う気はまったくありませんし今冬発売といわれている
SONYのHDVをもし買ったとしてもHD記録は使わずDV記録をすることになると思いますね。

ですが、今ｖｘ２１００を買おうかなと思っておりましたが
今度出るソニーのＨＤＶは、ビクターＨＤ１のように
ＤＶ　ＳＤでも録画できるのでしょうか？
もしＤＶでも録画ができるのであれば
年末に発売されるＨＤＶを買おうかなと思っておりますが
詳細知っている方教えてください。
お願いします。

書込番号：2985726

この掲示板の下のほうに行ったらありますが、そこのページによると
DV記録は可能でSPのみ対応という英文の文章らしきものがその中に載って
ました。

中途半端な英語力で翻訳にミスがあるかもしれませんが多分合ってると思います

書込番号：2985885

[デルタビジョン]

多分メニューなどで　DV SP HDVを選択できるのでしょうね
せっかく同じミニDVカセットを使用するのですから
通常のDVの録再ができないと困ってしまいますね

えーと　390か570のどちらが良いかというご質問ですが
ワイド撮影をされるなら570。　4:3で十分という場合は
390で良いのではないでしょうか。
ただ570は2/3CCDですから被写界深度の面などで390に若干有利なのと
あとは、放送用レンズがつかえるってことでしょうか。

ほかにお勧めなのはDVC-200です。　これなら70万くらいで買えて
DSR-390買うよりお得です。　それに画質もかなり良いそうです。
570買うなら池上のHL-DV7もいいですよ　ビデ近さんで
166万で富士ノン20倍レンズセットが出ています
今月で生産完了なようですし、安定した個体が出回ってるものと思います。それに一時よりかなり安くなってきてます。

書込番号：2986184

またまたアドバイス有難う御座います。
PanasonicのDVC200ですが、どうしてもPanasonicというと映画っぽい絵という
のを思い浮かべてしまうのですがVX2000と混在させて色は違和感あると思いますか？
とりあえず色で（SONYと混在させたときに）違和感ないなら、ぜひ買いたいし
プロモの撮影にも使えるのでかなり重宝すると思いますが。

ちなみに390や570のフィルムライクってどうなんですかね？DVX100みたいな
あんな画が撮れるのでしょうか？もし撮れるなら３９０とか５７０も欲しく
なってきますので・・・・。


お金が・・・・・。。。

書込番号：2986813

[デルタビジョン]

フィルムライクモード搭載はDSR-390のみでDSR-570には搭載してないと
思います。又、フィルムライクモードとっていもあくまで
映画っぽい雰囲気の絵をにするためで、24pで撮れるわけでもないので
本当のフィルムやバリカム、シネアルタ、DVX-100Aなどの
特化したマシンと比べるとその点については劣ると思います。
あくまでオマケ機能と考えた方がいいでしょうね。

DVC-200ですが非常に繊細でニュートラルな発色ですよ
多分VX2000と合わせて使うと、VX2000の絵がどぎつい発色という
イメージを受けるかもしれません。　被写体に忠実なのはDVC200です。
それにDVCAMだとどうしても100万くらいかかってしまいますから
DVC200などの比較的安価な業務用にしておいて残りの資金で
しっかりした三脚を買うとかにした方が良いかとも思います。

ただ16:9で撮りたいというなら迷わずHL-DV7かDSR-570になるでしょう。
個人的にはHL-DV7がほしいんですが何せ160万もしますからね
うーむといったところです。

書込番号：2987013