DCR-VX2100 +(ACCKIT-D9) のクチコミ掲示板

ショックマウント

新しいレス立てさせてもらいます。

VX2100を購入し、その後、AT822のマイクも購入しました。
早速、本体にマイクを取り付けて実験しました。そしたら、
ズームのモーター音が結構入ります。

ここの掲示板でマイクの事例を探したら、「ショックマウント」を
使えば大丈夫とのことでネットで探しました。
http://www.audio-technica.co.jp/products/mic/at8415.html
↑
カメラの「アクセサリーシュー」に取り付けて使いたいのですが…。
どれがお薦めでしょうか！？　また、お手ごろな「AT8472　\2,000」
でも、そこそこ効果があるのでしょうか！？

お使いの方、ご意見をお聞かせください。

書込番号：2854494

[デルタビジョン]

こんにちは

私もAT-822をVXにつけてますが結構メカ音は拾いますね。
マイクの性能が結構良いせいかなとも思ったり
周波数特性に20〜20000と書いてありますね。

ショックマウントは私も購入を検討してます
ちょうどパン棒さんのように、　どれにするか迷ってる最中です。
ただあまり大きいのはいただけませんね。AT822に標準のアダプター
で取り付けるだけでかなり巨大化しますからね

私は音楽などを収録する際は別にマイクスタンドを使うことにしてます。　←余談ですが

書込番号：2856118

デルタビジョンさん、毎度です…。

AT822で収録した音を聞いたらとても良かったので、常用しようと
思ってます。そんな訳で、小ぶりなアダプターが欲しいですね。
それと、以前教えてもらったキャノンのズームリモコンですが、
製造中止だそうです。「Manfrotto521」を注文しました。

書込番号：2857632

三脚のリモコン

VX2100を使ってます。
リモコン付きの三脚が欲しくなりました。リーベックのTH-950DVあたり
が候補なのですが、それに付けるリモコンはどれが使いやすいでしょうか。

ソニーのリモートコマンダ−RM-VD1（6,300円）がお手ごろと思うのですが、
これもズームレバーは逆仕様ですか？？使っている方いたら教えてください？？

その他のお薦めは？？スタート/ストップ、ズーム操作ができれば十分です。
宜しくお願いします。

書込番号：2837022

[カボスで焼酎]

パン棒　さんへ。
こんばんは。

お尋ねへの回答になるかどうか？
私の場合、カメラ店がソニーのパーン棒だけを取り寄せてくれました。
価格は１万円はしなかったと思います。

それを知り合いの鉄工所で、リーベック（650）の三脚に合うように加工してもらいました。
安価な三脚についているものではなく、長さも十分でリーベックのものと同じくらいでした。

ソニーのホームページで、「リモート・コマンダー」の仕様を見ましたが、ズーム速度が二段階とありました。
私のリモコンは可変速ですが、どの三脚用のパーン棒かは分かりません。（昔の話で箱がない）

これにしても、LANK端子までのケーブは必要ですから、一寸邪魔になります。
でも、パーン棒とリモコンを持ち替えなくてすみます。

書込番号：2837267

[暗弱狭小画素化反対ですが]

ＬＡＮＣのリモコン付きのSONY製三脚を買ってCANONの機種に使っていますが、このズーム速度は二段階のもので、ズームの動きが「古典的なロボット」みたいな感じになります(^^;

デジカメとの完全同時撮影の都合で使っていますが、動画に徹するなら、二段階リモコンは避けた方が良いかもしれません。店内にビデオカメラとminiＤＶテープを持ち込んで、店員さんの許可を得てテキトーに撮影し、帰宅後に比較してみてください。結構違うと思います(^^;
私の場合は多段階？ズーム付きの大きな三脚を使う用途が殆んどないので、安い方を買った※わけですが、二段階ズームの動きのブサイクさを許容するかどうかで、しばらくの試用の後、購入決定に至るまでに暫く悩みました(^^;

※一番安いＬＡＮＣリモコン付き三脚は、三脚部分があまりにもキャシャですので、その１つか２つ上位のものを買いました。

なお、現在のCANON機はＬＡＮＣ非対応の機種が多くなって、非常に残念です・・・(TT)

書込番号：2838191

カボスで焼酎さん、暗弱狭小画素化反対ですがさん、お返事ありがとう
ございます。

「リモートコマンダ−RM-VD1」を良く見ました（ネット上で）が、ちょっと
貧弱そうですね。以前、プロの方の三脚を触らせてもらいましたが、とても
滑らかでした。（リモコンも…）「２段階リモコン」はイマイチですか…！？

VX2100ユーザー定番の三脚、リモコンというものはあるのでしょうか？
例えばマイクだったら、オーディオテクニカのAT８２２とか…。
高い買い物になりそうなので宜しくお願いします。
（ソニーの三脚は対象外です(^^ゞ　）

書込番号：2839312

[デルタビジョン]

例えば5万以内でリモコン＋三脚ならば
キヤノンのリモート＋TH-950などがいいでしょう。

さらに予算が十万程度ある場合、ザハトラー社のDV1がオススメです。
このヘッドとリーベックの脚を組み合わせた三脚が9万で売っています。
寒暖の激しい地方で使用する方ならこちらがいいです。
オイルヘッドだと炎天下で滑らかなパンができなくなったりしますが
ザハトラー製品の場合特別な機構を採用しています。

確かに高価な三脚ですが予算に余裕のある方にはいいかもしれません。

書込番号：2839339

デルタビジョンさん、貴重なご意見ありがとうございます。
キャノンのリモコン良さそうですね！ただ、コードが３０cmで間に合う
のかな？ユーザーは延長して使っているのでしょうか！？

９万円の三脚は買えませんが、ふんぱつして、リーベックLS-35DVなども
考えはじめました。ここの掲示板を見ていると、三脚にはお金をかけた
ほうが良さそうですね…。

書込番号：2840488

[デルタビジョン]

LS-35DVは前使ってましたが、
ヘッドの動きはまあまあといったところです
TH-650よりは重厚な動きをします。
それとちょっと重いのが難点です、気軽に持ち運べるほどでもなさそうです。TH-950は650よりヘッドが良さそうですし
私も今度買おうかと思っています。
ついでにステディカムも。

書込番号：2840659

デルタビジョンさん、ひとつ質問させてください。
三脚の仕様に、「開脚総伸張 1550mm」とありますが、これは、
足を一杯に伸ばし、開いたときの床から雲台のてっぺんまでの
数値なのですか？？

私は今、エレベーター式の三脚を使ってますが、少し低いので
エレベーターを伸ばして使ってます。先ほど愛用の三脚を立てて
計ったら、通常１ｍ５０cmくらいの高さ（てっぺんが）にして
使ってます。ボールレベラーの三脚は買ったことないので少し
不安です。

書込番号：2841088

[カボスで焼酎]

デルタビジョンさん今日は。

VX2000にTH-650を使用していますが、一寸荷が重いです。

私も９５０くらいがいいのかなと思っていますが、銀塩カメラ時代からの三脚（これが安いものでもいまだに健在）などゴロゴロあって、買いなおすとまたごみが増えそう。

ステディカムもお買いになりたいとのこと、触ったこともないのですが、あれは腕を前の方に突き出して使っている様ですが、疲れないのですか？

それに結構いいお値段ですよね、私は肩から吊るすベルトみたいな格好のものがありますが、これ位なら買えるか、または自作でしょうか。

使い勝手を教えてください。

書込番号：2841095

[デルタビジョン]

>パン棒さんへ
ご質問の件ですが、私も正確な事はわかりません。
多分、一番下から、雲台まででしょうが
もしかしたらヘッド抜きの脚の上部までかもしれません。
ちなみにTH-650、なかなか滑らかに動かせません。
ちょっとでもブレるとガクッとなってしまいます。
それと三脚を最大に伸ばした時は、結構高い位置まで
いきます。170センチくらいの身長の方なら
十分な高さです。　余談ですが、写真用に使っているハスキー3段だと
かなり高いとこまでいきますね。　脚立を使って撮るときには重宝してます。。

>カボスで焼酎さんへ
私が検討しているのはステディポッドという製品です。
これはステディカム的な防振効果もありながら、手持ち撮影の
疲れを軽減してくれたりして、一台で多機能なのが魅力です。
まだ購入はしてませんが、価格も他の類似製品に比べてかなり安く
5万程度で買えます。又、つい最近値下げされたそうです。
東京近郊のプロショップで扱ってるとの事。

効果のほどは、ステディカム、アルテミスDV、HandyManなどの
高いタイプとさほど変わらないそうです。
実際、やじろべえのしくみで作ってあるわけで、20万近い製品も
ほとんどは技術料やその他の儲けが入ってるのかもしれません。

また、自作しようと思えばできるようですし実際、海外のサイトだと
材料なども細かにかいてあり、作っちゃった人も結構いる模様です。
使い方ですが、それなりに訓練がいると思います。
使った人によれば、こればかりは慣れだそうで
数時間練習すればある程度使いこなせるようになるそうです

それにしてもステディカムは魅力ですよね、
あの滑らかな動き、独特な映像がたまりません。

余談ですが、世の中にはさらにダイナミックな映像を求める方が
いらっしゃるようで、ラジコン飛行機にVXを乗せて撮影してる方が
います。普通の空撮より低い高度を飛べますので
まるで虫の目になった気分だと思います。
・・といっても基本は手持ちと三脚ですから
こういった機材に振り回されないようにしないといけないなとも思った
次第です。
以下は参考サイトです

http://www.ask-corp.co.jp/milide/
ttp://homepage1.nifty.com/CUE/html/garelly2.html
ttp://www.acc96.com/top_report/artemis/index.html

書込番号：2841275

[カボスで焼酎]

デルタビジョンさんへ。

早速の書き込みありがとうございました。
手ぶれ防止のマシーンはいろいろあるのは知っていましたが、高価なのであまり深く調べたことはありませんでした。

お教えいただいたURLを早速覗いてみました。
結構多機能のようでよさそうですね。
価格もまったく手が出ないことはなさそうで、私もSONYがHDVでも売り出したら検討します。

海外旅行へ１年に１度くらい行きますが、さすがに三脚は持って行けず一脚でごまかしていましたが、余り大きくなさそうなので、これなら持っていけるかも。
有難うございました。

パン棒さんへ。
開脚総伸張 1550mmと言うのは、あまたがおっしゃっているので間違いないと思います。

TH-650もそのくらいだったと思います。
私の身長は１７５cmを一寸超えていますが、VX2000で丁度ファインダーの位置が目の高さくらいです。

ハウスもののカボスが割りと安く出始めました。
今から焼酎です。

書込番号：2841494

「ＴＨ-950ＤＶ」を買いました。

三脚の高さも十分です。今までの三脚とはモノが違います。
良い買い物ができたと満足してます。
助言をしてくださった皆々さま、ありがとうございました。

書込番号：2850968

オートシャッター機能について

今更ながらでお恥ずかしい質問ですが、みなさんのご意見をお願いします。
白とび防止？小絞りボケ防止？のためのオートシャッターですが、
デフォルト設定の「入」で使用していますが、日中の撮影でND警告どおりに
NDフィルターを入れても、さらにシャッター速度が上がることがあります。
上がると言っても1/90〜1/180程度なのでぎこちなさが目立つことはありませんが、
シャッター速度が上がるとスミアが出やすくなるのであまり良くないとも聞きます。

みなさんはオートシャッターの設定はどうされているのでしょうか？
また、オートシャッター「入」の状態でND1警告が出てND1フィルター（光量1/4）
を入れてF9.6、1/180、0dBの状況のとき、オートシャッターを切るとND2警告となり、
ND2フィルター（光量1/32）を入れてF5.6、1/60、0dBとなります。どちらも適正露出値
に変わりないのでしょうが、最適なのはどちらでしょうか？

書込番号：2814630

2000ですが切ってます。動きが不自然になりますから。
ND2まで入れても足りないなら本来はNDフィルターを使うべきですが絞りで調整しても事実上差し支えありません。ただし非常に明るい場合は小絞りぼけの可能性はあります。

書込番号：2816992

TRV30 さん　ありがとうございます。

やはり動きは不自然になりますか。
そうなると日中の屋外ではND2入れ放しの状態になりますね。

先日海岸で撮影したときはND2入れてもF9.6まで絞られていました。
以前読んだ本には小絞りボケを回避するためには、F5.6まで開放したほうがよい
との記述もあり、そのような状況では外付けNDフィルターが必要そうですね。

いずれにせよ撮影中のデータが表示されないのは困りますね。(^^;

書込番号：2817474

[暗弱狭小画素化反対ですが]

小絞り限界Ｆ値は、画素ピッチの約３倍の数値です。
（波長550nmの場合）
しかし、小絞りボケはもっと前から徐々に始まりますが、
「光学ＬＰＦを不用しない場合※以外」ならば、画素ピッチと同じ数値で
まず大丈夫と思われ、実際には画素ピッチの１．５倍ぐらいまでは明確な差が
判らないように思われます。

※開口比としての絞りの場合です。

画素ピッチ：（推定）約７ミクロン

Ｆ７　　　１倍　　：まずＯＫ
Ｆ１０.5　１．５倍：たぶん許容範囲
Ｆ１４　　２倍　　：SD10などではボケは確認できるが・・・
Ｆ１７.5　２．５倍：光学LPF搭載でもボケ視認可能
Ｆ２１　　３倍　　：小絞り限界

※実際のＦ値は、上記の近似値を使ってください。

光学ＬＰＦを不用しない場合※→シグマのＳＤ１０などの三層式デジカメなど稀。
最近の「アサヒカメラ」は、ニューフェイス診断室でデジタル一眼レフについて調べていますが、デジタル一眼レフの平均的な画素ピッチは、VX2000／VX2100と同程度ですので、テスト時のＦ値と各画素ピッチを把握すれば参考になるように思います。

書込番号：2817531

[W_Melon_J]

シヤッター速度は1/60秒が基本だと思います。速くする
(オートにする）といろいろ弊害が出ますが、
速くする必然性というのを考えてみますと

◎スポーツなどで動体解像度か必要な時
◎動画がら静止画を切り出す時
◎NDフィルターを操作出来ない機動性が要求される時
◎VX2000ではまず起らない航空機で雲上に上がった時の
　ような高照度環境　NDフィルターの不足

このごろの多画素小面積CCDモデルはそのCCDの画素の
特性の為に以前のモデルより勝手にシャッター速度を
ビデオカメラ自身が操作して絵づくりを自由に出来なく
なってきていると思います。その中でVX2000/2100は
使用者が意図する設定に出来るモデルだと思います

実際の絞りですが
VX2000,XV1 が　F11
XV2　が　F8
でした　ですから一般的には小絞りボケは
設計時に考慮されているようですから私たちは
気にしなくて良いように思います。

書込番号：2817625

暗弱狭小画素化反対ですが　さん　ありがとうございます。
F5.6は小絞りボケではなく、シャープ感との勘違いでした。
http://www24.big.or.jp/~antares/photo_gallery/camera/camera45.html
レンズのことはよく分かりませんが、スチルとビデオでは考え方が違うのでしょうか？
アサヒカメラは後日書店で確認してみます。

W_Melon_J　さん ありがとうございます。
シヤッター速度は1/60秒が基本ですか。お恥ずかしいです。
>このごろの多画素小面積CCDモデルは…
暗弱狭小画素化反対ですが　さん　の画素ピッチのお話からすると
あまり絞れないためシャッターを上げてしまうということでよろしいのでしょうか。

>実際の絞りですが
>VX2000,XV1 が　F11
>でした　
とはどういうことでしょうか？
F11までしか絞れないとから気にしなくてよいと読み取りましたが
これでよろしいのでしょうか。

書込番号：2819554

[暗弱狭小画素化反対ですが]

↑
ＨＰのご紹介ありがとうございます。

そのＨＰ小絞り限界に関する式が出てきましたが、基本的に同じ意味の式です。
（式をまとめたり、変形したり、簡素化しているだけです。当初は面倒な式を使っていましたが、簡素化して（画素ピッチさえわかっていれば）電卓で簡単に計算できるようになりました(^^;）

簡素化した式は、次のようになっています。
（面倒なので途中から）

　Ｆ＝ｐ／（0.61ｘλ）　λ（波長）＝0.55μm、ｐ＝画素ピッチ(μm)
　　≒2.981xｐ
　　≒３ｐ

先の例は、４ミクロンピッチですので、小絞り限界Ｆ値≒Ｆ１２で、その半分ぐらいのＦ６.1までが良い→１．５ｐあたりまでが良いという事になり、デジカメでもビデオカメラでも（一応）共通しています。
※一応と書きましたのは、デジカメの方が細部まで見やすい→差が判り易いからです。

VX2000/VX2100は、約７ミクロンピッチですので、（すでに書きましたように）１．５ｐ≒１０.5となり、実機がＦ１１までならば、画質にほぼ問題無い範囲が上限となっているのでしょう。
（ＸＶ２の場合、約５ミクロンピッチですので、１．５ｐ≒７．５ですから、Ｆ８が上限であってもうなずけます）

ちなみに、業務用上級〜放送局用の２／３型３ＣＣＤでしたら、画素面積１００平方ミクロン、画素ピッチ１０ミクロンぐらいの機種もあると思うので、これでしたらＦ１６ぐらいまで絞っても、ほぼ問題ないのでしょう(^^;

※小絞り限界と仮想ＭＴＦの関係も記述しようと思いましたが、ウザくなるので止めておきます・・・過去ログの[2384270]に図示しましたし(^^;

なお、アサヒカメラでこの件を検討するのであれば、

・シグマのＳＤ１０
・CANONのEOS-Kissデジタル
・（シグマのＳＤ１０の次の号）
この連続３冊が面白いと思います。特に、ＳＤ１０の号は必見で、次の号からの記述はＳＤ１０をテストしての影響が出ていて、大変興味深いものがあります。
また、過去ログでしたら、次も参考になるように思います。
[2486920]CCDネタ再・最近の雑誌から
[2371283]考え込んでしまいました

書込番号：2819823

暗弱狭小画素化反対ですが　さん　
過去ログ拝見しましたが開いた口が塞がりませんでした。
あくまでいい意味ですが…(^^;
これを理解するのは容易ではありませんが、少し勉強させていただきます。
ありがとうございました。

書込番号：2820164

ビデオを製作、販売したいです。教えてください！

初めまして！今年から、スケートボードやスノーボードの映像を撮って本格的にビデオを製作したいと思っています。
そこで、みんながよく使っているVX2000やVX2100又はVX1000を買おうかと思っています。カメラはどれを使うのが一番良いのですか？
又、それはなぜですか？
教えてください。

書込番号：2800833

[デルタビジョン]

やっぱりそこそこの画質だからじゃないですか？
まあプロモ風の映像を作るならDVX-100Aの方がいいかもしれません。

それと、カメラだけ良くてもだめなので、ちゃんとした三脚や
ライトなどのアクセサリーもあるといいです。

編集をするなら場合WindowsならPremierePro1.5
MacならFinalCutProがオススメです。

書込番号：2800928

自分も一度人の依頼でVX2000でSK8とBMXの撮影しました
本格的の基準が自分には解りにくいですが
慎之助さんが挙げてらっしゃる、その3機種どれでも良い画像が撮れると思います
ただプロモ風、PV風にするならデルタビジョンさんのおっしゃる通り
DVX-100Aの方がおすすめです
VX2100は使ったこと無いので解りませんが、VX2000は色が乗り過ぎる感じで
調整はできますが、好みが分かれるかもしれません・・

自分はサブでPC-10も併用してましたが、こんな昔の小型のモデルでもVXほどじゃないけど、良い映像が撮れました（ライダーに直接持って貰ってトリックしながら撮影しました、小型ならではの利点ですかね。。）

自分的にはVX1000でも十分良いと思います、ただ新品、良質の中古が少ないのとバッテリーの持ちぐらいでしょうか？

自分はほとんど映像をエフェクトなどで加工しましたので
正直VXにこだわる必要なかったなーと思っています

書込番号：2803853

[りーまん2]

カメラだけ良くてもな。
ジャンルは違うがチャンピオンビジョンズのビデオではフツーの
家庭用DVで撮影している風景が良く出ている。
ナイトショットらしき映像もちらほらあるし。
まあ頑張っておもろいビデオ撮ってください。

書込番号：2805333

みんながＶＸ２０００等を使用しているのは、画質の良さに加えて、ローアングルで撮りやすいからだと思います。
私もＶＸ２０００とＴＲＶ９５０を所有し、ＳＫ８，スノーボード撮影をしていますが、やはりハンドルのあるＶＸ２０００のほうが安定してローアングル撮影ができます。
ＳＫ８とスノーボードを撮影するのなら、滑り（プッシュ）ながらローアングル撮るのが普通ですので、魚眼レンズは必ず必要です。
私は、三脚を使用していませんが、固定撮影を多く使うのであれば、あったほうがいいかもしれません。

カメラは３機種どれでもいいと思います。
業務用カメラは修理代が高いと聞いたことがあるので、ＶＸのほうがいいんじゃないでしょうか？
私も１回故障（ＴＲＶ）させてますが、こうゆう撮影をしている場合、故障させる確率は高いと思います。

書込番号：2809718

すみません。
アイコン間違えました。

書込番号：2809730

[W_Melon_J]

やはり家庭用ハイエンドクラスだと　撮れないケースが
少ないからだと思います。このクラス以下では絵にならない
時が増えてきます。このクラス以下で撮る時はそれなりの
必然性が無いと不都合が発生すると思います。
画質という視点より、いかに破綻画像を撮らないかという
視点だと思います。

書込番号：2812887

「慎之介です」さんはプロとしてお金をもらってビデオ制作をするのですか？
お金をもらってビデオをやるならそれなりの機材を使ったほうが良いですよ。
理由は下記の通りです。
１．民生機材だと壊れる可能性がある（業務用も壊れますが・・・）
２．民生機材やいかにも「安い」機材を使っているとクライアントに
　　簡単に撮影しているな、と思われる。
３．業務用のズームやピント合わせがないと凝った映像が撮れない。
４．所詮、民生用は玩具です。プロなら業務用を使いましょう。
などなど、偉そうなことを書きましたが映像制作の先輩から言わせていただくとこんな感じです。
私も良くクライアントから「家庭用ハンディーカムで良いから簡単に撮って」とか言われますが、「万が一のことがあるし、民生機では撮影できない」と言って業務用カメラで撮影します。
（予算が無いときはクライアントの予算に合わせてあげます）
そんなことをしているとクライアントの信頼も得られるのではないでしょうか？
こんな方法で、副業だけでも数百万稼いでいる私です。
参考になれば幸いです。

書込番号：2821779

[りーまん2]

自主制作ビデオを作って売ろうとしてるんじゃないのか？
と思ってましたが。
この「慎之介です」さんの場合どんな機材で撮るかではなく、
どんなにおバカで、どんなにキケンで、どんなに法律スレスレで、
はたまたどんなにクールな映像が撮れるかがポイントだと思います。
また消費者もそれを求めているフシがあります。
くれぐれも生命の危険がない程度に頑張ってください。

書込番号：2822857

スキーやボードでの撮影時、カメラも大事ですがそれ以上に
スキーやボードの腕も必要かと。
友人が滑りながら撮影したビデオは酔う映像でした。
画質にこだわる人はかなりこだわりますが
一般の人なら、そんなに画質が綺麗だとかわからないと思います。
民生用でも3CCD使用してる最近のカメラなら十分綺麗ですよ。
個人業者や中小業者に依頼してくる人だったら
値段を安くしてほしいと言うことが大きいと思います。
綺麗な映像撮ってほしいなら、大手テレビ局に何百万と出せば
撮ってくれますからね。
消費者はそんなこと考えてません。
実際結婚式などの映像もいくら業務用の高級カメラを使用していても
撮りっぱなしや、なんの変哲もない。ただ写りが綺麗だけ。
って言う映像は早送りが大半、一度見たら押し入れの奥・・
ということが当たり前ではないでしょうか。
それより他にしてほしいこと、消費者側にはたくさんありますよね。
それなら私は家庭用の3ccd使ってるあたりならどれも同じだと思います。
スキー撮影の場合VX2000等はハンドルがあるので、滑りながらの撮影も楽ちんだと思いますよ。
よっぽど軟弱でない限り重いって事はないです。
ただ、他人にじろじろ見られるので恥ずかしいですよ^^;

書込番号：2845052

購入検討機種

初めてお伺いします。
よろしくお願いいたします。

15年程前からビデオ編集をしており、8mm（機種忘れ）→NV-X100→TRV900 と使っています。（経済的な理由もあり、1機種5年は使用）
5年程前にPCによるノンリニア編集に切り替えました。
当方、今年の夏までに新規購入を考えております。
対象は　VX2100かXL1S　を検討しておりますが、現在のPC環境への投資をなるべく抑え、キャプチャーボード（CANOPUS　DVRapter）等の買い替えをせずに導入したいと考えております。
Sonyは前機種から操作性やPCとの相性など、失敗は少ないと思いますが、Canonは銀塩カメラの資産（レンズ）が使えるという、魅力が捨てがたく・・・。
撮影対象は主に家族なのですが、機動性はあえて無視しております。
旅行の際に見つける「ハッとするような風景」は、普及機の画質ではちょっと物足りなくて。
・両機種の良し悪し
・お勧めのポイント　etc．．．
同じ環境でお使いの方、有識者の方のご意見を頂ければと思いご相談しております。
ご教授よろしくお願いいたします。

書込番号：2689686

手堅くいくならVX、EFレンズで超望遠撮影などをするならXL1S、というところでしょうか。

XL1SはVXに比べると解像感はソフトです。「フィルムライク」という意見もあります。ただ、XL1Sまで大きいとかなり機動性が落ちるので、それなら1/2インチ業務機の中古あたりの方が画質的にはいいかもしれません(大きさ・値段的にもそう変わらないかも）。あと、XL1Sは音ズレが激しいです。一度使ったとき編集で泣きました。

VXは相性などの問題はまずありませんし、TRV900のバッテリーなども流用できます。レンズ類はだめですが。ワイコンを付けるとフロントヘビーで意外と取り回しが大変です。あと、オートは楽ですがマニュアルは操作性がイマイチです。カメラにはかなり詳しい方だとお見受けしますので、マニュアル撮影が多いならビクターのDV300なども一考の余地ありです。後はパナのDVXやDVCなど。夏まで時間があるならあえて今の段階でVXとXL1Sに絞らなくてもいいと思います。いろいろ楽しみながら悩みながら選んでください。

書込番号：2690785

[デルタビジョン]

今年の後半か来年にはソニーからHDVカメラが出そうですよ。
ちょっと高めだと思いますが。
あとは、パナのDVX-100Aはいかがでしょうか？

書込番号：2690843

南乃しまさん、デルタビジョンさん　早速のご回答ありがとうございます。

【南乃しまさん】
音ずれとは、ノンリニアでの場合ですか？
どんな環境でお使いでしょう。
参考までに教えていただきたいものです。
当方、ここ1年でOSをXPに変更しました。
ただ、キャプチャボードはそのまま流用していますが、先日編集したものでは約0.5sec程のズレが発生しています。
色々調査しましたが、そのうち現象が終息してしまい、原因は分かりませんでした。
Canonは以前よりそういった現象が見受けられるとの情報はありましたが、TRV900はCanopusが検証用に使っていた機種でもありますので、PC側（マザーボードかと）の相性と諦めました。
XL1Sは現物を見たことが無いのですが、そんなに大きいのですか？
カタログ値では、質量ともにVXと変わりないような印象です。
ワイコンは散々購入検討しましたが、価格対効果と画質面で不安が残り結局足で稼ぐことにしました。
ですが、この価格帯のカメラはせめて28mm程度（35mm換算）の画角は確保して欲しいものですね。
マニュアル操作は風景の時だけ使っています。
「その場の空気を出来るだけ見た目の印象に近づける」という操作くらいでしょうか。
人の動きは「その瞬間」と割り切り、オートに任せています。（ちょっと極端すぎますか）

【デルタビジョンさん】
HDVに関して、当方知識がほとんどありません。
今までの環境で使用可能でしょうか。
新機種を購入した場合、TRV900はデッキとして利用しようと考えておりました。
当然規格も違うので使えないでしょうね。
パナのビデオ関連機器はVHSもそうでしたが、処理の結果が人工的過ぎるような傾向がありませんか？
SVHSビデオカメラのNV-X100は特に赤色の発色になじめませんでした。
好みの問題と思いますが、どちらかというと鮮やか過ぎて．．．。
デッキもパナに合わせて購入したのですが、再生時の補正機能が強すぎて結局解除して使っていました。



お二人の言うように新機種発売もあるでしょうし、情報収集している今が一番楽しく思います。
5年間何の情報収集もせず、4月に入り集め始めたところです。
HDV等、予備知識が無いものですから、慣れ親しんだメーカー以外の情報は正直見て見ぬ振りしていました。
周囲にこのような話が出来る人がいませんので、ご意見を伺えうれしく思います。
どんな些細な情報（知識）でもかまいません。
お教え頂けることがあれば、よろしくお願いいたします。

書込番号：2691467

[暗弱狭小画素化反対ですが]

ほんとに些細な情報ですが、ＸＬ１ｓはデカいです。
「ちょっとだけ小型の掃除機」と同じぐらいの大きさと思うかもしれません(^^;
次いでデカいと言えば、（業務機なりますが）ＤＶＸ１００（Ａ）もデカいです。
どちらも実機を必ず見てみた方が良いと思います(^^;

また、ＨＤＶについては、現状の「全ての性能」に対して、全て上回るものではありません。
（これに関しては、「ビデオカメラ」全体から「ＨＤＶ」などで検索してみてください。少なくとも数日の暇つぶしができると思います(^^;）

書込番号：2691527

[デルタビジョン]

VX2100はとても良い機種ですし、私も前バージョンの2000を使ってますが、これから購入されるのならHDV機器を待つのも得策かと思います。
BSデジタルの映像とまではいきませんが、事実上解像度は倍になる
訳ですからかなり期待はできます。（白とびは多いでしょうが）

又、TRV-900で撮影された映像もHDVで再生できるので
過去の映像資産も引き継ぐことが可能になります。
アドビのPremiereProはHDVに対応するので編集も可能です
ただ、パソコンのスペックはかなりのレベルが要求されると
思います。CPUは3G程度、メモリも最低1Gはあった方が良いと思います
あとは7200回転のHDDも必要ですね。
ただ、最近パソコンは安くなってきてますので、そんなにきつい
投資というわけではないと思います。 （自作の方がいいかも）

話変わってDVX-100Aのことですが
業務用なので映像を細かく調整可能です。
この辺は実際に所有しておられる南乃しまさんが
詳しいと思います。
XL-1Sは私はあまりオススメしてません。確かにEFレンズが使えるのは
良いのですが、解像度というかカメラ部の性能が余りよろしくないようです。超望遠で野鳥を撮りたいという理由で買われた方はいます。
また、肩乗せタイプなんですが、ボディのバランスが良くないので
長く担いでると疲れるそうです。

ちなみに今度発売されそうなＨＤＶカメラはこんな感じです
http://www.camcorderinfo.com/content/sony-hdv-prototype-camcorder-03_17_04.htm
それと、こういうカメラは業務用なので一般的な量販店では
売らない場合もあります。　こういう製品を扱ってくれるお店は
http://www.videokinki.co.jp/
http://www.shirakura.co.jp/
http://www.fujiya-avic.co.jp/proshop/
http://www.kizaiya.com/index.html
http://www.system5.co.jp/

などです。それにVX2100にしても、こういう店で買った方が
量販店よりずっと安く買えます。

書込番号：2691582

[W_Melon_J]

15年ですかー　私も同じくらいです。

XL1sですが　持ち方が悪いのか私には5分と使えないように
感じました。あれなら業務用の1/2インチの方がずっと楽だと
思いますが　後部にアダプターを付けるとマシになるので
しょうか？　
それにEFレンズを使うと焦点距離が5倍になるそうでいつも
超望遠というばかり撮っているとは思えません。

VX2000を所有してますが色が変なので使ってません。
綺麗な色になっていて嘘色の典型モデルです。

そういうわけで
XL1sを購入出来る予算があるなら1/2インチ業務用
モデルか2/3インチの中古なんてどうでしょうか？
当方　大事な撮影はベータカムで普段はHC-390+BRS422
です　全て中古です、後者はVX2000の価格と一緒でした。
本当は業務用の中古をお薦めしたいのですが何せ
不確定な事が多すぎるので他人にはお薦め出来ません

あるいは
今度出るSONYのHDVですが　画素面積の減少による
画質低下はある程度DSPで隠してくると思いますし
SDモードも画素結合で感度はそれほど下がらないと
思いますので当分　SDで使用してそれからHDへ移行
しようと思っています。今までのSONYは最初に
ハイエンドモデルを出しますから　購入して失敗は
ないと思います。（でもなんとなく不安です）

書込番号：2691811

[暗弱狭小画素化反対ですが]

＞SDモードも画素結合で感度はそれほど下がらないと思いますので

本当に画素結合をしてくるでしょうか？　もし画素結合をしてくるなら、２画素あるいは４画素の可能性が高いように思いますが、果たして？
某プレＨＤＶ機のように、３４万画素部分のトリミングでしたら、誰が使っても画角が狭くて狭くて困りますが(^^;
（もっとも、某単板機のように画素数に対して解像度が低い場合は、常時画素結合をしているのではないか？と思わざる得ないので、さすがにＨＤＶモードでこれはしてこないように思いますが・・・）
また、ノイズの影響が出やすくなるＭＰＥＧ２に対して、どの程度までゲインを上げてくるのか気になります。

書込番号：2693576

[W_Melon_J]

暗弱狭小画素化反対ですがさん　SONYのHDVが出たらビシバシ
書いてください。(笑）

書込番号：2693823

>音ずれとは、ノンリニアでの場合ですか？
>どんな環境でお使いでしょう。
>参考までに教えていただきたいものです。
その時はソニーのDVgateでキャプチャしてプレミア6.0で編集しました。ウインドウズ2000です。XLの音ズレは有名です。私は使った後で知りました。民生機は多かれ少なかれ音ズレの可能性があるのですが、XL1は別格にひどいようです。

HDVの話題で盛り上がっていますが、確かにHDVを待つのも良いかもしれません。ただし、HDVにラプターが対応していないので、PCと編集ソフトの買い替えが必要になります。その上HDV編集はラプターedit（またはezedit）のようなリアルタイム編集が出来ません。プレミアproなどの編集ソフト単体でも処理が重い上、mpeg2のデコードもCPUに負荷がかかります。ラプターの時とはかなり勝手が違うのでそこは注意してください。PCやボードを買い替えるつもりがないのならやはりDVカメラの中から選択、ということになります。

書込番号：2694280

[暗弱狭小画素化反対ですが]

W_Melon_Jさん、当面は普通の人が買える様な価格でない事と、とりあえず６０ｉを採用した（らしい）事を理由として、直接なんだかんだと書くことは少ないかも？

書込番号：2694413

再生時の相性について

高校生の娘が、ニュージーランドにホームスティ（約３週間）に行くのでビデオカメラを購入して持たせたいと思っています。
自分が使用しているのはＶＸ２１００やＴＲＶ３０などＳｏｎｙ製がほとんどなのですが、この春発売された各メーカーの新機種はそれぞれに魅力的で、迷っています。
今回お尋ねしたいのは他メーカー機で録画したＤＶテープをＶＸ２１００で再生→パソコン保存したときに劣化やノイズ増などの相性はどうなのか？ということなのですがどなたかアドバイスお願いできますか？
娘は遠方に住んでいるので、テープだけのやりとりを考えており、機種の候補はＣａｎｏｎＦＶＭ１００、ＳｏｎｙＨＣ４０、ＰａｎａｓｏｎｉｃＧＳ５５を検討しています。やはり同メーカー製の物がよいのでしょうか。
この板に詳しい方たくさんいらっしゃるようなので、ここに書き込ませていただきました。よろしくお願いいたします。

書込番号：2676142

松下とソニーでは互換性に問題が出る場合があります。自分でも経験しました。

書込番号：2676412

[グリーンピース]

DCR-PC101K(落下破損の修理歴あり)でLPモードで録画したテープをDCR-TRV950で問題なく再生できましたから、ソニー同士なら意外と大丈夫そうです。
LPモードは自己録再が基本ですから、ソニー同士でSPモードで録画したテープなら全く問題ないと思います。

>劣化やノイズ増などの相性

基本的にデジタル記録ですからビデオカメラに問題なければ劣化は考えなくていいと思います。
ただし、ビデオカメラのヘッドが磨耗していたりトラッキングがあっていなければ正常に録画再生できませんし、再生機の回路に問題があれば再生映像にノイズがのる可能性もありますね。

書込番号：2676445

ＴＲＶ３０さん、グリーンピースさん、アドバイスありがとうございます。
以前、ＶＨＳテープをよその家のデッキで再生したときにトラッキングが合わずとても見にくい経験があったのでＤＶテープも心配でした。
ここはやはり無難に同メーカーの機種を選ぶことにします。
なお他メーカー機を借りられる機会があったら試してみようと思います。

＞LPモードは自己録再が基本ですから、

ＶＸ２１００の取説１４ページにも
「本機のＬＰモードで録画したテープは本機で再生することをおすすめします」
とありますが、ＬＰモードは同メーカーでも機種によってなにか違いがあるのでしょうか。

書込番号：2678282

LPモードはSPの半分の面積しか記録しませんからトラッキングにデリケートで、同じメーカー同機種でも互換性がない場合があります。基本的には自己録画再生専用と考えてください。

書込番号：2680170

ＬＰモードはほとんど使ったことがないのですが参考になりました。
ＴＲＶ３０さん、ありがとうございました。

書込番号：2683237

SPは全メーカで共通規格で記録されますが、LPは各メーカーで独自技術が付加されているものがあるようです。記録時間も大きく違うものがあります。他メーカとの、LPの互換性に関しては正式にはアナウンスしにくいでしょうが、自社製品の他機種との互換性は、回答してくれるはずです。

書込番号：2684167

TRV30様が、LPモードはSPモードの半分の面積で記録すると書き込みがありましたが、基本的に、LPモードはSPモードの2/3のスピードでテープを走行させているので、記録面積はSPモードの半分ではなく2/3であり、記録時間は3/2=1.5倍なわけで、SPの60分テープなら90分、80分テープなら120分録画が可能な筈で、Panasonic=松下のテープはLPモードの記録時間を表示して販売されているはずですが、自己録画再生がメインであればLPモードで撮影してますし、特に支障はありませんが、ここ一番であるとかいうときはSPで撮影するのが当然でしょう。

で、えーえむさんの元の質問に回答するなら、同メーカー製のものがよいかということで、当然それがベターかと思います。ちなみに我が家の場合は、SONY製ばかりです。以上。

書込番号：2689295

そうです、2/3です。訂正します。
正確にはSPで10ミクロン幅、LPで７ミクロンだと思いました。髪の毛が50-100ミクロンくらいの太さです。

書込番号：2691915