タイプ：ハンディカメラ 撮影時間：575分 本体重量：1500g 撮像素子：3CCD 1/3型 動画有効画素数：34万画素×3
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
このページのスレッド一覧（全19スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 大失望！新HDビデオ |
0 | 36 | 2004年9月18日 23:12 |
| 早く出さんかのぉ〜！ |
0 | 5 | 2004年9月9日 00:58 |
| ボロ放送用CAM VS VX2000 |
0 | 5 | 2004年9月8日 05:58 |
| CCDの画素欠け |
0 | 12 | 2004年6月4日 06:29 |
| HDV ご参考までに |
0 | 2 | 2004年5月22日 21:29 |
| 無題 |
0 | 0 | 2004年5月16日 14:08 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
ビデオカメラ > SONY > DCR-VX2100 +(ACCKIT-D9)
人参の花さん非常にがっかりしました。やっぱり、１/３インチのCCDでしたね、新HDビデオカメラは。画素数が多くなるため、１画素当たりの面積が従来の数分の一(１/５位かな)になるので、私としては最低でも１/２インチCCDにして欲しかったですね。買う気がいっぺんで失せてしまいました。とはいっても、業務用ビデオカメラは、たとえ値段は別にしても、三脚等を入れると１０キロをオーバーしてしまい、重すぎてとても海外旅行には持っていけないし。やはりこれを買うしかないのか・・・。私が非常に重要視している色なんかは、今使ってるVX２０００の方が良いかも。
0点
この間に16件の返信があります。
ハイビジョンでしょさん2004/09/09 11:36（1年以上前）
絵も見ないでダメだとかよく言うね。
１画素あたりの受光面積に（数字だけで）こだわってる人が多いようだが、ＣＣＤの製造技術は常に進歩していて、デジカメなんかだと画素数が倍になっても感度やダイナミックレンジが半分になるなんてことはない。（せいぜい少し悪くなる程度）
ＣＣＤ１画素あたりの受光面積でしかカメラを判断できず、絵を見る前からダメだとか言ってる人は単なるスペックオタじゃないかな？
書込番号：3242382
0点
エーハイムさん2004/09/09 12:10（1年以上前）
必ずスペックヲタ呼ばわりする奴いるなー。
書込番号：3242444
0点
はなまさん2004/09/09 12:55（1年以上前）
金なしのスペックヲタの立場で見るとこのカメラは相当バランスいいところ突いてると思う
記録ビットレートと横の解像度に蓋をされてるからCCD解像力はほどほどに、その分最低照度6ルクス（ソニー基準）を達成。
さらに広角と機動力をこの水準でバランシングするとは実にニクイ。
何かを取れば、何かを失うのだから文句がある奴は「何を失ってもいいのか」を先に書け。
個人的にはこのスペックはツボにはまった。
金無いけど
書込番号：3242560
0点
たにっちさん2004/09/09 17:10（1年以上前）
大失望というよりは失礼ながら、人参の花さんの見込違いかな。お気持ちはわか
りますよ。
家庭用なら自分も↑の方と同じく、現時点でのベストバランスだと感じました。
画素ずらしは一応しているとのことで、感度とレンズ等の大きさを考えて、この
サイズ・画素数・画素ずらしを選んだとのことです。（日経NEオンラインにおと
とい掲載されてました）
ダイナミックレンジについてはカメラよりも出口（現行薄型ディスプレイ）が狭
い傾向なのが淋しいです。
書込番号：3243223
0点
ｲﾝﾊﾟｰｸさん2004/09/09 17:30（1年以上前）
銀座のSONYｼｮｰﾙｰﾑに実機が２台展示されてます。もちろん手に取って触ることもできます。HDV画質を目の前の36型ブラウン管TVにて体感できます。VXﾕｰｻﾞｰの私がまずした事。持つ(重い…)→ﾓﾆﾀｰをｸﾙｸﾙ回転(変なとこについてんな)→HDVとDVを切り替えて画質比較(これはﾒﾆｭｰ画面にて行います※ちなみにFX1はﾀｯﾁﾊﾟﾈﾙではありませんでした)→三脚ﾊﾞｰを上下左右にｶﾞﾝｶﾞﾝ振って残像感の確認→ﾌﾞﾛｯｸﾉｲｽﾞの有無確認→各種ｲﾝﾀｰﾌｪｲｽの位置やﾎﾞﾀﾝ系の確認…ほか色々やりましたが大まかに。ｽﾍﾟｯｸのみで判定しちゃうﾋﾄ尊敬します〜みなさんも銀座へいらしてみては？
書込番号：3243279
0点
たにっちさん
画素ずらししているのですか 嬉しいですね・・・・・・・・
さてどのくらいの解像本数があるのでしょうか？
それから確かにスペックばっかりと言われてしまいますが
既に放送用ですら今のレベルですからそれ以下は間違いない
わけですから。
書込番号：3243445
0点
インパークさん
そう言われてももう購入する事に決めている人は見に行かなくても
良いわけで、あるものを使うしかないわけです。
はなまがりさん
みんなそう思っていると思います。ただ無いものねだりです。
さすがSONYのまとめ方、画素ずらしもしたそうですから。
ここでいくら欠点書いても大勢に影響が無いのでいくら書いても
いいのでは?
書込番号：3243457
0点
たにっちさん2004/09/09 18:21（1年以上前）
銀座いきたいっすね…
でも遠いなぁ（笑）
予約したので、参考にしてもらえるような実機レポはいずれしたいと思ってマス。
書込番号：3243464
0点
ＸＶ２ユーザーさん2004/09/09 22:29（1年以上前）
最低被写体照度が６ルクスということは、キャノンのＸＶ２と同じなのですが、
暗いところでＸＶ２並には撮れるのでしょうか？
書込番号：3244470
0点
二つ目の果実さん2004/09/09 22:53（1年以上前）
いやぁ〜長かった。
やっと出ますか。
これで、買う買わないに関わらず、今後暫らくの間は楽しめますね。
一番喜んでるのはビデオサロン等のカメラ雑誌の出版社かも知れませんよ。
私なんか、最近では立ち読みすらしなくなってましたので･･･。
書込番号：3244631
0点
6ルクスとう感度ですが測定方法は多分今までどうりでしょうから
間違いないとして、XV2と同じくらいである事はほぼ推測しますが
多分 XV2よりノイズは少ないと思います。またノイズを少なく
しないと狭小画素化反対ですがさんが書かれているようにMPEG2
圧縮でノイズが多いと画質低下をより多く引き起こすので必要と
あれば暗部を潰してもノイズを少なくするかもしれません。
でもそうすれば 画素面積以上にダイナミックレンジの低下を
引き起こすと思います。
解像度か高い=高画質では無いです。
やはり現物を見てから
書込番号：3246454
0点
>解像度か高い=高画質では無いです。
ＳＤの低解像度映画より、ハイビジョンテレシネした高解像度映画の方がはるかに高画質だと思います。
今日、ＷＯＷＯＷのＢＳハイビジョンで放送された、ディアーハンターは、はじめの５分くらいを見ただけですでも、昔映画館で見たときの感覚に近かったです。
ＤＶＤビデオでは、画質が悪すぎるのか、単なるビデオですが、トルゥーハイビジョンだと、画面の部分部分がはっきりしていて、臨場感があるので、３６型ＷＥＧのブラウンでも映画を見ているという気分になれます。
書込番号：3252644
0点
ハイビジョンテレシネした高解像度映画は、解像度以外の項目でも高品質では。
ロードオブザリングのDVDは画質の良い方だと思いますが、BSデジタルか何か
で放送されたHDバージョンは、D-VHS等で録画した人曰く感動物だったそうです。
私は見てませんので、圧縮ノイズがどれくらい抑えられているのか興味のあるところですが。
書込番号：3253062
0点
なんたが故意に話題をそらしているように思います。
映画にも画質はあるのでしょうが そもそも肉眼と同じ
ように見える事を目標にしているようにはおもえません。
書込番号：3266978
0点
>解像度か高い=高画質では無いです。
↑
これは、嘘ということです。
ちなみに、家庭用ビデオで撮影した数分の短い映像でも、撮影した本人にとっては、出来不出来の差はあっても、短編映画とあんまり変わらないような気がします。
書込番号：3270720
0点
＞>解像度か高い=高画質では無いです。
↑
＞これは、嘘ということです。
メロンさんは、「解像度が高くても高画質だとは限らない」という意味で書かれていると思います。「解像度が上がれば、必ず低画質になる。」と書いているのではないと思います。
「解像度か高い=高画質では無いです。」に対して
嘘と断定することの方が無理があるのではないでしょうか。
書込番号：3276202
0点
ハイビジョン機材は、値段が高くてテレビ局でもそろえるのが大変らしいです。
ビデオマニアでは、なおさら手が出ないでしょうから、出来るだけ避けて通りたい（否定したい）話題、という気持ちはわかりますけど。
書込番号：3279602
0点
↑なにか歪んだ発想ですね（個人的には図星ですが）
ＦＸ１の画素数をある程度抑えたことに一つの答えがあるように思うのですが・・・
技術的、コスト的なこともあったのかもしれませんけど
書込番号：3280084
0点
技術的なことの一つに、「CCDの動作速度」が考えられます。
具体的な限界の数値は忘れましたが、意外と遅い？ようです。
（１フィールドあたりの話しです）
家庭用において、メガピクセル以上での動作速度を達成しているのは僅かですし、PC300/350は動画有効画素数205万画素といっても、実際には画素結合によって102〜3万画素相当の動作スピードで済んでいると思われます。
CANONの動画有効123万画素は不明ですが、画素結合相当である可能性もありますから、家庭用にいて確実に判っている範囲では、TRV70Kの動画有効108万画素が「最高速」であると考えられるので、FX1の動画有効画素数が 107万万画素であることにも関わっているかもしれませんね。
ところで、「本物のハイビジョン」の方はどうなっているのでしょうか？
有効220万ぐらいで、家庭用最速の倍以上の動作速度ですから、マトモに倍速以上で読み出ししているのか、多画素デジカメのように分割読み出し（同時）の後、何らかの方法で結合させているのでしょうか？
書込番号：3282330
0点
ビデオカメラ > SONY > DCR-VX2100 +(ACCKIT-D9)
源蔵さんSONYは早くHDV出さんかのぉ〜
もう、待ちくたびれたわい！
頭でっかちな、何とか何とか反対ですがの屁理屈レス見るのも、もう飽き飽きだわい！最近じゃ、ハンドルネーム見ただけでじんましんがでるわい！
実際の画を見てみたいんじゃ！
早く出してくれんかのぉ〜！
0点
なんとかなんとか蔵さん2004/08/31 16:44（1年以上前）
ソニーに言えば。
ウヒャヒャ
書込番号：3207243
0点
ＫＯ１０００さん2004/09/07 18:09（1年以上前）
ＫＯ１０００さん2004/09/07 18:39（1年以上前）
これで 狭小画素化反対ですが さんへの八つ当たりは終わりますかね。
ところで私としては、
「PANAも早く出さんかのぉ〜」
書込番号：3241304
0点
パナは今のところハブ（とゆうか独自路線？）です。
他にはシャープとキヤノンが規格策定に参加してますが
HDVロゴを取得してないので当分様子見だと思います。
書込番号：3241328
0点
ビデオカメラ > SONY > DCR-VX2100 +(ACCKIT-D9)
いいシネマさんVX2000を所持しています。
こんどDXC-325という非常に古い放送用カメラを使う機会があるので
比較してみたいと思うのですが、比較を見たいかたいますか？
どちらが優勢か予想等も書き込んでいただければうれしいです。
実際に試された方はいるんでしょうかね。
居ましたらお話などお聞きしたいものです。
0点
一応 両方あります。DXC-325はHI8のEVV-9000がついて
いるのが１台 単体のが１台あります。業務用です。
もう１年ぐらい通電してません。
どちらが優勢かは主観ですからあまり意味は無いと
思いますが 感度は今時の小面積CCDの家庭用と
同じくらいの低感度です。内部に輪郭調整のVRが
あるのでこれを強めにするとHi8でも結構見られます
書込番号：3231919
0点
いいシネマさん2004/09/06 21:23（1年以上前）
低感度ですか・・・
でも逆に言えば屋外では結構見れるということでは？
実際試してみるまでなんともいえませんが。
ところで、DXC-325は業務用？それとも放送用？
私的には放送用かな？ということでタイトルをそう書きましたが
実際どうなのか気になります。
書込番号：3232151
0点
いいシネマさん2004/09/08 05:58（1年以上前）
実際に使ってみましたが、
両者一長一短といったところです。
VX2000が色再現が悪いという話をよく聞きますが
これでやっとわかりました。
DXCのほうは実際の色に近く、どちらかというと民生用1CCDに近い
雰囲気があります。
ただ、1CCD機とはぜんぜん違い色も自然だと思います。
VX2000が悪いのかというとそうでもありません。
色再現が悪くても解像度はかなりのものがあると思います。
その点DXCはソフトな感じでアナログテレビ放送を見ているかのような
いかにも放送用といった感があります。
どちらがいいかという答えは出せませんが放送用は放送用。
民生用は民生用、といったところでしょうか。
また比較画像等はのちほどアップします。
書込番号：3237838
0点
ビデオカメラ > SONY > DCR-VX2100 +(ACCKIT-D9)
発売予定のソニーの150万画素3CCD、HDVカメラについてですが、
「150万画素3CCDだとすぐに画素欠けするんじゃないか？」という意見があります。
とすると、TRV950は107万画素3CCDなので、発売からそこそこ経っているし、
そろそろ画素欠けが出たという話があってもおかしくないと思いますが、
その書き込みを見た記憶がありません。
DVサイズにしたら、埋もれて見えなくなっているだけなのでしょうか？
0点
どうなんでしょうね。
例えばVX2000でもゲインを18にしてシャッタースピードを1/4くらいに
すると輝点が現れる機種が結構あると聞いてます。
実際にはゲインを18まで上げるのはよくあることですが、
それ＋ 1/4シャッターは滅多に使わない設定でしょうから
実際の撮影に支障はほとんどないでしょうね。
ただハイビジョンになると画素数も多くなりますし
避けて通れない問題になりそうですね
BS-hiを見ていても画素抜けしたまま結構放送してますよね
報道とかならわかるんですがトレッキング紀行とか
ハイビジョンスペシャルモノでもたまにあるので
びっくりしたんですが。。
それにゲインも6db程度しか上げてないのに出てたりとか
だから放送用のみといわずに家庭用にも画素抜け補正を
積んで欲しいですね。 まあコストの関係から
いろいろ諸問題はあるのでしょうが。。
とりあえず5年保障みたいなのは必須かと思います。
書込番号：2878154
0点
間違いなく画素欠けはあると思います、私の所の業務機で
SONY CCDで18dbで出てます、取り替えたら数十万ですから
もう諦めています。当然SDです
こんな状態ですから HDVでは発生して当然でしょう、デルタ
さんが書かれているように 自動で画素欠け補正は是非
家庭用でも搭載して欲しいものです、そうでなかったら
長期保証が必須です、
書込番号：2878898
0点
年数が経ったカメラでゲインアップすれば、画素欠けが出てくるのは仕方ないのでしょうね。
ただ、「150万画素くらいの多画素機では、すぐに画素欠けが出るはず。」という理論からすると、
107万画素3CCDのTRV950だと、画素欠けが出たという話題が多くあって
おかしくないはずですが、なぜか見ません。
なぜでしょうか？
書込番号：2879345
0点
それは以前から疑問に思っていました。何故か業務機の方が
画素欠けが多いようなんです、
業務用だと所有台数が少ないのに2台出てますがお金があり
ませんので修理出来ません。
民生だと今まで 松下で一回あっただけです、ですから民生と
業務用で何かが違うように思うのですが 今度のHDVはなんとなく
その壁が小さいように感じます。(民生の方が当然台数は多い)
その発生率とCCDブロックの交換費用 とても気になります
書込番号：2879378
0点
確かに家庭用だとあまり聞かないですよね。
業務放送用ならよく聞きます。
新品購入後1年くらいで発生する場合もあるそうです。
これは単に酷使するからなどの理由ではなさそうですね。
CCDに負担がかかるのでしょうか？
家庭用だとデジカメなら画素欠け現象はたまに起こりますね。
私も前1度それで無償修理をしてもらった事があります。
業務放送用でもピクセルマッピング？ 的処理で
ソフトで補正する場合比較的安くできる(といっても十万くらい？）
だそうで・・ CCDブロックごと交換するとDVCAMクラスで20〜30万
HDCAMクラスにいたっては100万を越えるそうです。
書込番号：2879595
0点
>107万画素3CCDのTRV950だと、画素欠けが出たという話題が多くあって
>おかしくないはずですが、なぜか見ません。
動画69万画素（960ｘ720：正方画素/推測）で
CCDの１画素と画面の１画素が１：１で対応してないからとか。
書込番号：2881266
0点
いや、ちょっと違いますか。。
それより、HDCAMも1：1で対応してなかったと思います。
書込番号：2881482
0点
HDVの1080iフォーマットはDVテープの帯域制限から
ピクセル縦横比を4:3にするらしいけど
ふつーのHDカムなら縦横比1:1なんじゃない？
書込番号：2881811
0点
HDCAMはCCDが1920×1080で、1440×1080記録だったと思います。
検索して、すぐ出てきたところでは↓
http://www.canopus.co.jp/catalog/hdws/hq_codec.htm
書込番号：2881915
0点
なーんだ。みんなダウンサンプリングなんだ。
勉強になりますた。
---------
ところでこないだソニーが出したHDカメラブロック（HDC-X300K/X300）
はダウンサンプリングはいらなさそうだねー。
書込番号：2882026
0点
この頃 池上の製品もSONY CCDが多いので恐いですよ
家庭用はやはり画素欠けが少ないのですが一番酷いのを
忘れてました、canonのHi8の最初の頃のモデルで今の
sharpみたいにハンドルグリップが回るタイプですがこれが
数年しましたら CCDの画素の半分ぐらいが黒浮きして
しまいました、とても見られたものではありませんでした
固定パターンノイズ大発生でした、あんまり酷いので忘れて
いました。たらーっ
それは例外としてその他の当時のHi8モデルはメカは壊れて
もCCDは生きているものがほとんどなんでサンプリングの問題
ではないと思います。
書込番号：2882208
0点
ビデオカメラ > SONY > DCR-VX2100 +(ACCKIT-D9)
ROSSI_46さん二つ目の果実さん2004/05/17 08:07（1年以上前）
大変参考になりました。
書込番号：2817566
0点
あのですね。さん2004/05/22 21:29（1年以上前）
私も、大変参考になりました。
松下のあわてぶり、そしてソニーの
＞現状の市場バランスが壊れてしまう可能性
というのも、なんかうなずけますね。
書込番号：2837752
0点
この製品の最安価格を見る
<9
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
ビデオカメラ
（最近1年以内の発売・登録）
