DCR-VX2100 +(ACCKIT-D9) のクチコミ掲示板

ビデオを製作、販売したいです。教えてください！

初めまして！今年から、スケートボードやスノーボードの映像を撮って本格的にビデオを製作したいと思っています。
そこで、みんながよく使っているVX2000やVX2100又はVX1000を買おうかと思っています。カメラはどれを使うのが一番良いのですか？
又、それはなぜですか？
教えてください。

書込番号：2800833

[デルタビジョン]

やっぱりそこそこの画質だからじゃないですか？
まあプロモ風の映像を作るならDVX-100Aの方がいいかもしれません。

それと、カメラだけ良くてもだめなので、ちゃんとした三脚や
ライトなどのアクセサリーもあるといいです。

編集をするなら場合WindowsならPremierePro1.5
MacならFinalCutProがオススメです。

書込番号：2800928

自分も一度人の依頼でVX2000でSK8とBMXの撮影しました
本格的の基準が自分には解りにくいですが
慎之助さんが挙げてらっしゃる、その3機種どれでも良い画像が撮れると思います
ただプロモ風、PV風にするならデルタビジョンさんのおっしゃる通り
DVX-100Aの方がおすすめです
VX2100は使ったこと無いので解りませんが、VX2000は色が乗り過ぎる感じで
調整はできますが、好みが分かれるかもしれません・・

自分はサブでPC-10も併用してましたが、こんな昔の小型のモデルでもVXほどじゃないけど、良い映像が撮れました（ライダーに直接持って貰ってトリックしながら撮影しました、小型ならではの利点ですかね。。）

自分的にはVX1000でも十分良いと思います、ただ新品、良質の中古が少ないのとバッテリーの持ちぐらいでしょうか？

自分はほとんど映像をエフェクトなどで加工しましたので
正直VXにこだわる必要なかったなーと思っています

書込番号：2803853

[りーまん2]

カメラだけ良くてもな。
ジャンルは違うがチャンピオンビジョンズのビデオではフツーの
家庭用DVで撮影している風景が良く出ている。
ナイトショットらしき映像もちらほらあるし。
まあ頑張っておもろいビデオ撮ってください。

書込番号：2805333

みんながＶＸ２０００等を使用しているのは、画質の良さに加えて、ローアングルで撮りやすいからだと思います。
私もＶＸ２０００とＴＲＶ９５０を所有し、ＳＫ８，スノーボード撮影をしていますが、やはりハンドルのあるＶＸ２０００のほうが安定してローアングル撮影ができます。
ＳＫ８とスノーボードを撮影するのなら、滑り（プッシュ）ながらローアングル撮るのが普通ですので、魚眼レンズは必ず必要です。
私は、三脚を使用していませんが、固定撮影を多く使うのであれば、あったほうがいいかもしれません。

カメラは３機種どれでもいいと思います。
業務用カメラは修理代が高いと聞いたことがあるので、ＶＸのほうがいいんじゃないでしょうか？
私も１回故障（ＴＲＶ）させてますが、こうゆう撮影をしている場合、故障させる確率は高いと思います。

書込番号：2809718

すみません。
アイコン間違えました。

書込番号：2809730

[W_Melon_J]

やはり家庭用ハイエンドクラスだと　撮れないケースが
少ないからだと思います。このクラス以下では絵にならない
時が増えてきます。このクラス以下で撮る時はそれなりの
必然性が無いと不都合が発生すると思います。
画質という視点より、いかに破綻画像を撮らないかという
視点だと思います。

書込番号：2812887

「慎之介です」さんはプロとしてお金をもらってビデオ制作をするのですか？
お金をもらってビデオをやるならそれなりの機材を使ったほうが良いですよ。
理由は下記の通りです。
１．民生機材だと壊れる可能性がある（業務用も壊れますが・・・）
２．民生機材やいかにも「安い」機材を使っているとクライアントに
　　簡単に撮影しているな、と思われる。
３．業務用のズームやピント合わせがないと凝った映像が撮れない。
４．所詮、民生用は玩具です。プロなら業務用を使いましょう。
などなど、偉そうなことを書きましたが映像制作の先輩から言わせていただくとこんな感じです。
私も良くクライアントから「家庭用ハンディーカムで良いから簡単に撮って」とか言われますが、「万が一のことがあるし、民生機では撮影できない」と言って業務用カメラで撮影します。
（予算が無いときはクライアントの予算に合わせてあげます）
そんなことをしているとクライアントの信頼も得られるのではないでしょうか？
こんな方法で、副業だけでも数百万稼いでいる私です。
参考になれば幸いです。

書込番号：2821779

[りーまん2]

自主制作ビデオを作って売ろうとしてるんじゃないのか？
と思ってましたが。
この「慎之介です」さんの場合どんな機材で撮るかではなく、
どんなにおバカで、どんなにキケンで、どんなに法律スレスレで、
はたまたどんなにクールな映像が撮れるかがポイントだと思います。
また消費者もそれを求めているフシがあります。
くれぐれも生命の危険がない程度に頑張ってください。

書込番号：2822857

スキーやボードでの撮影時、カメラも大事ですがそれ以上に
スキーやボードの腕も必要かと。
友人が滑りながら撮影したビデオは酔う映像でした。
画質にこだわる人はかなりこだわりますが
一般の人なら、そんなに画質が綺麗だとかわからないと思います。
民生用でも3CCD使用してる最近のカメラなら十分綺麗ですよ。
個人業者や中小業者に依頼してくる人だったら
値段を安くしてほしいと言うことが大きいと思います。
綺麗な映像撮ってほしいなら、大手テレビ局に何百万と出せば
撮ってくれますからね。
消費者はそんなこと考えてません。
実際結婚式などの映像もいくら業務用の高級カメラを使用していても
撮りっぱなしや、なんの変哲もない。ただ写りが綺麗だけ。
って言う映像は早送りが大半、一度見たら押し入れの奥・・
ということが当たり前ではないでしょうか。
それより他にしてほしいこと、消費者側にはたくさんありますよね。
それなら私は家庭用の3ccd使ってるあたりならどれも同じだと思います。
スキー撮影の場合VX2000等はハンドルがあるので、滑りながらの撮影も楽ちんだと思いますよ。
よっぽど軟弱でない限り重いって事はないです。
ただ、他人にじろじろ見られるので恥ずかしいですよ^^;

書込番号：2845052

HDカメラ、ソニーが年内発売！

[川崎 義則]

2004年４月26日の日経産業新聞(７面)に「HD対応カメラ、ソニーが新製品」との記事がありました。
内容は、
家庭用カメラの最上位機種と位置付け価格は４０万円弱。
DVテープ使用。
HDV規格の1080本の走査線使用。
年内に発売。クリスマス商戦期に全世界で発売。
とのことです。ご参考になれば(^o^)丿

書込番号：2738148

[W_Melon_J]

その価格だと　1CCDだったりして　たらーーーーーっ

書込番号：2738253

[デルタビジョン]

1CCDだったら買いません。
解像度だけ高くても、中途半端ですからね。
もし40万で3CCDだったら素晴らしいですね
ところで、キヤノンや松下の今後の動向が気になります。

書込番号：2738263

[宇宙汰]

ビクタのカメラを友人が所有してますが（750Pでしたっけ？）
50型PANAプラズマTVで再生すると、映像動作時にかなりの残像感がありますね
友人いわく「静止画は最高だから」と　(^^;
これらは改善されるんでしょうかね〜

書込番号：2738508

３CCDだったとしても、今度はCCDが小さい、レンズがしょぼいなどなど、文句が続出すると思う。
　文句ばっかり言ってて何が楽しいんだろ？

書込番号：2739566

[W_Melon_J]

楽しくないから文句を言っているのですが・・・・

書込番号：2739665

値段についてはみなさん先入観がお有りの様ですね。
私は充分お高いと思います。

書込番号：2740130

[デルタビジョン]

個人的に搭載して欲しい機能は
1,ブラックストレッチ(3.5.7％可変)
2,ガンマがちょいといじくれる
3,画素抜け自動補正(HDW-750などには搭載されてます)

画素抜け補正はぜひとも入れて欲しいですね。
なにせ150万画素くらいのCCDだと3枚も使うなら
3年も経てば、抜けそうで・・・

書込番号：2740230

４０万弱ってターゲット層は誰なんだろう？。今プラズマとか液晶大画面でHDを見ている家庭は、まともなHDカメラなら１００万前後は当然だと思っているだろうし（１０００万前後では、なんぼなんでも家庭用とはいえない）、逆に普通のSDテレビで見ている家庭じゃ、４０万「なんだそりゃ」と思うだろうし、結局まともなものが出来ないから価格を安くしてお茶をにごす。これじゃHD1と同じで誰も買わない。でHDV規格はやっぱり無理でしたと消滅か？

書込番号：2740262

デジタル一眼レフみたいに、１０万円のやつ、３０，５０万円のやつ、１００万円のやつとラインアップが充実してきたら面白いと思う。
　おいらは、１０万円コースだなｗ

書込番号：2740664

[W_Melon_J]

SONYのCCD画素抜けですがどうも本当みたいですね・・・
これからは自動補正してくれるものでないと費用的に
たまりません
もろ　ソニータイマー

書込番号：2741281

[HC390]

>1,ブラックストレッチ(3.5.7％可変)
>2,ガンマがちょいといじくれる
>3,画素抜け自動補正(HDW-750などには搭載されてます)

この記事の機種は家庭用ですね。
たぶん1、2は無理だと思います。
その業務用機ならわかりませんが。

あと程度によりますが、画素抜け＝ゴミ化、ではないですよね。

書込番号：2741879

[デルタビジョン]

確かに家庭用ですからブラックストレッチなどを積んでくれる可能性は
低いですね。

あと、画素欠けはHDカメラでは良く見られる現象ですね。
現にBSデジタルを見てると2箇所くらい白い点が浮いてる
映像のままオンエアされてることがよくあります。
これでは折角撮影した映像が台無しですからね。
家庭用でも同じことが起こりそうでいやな予感。。

書込番号：2742098

＞４０万弱ってターゲット層は誰なんだろう？

我々懲りない面々ですよ。


初めから何もかもパーフェクトに･･･というのは無理ですね。その観点からも、やはりHDV３世代目以降の機種が狙い目なんじゃないかと･･･。
但し、待てればの話ですが。

書込番号：2743926

私はパナのメモリーカード記録型DV-HD(50mbps)を待ちます。

書込番号：2743998

[暗弱狭小画素化反対ですが]

ＨＤ記録として 50Mbpsなら、ＨＤＶの記録上の問題の殆ど改善されそうですね。
でも、単純にminiＤＶの倍程度とすると、１時間で２４ＧＢもの記録容量が必要になるので、これはBlu-Rayの記録容量ですね・・・その点が・・・(^^;

それでも、限界に達しつつある光学系に比べれば、二桁ＧＢのメモリカードが実用品的な価格になるのは年月の問題だけかもしれないので、待つ価値はあるかもしれませんね。

現時点では、連続１時間の録画を必須とすると、記録容量の確保が簡便なのはデジタル８のメディアを「ベース」に使ったものぐらい？　しかしデジタル８のメディアをベースとする可能性は低そうですね。
（それ以前に、パナは(S-)VHS-C組でしたから、少なくともデジタル８ベースという選択は無いでしょうけれど(^^;）

書込番号：2744153

[デルタビジョン]

50MbpsでPCMになれば素晴らしいですね　abcd.comにちょっと
乗ってましたね。
DVテープをそのまま使うと、2倍速で回したら、信頼性がさらに
落ちますからね。メモリーを待つしかないのかな。。
ただメモリーも初期は高いでしょうし、録画した映像の永久保存は
どうするのかとか　問題はいろいろありそうですね
個人的にはDVCPROの技術を応用した、堅牢なテープの2倍速回しで
なんてのは無理かな・・・

書込番号：2744215

[暗弱狭小画素化反対ですが]

もし、miniＤＶ相当品を使うようでしたら、極薄８０分テープをＬＰモード相当のテープスピードで使用して６０分を確保するのかも？
（トラックピッチは、現ＬＰモード相当で最適化させることに？）
使いたくないテープ種と使いたくないＬＰモードの組み合わせは、信頼性の上で大いに気になりますね(^^;
現状のminiＤＶ規格よりもエラー訂正をあきらかに向上させるとしても、使用するには勇気が必要かもしれません。

書込番号：2744350

[W_Melon_J]

たしかDVが発表された時に50MbpsでHDを記録するはずだったと
思います　ですから今の2倍の速度で正常に使用出来るのが
DVの規格だったと思います。30分ですがフレーム内圧縮で
今の圧縮率を少し上げて　HD記録が出来るはずだったわけで
mpeg2になり残念でなりません
家庭用ビデオカメラは売れるか売れないかであって「中身」
はどうでも良いのでしょう。

書込番号：2744761

[HC390]

>たしかDVが発表された時に50MbpsでHDを記録するはずだったと思います

SDではなくHDですか？

今のテープ、デッキは25MbpsのDVに対して最適化されているような気がします。
そのおかげで小型化、軽量化、低価格化したのだろうと思います。
信頼性が保てるギリギリのところでコストダウンしているように思いますから、
今のデッキを流用して50Mbps、つまりテープを倍の速度、ヘッドを倍の回転数にした場合、
信頼性を保てるかどうか不安です。
たぶん80分テープを使うのは、御法度になると思います。
新たにデッキとテープを開発すればいいのでしょうけど、それならすでにある
DVCAMかDVCPROを流用した方がよさそうですよね。

書込番号：2745224

[W_Melon_J]

そうです　DVのHDが50Mbpsだった記憶があります。
1995年ですから　あんたはオジンと言われるかもしれ
ませんが　そんな記憶があります。ただ倍速とは書いて
無かったと思います。
それから8年以上かかったわけです

書込番号：2745281

1080i-HDV視聴

ちょっと機会がありまして、ソニー1080i-HDVのプロトタイプで撮影された
素材のSDダウンコンバートDVテープを視聴したお話です。
交差点の歩道橋の上から車の流れを撮影した素材でした。
車のアップは問題ありません。スムーズでHD1のような30Pプログレッシブ特有のカクカクした感じはありません。
但し、引いて撮影した場合、赤信号で複数の車が停止しているシーンから
青信号に変わって一斉に動き出す様なシーンでは多大な情報量にA/Dがついて行かない様な感じになり、絵が破綻しつつカクカク感（ビクターの30Pのカクカク感とは異質なもの）が出てきます。
視聴できたのはダウンしたDVですが、元素材のHDVテープで見るHD解像度は相当なレベルで、一般の方々が見るぶんには十分過ぎる程に解像していて、解像度に関しては全く問題ないそうです。
ダウンコンSD自体の画質ですが、やはり最初からSD用の3CCD-DVで撮影された
素材には勝てていません。従って最終納品なりがSDである場合はやはりSD-DVカメラで最初から撮影する必要があります。HD撮影でSD納品をクリアするにはやはり放送用レベルのHDカメラ（HDCAMやDVCPRO-HD）が必要になるでしょう。
HDVで撮影して、SD納品もHD素材も確保するというのはやはり無理がある様です。メーカー側の現時点での見解では規格的に（恐らくは価格的に使用できうるDSPプロセスとA/D回路の限界）これが限界ということでした。
ただ、一般的に考えて見た場合コンシューマーHD撮影機器として十分な性能であって、問題はないという判断をしても良いと思われます。

尚、申し訳ございませんが何処でこのテープを見たか？
とか、その他の質問には回答できません。気になっている人が多いと思いますので、とりあえずご報告致します。

書込番号：2707474

[W_Melon_J]

HDVの初レポート　ありがとうございます
カクカク感はやはり圧縮の問題のように思います。また
HDV->SD が　ピュアSDに敵わないのもやはりという感想です。
結局　やはり価格なのかもしれません。

それから　やはり　カメラ部のEE出力はそのカクカク圧縮して
再度戻された状態で出てくるのでしょうか　それともそんな
圧縮をしない形で出てくるのでしょうか
カクカクが問題になるなら　後者で出てほしいものです。
やはり内緒ですか？

書込番号：2707539

放送局が使っているMPEG2-TSエンコーダーは数千万円ですから
それと同じ品質のMPEG2エンコードをHDVカメラ内臓エンコードチップに求めることはナンボナンデも（笑　大阪弁風）無理かと思いますので納得するべきだと思います。
CCDの部分には全く問題なく、このエンコード部分の性能で破綻が出ていると思います。CCDカメラスルーの信号は取り出せないと思います。のでエンコード後の信号しか得られませんので同様の状態になると思います。

書込番号：2707630

ハッキリ言えることは
「HDVを買うからSD-DVカメラはもう要らない」
ということにはならないということでしょうか。
VX2100はやはりSDを主に運用したい人には絶対に必要であり、売ってしまうのは時期早々かと思います。HDVはHDV。DVはDV（SDはSD）。という独立した考えが必要だと思います。

書込番号：2707649

[デルタビジョン]

非常に参考になります。　HDVとして使うならかなりの品質なんですね
これはBSデジタル並と考えても良いのでしょうか？
早く発売されるのを期待してます。
発売時期や値段、3CCDなのか　などは　内緒だと思いますが。

書込番号：2707809

[W_Melon_J]

製作者パス忘れたさん　やはりそうですかすると一度
圧縮−展開したあとの映像しか手に入らないという事
ですね　残念ですが　ありがとうございました

書込番号：2707819

いえ。そこの部分は思います。ということで、そうだとは言ってませんよ。
アナログのD3アウトに期待することは有り。だと思います。
でもD3でアナログコンポーネントもらっても、業務・民生機器ではエンコードが出来る機種が出ていませんので。。。。。どうでしょう。今後に期待でしょうか。

書込番号：2707903

[デルタビジョン]

ありゃ　スルーですか(´Д⊂ｸﾞｽﾝ

書込番号：2707971

あ、ごめんなさい。そういうつもりはなかったんですよ。
HDVテープ自体は見れてなくてメーカーサイドの話しか聞けてないので。
視聴したダウンコンDVの話なんで、破綻の部分とかエンコードの部分の
話ということで。
HDVのHD再生画に関してはメーカーサイドの意見として、解像度（解像感）は相当なレベルで十分満足していただけるだろう。という話しか無いんですよ。すみません。だからBSデジタル放送と互角かどうかという事は言えないし判らないんです。でもダウンコンしたDVの画質をHDCAMのダウンコンした画質と比較して考えるとBSデジタル放送とは違う様な気がしますが。

書込番号：2708125

貴重な情報参考になりました。

そもそも、HDVだと編集が大変という他に、配布用のメディアをどうするかという問題があるんですよね・・・。

DVDはSDに最適化されているので、もしHDVからSDにダウンコンバートしてMPEG2再変換してDVDに焼くくらいなら、最初からSDの最高情報量をもったVX2100等で撮り、それをDVD化した方が理屈上画質が良い事になりますからね。

D-VHSならそのまま保存でき、そのまま1080i、720pでできるのでしょうか？？？

書込番号：2708132

[デルタビジョン]

返信ありがとうございます。
では、予算を用意して楽しみに待ってます。
買える値段だと良いですけど）笑

書込番号：2708255

[高画質動画]

ハイビジョン対応テレビで、ハイビジョン放送を見ると、人の肌の毛穴や、しみ、そばかすが、はっきり見えるくらい鮮明な画像がなのに、アナログ放送に切り替えると、ぼやけた汚い画像になります。
アナログテレビなら、アナログ放送がまともに見えます。
ハイビジョンテレビは、周波数約３３ｋＨｚに対応していて、アナログテレビは、周波数約１６ｋＨｚに対応しているから、ハイビションテレビで、アナログ映像を映すと、画素変換が行われて汚い画像になるらしいです。
パソコンで、小さい画面でまともに映ってた映像ファイルを、画面全体に表示すると汚く映るのと似たような感じです。

現行のＳＤビデオカメラの画像は、アナログテレビで見るなら、問題ないですが、ハイビジョンテレビの場合、ぼやけた汚い画像になります。
薄型大画面テレビが売れて、電気会社や関連部品各社が増収増益になるくらいですが、大画面テレビは、ほとんどハイビジョン対応テレビなので、ＳＤビデオカメラでは、画像が汚く映ってしまうしまうと思います。
アナログ放送とデジタル放送が混在している間は、撮影業者の人などは、納入先の人が、どのようなテレビを見ているかで、納入方法を変えると喜ばれるかもしれないです。
１０８０ｉのＨＤＶ映像を、ハイビジョンテレビで見てみたいです。

書込番号：2712371

[暗弱狭小画素化反対ですが]

某製作者さん、お久しぶりです。
興味深い情報、ありがとうございます(^^)

（いきなり蛇足ですが）
某所で業務用（放送局用？）ＨＤカメラの静止画がリンクされてましたが、お手持ちの機種でもあのような感じでしょうか？

さて、この度の書き込みで、
＞車のアップは問題ありません。スムーズでHD1のような30Pプログレッシブ特有のカクカクした感じはありません。
↑
これはホッとしました。某機のように動画デジカメの延長みたいな動画モドキでは、「動画を撮るのに」困りますから(^^;

ただし、
＞引いて撮影した場合、赤信号で複数の車が停止しているシーンから
＞青信号に変わって一斉に動き出す様なシーンでは多大な情報量にA/Dがついて行かない様な感じになり、絵が破綻しつつカクカク感（ビクターの30Pのカクカク感とは異質なもの）が出てきます。
↑
この件は前々からビデオ誌のインタビューなどでボソボソっと知らされてきたことですし、同じ６０ｉの比較で、1440x1080→記録画素数約１５５.5万画素と720x480→記録画素数３４.56万画素とでは、記録画素数で４.5倍もの差がありますから、MPEG２の記録レートを単純比例で考えた場合、ＨＤＶで２５Mbpsなら、
http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20030930/hdv.htm
DVD相当では ５.5Mbpsですから、このレベルでは御存知のように動体がイマイチのビットレートですから、現状のリアルタイム圧縮を考えれば、
やはり「足らないかな？」と思ってしまいます(^^;

記録画素数34.56万画素で８Mbpsからの単純比例計算の場合でも、記録画素数155.5万画素ならば、３６Mbpsになりますので、現状の２５Mbpsでは７割以下になってしまいます。その足りない分だけ、動体にしわ寄せがくるのでしょうね。

もっとも、先述しましたように、某機の３０ｐとは別格のようですので、動体について優・良・可の「可」ぐらいでしたらいいのですが。


また、家庭用機ではＨＤＶと言えども１／３型ＣＣＤだと思いますので、
１６：９の１／３型ＣＣＤの有効面を H5.28ｘV2.97mm（対角約6.06mm）だとすると、有効面の面積は 約15.7平方mm（約1,568万平方ミクロン）ですので、もし有効面の画素数が約１５６万画素ならば、画素面積は約１０平方ミクロンになります。

これはパナの GS70やGS120と同等で、1/4.7型107万画素などの約１．４倍ですから、ダイナミックレンジや階調表現力については悪くはないけれども、業務用上級のＳＤに比べると良くはないのでしょうから、レンズ性能を不問としても、
＞ダウンコンSD自体の画質ですが、やはり最初からSD用の3CCD-DVで撮影された
＞素材には勝てていません。従って最終納品なりがSDである場合はやはりSD-DVカメラで最初から撮影する必要があります
↑という判定につながるのでしょうか。

ちなみに、１０倍ズームの家庭用ビデオカメラでは、１０平方ミクロンあたりぐらいを「撮像面の情報量単位としてのドット」と仮定しておりますので、これにおいても１６：９の１／３型の場合、１５５万「ドット」ぐらいですから、1920x1080（約207.4万ドット）にせずに、1440x1080（約155.5万ドット）にしても、記録レート以前にあまり画質が変わらないようにも思いますから、1440x1080（約155.5万ドット）は意外に妥当なのかもしれませんね(^^;
（最小単位としての１０平方ミクロンは、2/3型800万画素規格のネタでも出そうと思っていましたが）


＞高画質動画さん

＞ハイビジョンテレビは、周波数約３３ｋＨｚに対応していて、アナログテレビは、周波数約１６ｋＨｚに対応しているから、ハイビションテレビで、アナログ映像を映すと、画素変換が行われて汚い画像になるらしいです。
↑
ごもっともかと思います。店頭で７０型などの大画面ＴＶでＳＤを写すと悲しくなりますね(^^;　特に市販ソフトのＤＶＤなんか写していると、余計に悲しい画質を見せびらかしてくれます(TT)
アレを見るとＳＤが異様に低画質に見えてしまいますが、それは本来のものでは無い事をどれだけの人が理解しているのか気になります(^^;

書込番号：2714256

松下の技術者は「HDVはユーザーが満足できる規格ではないので参加しない」というようなことをいってました。

書込番号：2714511

[デルタビジョン]

Panaは独自展開するのかな？
50Mbps＋PCM音声モードを追加
なんてなればいいですが、DVCPRO-HDとかの優位性が
少なくなりそうで、そんなことはしないのでしょうね。

書込番号：2714961

立て続けにFireWireを用いたHD編集システムとFinal Cut Pro HDの発表がされました。
アップルとパナソニックの動向もこれから注目されますね。
私は詳しい内容云々のことはわかりませんので、皆さんにお任せしますが。

書込番号：2719146

[りーまん2]

あとを追うようにAdobeもPremiere1.5（HD対応）、AfterEffects6.5を発表。

対抗心めらめらな。

書込番号：2719828

> Panaは独自展開するのかな？
> 50Mbps＋PCM音声モードを追加

そのようです。
DV-HDとして規定されているDV/50Mbpsを採用するようです。ただし独自展開と言うよりも、国際規格ではないHDVのMpeg/25Mbpsのほうが暫定規格だと思います。

書込番号：2720910

[W_Melon_J]

>DV-HDとして規定されているDV/50Mbpsを採用するようです。ただし独自展開と言うよりも、国際規格ではないHDVのMpeg/25Mbpsのほうが暫定規格だと思います

こっちの方がずっと良さそうに思えるのですが果たして
流行るかという事と買えるか？

書込番号：2721159

[HC390]

DVCPRO50（SD・50Mbps）より安く出るとは思えませんが、同じくらいの金額で出てくれればいいですね。
HDCAMだと1000万円コースですから。

書込番号：2721175

HC390　さんに紹介いただいたこのHPでは家庭用HDカメラは3000ドル程度とあります。
プロ向けのDVCPRO50やDVCPRO-HDとはレート（容量）が違いますので、別物です。

http://www.camcorderinfo.com/content/panasonic-p2-flash-pro-04_18_04.htm

書込番号：2721414

購入検討機種

初めてお伺いします。
よろしくお願いいたします。

15年程前からビデオ編集をしており、8mm（機種忘れ）→NV-X100→TRV900 と使っています。（経済的な理由もあり、1機種5年は使用）
5年程前にPCによるノンリニア編集に切り替えました。
当方、今年の夏までに新規購入を考えております。
対象は　VX2100かXL1S　を検討しておりますが、現在のPC環境への投資をなるべく抑え、キャプチャーボード（CANOPUS　DVRapter）等の買い替えをせずに導入したいと考えております。
Sonyは前機種から操作性やPCとの相性など、失敗は少ないと思いますが、Canonは銀塩カメラの資産（レンズ）が使えるという、魅力が捨てがたく・・・。
撮影対象は主に家族なのですが、機動性はあえて無視しております。
旅行の際に見つける「ハッとするような風景」は、普及機の画質ではちょっと物足りなくて。
・両機種の良し悪し
・お勧めのポイント　etc．．．
同じ環境でお使いの方、有識者の方のご意見を頂ければと思いご相談しております。
ご教授よろしくお願いいたします。

書込番号：2689686

手堅くいくならVX、EFレンズで超望遠撮影などをするならXL1S、というところでしょうか。

XL1SはVXに比べると解像感はソフトです。「フィルムライク」という意見もあります。ただ、XL1Sまで大きいとかなり機動性が落ちるので、それなら1/2インチ業務機の中古あたりの方が画質的にはいいかもしれません(大きさ・値段的にもそう変わらないかも）。あと、XL1Sは音ズレが激しいです。一度使ったとき編集で泣きました。

VXは相性などの問題はまずありませんし、TRV900のバッテリーなども流用できます。レンズ類はだめですが。ワイコンを付けるとフロントヘビーで意外と取り回しが大変です。あと、オートは楽ですがマニュアルは操作性がイマイチです。カメラにはかなり詳しい方だとお見受けしますので、マニュアル撮影が多いならビクターのDV300なども一考の余地ありです。後はパナのDVXやDVCなど。夏まで時間があるならあえて今の段階でVXとXL1Sに絞らなくてもいいと思います。いろいろ楽しみながら悩みながら選んでください。

書込番号：2690785

[デルタビジョン]

今年の後半か来年にはソニーからHDVカメラが出そうですよ。
ちょっと高めだと思いますが。
あとは、パナのDVX-100Aはいかがでしょうか？

書込番号：2690843

南乃しまさん、デルタビジョンさん　早速のご回答ありがとうございます。

【南乃しまさん】
音ずれとは、ノンリニアでの場合ですか？
どんな環境でお使いでしょう。
参考までに教えていただきたいものです。
当方、ここ1年でOSをXPに変更しました。
ただ、キャプチャボードはそのまま流用していますが、先日編集したものでは約0.5sec程のズレが発生しています。
色々調査しましたが、そのうち現象が終息してしまい、原因は分かりませんでした。
Canonは以前よりそういった現象が見受けられるとの情報はありましたが、TRV900はCanopusが検証用に使っていた機種でもありますので、PC側（マザーボードかと）の相性と諦めました。
XL1Sは現物を見たことが無いのですが、そんなに大きいのですか？
カタログ値では、質量ともにVXと変わりないような印象です。
ワイコンは散々購入検討しましたが、価格対効果と画質面で不安が残り結局足で稼ぐことにしました。
ですが、この価格帯のカメラはせめて28mm程度（35mm換算）の画角は確保して欲しいものですね。
マニュアル操作は風景の時だけ使っています。
「その場の空気を出来るだけ見た目の印象に近づける」という操作くらいでしょうか。
人の動きは「その瞬間」と割り切り、オートに任せています。（ちょっと極端すぎますか）

【デルタビジョンさん】
HDVに関して、当方知識がほとんどありません。
今までの環境で使用可能でしょうか。
新機種を購入した場合、TRV900はデッキとして利用しようと考えておりました。
当然規格も違うので使えないでしょうね。
パナのビデオ関連機器はVHSもそうでしたが、処理の結果が人工的過ぎるような傾向がありませんか？
SVHSビデオカメラのNV-X100は特に赤色の発色になじめませんでした。
好みの問題と思いますが、どちらかというと鮮やか過ぎて．．．。
デッキもパナに合わせて購入したのですが、再生時の補正機能が強すぎて結局解除して使っていました。



お二人の言うように新機種発売もあるでしょうし、情報収集している今が一番楽しく思います。
5年間何の情報収集もせず、4月に入り集め始めたところです。
HDV等、予備知識が無いものですから、慣れ親しんだメーカー以外の情報は正直見て見ぬ振りしていました。
周囲にこのような話が出来る人がいませんので、ご意見を伺えうれしく思います。
どんな些細な情報（知識）でもかまいません。
お教え頂けることがあれば、よろしくお願いいたします。

書込番号：2691467

[暗弱狭小画素化反対ですが]

ほんとに些細な情報ですが、ＸＬ１ｓはデカいです。
「ちょっとだけ小型の掃除機」と同じぐらいの大きさと思うかもしれません(^^;
次いでデカいと言えば、（業務機なりますが）ＤＶＸ１００（Ａ）もデカいです。
どちらも実機を必ず見てみた方が良いと思います(^^;

また、ＨＤＶについては、現状の「全ての性能」に対して、全て上回るものではありません。
（これに関しては、「ビデオカメラ」全体から「ＨＤＶ」などで検索してみてください。少なくとも数日の暇つぶしができると思います(^^;）

書込番号：2691527

[デルタビジョン]

VX2100はとても良い機種ですし、私も前バージョンの2000を使ってますが、これから購入されるのならHDV機器を待つのも得策かと思います。
BSデジタルの映像とまではいきませんが、事実上解像度は倍になる
訳ですからかなり期待はできます。（白とびは多いでしょうが）

又、TRV-900で撮影された映像もHDVで再生できるので
過去の映像資産も引き継ぐことが可能になります。
アドビのPremiereProはHDVに対応するので編集も可能です
ただ、パソコンのスペックはかなりのレベルが要求されると
思います。CPUは3G程度、メモリも最低1Gはあった方が良いと思います
あとは7200回転のHDDも必要ですね。
ただ、最近パソコンは安くなってきてますので、そんなにきつい
投資というわけではないと思います。 （自作の方がいいかも）

話変わってDVX-100Aのことですが
業務用なので映像を細かく調整可能です。
この辺は実際に所有しておられる南乃しまさんが
詳しいと思います。
XL-1Sは私はあまりオススメしてません。確かにEFレンズが使えるのは
良いのですが、解像度というかカメラ部の性能が余りよろしくないようです。超望遠で野鳥を撮りたいという理由で買われた方はいます。
また、肩乗せタイプなんですが、ボディのバランスが良くないので
長く担いでると疲れるそうです。

ちなみに今度発売されそうなＨＤＶカメラはこんな感じです
http://www.camcorderinfo.com/content/sony-hdv-prototype-camcorder-03_17_04.htm
それと、こういうカメラは業務用なので一般的な量販店では
売らない場合もあります。　こういう製品を扱ってくれるお店は
http://www.videokinki.co.jp/
http://www.shirakura.co.jp/
http://www.fujiya-avic.co.jp/proshop/
http://www.kizaiya.com/index.html
http://www.system5.co.jp/

などです。それにVX2100にしても、こういう店で買った方が
量販店よりずっと安く買えます。

書込番号：2691582

[W_Melon_J]

15年ですかー　私も同じくらいです。

XL1sですが　持ち方が悪いのか私には5分と使えないように
感じました。あれなら業務用の1/2インチの方がずっと楽だと
思いますが　後部にアダプターを付けるとマシになるので
しょうか？　
それにEFレンズを使うと焦点距離が5倍になるそうでいつも
超望遠というばかり撮っているとは思えません。

VX2000を所有してますが色が変なので使ってません。
綺麗な色になっていて嘘色の典型モデルです。

そういうわけで
XL1sを購入出来る予算があるなら1/2インチ業務用
モデルか2/3インチの中古なんてどうでしょうか？
当方　大事な撮影はベータカムで普段はHC-390+BRS422
です　全て中古です、後者はVX2000の価格と一緒でした。
本当は業務用の中古をお薦めしたいのですが何せ
不確定な事が多すぎるので他人にはお薦め出来ません

あるいは
今度出るSONYのHDVですが　画素面積の減少による
画質低下はある程度DSPで隠してくると思いますし
SDモードも画素結合で感度はそれほど下がらないと
思いますので当分　SDで使用してそれからHDへ移行
しようと思っています。今までのSONYは最初に
ハイエンドモデルを出しますから　購入して失敗は
ないと思います。（でもなんとなく不安です）

書込番号：2691811

[暗弱狭小画素化反対ですが]

＞SDモードも画素結合で感度はそれほど下がらないと思いますので

本当に画素結合をしてくるでしょうか？　もし画素結合をしてくるなら、２画素あるいは４画素の可能性が高いように思いますが、果たして？
某プレＨＤＶ機のように、３４万画素部分のトリミングでしたら、誰が使っても画角が狭くて狭くて困りますが(^^;
（もっとも、某単板機のように画素数に対して解像度が低い場合は、常時画素結合をしているのではないか？と思わざる得ないので、さすがにＨＤＶモードでこれはしてこないように思いますが・・・）
また、ノイズの影響が出やすくなるＭＰＥＧ２に対して、どの程度までゲインを上げてくるのか気になります。

書込番号：2693576

[W_Melon_J]

暗弱狭小画素化反対ですがさん　SONYのHDVが出たらビシバシ
書いてください。(笑）

書込番号：2693823

>音ずれとは、ノンリニアでの場合ですか？
>どんな環境でお使いでしょう。
>参考までに教えていただきたいものです。
その時はソニーのDVgateでキャプチャしてプレミア6.0で編集しました。ウインドウズ2000です。XLの音ズレは有名です。私は使った後で知りました。民生機は多かれ少なかれ音ズレの可能性があるのですが、XL1は別格にひどいようです。

HDVの話題で盛り上がっていますが、確かにHDVを待つのも良いかもしれません。ただし、HDVにラプターが対応していないので、PCと編集ソフトの買い替えが必要になります。その上HDV編集はラプターedit（またはezedit）のようなリアルタイム編集が出来ません。プレミアproなどの編集ソフト単体でも処理が重い上、mpeg2のデコードもCPUに負荷がかかります。ラプターの時とはかなり勝手が違うのでそこは注意してください。PCやボードを買い替えるつもりがないのならやはりDVカメラの中から選択、ということになります。

書込番号：2694280

[暗弱狭小画素化反対ですが]

W_Melon_Jさん、当面は普通の人が買える様な価格でない事と、とりあえず６０ｉを採用した（らしい）事を理由として、直接なんだかんだと書くことは少ないかも？

書込番号：2694413

再生時の相性について

高校生の娘が、ニュージーランドにホームスティ（約３週間）に行くのでビデオカメラを購入して持たせたいと思っています。
自分が使用しているのはＶＸ２１００やＴＲＶ３０などＳｏｎｙ製がほとんどなのですが、この春発売された各メーカーの新機種はそれぞれに魅力的で、迷っています。
今回お尋ねしたいのは他メーカー機で録画したＤＶテープをＶＸ２１００で再生→パソコン保存したときに劣化やノイズ増などの相性はどうなのか？ということなのですがどなたかアドバイスお願いできますか？
娘は遠方に住んでいるので、テープだけのやりとりを考えており、機種の候補はＣａｎｏｎＦＶＭ１００、ＳｏｎｙＨＣ４０、ＰａｎａｓｏｎｉｃＧＳ５５を検討しています。やはり同メーカー製の物がよいのでしょうか。
この板に詳しい方たくさんいらっしゃるようなので、ここに書き込ませていただきました。よろしくお願いいたします。

書込番号：2676142

松下とソニーでは互換性に問題が出る場合があります。自分でも経験しました。

書込番号：2676412

[グリーンピース]

DCR-PC101K(落下破損の修理歴あり)でLPモードで録画したテープをDCR-TRV950で問題なく再生できましたから、ソニー同士なら意外と大丈夫そうです。
LPモードは自己録再が基本ですから、ソニー同士でSPモードで録画したテープなら全く問題ないと思います。

>劣化やノイズ増などの相性

基本的にデジタル記録ですからビデオカメラに問題なければ劣化は考えなくていいと思います。
ただし、ビデオカメラのヘッドが磨耗していたりトラッキングがあっていなければ正常に録画再生できませんし、再生機の回路に問題があれば再生映像にノイズがのる可能性もありますね。

書込番号：2676445

ＴＲＶ３０さん、グリーンピースさん、アドバイスありがとうございます。
以前、ＶＨＳテープをよその家のデッキで再生したときにトラッキングが合わずとても見にくい経験があったのでＤＶテープも心配でした。
ここはやはり無難に同メーカーの機種を選ぶことにします。
なお他メーカー機を借りられる機会があったら試してみようと思います。

＞LPモードは自己録再が基本ですから、

ＶＸ２１００の取説１４ページにも
「本機のＬＰモードで録画したテープは本機で再生することをおすすめします」
とありますが、ＬＰモードは同メーカーでも機種によってなにか違いがあるのでしょうか。

書込番号：2678282

LPモードはSPの半分の面積しか記録しませんからトラッキングにデリケートで、同じメーカー同機種でも互換性がない場合があります。基本的には自己録画再生専用と考えてください。

書込番号：2680170

ＬＰモードはほとんど使ったことがないのですが参考になりました。
ＴＲＶ３０さん、ありがとうございました。

書込番号：2683237

SPは全メーカで共通規格で記録されますが、LPは各メーカーで独自技術が付加されているものがあるようです。記録時間も大きく違うものがあります。他メーカとの、LPの互換性に関しては正式にはアナウンスしにくいでしょうが、自社製品の他機種との互換性は、回答してくれるはずです。

書込番号：2684167

TRV30様が、LPモードはSPモードの半分の面積で記録すると書き込みがありましたが、基本的に、LPモードはSPモードの2/3のスピードでテープを走行させているので、記録面積はSPモードの半分ではなく2/3であり、記録時間は3/2=1.5倍なわけで、SPの60分テープなら90分、80分テープなら120分録画が可能な筈で、Panasonic=松下のテープはLPモードの記録時間を表示して販売されているはずですが、自己録画再生がメインであればLPモードで撮影してますし、特に支障はありませんが、ここ一番であるとかいうときはSPで撮影するのが当然でしょう。

で、えーえむさんの元の質問に回答するなら、同メーカー製のものがよいかということで、当然それがベターかと思います。ちなみに我が家の場合は、SONY製ばかりです。以上。

書込番号：2689295

そうです、2/3です。訂正します。
正確にはSPで10ミクロン幅、LPで７ミクロンだと思いました。髪の毛が50-100ミクロンくらいの太さです。

書込番号：2691915

HDV その２

SONYのHDV、続編です！
http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20040323/cebit06.htm
Premiere Pro対応のようで。。。。どうする？アップル？

書込番号：2617437

マックとキヤノンXV2のユーザーなのでこの板には初めて書き込みさせてもらいます。
アップルのHPには以前からキヤノンのビデオカメラの写真しか載ってませんから、
キヤノンがHDVビデオカメラを発表した時点で Final Cut Proの対応版を出して
くるという予測も成り立つかもしれませんね。（期待を込めてますけど）

書込番号：2618349

アップルは松下と提携してますので、松下の家庭用HDカメラを待っているのかも。
しかし松下は「HDVは顧客が満足できる規格ではないので参加しない」といってますので、DVテープで２倍速とか独自規格を打ち出す可能性があります。個人的にはMpeg2のHDVよりもDV規格を発展させたHDを期待しますが。

書込番号：2621139

「DVテープで２倍速」では圧縮率を1/10にしないと記録できませんね、すいません。HDV同等の解像度をDV規格（1/5圧縮）で記録しようとすると４倍速になります。そうすると15分しか撮れない。これでは家庭用としては短すぎる。

次善策としてはMpegでもI+Bフレームだけで構成し、例えば　I+B+B　を一単位とし　IはDV同様に1/5圧縮とすれば２倍速（30分記録）で済むかもしれません。このやり方なら画質も編集単位も問題ありません。ソニーのベータカムファミリーに同じ原理のフォーマットがあります。

書込番号：2621324

立て続けの投稿で失礼します。

本当はアップルの新開発コーデックPixlet（DV同様に空間圧縮）をハードウェアコーデックとしてチップを開発し、圧縮率1/10、1/20の２タイプでSP（２倍速＝30分記録）・LP（標準速60分記録）としてもらえると最高なのですが。画質的にも上記Mpegを上回るはず。実際HDオフライン編集向けにはソフトウェアコーデックとして実用化されてます。

書込番号：2621472

[RevoMK-249]

こんなものも存在します。Mac上でD-VHSをエミュレーションするものみたいです。
今月のMacPowerに詳しく載ってたけどすでにFinal Cutでつかえるかも。
>FireWire SDK 18 for Mac OS X

This SDK includes updated pre-release system software components and source code. These are a preliminary version of the components that will be included in the upcoming Macintosh OS X Panther (10.3) operating system. They are included in this SDK to allow developers to get an early look at API and/or functionality changes that might affect their products, in order to ensure that, if there are compatibility issues, they can be addressed prior to the new operating system being released to the public. These pre-release components can be installed on top of Mac OS X Jaguar systems. Packages, containing the original FireWire components from Mac OS X Jaguar (10.2.6, and 10.2.8), are also included if you want to revert back to the standard FireWire components that shipped with those versions of the operating system.

There are updates to some of the example projects including FireWireMPEG, DVHSCap, VirtualDVHS, SBP2SampleProject, FWLib, and FWUtil. [Oct 1, 2003]

書込番号：2623396

[RevoMK-249]

リンク貼り忘れた
http://developer.apple.com/firewire/

書込番号：2623428

MacOS10.3（パンサー）から搭載されたPixletコーデックの特徴とDV・Mpegとの比較はここをご覧ください。
http://www.macdtv.com/Labo/Pixlet/index.html

書込番号：2634671

こんなのあったんですね。。。知らなかった。。。
79,000円だそうです。
SONYのHDVでも使えるんでしょうか？

http://www.focal.co.jp/product/heuris/indie_hd_toolkit/

書込番号：2674710