DCR-VX2100 +(ACCKIT-D9) のクチコミ掲示板

ブラックストレッチ

SONYのPDF-170は業務用ということですが、ブラックストレッチ機能はついているのでしょうか？メーカーのHPなどを見ても、そのような説明はないと思うんですが。。。

書込番号：2459280

[デルタビジョン]

残念ならがPD-170にはブラックストレッチは付いてません。
この機能はぜひ搭載して欲しいものですが。
DVX-100Aなどにはメニュー画面で設定できます

書込番号：2459324

PD-170はニュースなど報道向けで、ドラマなど画面を作りこむのには向いてません。ブラックストレッチもないしシネガンマもありません。

書込番号：2459588

ブラックストレッチないんですね。それは残念！
明暗の差が激しい場面とか夜景を撮るときに、
ブラックストレッチが役に立つのではないかと思っていたからです。

DVX-100A買うしかないのでしょうか？

書込番号：2464055

キャノンの高級機には似たような機能がありますが。。。
あとは編集段階で持ち上げるとか。自分はそうしてます。具体的にはIRE 5から10くらいまで黒レベル（ペデスタル、セットアップ）を上げます。

書込番号：2465834

お勧めのマイクは

vx2100で使えるお勧めのマイクってありますか？
ECZ-990かMKE-300VIDEDが価格的にもいいかなーと思っているのですがいかがなものでしょうか？アドバイス等ありましたらお願い致します。

書込番号：2445840

[デルタビジョン]

用途は何でしょうか？
それによってお勧めも変わるんですが・・。

書込番号：2446557

主に子供の学芸会とかで使えたらと思います。
ステージからは１０〜１５ｍ位離れていて、その音声を拾えたらと思います。

書込番号：2448975

[デルタビジョン]

定番ですが、オーディオテクニカのAT-822とかどうでしょう？
ショックマウントも使えば　良い音で撮れますよ。

書込番号：2449350

デジタルビジョンさんレス有り難うございます。
やはりAT-822が定番みたいですね。
初心者で申し訳ありませんが、たとえばMKE-300VIDEDなどのマイクはどのような時に使えば効果があるのでしょうか？

書込番号：2449810

[デルタビジョン]

ゼンハイのHP見ましたが
これがガンマイクです、人の声を狙って収録するときとかに
使います。又、ステレオじゃないみたいですし
特性も150 - 17,000 Hzですから
AT-822だと20-20000Hzまで拾ってくれるみたいです
（あくまでも性能の目安ですが）
ただ、被写体と離れすぎてる場合は近くの音を拾いすぎると
いうこともあります。

書込番号：2450206

便乗してAT822についてお教えいただきたくお願いします。
これは色々な雑誌で定評あるマイクで興味ありました。
　AT822は，単一指向性と仕様にありますが，ソニーのアクセサリーマイクなどで”指向主軸角90，120゜可変（例えばECM-S959C）”というような尺度で見るとすると，どのぐらいの角度に対応するものでしょうか。あまり広くないライブハウスなどでカメラのシューにマイクをつけていて，カメラを振ったときに，録音される音が左右のスピーカーとの角度で顕著に変わってきてしまった経験があって，できるだけ左右不均一にならないように（カメラにつけたマイクなので難しいとは思いますが）録音したいので。AT822はそのような用途にも適しているでしょうか。
よろしくお願いします。

書込番号：2453581

[デルタビジョン]

http://www.audio-technica.co.jp/products/mic/at822.html
に、志向特性は書いてあるみたいです。
私もマイクなどの音響機器はあんまり詳しくないので・・・
ところでソニーのも良さそうですね。昔
安いタイプ（７０００円くらいの）マイクを使ってみたことがあるのですが、あまりにも音が悪いので速攻買い換えました。
クラシックの演奏会に使ったのですが、音レベルを自動にしてると
割れまくりで、とても困った記憶があります。
このAT-822ですと、音レベルは自動でもよほどデカイ音でない
限り音割れもなく、Dレンジも良いです
ただ、本体直付けだと微妙にノイズを拾うので
ショックマウントを使うか、マイクスタンドでカメラと
離して収録するのが良いと思います。

又、本格的に音に拘りたい場合はAKGやゼンハイ、テクニカなどから
発売されてるモノラルマイク２本を適所に配置し
ミキサーを通して録るとさらに良いです。
それと、ワンポイントステレオマイクでは
ttp://homepage3.nifty.com/K-rec/namaroku/microphone.html
などで紹介されているRode NT-4も良いです。
AT-822より音が良いみたいです。値段も少し高めで
デザインが特徴的ですね。

書込番号：2455914

>デルタビジョン　様
お礼遅れて申し訳ありませんでした．
やはり，AT-822等のマイク検討してみます．
昨夜のビデオやはり音われしていました．ビクターの安物アクセサリーマイクだったのですが．

http://sendai-notes2.web.infoseek.co.jp/sub04/2004music/bokutachi.asx

書込番号：2466400

演奏会なんかはビデオに高いマイクをつけるよりも別にMDで音をとり
（もちろんレコレベルはマニュアル調節するべきです）、後から編集
ソフトなどでのせかえた方がいいですよ。
MDでしたらやすいマイク（例えばSONY ECM719など）でも十分にいい
音で録音できます。

書込番号：2510231

VX2000とVX2100

VX2000とVX2100,CCDはカタログ上では同じ仕様ですが，
チップのメーカー型番その他の細かい部分も全く同じなんでしょうか。
店頭で比較しただけなのでまったくいい加減なんですが，
スミアに関して，VX2000のほうが全体的にフレアっぽく出るのに
対してVX2100ではややコントラスト強く出てくるように
感じたんですが（個人の主観や個体差のレベルの違いかも
しれませんが）。
VX2000とVX2100は価格差ほとんどないので，VX2000を選ぶ理由は
あまりないとは思うのですが，けっこう厳しい条件で使うので
いろいろと心配も。

書込番号：2396918

VX2100のVFは2000に比べて　見かけ上は大きくなったのですが
賛否両論の様です。　写りは微妙に違うと思います
WBバランスの傾向とかに変化があるのかも・・
ところで厳しい条件とはどんな感じなんでしょうか？

書込番号：2398298

ありがとうございます。レス遅れて申し訳ありません。
趣味のライブ撮影なので，強烈な点光源が低照度のバックに画面に多数入ってきます。

　このクラスのビデオカメラをなんとか購入したくて，量販店に行くたびに店頭品を触りまくってチェックしてます。上記の条件は店頭では再現難しいのですが，カメラの近くにあるカタログ紙等にボールペンなどで小穴を空けてカメラのフード前をふさぎ天井の照明を写してチェックしてます。それで適当な色の（透過率の）紙を選べば，上述に近い条件をシミュレートできます。VX2000の時は隣に置いてあるC社の同クラス品よりかなりスミア出ずらかったと記憶しているのですが，先日VX2100で同じことしたら，なんか違っていた感じ受けてしまいました。AEでアイリスを変えながら比較したのですが，C社のほうが自然に暗くて絞り開放近くでもスミアがきつくなかった感じです。ただ，VX2100は圧倒的に不自然なほど明るくノイズも少ないのはよく分かりました。そういう意味ではスゴいのですが，あれVx2000ではこんなにコントラスト強くスミアでてたっけていう感じがあったものですから。これは，個体差や撮影条件で全くちがうし，定量的でないいいかげんな比較なのでここで書くのも不適切無責任で申し訳ないのですが。

書込番号：2402966

[デルタビジョン]

うーん　家庭用ですからね。　限界はあります。
あまり強い光線を受けるとスミアは沢山出てしまうと思います。
ところでライブの撮影なら雰囲気の出るDVX-100Aなんかは
いかがですか？　2000やXV2よりスミアは少ないはずです。
ちなみに、放送用はFITCCDを搭載していて、
スミアが出にくくなっています。　非常に高価ですけどね。

書込番号：2403901

AG-DVC30つーのも、来月、発売予定なんで
それ待ってみるのも手だよなー

書込番号：2424032

ワイコン

はじめまして。
VX2100で使用するワイコンと三脚をを検討しているのですが、ワイコンは現在レイノックスのHD-7000PROを考えております。純正のワイコンと比べていかがな物でしょうか？
三脚は最近雑誌等で目にするLibecのTH-950かLS-35DVを検討しています。
TH-950は三月発売だそうですが、LS-35DVと比べて機能、性能はいかがな物でしょうか？
以上アドバイスお願い致します。

書込番号：2370111

LS-35DVとTH-650使ってますが
LS-35DVの方がパンが滑らかにできます。
ただ、かなり重いのであちこちに気軽に持ってけるというのでは
ないです。　それに比べてTH-650は軽いので
よく使います。夏場など油圧が緩くなって困った事はありますが
今の季節なら結構滑らかににパンができます。

今回発売するTH-950、とても良さそうですね。
まだ実機は触ってないですが、期待できそうです。
ちなみにワイコンですが、純正の方がお勧めです
特にワイド側はかなり優秀だったと思います。
純正の欠点として、重い、取り付けにくい、少し高価。
などがあります、レイノックスは装着がワンタッチで
できて便利かも。　ちなみにキヤノンのXV-2用のワイコンも
使えます、この機種はテレ側の画質なら純正より良いらしいです
ただ2100を使ってる場合だとフードとマッチしない恐れがあります。

書込番号：2371949

直接比較は見つからなかったけど・・・
http://www.overseacruise.com/digicame/fz1wcon2.htm
http://www.acc96.com/top_report/wide-con/index.html
フードがないと辛いかも？

書込番号：2372623

デルタ２００４さんエビ黒さんレス有り難うございます。
うーん、やはり一長一短で悩みますね(>_<)
ワイコンは純正結構高いですよね・・・レイノックスだと税・送料込みで１７０００円だし・・・
三脚もTH-950がまだ発売になってないので、何ともいえませんよね・・・
でもLS-35DVの方が性能上なのかな？ますます悩む今日この頃でしたm(_ _)m

書込番号：2372927

それと手持ちは辛いですね。
カメラ＋バッテリー＋ワイコン＋マイクで
2キロオーバーなので、手持ちで1時間くらい
撮影すると手が痺れちゃいそうです。

ですので一脚も持ってると便利です。
三脚使えないところや目立ちすぎる場合などに最適ですし
ずいぶん楽に撮れますよ。

書込番号：2373342

VX2100結構重いんで、一脚は便利かも(^_^)
所でどなたかHD-7000PROお使いの方いらっしゃいませんか？
実際使った感想などありましたらお願いします。ちなみにこれにつけられる
フードとかはあるんですかね？

書込番号：2374695

HD-7000PROを使っている者です。フードならソニーのLSF-S58
が使えますよ。元々純正ワイコンの為に作られた物ですが、
試しに購入してHD-7000PROに使ってみた所、問題なく使えま
した。

書込番号：2379978

panda55さんレス有り難うございます。
所で使用した感じはいかがですか？

書込番号：2382244

junkaさん。
HD-7000PROの使用感でしょうか？　このワイコンはネット上
でもあまり使用している人を見かけず、情報が少ないですね。

純正ワイコンは使った事がないので比較は出来ないのですが、
望遠域で周辺が甘くなる以外は特に不満は感じません。純正
よりかなり安いので、満足度は高いのではないでしょうか。
たださすがに逆光だとフレアやゴーストがかなり発生するの
で、フードLSF-S58を導入した次第です。

書込番号：2383389

ＨＤ７０００ＰＲＯのワイド端のピントはいかがでしょうか。
満足できるレベルでしょうか？

ＶＸ２１００とＨＤ−６６００ＰＲＯ５８を同時購入して使っていますが、
６６００のワイド端のピントに少々不満を感じています。
人物像の撮影で、足から頭まで入るショットを撮ったとき
（ワイド端、被写体との距離は３ｍ前後、オートで撮影）
被写体の「目」がはっきり写らないので困りました。
ＮＴＳＣの２５インチに映していますが、標準レンズでの撮影に比べて
かなりボケる感じがします。
Ｒａｙｎｏｘもその辺を考慮して７０００ＰＲＯを出したのかなと
推測しています。

もう１台、ＴＲＶ３０にワイコンＶＣＬ−０４３７Ｈ（０．４５倍）を
装着して同じように撮影してみましたが、こちらの方がピントが正確でした。
純正品の方が相性がよいのか、定かでありませんが、７０００ＰＲＯを
買い足そうか、純正ワイコンにしようか、検討しています。

テレ端にはあまり期待はしてませんが、ワイド端の使用感など
いかがでしょうか。

書込番号：2394369

夜間撮影

このカメラは暗所ではどの程度の暗さまで撮影できるのでしょうか？
よくハンディ機にあるようなナイトショット等は求めていませんが、
照明無しで何処まで撮れるか知りたいのですが・・・
教えて頂けると幸いです宜しくお願いします

書込番号：2232169

どういった用途か分かりませんが、
日常的な被写体は大体綺麗に撮れますよ。
例えば、獅子座流星群ぐらいならしっかり
写ります。

書込番号：2232447

[暗弱狭小画素化反対ですが]

＞獅子座流星群

最近の普通のビデオカメラでしたら、もう夢見たいな領域です(^^;
ゲインを一杯に上げると、ノイズ銀河を創造できるという「特典」もあります(^^;

また、蛍光灯に付いている「夏目球」のみの照明（２ｍ強の直下で0.5ルクスぐらい）でも、フルオートのままでも思ったよりも写るかもしれません。1/30秒〜1/15秒にすると結構かも？
（この実験をしたかったのですが、貸してもらう予定の人が異動してしまって、実験できなくなりました(^^;　どなたか、夏目球を照明として実験してください！）

書込番号：2232708

2001年の時の獅子座流星群です。撮影は東京都。
今、急いで作ったので、適当ですが。
ttp://psyence417.hp.infoseek.co.jp/cgi-bin/source/0014.zip

多分ゲインは12か18dbでシャッターは1/15ぐらいだと思います。

書込番号：2233292

暗弱狭小画素化反対ですがさん！
そのすばらしい表現、大変気に入りました！
ハンドルネームとして頂きます！

昨今のビデオカメラは正に『ノイズ銀河』
VXシリーズの最新機種に期待したいものですね！

書込番号：2234352

>暗弱狭小画素化反対ですが　さん

なつめ球下で実験してみました。家のは５ワットのなつめ球でしたが
オートでも十分良好でした。シャッタースピード1/30では赤みがかってくるので個人的には
あまり好きな画ではありません。
被写体にもよりますが、雰囲気や人の表情程度であればオート（たぶん1/60くらい、オート時
のシャッタースピードやF値はどうやったら表示できるんだろう？）で十分だと感じました。
しかもノイズもかなり少なめ、これくらいの低照度下では十分な合格点ではないでしょうか。
でも、光が反射しづらい被写体はちょっときびしいかもしれません。

書込番号：2235979

[暗弱狭小画素化反対ですが]

＞ノイズ銀河さん

気に入っていただいて光栄です(^^)
いっそのこと、銀河のようにキレイなノイズだったら、これまた一興だったかもしれませんね。マリンスノーみたいな感じとか(^^;
現実のノイズは単に汚いですから(^^;


＞RDすたいるさん

実施していただいてありがとうございます(^^)

最低照度にサバ読みがなく、黒つぶれがキツ過ぎない場合、最低照度表記の５分の１〜１０分の１ぐらいの明るさでも、白っぽいものなら写るように思います。

ちなみに、手持ちの照度計のボディは白いので、それが辛うじてボンヤリどこまで写るか？を、IXY-DV（初代：最低照度１５ルクス※）で試したところ、０．３ルクスぐらいまででした。同じように辛うじてボンヤリ写るレベルは、VX2000ならば０．１ルクスぐらいにはなるように思います(^^;

※同じ１５ルクスでも、
・数値がサバ読み
・黒つぶれがキツイ
・ノイズリダクションがキツイ
などの場合、IXY-DV（初代）の０．３ルクスのレベルには至らないと思います。

書込番号：2238363

＞デルタ16さん
ありがとうございます早速拝見させて頂きました。
かなり綺麗に星空等も写るのですね〜

＞暗弱狭小画素化反対ですがさん
ルクスの最低照度に関する詳しいレポありがとうございます
とても参考になります

子供の成長に伴いキャンプや花火、寝顔を出来るだけ低照度で緑の宇宙人顔でなく撮影したいと考えておりました。
どこだかのハイビジョンビデオとソニーのこの機種で迷っておりますが、あちらはまだまだ発展途上の様な気がするのでDCR-VX2100に決めようと思っています・・・
が！毎日価格が落ち続ける商品なので底値を見計らって買いたいと思います
幾ら位までおちるんでしょうか？

書込番号：2239340

[暗弱狭小画素化反対ですが]

ハイビジョン規格としては低級となるＨＤＶ規格ですが、それでもメガピクセル級の画素数を必要とします。

ところが、多画素にすること＝画素を小さくすること、というのが現状で、VX2000／2100の画素サイズのままメガピクセル級にすると、2/3型ぐらいとなり、おそらく家庭用として売り出す可能性は無いと思います。
結果的に画素サイズが小さくなり、画素面積も狭くなります。
そうすると、感度が落ちますので、VX2000／2100で実現性の高い
＞寝顔を出来るだけ低照度で緑の宇宙人顔でなく撮影したい
という要望からは遠ざかります(^;

この件に関しては（読み辛いとは思いますが）
[2023790]１画素(の敷地)への受光量について
↑これを御覧になると、感度要因の大部分が画素面積の広さと密接な関係であることがわかるように思われます(^^;

書込番号：2239435

VX2000はまだ発売間もないので30万円くらいします。
それにくらべて2000は今底値です。　性能はあんまり変わりません。
2100-2000で5万以上になるので、三脚とかに奮発して
リーベックLS-35DVとか買った方が良いかと・・・
ワイコンも忘れずに。

あ〜でも感度の面で2100は良くなってますね、
やっぱり新しいのがいいかな）笑

書込番号：2239610

画素への受光量について
↑読ませて頂きました（^^
判り易く良く理解できました
また2100に拘る理由ですが来年にも一人家族が増えるものですから
長く使える（10年単かな…無理？(^^;
事が前提条件にあります。その点でも購入後の故障に備えサポート＆メンテナンスを考えて新型をと思う次第です

書込番号：2239690

コツコツ･･コツコツと･･･

ＶＸ−２１００の話題で盛り上がっている様(･･でもないか･･･．)(^_^;ですが､私は現在､来たるべき日の為に「先立つ物」をコツコツ･･コツコツと貯めております。皆さん！ＳＤ 最後の迷機！？になるであろう､ＶＸ−２１００をもっともっと買ってあげて下さい！ＳＯＮＹさんにとっては､来たるべきＨＤ時代の「肥やし」になりますので･･･。以上です。
失礼致しました。┌(_ _)┐

書込番号：2230336

アイコンの選択間違えました。♂です。念の為･･･。(^^;;

書込番号：2230354