DCR-VX2100 +(ACCKIT-D9) のクチコミ掲示板

夜間での撮影について教えて！

夜間撮影をおこなった時のカラー映像は綺麗に撮影出来ますか？たとえば夜景、月、星空、流れ星、野生動物などの撮影にお使いの方いましたら教えて下さい！

書込番号：2469803

[W_Melon_J]

2100は知りませんが2000はゲインアップしていくように
なると段々　クロマレベルが下がっていますが　改善
されたんでしょうか

書込番号：2473122

[デルタビジョン]

夜景は問題なく写ります、ただブラックストレッチとかないので
業務用みたいな黒の諧調豊かな感じまでにはなりませんが
許容範囲でしょう。
月は余裕で写ります、ただ露出はマニュアルにしないと
白とびしてしまうかも。星空も大体ＯＫです
ちなみに獅子座流星群はちゃんと写りましたよ。

書込番号：2473533

そうですね、VX2000ではゲインアップ15dbが限度ですね。
私は12dbまでしか上げませんが。色が抜けます。それはTRV30などほかのソニー機種でも同じです。

書込番号：2477592

昨日、Ｙカメラにいって使って見ました。ワザワザ、暗いシアターの部屋で撮影させてもらい、綺麗にとれました。店員の担当者も、一緒の色々試し十分納得いくレベルであることが、判明しました。皆さん参考になりました。購入検討中！

書込番号：2496175

ブラックストレッチ

SONYのPDF-170は業務用ということですが、ブラックストレッチ機能はついているのでしょうか？メーカーのHPなどを見ても、そのような説明はないと思うんですが。。。

書込番号：2459280

[デルタビジョン]

残念ならがPD-170にはブラックストレッチは付いてません。
この機能はぜひ搭載して欲しいものですが。
DVX-100Aなどにはメニュー画面で設定できます

書込番号：2459324

PD-170はニュースなど報道向けで、ドラマなど画面を作りこむのには向いてません。ブラックストレッチもないしシネガンマもありません。

書込番号：2459588

ブラックストレッチないんですね。それは残念！
明暗の差が激しい場面とか夜景を撮るときに、
ブラックストレッチが役に立つのではないかと思っていたからです。

DVX-100A買うしかないのでしょうか？

書込番号：2464055

キャノンの高級機には似たような機能がありますが。。。
あとは編集段階で持ち上げるとか。自分はそうしてます。具体的にはIRE 5から10くらいまで黒レベル（ペデスタル、セットアップ）を上げます。

書込番号：2465834

VX2000とVX2100

VX2000とVX2100,CCDはカタログ上では同じ仕様ですが，
チップのメーカー型番その他の細かい部分も全く同じなんでしょうか。
店頭で比較しただけなのでまったくいい加減なんですが，
スミアに関して，VX2000のほうが全体的にフレアっぽく出るのに
対してVX2100ではややコントラスト強く出てくるように
感じたんですが（個人の主観や個体差のレベルの違いかも
しれませんが）。
VX2000とVX2100は価格差ほとんどないので，VX2000を選ぶ理由は
あまりないとは思うのですが，けっこう厳しい条件で使うので
いろいろと心配も。

書込番号：2396918

VX2100のVFは2000に比べて　見かけ上は大きくなったのですが
賛否両論の様です。　写りは微妙に違うと思います
WBバランスの傾向とかに変化があるのかも・・
ところで厳しい条件とはどんな感じなんでしょうか？

書込番号：2398298

ありがとうございます。レス遅れて申し訳ありません。
趣味のライブ撮影なので，強烈な点光源が低照度のバックに画面に多数入ってきます。

　このクラスのビデオカメラをなんとか購入したくて，量販店に行くたびに店頭品を触りまくってチェックしてます。上記の条件は店頭では再現難しいのですが，カメラの近くにあるカタログ紙等にボールペンなどで小穴を空けてカメラのフード前をふさぎ天井の照明を写してチェックしてます。それで適当な色の（透過率の）紙を選べば，上述に近い条件をシミュレートできます。VX2000の時は隣に置いてあるC社の同クラス品よりかなりスミア出ずらかったと記憶しているのですが，先日VX2100で同じことしたら，なんか違っていた感じ受けてしまいました。AEでアイリスを変えながら比較したのですが，C社のほうが自然に暗くて絞り開放近くでもスミアがきつくなかった感じです。ただ，VX2100は圧倒的に不自然なほど明るくノイズも少ないのはよく分かりました。そういう意味ではスゴいのですが，あれVx2000ではこんなにコントラスト強くスミアでてたっけていう感じがあったものですから。これは，個体差や撮影条件で全くちがうし，定量的でないいいかげんな比較なのでここで書くのも不適切無責任で申し訳ないのですが。

書込番号：2402966

[デルタビジョン]

うーん　家庭用ですからね。　限界はあります。
あまり強い光線を受けるとスミアは沢山出てしまうと思います。
ところでライブの撮影なら雰囲気の出るDVX-100Aなんかは
いかがですか？　2000やXV2よりスミアは少ないはずです。
ちなみに、放送用はFITCCDを搭載していて、
スミアが出にくくなっています。　非常に高価ですけどね。

書込番号：2403901

AG-DVC30つーのも、来月、発売予定なんで
それ待ってみるのも手だよなー

書込番号：2424032

ワイコン

はじめまして。
VX2100で使用するワイコンと三脚をを検討しているのですが、ワイコンは現在レイノックスのHD-7000PROを考えております。純正のワイコンと比べていかがな物でしょうか？
三脚は最近雑誌等で目にするLibecのTH-950かLS-35DVを検討しています。
TH-950は三月発売だそうですが、LS-35DVと比べて機能、性能はいかがな物でしょうか？
以上アドバイスお願い致します。

書込番号：2370111

LS-35DVとTH-650使ってますが
LS-35DVの方がパンが滑らかにできます。
ただ、かなり重いのであちこちに気軽に持ってけるというのでは
ないです。　それに比べてTH-650は軽いので
よく使います。夏場など油圧が緩くなって困った事はありますが
今の季節なら結構滑らかににパンができます。

今回発売するTH-950、とても良さそうですね。
まだ実機は触ってないですが、期待できそうです。
ちなみにワイコンですが、純正の方がお勧めです
特にワイド側はかなり優秀だったと思います。
純正の欠点として、重い、取り付けにくい、少し高価。
などがあります、レイノックスは装着がワンタッチで
できて便利かも。　ちなみにキヤノンのXV-2用のワイコンも
使えます、この機種はテレ側の画質なら純正より良いらしいです
ただ2100を使ってる場合だとフードとマッチしない恐れがあります。

書込番号：2371949

直接比較は見つからなかったけど・・・
http://www.overseacruise.com/digicame/fz1wcon2.htm
http://www.acc96.com/top_report/wide-con/index.html
フードがないと辛いかも？

書込番号：2372623

デルタ２００４さんエビ黒さんレス有り難うございます。
うーん、やはり一長一短で悩みますね(>_<)
ワイコンは純正結構高いですよね・・・レイノックスだと税・送料込みで１７０００円だし・・・
三脚もTH-950がまだ発売になってないので、何ともいえませんよね・・・
でもLS-35DVの方が性能上なのかな？ますます悩む今日この頃でしたm(_ _)m

書込番号：2372927

それと手持ちは辛いですね。
カメラ＋バッテリー＋ワイコン＋マイクで
2キロオーバーなので、手持ちで1時間くらい
撮影すると手が痺れちゃいそうです。

ですので一脚も持ってると便利です。
三脚使えないところや目立ちすぎる場合などに最適ですし
ずいぶん楽に撮れますよ。

書込番号：2373342

VX2100結構重いんで、一脚は便利かも(^_^)
所でどなたかHD-7000PROお使いの方いらっしゃいませんか？
実際使った感想などありましたらお願いします。ちなみにこれにつけられる
フードとかはあるんですかね？

書込番号：2374695

HD-7000PROを使っている者です。フードならソニーのLSF-S58
が使えますよ。元々純正ワイコンの為に作られた物ですが、
試しに購入してHD-7000PROに使ってみた所、問題なく使えま
した。

書込番号：2379978

panda55さんレス有り難うございます。
所で使用した感じはいかがですか？

書込番号：2382244

junkaさん。
HD-7000PROの使用感でしょうか？　このワイコンはネット上
でもあまり使用している人を見かけず、情報が少ないですね。

純正ワイコンは使った事がないので比較は出来ないのですが、
望遠域で周辺が甘くなる以外は特に不満は感じません。純正
よりかなり安いので、満足度は高いのではないでしょうか。
たださすがに逆光だとフレアやゴーストがかなり発生するの
で、フードLSF-S58を導入した次第です。

書込番号：2383389

ＨＤ７０００ＰＲＯのワイド端のピントはいかがでしょうか。
満足できるレベルでしょうか？

ＶＸ２１００とＨＤ−６６００ＰＲＯ５８を同時購入して使っていますが、
６６００のワイド端のピントに少々不満を感じています。
人物像の撮影で、足から頭まで入るショットを撮ったとき
（ワイド端、被写体との距離は３ｍ前後、オートで撮影）
被写体の「目」がはっきり写らないので困りました。
ＮＴＳＣの２５インチに映していますが、標準レンズでの撮影に比べて
かなりボケる感じがします。
Ｒａｙｎｏｘもその辺を考慮して７０００ＰＲＯを出したのかなと
推測しています。

もう１台、ＴＲＶ３０にワイコンＶＣＬ−０４３７Ｈ（０．４５倍）を
装着して同じように撮影してみましたが、こちらの方がピントが正確でした。
純正品の方が相性がよいのか、定かでありませんが、７０００ＰＲＯを
買い足そうか、純正ワイコンにしようか、検討しています。

テレ端にはあまり期待はしてませんが、ワイド端の使用感など
いかがでしょうか。

書込番号：2394369

VX2100使用レポート

VX2000とで悩みましたが新しい方にしました。いろいろとアドバイスありがとうございました。
早速ですが使用感について少々レポートします。
まず画質ですが、これは今使っているTRV30との比較ですので全く参考にもなりませんが、やはり比べ物になりません。蛍光灯下でしたが部屋の雰囲気が全く自然に再現されており非常に驚いています。でも画角は狭いのでワイコンは必要かな。
画質についてはVX2000と変わらないと思うので後はVX2000からの変更点について述べさせていただきます。

ハンドル部に設けられたズームレバーですが、OFF、LOW、HIの切換え式で、LOWの場合のズーム速度は非常に遅く、ワイド端からテレ端まで約12秒もかかります。逆にHIは非常に早く普通のズームレバー？の最速の時と同じで３秒程です。また、ハンドル部でズームをかけている時は、普通のズームレバーは働きませんでした。

ビューファインダーですが、アイカップは非常に大きく直径７センチはある。眼鏡はかけていないので大きすぎんじゃないのと思ったが、フィット感がなんとも心地よい。接眼面も大きくビューファインダーのサイズはTRV30と同じだと思いますがかなり大きく見えます。ただし、接眼面の中心を見ないとぼやけます。また、眼をファインダーから遠ざけると周辺がぼやけてしまいます。

ハイブリッド液晶モニターですが、これは昼間検証してみます。

レンズキャップ内蔵フードは、フードの裏にあるスライドレバーで上下に開閉を行うタイプ。通常の手ぶれ程度では大丈夫ですが、大きく揺さぶるとカチカチと中で遊ぶ音がする。かなり小さい音だが気になる人は気になると思う。

ボディー色は業務機のようなダークグレーで高級感はある。でもすごく重い…
それからちょっと残念だったのは、取扱説明書が普通のハンディカムと同じA5サイズのものだけだったこと。マニュアルでの撮影ガイドのようなものが付いてくるものと思ってた。

書込番号：2213947

[まさあき]

同じく買っちゃいました〜
PC1からの買い換えなので、びっくり高画質？
本日届いたのでまだ初取りはしていませんが、モニタがきれいなので
びっくりしています！　これは明日が楽しみです〜！

書込番号：2217504

ＴＲＶ７、ＴＲＶ３０を使っています。画質アップにＶＸ２１００の購入を検討しています。ＲＤすたいるさんと同じような環境だったので、ここにカキコさせていただきました。
高画質が欲しいのでＶＸ２１００が最有力候補なのですが、２点ほど気になっていることがあります。

�@ひとつは全体の総重量などの機動性の問題です。
主に、自転車レース（ロード）の撮影や離島への撮影旅行が多く、今まではＴＲＶ３０、ワイコンや三脚をデイパックに突っ込んでかなり身軽に撮影していました。総重量で４�s位だと思います。バイクで移動するときもあるのですが、重いと感じたことはありません。ＶＸ２０００クラスだとそのような持ち運びは無理でしょうか。
ＲＤすたいるさんは「でもすごく重い」と書かれていましたが・・・
機動性に欠けて出番が少なくなってしまうならばＴＲＶ９５０など他の機種の方が良いのかなと迷っています。

普段、皆さんはどのように持ち運びしているのでしょう。それと三脚や予備バッテリー、ワイコンなどを含めて、通常何�sくらいの総重量で移動使用されているのか、ＶＸ２０００クラスをお使いの方に教えていただけたらうれしいです。


�AＴＲＶ３０の映像とＶＸ２１００の映像を一緒に編集したときの差
プレミアで編集してますが、上記２機の映像をカットつなぎした時、見た人はどの程度、差を感じますか。かなり違いますか？


・余談ですが、５年前（１９９７年当時）ＴＲＶ７を出始めに買った時の値段は最近のＶＸ２０００の価格とほとんど同じでした。そう考えればとりあえず買ってみて故障やキズをおそれずガンガン使い込んだ方が得といものでしょうか。・・修理費高そうだけど(~ﾍ~;)ｳｰﾝ

書込番号：2219656

TLM220Rさん　こんばんは

参考になるかどうか分かりませんが、目安にしてください。
私のTRV30は、Mバッテリーの70に純正のHGワイコンを付けて使っていますが、
これで1030gあります。
VX2100は、Lバッテリーの960にワイコンなしで1,860gです。
大きさはTRV30と比べて長さも幅も高さも1.5倍位はあります。
とても気軽に撮影できるものではないと思います。
でも画質はとてもすばらしいと思います。

編集ですが、私もまだ夜間にしか使ったことがないのですが、これは全く別物です。
かなり明るく撮れますし、何よりもノイズが少ないです。
昼間はまだ分かりませんが、夜間よりは違和感が少ないと思います。
それでも、ネイチャー系ですと違いが分かりやすく、ストーリー系は分かりづらい
ということになるのではないでしょうか。

書込番号：2220768

気の持ちようかもしれません。　さて撮るぞと思う場合
肩乗せカメラでもがんばって持っていきますし
重いと思っても相応の対価があるわけで・・・
私の場合、本体とワイコン、バッテリー、
テープ数本、クリーニングテープです。
ケースはhttp://www.rakuten.co.jp/cando/404778/403680/　です
持ち運ぶためには軽いのが必要なのでこれにしました。
ちょうどぴったりVXが入ります。店員曰くCSテレビ局さんも
使ってるそう・・
三脚は純正も悪くないですがいかんせん高いです
同じ値段でリーベックのLS-35DVが買えるので
こちらの方が良いと思います。

>>TLM220Rさん
VXシリーズは買って損はありませんよ。
それと今安くなってきたVX2000はお勧め。
基本的にVX2100と比べて画質は変わりませんので
2000買ってワイコン　テレコン三脚買うってのも
いいかもしれません。

書込番号：2221711

ＲＤすたいるさん、デルタ２００３さん、アドバイスありがとうございます。

ＴＲＶ３０の約１．５倍で、重さは約２倍ですか・・
ずっしりと来そうですね。
三脚固定でＶＸ２０００、ハンディにＴＲＶ３０などと使い分けを
考えてみます。まあ買ってからの話ですが・・

カットつなぎの話ですが、天気のよい日中の映像（広角側）で
ＶＸ２０００の画像のあとにＴＲＶ３０の画像をつないだ場合、
やはり荒さとかぼんやり感が目立ちますか。
もし時間があったらぜひその辺を評価していただけたら助かります。


「アペックスエキスパート」
↑これ、いいですね。
ＶＸ２０００クラスだとアルミケースしかないのかなと考えていましたが、
出し入れのしやすさではこちらの方が良さそうです。軽いし。
LS-35DV含めて、いいもの教えていただいてありがとうございます。

>VXシリーズは買って損はありませんよ。
うーん、いい言葉ですね。
１月に社員旅行で京都へ行くので、その際に使用してみたいのですが、
機材一式とバッグ、三脚を入れて７〜８�sくらいでしょうか・・
飛行機利用なので、背負っていくしかないです。
京都は歩くところ多そうだしなぁ・・

ＶＸ２１００は毎日のように価格が変動しているので、
もう少し落ち着いたら前向きに検討しようと思います。
もし旅行までに手に入ったらリポートしたいと思います。

書込番号：2222018

昨日やっと昼間の撮影ができました。
とは言っても午後からだったので太陽が低くあまりいい条件ではありませんでした。
全てオートでND警告だけ従いました。

赤や青は非常に鮮やかですね。色再現という意味では疑問ですが、TRV30では
ちょっと濁ったような発色でしたから、それから比べるとかなりいいと思います。
解像度は高く、特に木の枝などは非常にはっきりとしていて見ていても疲れません。
また、日向と日陰が混在するような場所では、TRV30では日陰が真っ暗になのですが、
VX2100では日陰の中の明暗差までもはっきりと映し出しております。

それから撮影していて感じたのですが、オートだとかなり明るく映るんです。特に室内
は昼間や夜間でもアイリスを１〜２段階くらい落とすとちょうどいいような気がします。
これは性能的なものなのでしょうか？それとも意図的に明るくしているのでしょうか？
ホワイトバランスなどもマニュアルでとらないとだめなのでしょうか？
また、ビューファインダーも若干明るく見えるような気がします。明るさはノーマルの
設定です。明るさを変更したいのですができません。それともこれはテレビが悪いから
でしょうか？
このような傾向はVX2000でも同じなのでしょうか。

書込番号：2235801

その傾向は同じです。
次善策としてカスタムプリセットで設定レベルを下げます。液晶もビューファーも明るさと色濃度を下げて、きちんと調整したテレビモニタと合わせます。
ホワイトバランスは通常は自動で問題ないくらい高精度です。

書込番号：2244478

ＲＤすたいるさん、お忙しい中レポートありがとうございました。

ようやく私もＶＸ２１００とレイノックスワイコン
ＨＤ６６００ＰＲＯ５８を発注して明日か明後日に
入荷することになりました。
とっても楽しみです。

そこでお尋ねしたいのですが、新型のレンズフードは
ＭＣプロテクターなどのフィルターをつけたままでも
装着できるのでしょうか。
また、フードが付いていればプロテクトフィルターは
必要ないのでしょうか？

あとワイコンＨＤ６６００ＰＲＯ５８に合う
プロテクトフィルター（72mm径）にお薦めのものあれば
教えてください。（板違うかも知れませんがご容赦！）
よろしくお願いします。

書込番号：2280799

TLM220Rさん　ご購入おめでとうございます。今日にはもう届いたころでしょうか。

私もワイコンは欲しかったのですが、ペトロールのカメラバックPCCB-1を買ったため、
ワイコンは来月（来月もちょっと厳しいかな）までおあずけです。(^^;
ちなみにレイノックスではHD7000PROというネット販売のみのワイコンがありますが
ご存知でしたか。
http://www.raynox.co.jp/japanese/video/hd7000pro/index.htm

新型のレンズフードとは、VX2100付属のフードのことでしょうか？
であれば、MCプロテクターを装着するだけのスペースはありますが、アクセサリー
カタログの注記には「使用の際にはフードをはずしてください」とあります。
装着するときは、フードを付けたままでは取り付けできないというだけのことなのか
MCプロテクター装着後はフードは付けられないということなのか解釈が分かりません。

また、キズ付けないにこしたことはありませんが、余計なものがないほうが良いのに
こしたこともありません。その辺は難しいですね。レンズ交換だって安くないですからね。(^^;

72mmのフィルターですか。あまり聞きませんが、HD6600PRO58はねじ切りがあるのですか？
それかアダプター挟まないといけないかもしれませんね。

それから、私からも質問ですが、
HD7000PROで使えるワイコンフード、どなたかご存知でしょうか？

書込番号：2288450

VX2100届きました。早速ドット抜けや色具合とか確認してみましたが、
問題ありませんでした。
ＲＤすたいるさんのご感想通り、かなり明るく映りますね。
「ビデオサロン１２月号」にＡＷＢ関連の記事が出ていたのですが
「記憶色」ではなく「期待色」を表現していると載っていました。
蛍光灯下の撮影だと、肉眼よりかなり明るく感じました。
このあたりは慣れが必要なのかと思います。

レイノックスHD-6600PROについてですが
http://www.acc96.com/top_report/wide-con/raynox/index.html
でフードを取り付けることが出来るので決めましたが、
ＲＤすたいるさん推奨のHD7000PROの方が性能良かったですね。
中心解像力というのが（よく分かりませんが）7000が540本なのに対し、
6600の方は350本となっています。このあたりの差が大きいのだと思います。
ｘ12ズームまで対応しているということなので、計算上ｘ8.4まで
使用可能でしょうから、つけっぱなしでも良さそうです。
入手しましたら、テレ側の感想などぜひお聞かせ下さい。

HD6600PROはOUT側に72mmの溝が切ってありますので、
ＭＣプロテクターなどのフィルターも装着可能です。
レンズ面がやや湾曲しているのでレンズとフィルターの間隔は
かなり狭そうですが、着けられるように出来ています。

カメラバッグも購入予定ですが、ペトロールのカメラバックPCCB-1
は純正レンズフードを着けたままでも余裕でしょうか？
もし、購入時に比較検討したバッグなどあれば、教えていただけないでしょうか。

３月にリーベックＨＴシリーズの後継モデルが出るようなので、
それも検討していますが、お金に羽が生えて飛んでいきそうです。
結構、出費がかさみますね。(^｡^;)ﾌｳ

書込番号：2291509

TLM220Rさん
余計なお節介でした。すみませんでした。
XL1のフードが付けられるとは思ってもみませんでした。

カメラバックですが、私は純正のアルミケースとペトロールのPCCB-1で迷いましたが、
丈夫で軽くて目立たないという理由でPCCB-1に決めました。
純正フードを付けたままでも全然余裕がありますし、アクセサリー関係も全て収納
できます。色合いも落ち着いていて大満足の一品です。

書込番号：2296321

ＲＤすたいるさんの真似をして私もペトロールＰＣＣＢ−１買いました。
軽くて丈夫、中の作りもしっかりしていて大変気に入りました。
早速、２泊３日の京都旅行に持っていきましたが、ＶＸ２１００は
キズも付かず、出し入れもしやすいので満足です。
一度、バッグごと約５０�pの高さから落としてしまい、
ヒヤッとしましたが問題ありませんでした。

撮影の方ですが、朝イチで北野天満宮の撮影をしてたら
白装束の恐そうなお兄さんが出てきて、神社に断りなしに
勝手に撮影してはダメ、と注意されました。
三脚も使用していたので、ＶＸ２１００が業務用に見えたらしく、
社員旅行の撮影＆ホームビデオだと説明すると撮影は許可して
くれましたが、三脚はダメと言いつけられました。
金閣寺も「三脚使用不可」と張り紙がしてあり、せっかく重い思いをして
持っていった三脚が、ほとんど使えず不愉快な思いだけが・・。
国宝や重要文化財の撮影は注意が必要ですね。
で結局、一緒に持っていったＴＲＶ３０の出番が多くなり、
ほとんど「ＴＲＶ３０手持ち撮影」となってしまいました。

ＶＸ２１００の性能を引き出すには撮影場所も選ばなくてはと
感じました。
あと、液晶モニターですが、日中の使用も写り込みが少なく
見えないこともないのですが、夜間の使用に比べて暗く見えるようです。
ゴムカバーの着いているビューファインダーでみた方がよく見えました。

これからさらに使い込んでいこうと思いますが、ネイチャー系に
重点を置いて使うことになりそうです。

同行した女性陣が舞妓さんの着付けをしたのでそれを撮影しようとしたら
裏道の薄暗いところを指定されて、これまた不愉快な思いをしました。
･･撮影に関して、京都の町は好きになれませんでした。

書込番号：2340671

夜間撮影

このカメラは暗所ではどの程度の暗さまで撮影できるのでしょうか？
よくハンディ機にあるようなナイトショット等は求めていませんが、
照明無しで何処まで撮れるか知りたいのですが・・・
教えて頂けると幸いです宜しくお願いします

書込番号：2232169

どういった用途か分かりませんが、
日常的な被写体は大体綺麗に撮れますよ。
例えば、獅子座流星群ぐらいならしっかり
写ります。

書込番号：2232447

[暗弱狭小画素化反対ですが]

＞獅子座流星群

最近の普通のビデオカメラでしたら、もう夢見たいな領域です(^^;
ゲインを一杯に上げると、ノイズ銀河を創造できるという「特典」もあります(^^;

また、蛍光灯に付いている「夏目球」のみの照明（２ｍ強の直下で0.5ルクスぐらい）でも、フルオートのままでも思ったよりも写るかもしれません。1/30秒〜1/15秒にすると結構かも？
（この実験をしたかったのですが、貸してもらう予定の人が異動してしまって、実験できなくなりました(^^;　どなたか、夏目球を照明として実験してください！）

書込番号：2232708

2001年の時の獅子座流星群です。撮影は東京都。
今、急いで作ったので、適当ですが。
ttp://psyence417.hp.infoseek.co.jp/cgi-bin/source/0014.zip

多分ゲインは12か18dbでシャッターは1/15ぐらいだと思います。

書込番号：2233292

暗弱狭小画素化反対ですがさん！
そのすばらしい表現、大変気に入りました！
ハンドルネームとして頂きます！

昨今のビデオカメラは正に『ノイズ銀河』
VXシリーズの最新機種に期待したいものですね！

書込番号：2234352

>暗弱狭小画素化反対ですが　さん

なつめ球下で実験してみました。家のは５ワットのなつめ球でしたが
オートでも十分良好でした。シャッタースピード1/30では赤みがかってくるので個人的には
あまり好きな画ではありません。
被写体にもよりますが、雰囲気や人の表情程度であればオート（たぶん1/60くらい、オート時
のシャッタースピードやF値はどうやったら表示できるんだろう？）で十分だと感じました。
しかもノイズもかなり少なめ、これくらいの低照度下では十分な合格点ではないでしょうか。
でも、光が反射しづらい被写体はちょっときびしいかもしれません。

書込番号：2235979

[暗弱狭小画素化反対ですが]

＞ノイズ銀河さん

気に入っていただいて光栄です(^^)
いっそのこと、銀河のようにキレイなノイズだったら、これまた一興だったかもしれませんね。マリンスノーみたいな感じとか(^^;
現実のノイズは単に汚いですから(^^;


＞RDすたいるさん

実施していただいてありがとうございます(^^)

最低照度にサバ読みがなく、黒つぶれがキツ過ぎない場合、最低照度表記の５分の１〜１０分の１ぐらいの明るさでも、白っぽいものなら写るように思います。

ちなみに、手持ちの照度計のボディは白いので、それが辛うじてボンヤリどこまで写るか？を、IXY-DV（初代：最低照度１５ルクス※）で試したところ、０．３ルクスぐらいまででした。同じように辛うじてボンヤリ写るレベルは、VX2000ならば０．１ルクスぐらいにはなるように思います(^^;

※同じ１５ルクスでも、
・数値がサバ読み
・黒つぶれがキツイ
・ノイズリダクションがキツイ
などの場合、IXY-DV（初代）の０．３ルクスのレベルには至らないと思います。

書込番号：2238363

＞デルタ16さん
ありがとうございます早速拝見させて頂きました。
かなり綺麗に星空等も写るのですね〜

＞暗弱狭小画素化反対ですがさん
ルクスの最低照度に関する詳しいレポありがとうございます
とても参考になります

子供の成長に伴いキャンプや花火、寝顔を出来るだけ低照度で緑の宇宙人顔でなく撮影したいと考えておりました。
どこだかのハイビジョンビデオとソニーのこの機種で迷っておりますが、あちらはまだまだ発展途上の様な気がするのでDCR-VX2100に決めようと思っています・・・
が！毎日価格が落ち続ける商品なので底値を見計らって買いたいと思います
幾ら位までおちるんでしょうか？

書込番号：2239340

[暗弱狭小画素化反対ですが]

ハイビジョン規格としては低級となるＨＤＶ規格ですが、それでもメガピクセル級の画素数を必要とします。

ところが、多画素にすること＝画素を小さくすること、というのが現状で、VX2000／2100の画素サイズのままメガピクセル級にすると、2/3型ぐらいとなり、おそらく家庭用として売り出す可能性は無いと思います。
結果的に画素サイズが小さくなり、画素面積も狭くなります。
そうすると、感度が落ちますので、VX2000／2100で実現性の高い
＞寝顔を出来るだけ低照度で緑の宇宙人顔でなく撮影したい
という要望からは遠ざかります(^;

この件に関しては（読み辛いとは思いますが）
[2023790]１画素(の敷地)への受光量について
↑これを御覧になると、感度要因の大部分が画素面積の広さと密接な関係であることがわかるように思われます(^^;

書込番号：2239435

VX2000はまだ発売間もないので30万円くらいします。
それにくらべて2000は今底値です。　性能はあんまり変わりません。
2100-2000で5万以上になるので、三脚とかに奮発して
リーベックLS-35DVとか買った方が良いかと・・・
ワイコンも忘れずに。

あ〜でも感度の面で2100は良くなってますね、
やっぱり新しいのがいいかな）笑

書込番号：2239610

画素への受光量について
↑読ませて頂きました（^^
判り易く良く理解できました
また2100に拘る理由ですが来年にも一人家族が増えるものですから
長く使える（10年単かな…無理？(^^;
事が前提条件にあります。その点でも購入後の故障に備えサポート＆メンテナンスを考えて新型をと思う次第です

書込番号：2239690