DCR-VX2100 +(ACCKIT-D9) のクチコミ掲示板

VX2100とVX2000の映像の違い

[ccw98100]

VX2000の掲示板ありませんのでこちらで教えてください。VX2100と2000では映像に違いはあるのでしょうか?
ヤフーオークションで2000を入手しましたのでテスト撮影してきました。TRV900も使っていますが2000のほうが緑が鮮やかな気がします。
暗弱狭小画素化反対ですがさん、テスト映像の感想など頂けると嬉しいのですが? あまり動画をアップしている方いないようですので

書込番号：3135488

[暗弱狭小画素化反対ですが]

ccw98100さん、サンプル動画拝見しました(^^)
ＶＸ２１００の情報はあまり知りませんので、ＶＸ２１００をお持ちの方とか、私よりもっと適切な方のレスをお待ちください。

少なくともＶＸ２０００でよく言われるのが、赤がピンク色っぽくなり易いっとのことで、ＰＤ１５０が対比になったりするようです。
（このたびの撮影結果では、赤そのもののが無いようですが。個人的には、赤そのもののとして共通認識があると言える一般的な被写体が意外に少ないので（郵便ポストぐらい？）、神社などの朱塗りがヘンにならなかったら良しと思っています(^^;)

さて、小さな画像サイズながら、最近の機種よりも階調や質感がマトモなことが判る程のですね。
緑について個人的には申し分ありません、現地のでの実物を知りませんし(^^;
変な色が緑にも混ざってくるような3CCDさえありますから、宜しいのでは？
気になるようでしたら、発色の調整のできる機種を買うことになりますし。

階調や質感のことを続けますが、トンボの腹、緑の水面、樹皮など、いい感じですね。最近の機種ではノイズリダクションを効かせないとS/Nが悪くなるためか、ノイズと一緒に貴重な「微小信号」までもスポイルしてしまって、解像度に見合わないようなノッペリ感を付帯させてしまっていたりしますので、ＶＸ２０００の良さを見なしました。

また、ＸＶ１と比較すると（画面全体の高コントラスト感と引き換えに）黒潰れに思われたＶＸ２０００ですが、今では低輝度部のダイナミックレンジが足りない機種による「正真正銘の黒潰れ」と違って、「やや黒潰し」のレベルへ格上げしなければならないかもしれません。

これは最後の場面（カマキリに捕食される蝉）でそう思いました。
最近の機種では、ベッタリと描写してしまって、不鮮明になるような撮影条件かと思います。もちろん、肉眼ではクッキリと見えているシーンだと思いますが・・・最近、子供との蝉取りのためか、蝉発見用の脳内視力が鍛えられているので主観混じりですけど(^^;

なお、ＴＲＶ９００での緑の発色は、やや薄く黄色混じりになる場合もあるようで、新緑の季節にＶＸ２０００と撮り比べされれば、差異が出るかもしれませんね。

　とりあえず簡単ながら。明日法要にて居眠り防止の為ボチボチ就寝します(^^;

書込番号：3137831

[ccw98100]

暗弱狭小画素化反対ですが　さん早速のリクエストに答えていただき有り難うございます。いつも深い知識と的確なコメント感心しながら見ています。これまで８ミリのV90 ハイ8のV700 TR3000 TR555 デジタルのPC7 TRV900 VX2000とソニーばかり使用してきました。たしかに昔のカメラのほうがCCDのサイズも大きく暗所にも強かったように思います。VX200の撮影で
室内の暗い仏壇や神棚撮影してみてなまじ肉眼よりも明るく映るのに驚きました。蝉の撮影場面ですが木が影で暗くて遠く肉眼でも蝉が不思議な動きだなーと思うほどでカマキリの存在は良くわかりませんでした。
しかも望遠12倍での撮影です。　私の撮影法ですが液晶はほとんど使わず
ファィンダーのみです。マニアルフオーカスも使い易くシャッタースピード優先　アイリス優先　オートでも綺麗に撮れると思いました。
暗弱狭小画素化反対ですが　さん　言葉はきついが的確な　はなまがりさん　業務機にも詳しいW-Melon-Jさん　の書き込みはいつも楽しみに見
ています。

書込番号：3139572

[暗弱狭小画素化反対ですが]

ccw98100さん、ごていねいにありがとうございます(^^)

最後の蝉と蟷螂の場面は、12倍ズームで撮影とのことで見直してみますと、水平撮影範囲は数十cm〜１ｍぐらいのようですので、撮影距離は 十数ｍのようですね。その距離で木陰であれば、近付かないと肉眼ではハッキリ見えないでしょうね。私の視力で発見できるのは１０ｍぐらいですし(^^;

ところで、肉眼で暗いと思われる照度でも、ＶＸ２０００では肉眼での見た目よりも（露出が）明るく写ることがありますが、その高感度が反映できる域内では、ひたすら「標準露出」を目指して露出調整するからのようです。


−−−以下蛇足−−−

明らかな暗所ではなく、文字がある程度読める明るさ・数十ルクスの低照度や都市の夜景に対して、肉眼に相当する最低被写体照度（ただしサバ読み無し）は、５〜８ルクス程度〔標準露出照度で ２５〜４０ルクス〕※かと思われますので、ＶＸ２０００の４ルクス(実際には３ルクス台説あり：標準露出照度は ２０ルクス以下)の状態ならば、肉眼による見た目の露出よりも明るくなったりします。
（下記ＨＰの２０ルクス相当条件(ND2.0付加：光量1/100)では、殆んど標準露出が得られています）
http://www4.big.or.jp/~a_haru/index.html
※ISO100相当の標準露出でＥＶ３．５(３０ルクス)前後？→サバ読み無しの最低被写体照度で６ルクス前後？

その意味で「４ルクス以下」は一見過剰な性能に思えますが、ＶＸ２０００のようにゲインアップ（≒増幅）しても、その弊害が少ない機種ならまだしも、ゲインアップの弊害が誰でも判るような性能しか無い機種の場合では、最大ゲインアップの半分ぐらいまでしか（具体的には+12dBまでとか）許容範囲にならなかったりします。
そのような見方をすれば、「公称」の最低照度が１１〜１５ルクスであろうとも、実際には最低照度で２０以上３０ルクス〔標準露出照度で １００〜１５０ルクス〕ぐらいの性能しか無いと言っても過言ではありませんので、実力としては ＶＸ２０００に比べて １／５〜１／７程度になってしまいます(^^;

・・・この「余裕」の違いは、ホタルの光の撮影では雲泥の差異に繋がりますが、肉眼でハッキリ見える数ｍ以上先のホタルの光が殆んど写らない低性能機が、「高画質機」とされている状況には虚しいものがあります(^^;

蛇足で感度のことばかり書いてしまいましたが、ＶＸ２０００の高性能は感度だけではないのは十分御存知かと思いますので省略いたします(^^;

書込番号：3140570

2000と2100両方所有しています。
撮り比べもやりました。

2100よりも2000の方が少し発色がきつかったです。
液晶は見やすくなったのですがファインダが見にくくなったと思うのは私だけでしょうか。。

書込番号：3159604

[ccw98100]

パラビさんコメントありがとうございました。
やはり発色は強いようですね。又いろいろ教えてください
画質にはかなり満足しています

書込番号：3165206

VX-2100

ここの掲示板の安い店で　通販で買おうと思うのですが、なぜこれほどの差額があるのでしょうか、実は中古かそれとも展示品でしょうか。何処の店がいいかアドバイス下さい。宜しくお願い致します。

書込番号：3153780

差額って、最安とビリけつの差ですよね？特に気にする必要はないと思います。安い所で購入すればいいんではないでしょうか。中古品や展示品てことは、まずないと思います。

書込番号：3154228

VX-2100について・・

こんにちは。私はVX-2100を購入する予定です。
それで昨日ヨドバシとかビデオカメラ専門店に行ってきましたが、
専門店の人がVX-2100よりDSR-PD150の中古をお勧めしました。
ちょっと迷ってますが、どちらのモデルがよいでしょうか。

個人用でも使うし会社の仕事でもたまに使いますけど・・

書込番号：3076382

[デルタビジョン]

どういった理由で薦めてるのか分かりませんが
業務用マイクを使ったり、DVCAMでないとダメというならPD-150で
良いでしょう。ただ酷使されたあとの中古品の可能性もありますし
こういった機械はなるべく新品が良いです。
又、ヨドバシなどで買うのもいいですが、結構高いです
ポイントが20パーセントくらい付くならいいですが
10パーセントならプロ用映像機器専門店で買った方が安い場合があります。　http://www.videokinki.co.jp/con_01.html

書込番号：3077080

お返事ありがとうございました。
専門店の人はVX2100だと映像と音声がじゃっかん違ったりとかもするので会社で使うんであればDSR-PD150がいいですということでした。
予算的にはVX2100の方がいいですが、一応個人で必要な部分が多いので
VX2100にする予定です。

書込番号：3077703

VX2100が収納できるバッグ

これからVX2100を買うのですが、収納できるバッグを今探しています。SONY純正の「LCS-VCA」だと大きいのでもう少し小さいバッグが良いのですが無いでしょうか？

書込番号：2913415

[デルタビジョン]

http://www.videokinki.co.jp/con_04.html
ちょいと高いのもありますが
これらはいかがでしょう。

書込番号：2913923

これならスリムで良いと思いますので検討してみます。デルタビジョンさん教えて頂き有り難う御座いました!!

書込番号：2916775

以前ここで教えて頂いたhttp://www.videokinki.co.jp/con_04.htmlのバッグにしようかどうか、あれから１ヶ月ずっと考えていた結果、この猛暑の炎天下の下この黒いバッグを１日中持ち歩いていたらバッグの中の温度や湿気がスゴイことになりそうな気がするのですが大丈夫なのでしょうか？撮影は東京ディズニーランドで撮るのがメインなので本当にあそこは炎天下です!!撮影しない時は駐車場に置いてある自分の車の中に置きたいと考えたのですが車内は７０℃で、カメラの保存温度は取説にも書いてありあますが４０℃です（絶対置けないと思います・・・）やはりカメラの保存温度４０℃を超える所に置くと危ないですよね？あとバッグの中の湿気と温度の問題が解決すればビデオ近畿さんのバッグを買って持ち歩きたいですが、本当はアルミケースの方が丈夫なのでアルミケースが欲しいのですが必要以上に大きくて重いのが困っております。いい解決策はないのでしょうか？みなさんはどうしているのでしょうか？

書込番号：3015338

[暗弱狭小画素化反対ですが]

手近の有りあわせで対応するならば、
・（十分に乾燥した）スポーツタオルでグルグル巻きにする
・大きめのポリ袋で軽く包装する
・スポーツタオル〜バスタオルで更に巻く
・大きめのポリ袋で更に包装する
・適当なバックに入れる
（タオル類は木綿などの天然繊維を推奨。化学繊維類は断熱と吸湿性の上で推奨しません）
・・・ここまですれば、なかなか高温になりませんし、温度勾配を緩やかにでき、結露も防ぎ易くなります。
取り出しや収納の時がブサイクですが、背に腹は変えられない？
また、魚釣り用のアイスボックスを使えば、そのままで断熱性能が得られます。
（魚を一度でも入れたならばお薦めしませんが・・・臭いので(^^;）

書込番号：3016234

暗弱狭小画素化反対ですがさん良い方法を教えていただき有難う御座いました!!早速、やってみたいと思います。ず〜っと悩んでいたので助かりました!!本当に有難う御座いました!!

書込番号：3030641

ビデオカメラの勉強。

私は仕事で会社概要など短い映像を撮ったり趣味な感覚で映像勉強しています。それで、会社のカメラではなく自分のカメラを購入しようと思ってます。それでソニーのDCR-VX2100 +(ACCKIT-D9)を買う予定ですが、
掲示板をみると少し待った方がいいというのがあるんです。
年末に発売されるＨＤＶを待った方がいいですか。
それともVX2100を購入した方がいいですか。
アドバイスなどありましたら、よろしくお願いします。

書込番号：3003430

こんにちは
会社ＰＲビデオをハイビジョンで撮っても会社のホームページやＶＨＳで配信するのであればあまり恩恵はないと思います
それに出始めは相当高そうですし、対応した編集ソフトも必要になります
ＤＶＸ１００Ａなどでプログレッシブで撮影しそのままプログレッシブでＤＶＤを作ることが現段階では出きるのでそういう案もあるかもしれません

書込番号：3003510

[デルタビジョン]

広報ビデオならSD制作になると思いますが
それならばVX2100で良いかと思います。

ただ、趣味でHDVも使いたいというならHDVでもいいかもしれません
HDVカメラといっても従来のDV-SP撮影はできるはずです
SD専用のカメラに比べSDのみで比較すると若干差があるかもしれません

書込番号：3003530

HDVは家庭用HD規格ですが今のところ最速のPCでも編集が重荷だと聞きます。特に長時間のファイルを扱うことができないようです。また、新しい規格ですので定着するかどうかも未知数など、いろいろ不安があります。

DCR-VX2100はある意味究極の家庭用DVカメラです。自動でも手動でも破綻のない画像で、手持ちではつらいですが三脚でじっくり撮るにはいいカメラです。秋のHDVカメラの発売を待って比較するのも手ですが、VX2100を今購入しても後悔はしないと思いますよ。特に現在会社でもSDやDVで仕事をしているならなおさらです。
劇場上映やドラマ制作などが目的なら松下DVX100Aをおすすめしますが。

書込番号：3003533

放送の画像って･･････

今、報道ステーションを見ているのですが、
スタジオの画面やLIVEで熊野古道の映像は地上波アナログですが、
私はとても綺麗だと思います。
こういった映像はどのようなカメラで撮影されているのでしょうか？

書込番号：2983536

[ＣＣＳＤＳ]

ホームビデオとは桁違いの値段です。

書込番号：2983603

[デルタビジョン]

http://www.ikegami.co.jp/products/broadcast/camera/hdk_790e-79e.html

こういうカメラとか・・・
カメラとレンズで1500万円はかかりますね
それにCCUやら三脚やらですごいことに・
さらにはこういうカメラを何台も切り替えて使ってるわけですから

われわれ一般人にはなし得ない画質です。

書込番号：2983629

[暗弱狭小画素化反対ですが]

太鼓の演奏のところを少し見ました。
家庭用に比べて「全てが高性能＆超高額」な機種だと思いますが、画素サイズがデジタル一眼レフと同じような５０平方ミクロンぐらいから１００平方ミクロンぐらいもある機種かもしれません（ＣＣＤサイズは２／３型として）。
（最近の狭小画素で少し「マシ」でも約７平方ミクロンですから、７〜１４倍ぐらいもの大きさの画素かも？　最大で７〜１４倍もの「光の利用」が出来るわけですし、画素サイズが大きいということは高性能なレンズの「更にオイシイところ」を有効利用できるわけで・・・）

書込番号：2983858

80万円〜300円くらいで販売されてる
肩乗せカメラよりも高画質ですか？

書込番号：2983865

使ったことないのでわからないですが

『めっちゃくちゃ違う』ってことは無いんじゃないでしょうか。

少なくとも地上アナで見る分には。

地上D持ってますがやっぱり綺麗ですね。というかカメラが高い原因
ってHD対応が一番影響しているんじゃ・・・

書込番号：2983885

[りーまん2]

カメラも高いがそれを使いこなす付帯設備もそれなりにかかりそう。
個人でやるのはホントの意味で道楽だと思う。

書込番号：2983923

熊野古道の道や、滝の落ちていく様子
を見ていると・･･･ハァ〜となってしまいました。

書込番号：2983944

[暗弱狭小画素化反対ですが]

ＴＶに映した状態での「解像度だけ」で考えれば、あまり違いがないの「かも」しれませんが、照明の殆んど届かないところまで粘り強く「解像感」と「質感」が維持されているところは、もう家庭用ビデオでは比較にならないと思います(^^;
（それ以前に、感度もダイナミックレンジもＳ／Ｎも乏しい家庭用ビデオカメラでは、同じ照明で撮影したとしても、比較すると「別の画像」になるような気がします(^^;）

業務機でも、１／２型と１／３型の「狭間」でも、かなりの差があるようですし・・・。

書込番号：2984096

[デルタビジョン]

HDでなくても　デジベで撮影した映像は非常に綺麗です
解像度の面では勿論劣るのですが、映像として全体的に
SNが良い、Dレンジが広い、色再現が正確などなど。

>おお、悲しくもこのDvという名の　さん
300万もあればHDW-700Aの中古が買えますね
まあレンズがないのでもっと投資が必要になりますが
これらで撮影すれば、ため息の出る鮮明な映像が撮れますよ
Dレンジが比較的狭いのでそこんとこは注意ですね。

ちなみに最新鋭のVTR一体型カメラだとHDW-750 730などがあります
本体が600万くらいなのでレンズと合わせて850万
三脚や音声などの設備をいれるとワンセット1000万近くになります

書込番号：2984837

素人のレスですいませんが、やっぱ放送用って凄いんですね
自分はVX2100でも「おおーすげーっ!!」って唸ってました
映像の奥行きとか色の再現のされ方なんか別格ですもんね

年末発売予定の家庭用HDV機にはここまでの画像じゃなくても、期待はして良いものなんでしょうか？
ここの過去レスのみなさんの意見を拝見して発売を楽しみにしています

書込番号：2995508