
このページのスレッド一覧(全186スレッド)

内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
---|---|---|---|
![]() |
0 | 2 | 2004年5月5日 22:50 |
![]() |
0 | 1 | 2004年5月13日 22:39 |
![]() |
0 | 7 | 2004年5月11日 01:45 |
![]() |
0 | 0 | 2004年4月23日 10:51 |
![]() |
0 | 3 | 2004年4月22日 09:46 |
![]() |
0 | 3 | 2004年5月8日 09:03 |

- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています




HC40とVL-Z950が\67,500(税込み)と同じ値段で悩んでいます。
この2機種だったら違いはそんなにないのでしょうか?
液晶はシャープの方がきれいな感じがするんですけど…
0点


2004/05/05 18:32(1年以上前)
「液晶は・・・シャープ!」って言いますが、私もそのように洗脳されています。
しかし、ビデオカメラの液晶は、撮影時と撮影直後のモニターと考えています。ですから、カメラ本体の液晶は、見え方以外に機能も重要ではないでしょうか。例えば、液晶タッチパネルの操作性や、あると便利な機能など・・・。
価格が同程度なら性能以外にも、アクセサリー類の豊富さや接続機器(TVやPC等)との拡張性なども検討してみてはいかがでしょうか。
しかし、自分が使わない(使えない)機能がたくさんあっても困りものかもしれませんが・・・。
書込番号:2773114
0点



2004/05/05 22:50(1年以上前)
DoRaPaPaさん♪ご意見ありがとうございます。
おっしゃる通り操作性や機能性も考える必要がありますね!
実際にお店で確認して自分の判断で決めることにします。
書込番号:2774279
0点





HC40の購入を検討しています。ところで一般的な質問ですが、通常そのへんの電気店で見る品物と比べ、あまりにも値段の差が激しいのですが、その違いはいったい何なんでしょうか?付属品はちゃんとついているのでしょうか?あまりに安すぎるのも不安なんですけど・・・
0点


2004/05/13 22:39(1年以上前)
人件費・輸送費・管理費・広告費…その他もろもろの関係らしいですよ。
自分もHC40を購入しようと思い、最寄のカメラ屋・電機屋の価格データを3週間分取り、価格comで検索したら、値段の開きが2万円ぐらいありました。
価格comのランキング上位のデータをプリントアウトし、カメラ屋で価格競争させようとチラつかせたら、非常にイヤな顔をされました。
店長の言い分ですと「ネットにはかなわない」のが現状だそうです。
結局、僕の場合、店に3度足を運び、ネット販売と同じような値段でカメラを購入しました♪
書込番号:2804921
0点





私、HC40のユーザになって早2ヶ月になります。
いろいろと不満もありますが、まずは小さいのでいつでも持ち歩けるということで合格点かと思っています。
さて、外部マイクの使用について、もしお使いの方がいましたら教えてください。
私は娘のピアノ発表会などをよく撮影するのですが、通常のコンサートホールなどの響きのある程度ある場所で撮影する際、内部マイクと外部マイクではっきりとした差というのは出るものでしょうか。
いくつかマイクについての書き込みもありますが、やはり静かな場面で機器動作音が入るのは論外としても、音の広がり感などについてはどうなのでしょう?
ECM-MSD1クラスのマイクを使用するのであれば、それほど変わらないのでしょうか。
以上、よろしくお願いいたします。
0点


2004/04/27 18:16(1年以上前)
あの、質問になってしまうんですが、よろしいですか?
HC40を買おうか悩んでるんですが、「やっぱりSONYが好き」さんの
いろいろご不満、って、どういった点なんでしょうか?
参考までに教えていただけるとうれしいです。
書込番号:2742725
0点


2004/04/27 21:05(1年以上前)
ECM-MSD1を持ってはいないのですが、やはり多少の音に厚みがでるなどの効果はあるかと思います。また動作音も多少は低減するかと思います。(最近のモデルは小型にするため内蔵マイクは貧弱です。)
書込番号:2743295
0点



2004/05/05 12:38(1年以上前)
ところで、音声モードをPCM16bitにすると、音質向上するでしょうか?
内臓マイクだと、PCM12bitとあまり差がないような気がします。
#というより、あまり効果を試せるような撮影を行えてないのですが。。
書込番号:2771883
0点


2004/05/06 12:51(1年以上前)
スペック上は確か16bitでは音楽CD同様に20kHzまでの音を記録できると思います。12bitは13.5kHzだったはず。
ただし、それなりのマイクでないと差が分かりません。
書込番号:2775951
0点


2004/05/11 01:27(1年以上前)
私もECM-MSD1を持っていますが、内蔵マイクより音の広がり感は向上します。しかし、機器動作音は私の経験ではECM-MSD1の方がむしろ悪くなります。内蔵マイクには機器動作音をキャンセルするノイズリダクションが入っているとどこかの書きこみで読んだことがあります。
書込番号:2795238
0点

理論上は
PCM 16bit 48kHz →Dレンジ96dB 再生周波数24KHz
PCM 12bit 32KHz →Dレンジ72dB 再生周波数16KHz
実際はマイクなど色々ショボイところがあるためこれ以下になる。
書込番号:2795302
0点







夏が来るまでにビデオカメラの購入を考えております。
この機種を購入しようかと検討してるのですが、50型のプラズマテレビに撮影したものを再生させた場合の画質はいかがなものでしょうか?
電気屋のデモは25型くらいのテレビしかしてないもので・・
どなたかご存知の方よろしくお願いします。
P.S. 某量販店で頼んだのですけど断れました。
画質はそんなに変わらないというあいまいな返答でした。
0点

通常のNTSCカメラですから、大きなテレビで見れば見るほど
粗が目立ちます。 逆に14インチくらいなら綺麗だと思うでしょう。
私もDVで撮った映像は20インチくらいのテレビで見てます。
30インチオーバーのハイビジョンテレビも持ってますが
これでみると確かに迫力は良いのですが、所詮DVですから
荒いですね。VX2000でそういう状況です。
BS-hiみたいにはいきません。 家庭用ハイビジョンカメラを待つなり
しないと、解像度的に厳しい面があります。
特に50インチにもなれば、ハイビジョンカメラの映像でないと
満足できないかもしれません。
書込番号:2721917
0点



2004/04/22 01:50(1年以上前)
デルタビジョンさん、早速のレスありがとうございます。
やはり、映像が粗くなってしまいますか・・
どうりで親切なはずの店員さんが断るはずですね。
BS−hiとまではいかなくても、DVD並ならと期待したんですけど
残念です。
要するにVHSで録画したものを大画面テレビで再生したようなレベルと考えてよさそうですね。
家庭用ハイビジョンカメラってもう販売されてるんですね。
知らなかった(^^;
今、検索かけたら昨年の夏の記事があって販売価格は約40万円(@o@)
今はどれくらいなのか調べる気力さえなくなってます。
12,3万くらいなら喜んでかうけどなぁ・・
結論として、大画面テレビにはハイビジョンカメラがベストマッチということですね。
どうもありがとうございました。
書込番号:2724148
0点

えーとつけたしです。ビクターから家庭用HDカメラが出てますが
何せ初物で720しか対応してない上、パラパラ感があるそうです
ある程度使えるハイビジョンカメラというものは
今年の後半か来年にソニー、やキヤノンから40万以上で
出ると思われます。松下はHDV規格に参加してないので
どういったフォーマットで出してくるか楽しみなところです
書込番号:2724594
0点





我が家TRVが10とうとう壊れまして買え替えを検討中です、先日ヤマダ電機でTRV10との比較では画質はかなり落ちると言われ修理も検討しているところです。実際にTRV10からHC40に買い換えた方で本当に画質が落ちているのでしょうか教えてください。
0点


2004/04/21 05:35(1年以上前)
私と全く同じ境遇の人がいるんですねえ。TRV10故障して買い替えを考えているのですが、ビデオカメラは最近のものの方が画質が落ちると言う書き込みっをときどき見かけますよね。どうなんでしょう?実際は・・・
書込番号:2721088
0点


2004/05/07 01:49(1年以上前)
私もTRV10ユーザーです。
故障はまだしていませんが、気軽に持ち運ぶにはちょっと重いなと感じ始めたので新機種購入を検討中です。
先日店頭にTRV10を持ち込んで撮影させてもらい画質の比較をしましたので私なりの感想を書かせていただきます。
(撮影比較した機種は、FV M100、IXY DV M2、GS50K、GS200K、HC40、PC109です。)
撮影したのは明るい店内のみです。
撮影映像は自宅の36インチワイドのベガで再生しました。
画質についてですが、HC40のほうがTRV10よりあきらかに精細感がありました。
TRV10よりも画面のざらつき感が少ないように感じました。
色は少し青みがかっている印象をうけましたが、これはTRV10も同様でした。
ピントが合うスピードも割合速いです。
ズームスピードは他新機種と比べると遅い方ですがTRV10と比べると同じくらいです。(HC30はHC40より速いです。)
ただ、暗いところでの画質は比較できていませんので、書き込み番号2569850を参考にしてください。
私は横型で考えていたのでHC40が第一候補だったのですが、片手でさっと持ったときの安定感がどうしてもしっくりこないので今はPC109にしようかと思っています。
過去ログにもありましたが、起動、レンズ開レバー、ズーム、撮影開始ボタンの配置がとてもよく考えられていると思います。(画質はHC40とほぼ同じでした。)
書込番号:2778928
0点



2004/05/08 09:03(1年以上前)
UIROHさんレスありがとうございます、おかげでhc40購入機種に決定しました
ありがとうございます
書込番号:2783283
0点


クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】イヤホン
-
【欲しいものリスト】自作PC2025
-
【欲しいものリスト】メインアップグレードv4.22
-
【欲しいものリスト】NEW PC
-
【Myコレクション】からあげU20例
価格.comマガジン
注目トピックス

(カメラ)
