CCD-TRV116 のクチコミ掲示板

後継機情報ＶＳ最後の１台

初めて、投稿します。

１９９６年６月に購入し、酷使してきたＳＯＮＹの
ＷＶＨ−３というビデオデッキ（８ミリとＶＨＳのＷデッキ）
の８ミリ側が遂に映像を写せなくなりました。（ノイズの嵐）

このところ２年くらい調子が悪かったため、（デッキとしては
ラインアップがないので、）CCD-TRV○○6を再生用として買わ
なければと思っていたところです。

重い腰を上げ、ＳＯＮＹのＨＰを確認すると、本年２月１日に
CCD-TRV１２６が発売予定とのこと。
http://www.ecat.sony.co.jp/camera/handycam/products/index.cfm?PD=20031&KM=CCD-TRV126

ちなみに、ヨドバシ．ＣＯＭで検索したら、品揃えなし
（昨年１２月まではあったのに・・）

お店の方に電話で問い合わせしたら、「CCD-TRV１１６の
「最後の１台」が他店に在庫があります。」とのこと。

待つか、買うか迷いましたが、スペック的には、大幅な
変更もないようであり、使用目的からしても待つメリット
はないと思い取り寄せを依頼しました。

ここの掲示板で情報を探したら、８ミリのビデオの話題が
掲載されていましたので、（CCD-TRV１２６・２／１発売予定の件）
ご存知の方はご存知だと思いますが書き込みしました。

書込番号：3783560

[暗弱狭小画素化反対ですが]

製品の画像を見ると、ステレオ音声復活か？と思えるようなマイク部分でした。
あえて気にするとすれば、その確認かもしれません。二代以上前にステレオ音声ではなく、モノラルにスペックダウンしたからで、ステレオ音声の過去のHi8録画テープを持っている場合は気になるところです。

書込番号：3785555

生産完了です。残る8mm再生機はGV-D800/D200と海外向けのみ

[もっと光を！！]

ソニーの「ハンディカム総合カタログ」2004.12の25ページによりますと、
http://www.ecat.sony.co.jp/pdf.cfm

CCD-TRV116に「生産完了」マークが付いており、後継機の掲載がありません。

ソニーは、またも事前予告期間を経ることなく、
日本国内向け家庭用8mmビデオカメラという、一規格を葬り去ろうとするようです。

なお、これで8mmビデオ規格の再生機の新規購入が
全く不可能になったわけではなく、
残る8mm再生機としてビデオウォークマンGV-D800/D200と
海外向けビデオカメラが残っています。

しかし、CCD-TRV116の生産完了と後継機掲載無しは、
ソニーがメーカーとして8mm規格そのものに
見切りをつける立場を明らかにしたと考えて良いと思われますから、

いつか見る・ダビングする、と思って8mmビデオテープに
かけがえのない記録を撮影していた方は、
もはや一刻の猶予も無いと考え、
この正月にでもデータサルベージをされることを強く推奨します。

＃技術的にはドライブで吸収可能な12cm円盤でも、規格戦争は続く・・・
http://www.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/0412/20/news007.html

（なお、ベータ据え置き型ビデオのピクチャーサーチが不便との記載は、
事実誤認を含んでいると思ったり。
少なくとも、EDV-7000/SL-HF95Dでは
リモコンの「サーチ」ボタンを一押しすれば、
ピクチャーサーチし続ける仕様になっています。）

書込番号：3662090

[暗弱狭小画素化反対ですが]

情報提供ありがとうございます。
ついに８ミリも確定ですか・・・こちらもボチボチ「中途半端な記録性能」のDVDレコーダーへダビングしますか・・・しかし・・・実はDVDドライブ部分にガタが来たようで、クリーニングディスクを使ってもダメです・・・一日平均１〜２時間で約１年半、ＶＨＳだったらクレームものですが・・・(TT)

書込番号：3662748

[もっと光を！！]

＞「中途半端な記録性能」

家庭用デジタルビデオが発売されて以来（1997年DHR-1000）、
わずか7年ですが、その間、同一の8mmテープで
DV、D-VHS、DVD-RAM、DVD-Rと4回ダビングしたものがあったりします。
しかし、既に販売において、
DVデッキは家庭用では、ほぼ全滅、D-VHSも風前の灯火となっています。
アナログビデオのデファクトスタンダード、
VHSは1976年以来、20年以上、発売され続けているのですが。

こんな混沌期ですから、発売終了規格のハードは手放しても、
マスターテープだけは捨てないようにしています。

D-VHSビデオでアナログ-A/D-MPEG変換し、i.Link経由で
ブルーレイに無劣化コピーを目論みましたが、
MPEG2方式は共通していながら、アプリケーションフォーマット
（PCメディアにおける、ワープロソフト間のファイル形式の差に相当）
のメーカー間差に阻まれ、夢に終わりそうです。
（次世代DVDに最も注力しているソニーが、
VHSの末裔のD-VHSに極めて否定的なため。）

ちなみに、昔出た規格ほど高画質（低圧縮率）だったりもしますが、
ビデオテープ時代に3回、デファクトに乗り損ねた経験から、
記録規格だけは、もう割り切って
多数派（DVDで言えば、松下DIGA採用のDVD-RAM＆R）を選ぶ事にしています。

クリーニングの件ですが、
VTRの場合はテープがドラムを擦りますから、
正常なテープで定期的に使い続けている限り、
ヘッドクリーニングは通常使用時に同時に行われており、
アナログVTRでは、わざわざクリーナーをかける必要は基本的にありません。
デジタルVTRだとドロップアウトの出方が命取りなので、
気休めでかけるしかないですが。

一方、光学ドライブは非接触のレンズが上を向いて搭載されているため、
設置環境次第で、大して記録しなくてもレンズが汚れます。

レンズクリーナーはブラシでレンズを擦る方式が主流ですが、
これでは綿埃位しか取れず、ディーゼル粉塵やタバコの煙による、
レンズの曇りには効きません。
また、擦る際の衝撃もピックアップに有害です。

ブラシを持たず、小さな穴だけ空いていて、
気流で埃を吸い上げる方式のクリーナーであれば、
もう少し効果的かもしれません。

私自身は、メーカー保証なり販売店の延長保証を使って
軽微な症状のうちに、見込み修理でDVDドライブごと交換してもらっています。

書込番号：3663306

ちょっと寂しいニュースだね。でも１ヶ月前に人に頼んで大阪で１１６を買った。実は僕は十数年に日本に居て、８ミリテープを６０本ぐらい持っています。２年前帰国したが、８０年代買ったTR705を使っていました。今年の夏、カメラの調子がおかしくなった、北京のソニーSSへもっていたら、もう修理の意味がなしと宣告された。それて、いままで溜まった８ミリテープをみることもできない、特に子供誕生時のテープを残したいので、急に日本で８ミリの１１６を購入することにした。
数日前、カメラが届いた、やはりソニーだな！製品の完成度は高いと感じました。０４年製と書いた。
古く撮ったテープを綺麗に再生されたが、ステレオじゃないのは残念です。数十分の画像を撮ってみましたが、それなりの結果だった、705よりちょっと悪いなと感じました。
時代の進歩だから、DV時代に8ミリの存在はなくなった。これから、今までのテープをDVDへするつもりです。また手元に20本の未使用8ミリテープが残っていますので、できるどころまで撮るつもりです。

書込番号：3665812

俺はオープンデッキのテープが聞けない
いにしえの美声はいずこへ

書込番号：3666446

１７歳の頃から自分の８ミリカメラを持ち、そこからの撮影人生で
撮り貯めたＳｔ(スタンダード)８＆Ｈｉ(ハイバンド)８・・・・・。
９５年１０月から現在はＤＶで来年４月からＨＤＶに移行の
予定・・・・・。
なのですが、来年入ってすぐから昔のＳｔ８＆Ｈｉ８を標準サイズの
ＤＶテープに移し始める予定でいます。
Ｄ８のカメラ、ＴＲＶ−６２０Ｋを持っていて、それで移行作業を、
と思っていた所、ＧＶ−Ｄ２００の方がちゃんとしたピン端子が
装備されているのを知りそちらを急遽購入しました。
高級なピンケーブルが使えるからです。
少しでも良い条件でデジタル化したいとの思いからです。
ここで気になるのが、Ｄ２００のＹ／Ｃ分離能力。
相手先ＤＶデッキはＷＶ−ＤＲ７なのですが、こちらに搭載の
３次元Ｙ／Ｃ分離回路の方がはるかに性能が良いと思うのですが。
と言う事で、Ｄ２００からはＳ端子ではなくピン端子で出力して
ＤＲ７のＹ／Ｃ分離回路の精度で分離記録してもらう方が良いと
判断しています。
大分以前にソニーサービスに問い合わせた所、Ｓｔ８はピン端子で、
Ｈｉ８はＳ端子でとの返事をもらった事があります。
いや、たとえＨｉ８でもＤＶ最高画質を狙ったと言うＤＲ７の分離回路
を通す為にピン端子を使った方がいいだろう、と思うのですが。
両方試して見てチェックしてみようかとは思っています。

書込番号：3710244

あ〜よかった。
新製品発売になりましたね。
http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20050117/sony1.htm

小生も大量の8mmテープを保管しております。
子供たちの歴史が(特に小さく可愛い頃の）大事に大事に保存されています。”いつか”DVDに編集コピーをと考えていましたので、8mm再生機が無くなってしまっては”一大事”になってしまうひとりです。

ほっと一息、最終生産終了になる前に本当にDVDへの編集コピーやってしまわなくては・・・。

Have a good edit!!!

書込番号：3795448

[暗弱狭小画素化反対ですが]

この調子で・・・再生だけで良いですから、ベータマックスの再販を（ほどほどの価格で）お願いしたいところです。

蛇足ながら、先日、大阪に「本田宗一郎と井深大展」に言ってきましたが、戦後からのエピソードに感銘しつつあったものの、ベータの陳列を見る毎にムカムカしてきて、プラスマイナスゼロに近くなってしまいました(TT)

書込番号：3795853

106Kが最終モデルと言われてた気がしますが

116って出るんですね！
人生で初のビデオカメラの購入を考えてます。
もちろん周りの人はDVにしとけば？って言いますけど
そう言われるとあえてHI8を買ってみようかな、っていう
あまのじゃくな気持ちが沸いて来ます。
それに昔、雑誌等に「106が最後」と書かれてましたよね。
全然最後じゃなかったんですがそういう
今となってはマイノリティーな物の方が欲しくなるっていうか。
106はデザインが気に入らなくてDV買うつもりでしたが
116は良さそうなので買ってみようと思っています。
後で「DVにしとけば良かった」って後悔するのが怖いですけど（笑）
ただちょっと価格が4万4000円前後って高いような・・・。

書込番号：2385878

[ひかるの父さん]

撮りためた8ミリビデオが再生して見られる唯一の機種として、お宝みたいな機種ですね。貴重の一言。

書込番号：2403706

[ひかるの父さん]

追伸、HI8はccdの画素数を見るとVIDEO8の時代に戻りました。CCD-V8時代です。それにしてもあのころの8mmはデカかったし重たかったし、マニュアルフォーカス。キット別で28万円もした。今は、小さいし、軽いし、安いし、まあー、こんなもんだと納得できる価格、キット込みだ。

書込番号：2448609

結局買われたんですか？私は勧められません。
TR3が故障して106を買いましたが、画像最悪！見れたもんじゃありません。これぞ安物買いの銭失いです。
私の友人が８ミリからDVに買い替えられたんですが、画像の綺麗さにビックリされてました。
今更、新たに８ミリを買うなんて考えられません。
まあ・・・後悔しないようにね。

書込番号：2524539

こないだ海外用にDV買ったけど、
10年前に買ったHi８XRと比べると室内画像は
比較にならないほど汚い画像なのはなぜなの
でしょう？

書込番号：2966578

そうですね〜くるくるりんさんのおっしゃるように、私もお奨めできません。画像最悪（特に暗い場所）ズームの扱いも悪く、正直安いだけの機種です。私はこの機種は今までの撮り貯めした８ミリの再生用とし、新たにDVカメラ購入を検討中です。まあ・・・購入検討されてる方々は
後々私のように後悔されないよう、充分な検討をされた方がいいでしょう。安いとは言え、やはり４万前後する商品ですからね。
その４万円でワンランク上のDVビデオを買われる方がベストでしょう。
はっきり言って・・・・・。

書込番号：3246112

新製品

[dedenchi]

やっぱり需要があるんですねぇ〜
当方もHI８テープですが、６０本くらいはあるので購入を考えています。
ま、製造が継続して良かったです。
海外に根強い需要があるみたいですからね。

書込番号：2327802

ビデオライト掲載、光学ズーム２０倍、最低被写体照度が３ルクスというのは魅力的ですね。

S映像出力から、ビデオキャプチャーを通してPCに取り込めば、難なく編集できます。またHDD-DVDレコーダーで簡易編集保存という手もあります。
音声モノラルもPCで擬似ステレオ化すれば、ステレオ効果が出ますし、不自由はないでしょう。

Hi8は水平解像度が４００ですから、２０万画素ということは、垂直解像度が約５００ということになります。解像感ではDV機やMV機に及ばないでしょうが、普通のTVで再生するには遜色はないでしょう。解像感が少ない分、感度の良さでカバーできるのではないかと思います。室内撮影には重宝しそうです。

書込番号：2331062

[W_Melon_J]

近所でTRV106が　\29,800で売られていました。
もう少しで購入する所で危ないところでした

書込番号：2345127

[暗弱狭小画素化反対ですが]

「単板２０万画素」で水平解像度が４００本、いや３００本も「あり」、しかも\29800だったら、買ってしまいます。
本当に水平解像度３００本「も」あるのならば・・・(^^;

※画素数と水平解像度をゴチャゴチャにしてはいけません。
※基本的に、まずは走査線分を確保する必要があるので、デジカメのような簡潔な縦横比は得られません。

書込番号：2346653

Hi8は、水平解像度４００本と覚えていました。この機種のように単版で２０万画素では４００本ないということでしょうか。

Hi8標準の４００本の水平解像度があるかどうか、どのような方法で知ることができるのですか？
よろしくお願いします。

書込番号：2347632

[W_Melon_J]

水平解像度はレンズ等の足を引っ張るものが無いと仮定した場合
VTRの映像信号の周波数特性そのものとなります。1Mhzで解像度80本
というのが相場ですので　5Mhzの周波数特性という事になります

カメラ部の解像度は 水平の画素数 X 3/4(アスペクト比）となり
ます。ですから　水平の画素数が最低530画素は無いと400本は
無いわけです。20万画素(410画素)だと310本ですね　以上は
理論値ですから実際はもっと小さい値になります。

変調度等を考えるとこのビデオカメラで不満なく見られるテレビは
1万円ぐらいのものだけでしょう。

３ルクスですがこのタイプの補色フィルター1CCDとVX2000の
４ルクスでは月とスッポンです。

書込番号：2348317

[W_Melon_J]

最初の3行はVTR部についてでした。

垂直の解像度について書き忘れましたが垂直の画素数の
半分ぐらいしか無いようです。

書込番号：2348325

W_Melon_J　さん

説明、ありがとうございます。
いくつか難しい内容がありましたので、もう少し初歩的な質問させて頂いてよろしいですか？

１．２０万画素（４１０画素）で３１０本ということは、水平解像度４００本を得るためには、最低でも２７万画素（５３３画素）必要だということになりますか。実際は３０万画素以上必要でしょうか？
２．製品仕様には有効画素数２０万画素、総画素数３２万画素と書いていますが、総画素数はこの場合計算外なのでしょうか？

書込番号：2348495

[W_Melon_J]

1はそうですね　それだけの数の画素が理論値でも必要です
　実際にはどのくらい必要かは以前散々書きました
　画素数ではなくて解像度ですが

2は有効画素数だけが問題です
　はっきり言って電子式手ぶれ補正を採用しているだけで
　低画質です

こちらにSONY製のノーマル8がありますが有効25万画素
あります　これだけでもSONYが今のモデルをどう考えて
いるかがわかります

書込番号：2348541

W_Melon_J　さん
ご親切に、説明ありがとうございます。
私の兄も日立製のノーマル８ｍｍビデオカメラを持っていますが、２７万画素でした。TRV116は３０万画素以上あればいいのにと残念に思います。

書込番号：2348945