DCR-DVD201 のクチコミ掲示板

値段について。

そろそろ、ビデオカメラを一台買おうと思っているんですが、友達にビデオカメラは5月位にに急に値段が下がると聞いて待ってますが、どうでしょう。

書込番号：2705031

確かに５月の連休後の値下がりはありえるかもしれませんね。（無いかもしれないけど）
連休前に買って、連休後数千円下がったとして・・・
５月の連休中にとった画像の価値＜数千円
なら待ってもいいのでは？

書込番号：2705197

あ。。。ー_ー；；
５月の連休中にとった画像の価値＜数千円
なら待ってもいいのでは？
この意見。。深い。ー_ー；；どうしよう。。。。困りました。ー_ー；；

書込番号：2711589

パイオニアのデッキで再生できますか？

この、「DCR-DVD201」か「101」でとった8cmディスクは、私が使っているパイオニアのDVD-レコーダの「DVR-510H」で再生できますか？ご存知の方みえましたら、ご教示下さ〜い。とっても便利かと。忙しくて、DVをデッキと接続してHDDへダビングしてから見るとか、やってられませ〜ん。

書込番号：2710554

DVD201と１０１の画質

ＤＶＤ２０１と１０１の選択に悩んでいます。
動画有効画素数 69万画素と34万の違いで撮影した動画に違いはある
のでしょうか？　ＤＶＤ規格は720x480画素（＝34.5万？）と他のサイト
に書かれていたので撮影した動画はＤＶＤに記録された後には
同等なのかと想像しています。　
それとも、69画素だと余裕がある分、手ブレ補正などがより効いて
録画された画質が綺麗になるのでしょうか？
題名とは異なる質問ですが、最低被写体照度は２０１で１５、
１０１では１１ルクスと書かれています。北米のサイトでは７と
５ルクスとなっています。　北米での購入を考えていますので、
この数値の違いでどのような影響・違いがあるのかをお教えください。
よろしくお願いします。

書込番号：2701858

一般的に６９万画素のほうが、高精細に見えます

書込番号：2703395

[ＣＣＳＤＳ]

一部の機種では、オーバーサンプリングして720x480にリサイズしていますが、
CCDの出力はアナログであるため、オーバーサンプリングしていない機種では・・・
効果があるかないかは自分の目で確かめて下さい。

書込番号：2703910

[暗弱狭小画素化反対ですが]

レンズ性能・画素数・画素サイズ、主にこれらの組み合わせによって、店頭で見比べた時の結果に通じます。
（要するに、画素数の差が誰にでも判りやすいとは言えないのが現状。それよりも、画素数が増えた副作用として感度が落ちた結果は、幼児にも判ります）

※（自称）ワイドモードの場合は、そのモードに画素数が反映されている仕様ならば、画素数が多いほうが有利です。このたびの比較の場合は２０１の方が有利だと思います（同仕様ＣＣＤ搭載のＤＶ機と同じ場合）。

なお、輪郭強調によって、パッと見だけは良さそうに思える場合があるので注意が必要です。

ＳＯＮＹの日米の「最低照度表記」の違いですが、

　米国での「数値」＜日本での「数値」÷２

↑という感じです。「表記だけ」の違いであって、根本的な性能は変わりません。ＤＶ機にもほぼ同じ機種がありますので、表記を見比べると納得されると思います。

手ブレ補正については、メーカー差・方式差・機種差の方が支配的なのが現状ですから、画素数による違いは明確ではありません。

書込番号：2703992

みなさんアドバイスありがとうございました。
店頭で実際の画質を確認してみます。
ルクスの件、日本市場と同等という事で安心しました！！！

書込番号：2707628

再生できますか？

DVD201で撮影して、PANASONICの任天堂ゲーム機「ケームキューブ」で再生できるんですか？ご存知の方、教えて下さい。お願いします。

書込番号：2698983

[ＣＣＳＤＳ]

PANASONICのゲームＱは、DVD-RW／＋RWを再生できません。
DVD-R／＋Rも再生したりしなかったり・・・

書込番号：2700473

買い替えしようと思ってますが。

子供の成長記録を主に使用していたＤＣＲ−ＰＣ１０が壊れてしまいました。急に液晶もレンズにも何も映らなくなってしまったのです。まるでキャップをつけたまま撮影しているようなかんじ。最近になってバッテリーも次々とダメになり始めて買い替えを考えていたところでしたので、この際！と思い足を運んだ家電店でこの機種を知りました。そして悩んでいます。
今のカメラで撮ったテープがたくさんあるのでやはりミニＤＶを使うカメラのほうがいいのでしょうか？
うちのカメラは壊れてしまいましたが、妹が先月ＤＣＲ−ＰＣ３００Ｋを画素数がいいから、という理由で買っていましたので再生する手段は無きにしもあらずです。
ならば、この際ＤＶＤのカメラに切り替えたほうがいいのでしょうか？
これからも子供の成長記録を主に使用するつもりです。
携帯しやすく、それなりに画素数があり、保存できるカメラ。
お勧めを教えてください。

書込番号：2686929

修理は出来ないのですか。私もＰＣ１０使ってますが、一度の故障で捨てられるのは可哀想な気が・・・・
まず修理の見積もりをしてもらう。
それから、妹さんの３００Ｋを借りて、いままでのテープの再生を確認。
次に、ＰＣ１０で撮ったのと同条件で室内撮影して画質の比較。
買い替え前に、これくらいやってからの方が、良いように思うのですが。

書込番号：2687955

はんどるくんさま。お返事ありがとうございます。ＰＣ１０の修理はおおよそ２万円だといわれました。そしてバッテリーを買うのなら＋α。そう思うと
画素数が多くなったカメラに買いかえるのもいいなと思いました。
昨日書きこみをしながらこの掲示板を時間をかけて読みました。頭がくらくらするくらいの情報量で本当に倒れそうになりました。
そして私にはＤＶＤよりもＩＰ１ＫよりもＭＩＮＩＤＶを使うビデオカメラを選んだほうが無難かなとも思いました。
そうすると今度は新しいものを買う、ということと今までのものを修理して使うこととを天秤にかけることになります。
取りあえずはんどるくんさまのおっしゃる比較をしてから出直します。
ありがとうございました。

書込番号：2688741

こんばんわ
ＤＶＤにする隠れたメリットは、パンダさんのように
物が壊れたときに、いろいろ悩まなくていいことだと
思います。何せ、ＤＶＤならプレーヤーという再生機が
あるので、ＤＶＤ嫌になったら、またＤＶに戻れるし、、笑
ほんとは買い換えたいけど、再生できなくなるしなんていう
縛りから開放されます。

書込番号：2698078

ディスクってテープより信頼性高い???

今日、知り合いのDVDカム（Ｈ社）が昔録画したDVD-Rの方が認識自体がされないと聞き、なんか方法はないものかと二人で思案しました。自分が、触る以前に、そのディスクは盤面が指紋でベタベタになっており、これじゃあ認識しないでしょ？ってことで、電気屋にCDとかDVDの盤面を液体で掃除するクリーナーで拭いて貰いましたが、全く効果はなく、ただ単に見れない、記録も出来ないディスクが増えたのと、無意味な盤面のクリーナー液と無駄な費用と時間を費やした、いい年をした大人が二人出来上がりました。
本当にディスクって、テープより信頼性高いのでしょうか？例えば、引越しの時とかに、15年くらい昔にVHSのテープが出てきたりして、何が入ってるのか見てみると「タケちゃんマン」が見れたりして、全然普通に再生してみることが出来る場合もある反面、CDなんかのディスクで言うと、10年くらい昔の輸入版のCDなんてそろそろ、再生が出来ないものなんかもあったりして、そもそも、本当にディスクにしたからと言って、必ずしも、テープより信頼性が高いと本当に言い切っていいのかという疑問が沸き起こったんですが、皆様はどのように思われますか？

書込番号：2684566

あとになって、気がついたんですが、子供とかがピックアップ触って、指紋ベタベタにした時、どうやって掃除すればいいのでしょうか？
12cmのDVDだったら掃除用のディスクがあるけど、8cmサイズってないですよね？
ひょっとして修理扱い???技術料\８０００くらい取られたりして……？

書込番号：2684603

>本当にディスクにしたからと言って、必ずしも、テープより信頼性
>が高いと本当に言い切っていいのかという疑問が沸き起こったんで
>すが、皆様はどのように思われますか？

ディスクの方がテープより信頼性(保存性)が高いというのは誰からか
お聞きになったのでしょうか？

ディスク(書き込みメディア)の最大の欠点は保存性に疑問があるとい
うこと(特に耐光性・傷に弱い)ではないかと思います。歴史が浅い分
長期の保存性についてはデータ不足のため未知数とも言われています。
大事な思い出のディスクの保存は、できるだけ光に当てないよう細心
の注意を払った上で、別途BACKUPの手段は必要だと思います。
またディスクメディアはそのディスクの情報部位(特に記録内容のテ
ーブル等)が読み取り不能になった場合そのディスクのすべてが読み
込み不能になるという問題を抱えています。(修復はお金もかかり現
実的ではありません。)

他方テープメディアは、長期間保存することによってテープ間の複写
が起こる問題や、湿度に弱い(カビが生える)等の問題を抱えています
が一部に障害が起こっても、その他の部位では再生が可能な場合もあ
り全てを失わずにすむ確率が高いと思います。

ディスクを使用するメリットはDVDプレーヤーの普及に伴う扱いやす
さ(互換性)とランダムアクセスにあると思います。

蛇足ですが
パソコンになると、テープメディアの扱いにくさと遅さ等もあり、
やむなくディスクメディアを保存に使用するケースが多いです。
(ハードディスクだけよりはましということで・・・。)
しかし企業等では、最終のバックアップの手段としてテープを使用
することが多いと思われます。

書込番号：2684668

分かる・・・よーするにＤＶＤとかＣＤ−Ｒとかのメディア自体の保存性の問題だよな・・・俺の家のメディアでもＣＤ−Ｒだとメーカー製○○○製でも一流だけど消えてもーた記録はありますな・・・残念ながら・・・　セール品だからか？　しかし、いまいちテープなら磁気だし１０年前のドラマでもＶＨＳでも見れたりするけど？　ＤＶＤって大丈夫なのかな？　実際ＤＶＤに記録して去年のドラマが消えたりしてる奴いるでしょう？（ビデサロに載ってた）　ＶＨＳやテープには？
ある意味残ってきた実績あるなァ？まァ〜汚くはなってるにせよ・・・（汗）
ＤＶＤが５年くらいは良いとしてそれから先は？どーなんの？　・・・ＶＨＳが画質悪いアナログにせよ？　実際レコードがＣＤより音質悪くてデカイにせよ・・・俺が貧乏人にせよ・・・実際本当に１００年くらいは保存できるんかいな〜？　実際どれくらい本当に保存性あるのか俺も知りたい！？　時どきＭＤの光磁気偏光方式が偉く思えたりして・・・ＭＤでＤＶＤって技術的に無理なんかな〜と思えて来りするんですが素人発想でしょうか？　教えて下さい！ＳＯＮＹさん是非作って下さい！　いやー素人なんでよーわからんけどね・・・

書込番号：2684701

いや〜やっぱりそうですか。
知り合いのＤＶＤレコーダー関係の仕事をしてる人に聞いたら、陽にあたる場所にＤＶＤを置いておくと画像が消えるかもって言ってた人がいたんですけど、あながちウソでもないんですね〜。
しかも消えるときはいっぺんに全部見れなくなったりするんですね〜。
はぁ〜勉強になりました。

書込番号：2684737

ＤＶＤ−Ｒは光で劣化するため長期の保存には向いていません
ＲＡＭやＲＷのほうは光では劣化しないので保存用はこっちがいいです。

書込番号：2684752

上の方で偉そうなことを書いたりょうやんです。
しゃりいさんの書き込みを見て調べたところ私の考えが
間違っていることが分かりました。申し訳ありません。

以下のページをあげておきます。

http://www.maxell.co.jp/dvd_tech/serial2.html

http://konicaminolta.jp/products/industrial/m
edical/info/densi/densi17.html

上記2つを見ると、長期保存性については ディスク＞テープ
というのが正しいようです。
光メディアの保存期間は30年というのがガイドラインのよう
で30年は経過していないものの、耐久性は加速度試験で確認
しているようです。

中途半端な思い込みで誠にお恥ずかしい限りです。大変失礼
しました。

しかし-Rは本当に消えます。

書込番号：2684822

リンクがうまくいかなかったみたいです。

http://konicaminolta.jp/products/industrial/medical/info/densi/densi17.html

重ね重ね失礼しました。

書込番号：2684827

[と〜る〜]

しゃいり　さんの補足

RAM・RW　相変化記録方式
R　　　　色素変化方式

記録方式が違うので当然Rは紫外線に弱いです。
かと言ってRAM・RWもどれ位もつかは疑問ですし出来れば暗所に保存するのが良いでしょう。
やはりRAM・RWともにい5年位で再度バックアップした方が良いと思いますよ！

書込番号：2685602

[と〜る〜]

↑しゃりい　さん 間違えました。
ごめんなさい。

書込番号：2685625

CD-RやDVD-Rは色素をレーザーで変色させているだけだから、紫外線やオゾンで退色しちゃうからダメなんだよね。
レーザーで穴（ピット）を開けられないもんかねー。もしくはMO方式にするとか。

書込番号：2685711

[もっと光を！！]

再生行為を繰り返しても破損しないことと、
長期保存や厳しい条件（ゴミ・温度変化・紫外線など）に耐えることは、
同じ「信頼性」の一語に含まれていますが、別の特性です。

まずは、ここの過去ログを「保存性」で検索して、
DVDメディアメーカーの「XX年」という数字の根拠をご確認ください。

一つだけ読むなら、[1864556]番スレッドをご参照ください。

書込番号：2687161

[暗弱狭小画素化反対ですが]

↑
先ほど、そのスレッドに補足しました(^^;

それから、OUTCOLDさん、 単に「テープ vs ディスク」という構図で考えるだけでなく、マトモな記録時間とかも考えた方が良いです。８cmDVD系記録メディアは、１２cmDVD系記録メディアの３割ぐらいの記録容量しかありません。
（カメラ部分の画質についてはこのたびは書きません）

なお、繰り返し再生を重視した場合、ディスクの方が良いと思えますが、「マスター」が別途保管されていることが必要だと思います。再生時に非常に重要な部分を傷つけると、ディスク全体が再生できなくなりますので。

書込番号：2687386

上にメーカーのリンクをあげたりょうやんです。
過去ログを確認しましたところ、ディスクメディアについてはそもそもメーカーの耐久試験にしても基本的には条件が非公開、かつそれが実際の保存状況とリンクするかどうかという問題があるということですね。

それを知らずに上記リンクをあげたので、かえって混乱させる原因になってしまったのではないかと思います。

ＯＵＴＣＯＬＤさん、ぜひもっと光を！！さんのおっしゃる過去ログをご参照ください。

書込番号：2689438

過去ログ、見ました。う〜ん、なるほど・・・、いやぁそういうわけなんですね。
申し訳ございませんです、過去ログ見てなくて・・・。

書込番号：2691813