DCR-HC1000 のクチコミ掲示板

買い換えようと．．．．．．

[麦芽]

質問失礼します。

今現在、SONY DCR-VX1000を使用しているのですが、やはり持ち運びという観点から小さい機種に買い換えようと考えています。
カメラの知識はあまりありませんが、3CCD搭載のカメラは素人からみてもあの画質の良さはよく伝わってきます。

気になっている機種としてはDCR-HC1000(3CCD搭載)なのですが、
最近発売されているハイビジョン用CMOSセンサーを搭載したカメラをよく目にし、3CCDとCMOSの違いがよくわからず悩んでる次第です。

ビデオ編集をよくするので無難に3CCD搭載のカメラを購入したほうがよろしいでしょうか？

書込番号：5611613

[たかふじ]

＞ビデオ編集をよくするので無難に3CCD搭載のカメラを購入したほうがよろしいでしょうか？

ごめんなさい。意味がイマイチ分かりません。
やや混乱されているようです。
3CCDだから編集が楽とかいうことではありません。
SDカメラのほうが編集ソフトも充実しており、
求められるPCの能力もさほどではないことから
現状ではSDカメラの方が編集が楽ということです。

HDカメラの画像を編集しようと思えば、それなりのPCスペックを要求されます。

と言うか、HC1000ってまだ新品であるんですか？？
探すのも大変だと思いますし、価格も高いと思いますよ。
この機種が評判いいのは知ってますが
HDカメラが安価になっている今、わざわざこの機種を選択するのはどうでしょう。

3CCDとは言え高画素化により暗所性能はそれほどではないと想像されます。
また、本体内充電ですから、その点も不自由かと思われます。

お持ちのテレビがSDなのでしょうか？
それでもやがてHDテレビに買い換えるでしょうから、
先行きのことを考えて、HDカメラの購入をお薦めします。

麦芽さんはソニー機を使い続けておられるようなので、
私としてはHC3、予算が許せばFX7を推します。

書込番号：5646509

[gwtv]

買い足しがいいと思います。
自分も　vx1000 未だに　使ってます。
http://www.youtube.com/watch?v=0GWakK0TPgk
ちなみに　こちらは
正面　hc1
横　　hc1000
後　　vx1000
で　撮影いたしました。

書込番号：5650791

[たかふじ]

今この時期に、わざわざSDカメラを買い足しする意義が見出せません。
VX1000のサブとしてと言うのであれば、分からないでもないですが、
質問者の文面からしてそのようにも思えません。
ご本人自身もHDビデオカメラとお迷いのようですし。

編集をよくなさる点で、SDビデオカメラに一日の長があるのは確かですが、
HD対応のソフトも増えていますし、価格・操作性の面でこれからますます充実していくものと思われます。
PCのスペックだけは要求水準高いですが･･･

この先、テレビを買い代える際には十中八九ハイビジョンテレビと思われ、
その時にSD画質で撮影した映像を再生してガッカリしないためにも
これからのビデオカメラ選びはHDを基本に考えたほうがいいかと思います。

HC3は小型軽量で持ち運び、取り回しにすぐれたカメラです。
価格コムの販売ランキングでは長らく首位に君臨しています。
多くの消費者から支持されている事実をかんがみて、私はHC3を一押しとさせて頂きます。

書込番号：5653202

[ゲームが悪い！？]

たしかに麦芽さんは、色々と混同してる様子がうかがえます…

まず、ハイビジョン画質(HD画質)と標準画質(SD画質)の違い
それと、3CCDと3CMOSの違い
後は、ビデオ編集の際の環境の違い…


まず第一に考える事は、ご自身のおかれている環境を変えるつもりがあるかどうかです
HD画質の編集とSD画質の編集とでは、まるっきり環境が違います
HD画質の機種を購入するとなると、ビデオカメラ以外にも多大な出費を覚悟しなければなりません
（あるいはビデオカメラよりも高額かも知れません）

次に記録メディアを考慮しましょう
パソコンで編集をするとなると、HDDタイプかSDカードムービーが取り込みやすいでしょう
但し、データをパソコンに移すのを億劫がっていると、たちまち撮影できなくなります

記録メディア選びと同時に、3CCDと3CMOSの違いを調べましょう
それによっては、記録メディアが限定されるからです
はてなダイアリー（CMOS）
http://d.hatena.ne.jp/keyword/CMOS
Wiki（CMOSイメージセンサ）
http://ja.wikipedia.org/wiki/CMOS%E3%82%A4%E3%83%A1%E3%83%BC%E3%82%B8%E3%82%BB%E3%83%B3%E3%82%B5
検索かけると、まだまだ沢山でてきます（＾＾；



それらを調べてるうちに、恐らく自分に合った環境がわかってくると思います
一番いいのは、多少重くてもかまわないような感じ（＾＾；なので
SONY　HDR-SR1(HDD記録・HD画質)でしょうか
http://kakaku.com/item/20203010276/
これにはAVCHD対応のソフトもついてくるので、ある程度の事はできるハズです
まずパソコンのスペックが充分かどうかを調べてください

次は、まだ発売前ですがPANASONIC　HDC-SD1(HDD記録・HD画質)
http://kakaku.com/item/20201010288/
SDカードに記録するタイプなので、まだ容量は少ないですが
これからのスタンダードになりそうな勢いのあるカメラです

取り込みに手間のかかるDVテープでもいいなら、
SONY　HDR-HC3(DVテープ記録・HD画質)
http://kakaku.com/item/20203010268/
それか、CANON iVIS HV10(DVテープ記録・HD画質)
http://kakaku.com/item/20200510278/
この２台のうちどっちかでしょうな


SD画質でもいいやと言うなら
PANASONIC NV-GS500(DVテープ記録・SD画質)
http://kakaku.com/item/20201010252/
とか、SONY DCR-SR100(HDD記録・SD画質)
http://kakaku.com/item/20203010255/
あるいは、VICTOR Everio GZ-MG505(HDD記録・SD画質)もあります
http://kakaku.com/item/20204010273/

最初の文章だけの印象ですが、麦芽さんにはDVDカメラは合わないと思います
あれは容量が少ない上に、編集するには面倒なカメラですからね（＾＾；


…もし麦芽さんが究極(一番画質がいいもの)を求めるのであれば、
私のレスは忘れてください（＞＜）
ビデオカメラには、それなりの世界が用意されています（＾＾；
（その代わり独学でお調べ下さいね）

書込番号：5653653

[ゲームが悪い！？]

あ・まちがい（＞＜）

誤：「PANASONIC　HDC-SD1(HDD記録・HD画質)」
正：「PANASONIC　HDC-SD1( SD記録・HD画質)」

すみません…大事なところでニセ情報書き込んじゃいましたm( _ _ )m

書込番号：5654423

夜間映画撮影

[監督アキラ]

今私は大学で映画を撮っています。部室にはＤＣＲ−ＴＲＶ９００があり、私自身は、ＤＣＲ−ＨＣ１０００を所有しています。
　客観的に見て夜間の都内撮影には、どちらが向いていると思いますか？

書込番号：5569062

[ＧＳＤ]

一度同条件で撮り比べてみては如何でしょうか。

書込番号：5572062

[監督アキラ]

そうですね。考えてみればそれが一番手っ取り早いですね。

書込番号：5581620

HC1000とHC1

[masato38]

このサイトの最安値でなぜHC1000がHC1より高いのでしょうか？
動画質ではHC1のほうが良いのですよね？

書込番号：4851214

[下毛]

物の価格とは需給関係で決まります。
この機種はすでに生産終了となっており、
中古か在庫でしか入手できません。
ごくごく少数ですが、3CCD機でもあり、名機と言われた
この機種を求める人は存在します。
新品入手が極めて困難である以上、価格も上止まりするというわけです。

画質はHDカメラの圧勝です。
ただし、HDテレビで見る限りという条件付です。
お手持ちのテレビが非ハイビジョンでしたら、
暗所性能も含めて、まだまだこの機種の方が上でしょう。
HDカメラは、激しく動くスポーツなどを撮影するのは
苦手ですからね。
何を撮りたいのか、それによってもまだまだこの機種の
存在価値はあるわけです。

XV2100もありますが、なにせデカイですからね。

書込番号：5409504

[sansin2]

HDカメラは激しく動くスポーツなどは苦手とはどういうことでしょうか？

書込番号：13298603

昔の方がきれいとは…

[逆転勝利]

半年ほど前、ＴＲＶ１０が故障したため、ＴＲＶ７０を購入しました。ところが、１０の方が色が本物に近く、自然な感じ。７０は色が少し薄く感じられます。やむをえず、１０を修理に出しているところですが、コジマで新製品と入れ換えのためＨＣ１０００が９万円。果たしてこの機種はＴＲＶ１０よりきれいなのか？　テープを持ち込んで実験するしかないでしょうか？　それにしても古い機種のほうがきれいとは、過去ログにあるとおりでした。メーカーさんにちょっと考えてほしいですね〜。

書込番号：4123559

[ezekiel]

逆転勝利さん、

　新しい機種は、機能面では進歩していますし、バッテリーが
長時間使えたり、小型軽量化していますが、性能面では必ずしも
進歩しているとは言えませんね。ＴＲＶ１０の購入価格よりも
ＴＲＶ７０の方が安かったのではないでしょうか？電子回路の
部分は小型・軽量・低価格・高性能化されていますが、光学系
（レンズ等）に関しては性能面を犠牲にして、小型・軽量・
低価格化して、エレクトロニクスの技術で、犠牲にした性能を
補償しているような感じだと思います。ただ本来的な性能が
悪くなっているので、ＴＲＶ１０を長く愛用されておられたの
ならば、ＴＲＶ７０の性能面に不満を感じてしまうのは仕方が
ないと思います。

　私はＴＲＶ１０より古いVX700を購入して、２，３年前に
TRV22Kという小型軽量安価低価格機種を買い足しました。
バッテリーも長時間使えますし、割り切って使えば気軽に撮影
出来て良かったのですが、結局TRV22Kは手放してしまいました。

　画質にこだわるのでしたら、大きくて重くて高価な機種に
なってしまいます。私のVX７００も修理して使っていますし、
ＴＲＶ１０でしたら、再度壊れるまで愛用されては如何で
しょうか？

書込番号：4125444

[逆転勝利]

ezekielさん、返信ありがとうございます。なるほど、納得いたしました。たしかにＴＲＶ１０は日本橋で６年ほど前に１４〜１５万円で購入。ＴＲＶ７０は７万円ほど。半額です。これで高性能を求めるのは無理かな。見た目は７０の方がかっこいいんですけどね〜。ezekielさんのおっしゃる通り、機能面も進化していますしね。

先日、私の社の後輩が２０万ほどで購入したソニー３ＣＣＤを見せてもらいましたが、発色が大変きれいでした。アドバイスに従ってＴＲＶ１０を壊れるまで使ってから、ワンランク上の機種を目指す事にいたします。

書込番号：4125846

[ezekiel]

逆転勝利さん、

　ＴＲＶ１０の後継機種（TRV20,TRV30)はデザインも洗練されて、
使い勝手も良くなったように感じますが、メガピクセルになって
しまっています。ＴＲＶ１０を遡るとTRV7,TRV9と言うことになる
と思うのですが、確か一回り大きくてデザインも（私の目には）
少々野暮ったいように感じます。今からすれば、ＴＲＶ１０が
機能・性能・デザイン等々を考えてバランスがとれた製品のように
感じます。バッテリーも長時間対応ですし、小型軽量に拘らな
ければ、良いビデオカメラだと思います。

　２０万のソニー３ＣＣＤ機というとTRV900,TRV950でしょうか？
今現在のラインナップでは実質１０万円前後の機種の上のランクが
VX2100で、３０万円弱の大型重量機になってしまいます。
ちょっと画質に拘りたくてTRV10程度のサイズ＆重量の機種
（DCR-HC1000のワンランク上）が欲しいなあ〜と思うのですが、
我が家では、しばらくはVX700を使うことになるのかもしれません。

書込番号：4126902

[逆転勝利]

社の後輩に確認したところ、機種はＴＲＶ９５０とのことでした。新古品で、１７万ほどで購入したそうです。大きさも大人の男なら我慢のできる範囲ですし、値段もこの画質なら納得できます。生産されていないという事は、このクラスは一般には受けないのでしょうかね〜？　ezekielさんのおっしゃるように、ＨＣ１０００の一クラス上の３ＣＣＤが私も欲しい。

さて、ＴＲＶ１０から制作したＤＶＤを昨日、見直してみたのですが、１ＣＣＤにしては十分すぎるほどきれいです。数年前の海外で撮影した海水浴シーンなど、海の色、青空も申し分なし。一緒に旅行した人から「うわ〜、きれいですね〜」と言われたのを思い出しました。

そこで気になったので、これまた故障したファクスの買い替えのためコジマへ行きましたので、ついでにＤＶテープを持参し、１０００とパナのＧＳ１５０で実験させてもらいました。

自宅でテレビ（パナ製の２９型ブラウン管）につないで見ますと、やはり１０００の色は鮮やかな印象あり。１５０より１０００の方が色が実物に忠実で美しいと感じましたが、店の展示品はつけっぱなしで熱くなっていましたので、実験として正確かどうかはわかりません。できればＧＳ４００と比べたかったのですが、こちらは売り切れていました。

とりあえずのご報告でした。

書込番号：4129996

[ezekiel]

逆転勝利さん、

　DCR-HC1000は、TRV70に比べれば色鮮やかで鮮明な映像が得られる
ことと思います。ＧＳ４００は、もうそろそろモノがなくなっている
ようで、近所の電器店でも展示品が大特価になっていました。
ＴＲＶ９５０の一つ前のモデルTRV900が出た時には、買う寸前まで
気持ちが動いたのですが、２０万円台後半は私には高価でした。
家庭用としては、後輩の方がお持ちのＴＲＶ９５０やＧＳ４００
程度のサイズぐらいまでが限界のように感じます。

　一般には１０万円前後以下の小型軽量機種が売れ筋でしょうし、
画質に拘る人はVX2100程度のサイズを厭わず、少々高価格でも
平気でしょうから、ラインナップが二極化してしまって、２０万
程度の「ちょっと大き目」のワンランク上の機種って、購入層が
限られてしまうんでしょうね。

　…TRV１０を丁寧に使い続けるのが、賢いかもしれません。

書込番号：4132000

どちらにしようか迷っています

初心者です。よろしくお願いします。
ビデオカメラの購入を考えているのですが、このDCR-HC1000とDCR-DVD403で、どちらにしようか迷っています。
画素数ではDVD403の方が上ですがHC1000は3CCD等の別の魅力を感じます。皆様ならどちらが良いと思ますか？

書込番号：4075225

[グリーンピース]

目に付いたのでレスします。

大きな違いはメディアがＤＶ(AVI記録)とＤＶＤ(MPEG記録)です。
画質を気にしなければどちれでもいいですが、画質を気にするなら（私的には）ＤＶＤ機（＝圧縮記録）は問題外です。
画質はどうでもいい、編集もしない、しかし、再生時の利便性が欲しいならＤＶＤの方がいいかもしれません。

同一メーカーのDV機とDVD機の比較では、そのほかの細かい部分は、私的には関係ありませんが思いついたままに書いてみます。

私はTRV950（HC1000はTRV950の後継機種？）を使っていますが、画質に不満はありません。（しかし、画質と明るさのバランスが最もよかったのは16年前に購入したCCD-TR705でした）

HC1000はTRV950と同様、ナイトショット機能が付いていないので真っ暗では映りません。
少し暗いぐらいならシャッタースピードを1／30秒で逃げることもできます。
最低被写体照度がTRV950は15ルクス、HC1000が11ルクスですが、その違いがどの程度か分かりません。
重量（NP-FF71使用時）が、DVD403は約630g、HC1000が約890gですね。
TRV950は約1.17kg（NP-QM71使用時）ですがワイコンを付けると1.37kgです、私には長時間の手持ち撮影は不可能です。

書込番号：4079052

[りーまん2]

>大きな違いはメディアがＤＶ(AVI記録)とＤＶＤ(MPEG記録)です。

？
DVはDVフォーマット。
AVIなわけないし。

書込番号：4080669

[グリーンピース]

そうですね、正確に書くと“DV-AVI形式”かな。

「ASCII24 - アスキー デジタル用語辞典 - DV-AVI形式」
http://yougo.ascii24.com/gh/79/007928.html

ＤＶカムからIEEE1394（＝ＤＶ端子）経由でパソコンに取り込むとＡＶＩファイルとして取り込まれます。
ＡＶＩファイルをＤＶＤに保存する場合はTMPGEncなどのエンコーダーを使用しＭＰＥＧファイルに圧縮します。
ＣＤのＷＡＶＥファイルを圧縮してＭＰ３にするようなものです。
ＭＤ用の圧縮方法のＡＴＲＡＣも同様です。

ＡＶＩを圧縮したＭＰＥＧは非可逆圧縮ですから１フレームごとの正確な編集は不可能です。

私としてはＤＶＤは過渡期の一時的な製品だと思ってるので、ＤＶＤ記録方式のビデオカメラは購入時の検討外です。
同じＭＰＥＧ記録方式でもＨＤＤ記録式のカメラのほうが欲しいです。

非圧縮記録かハイビジョン記録可能なブルーレイディスク対応ビデオカメラが出れば購入対象として考えるかもしれません。

書込番号：4080915

[りーまん2]

AVIとして扱っているのはWindowsなだけであって
テープの中がAVIで保存されている訳じゃない。
Macで取り込んだらQuickTimeになるしね。
テープの中身はただのDVストリーム。

書込番号：4081209

[りーまん2]

忘れてましたが、

>ＡＶＩを圧縮したＭＰＥＧは非可逆圧縮ですから
>１フレームごとの正確な編集は不可能です。

DVも非可逆圧縮です。
1フレーム毎圧縮しているためにコマ編集が容易なのです。
MPEGはフレームのかたまり毎で圧縮しているためコマ編集が
難しくなっていいます。

>非圧縮記録かハイビジョン記録可能な(後略）

DVと同じサンプリングしたとして非圧縮のソースだと
映像だけで約125Mbps。1分1GB弱容量食ってしまいますが。。。

書込番号：4081611

[グリーンピース]

間違っていました。
りーまん2さんの書かれたように“ＡＶＩ”はWindowsの拡張子ですね。
そこで疑問が・・・MacでＤＶカムから取り込むと拡張子はどうなるんでしょう？ （少し検索しただけでは分かりませんでした）

ついでにＡＶＩフォーマットはMicrosoftがQuickTimeに対抗して開発したもので、どこかの団体で承認されたフォーマットでもないようですね。

ＤＶフォーマットは「HDデジタルVCR協議会」によって定められた標準規格で、フレーム内圧縮で圧縮率は約１／５となっています。
http://computers.yahoo.co.jp/dict/multimedia/video/recorder/1351.html

ＭＰＥＧは元々は組織の名称なんですね。（DVD-VideoはMPEG-2記録）
http://yougo.ascii24.com/gh/12/001221.html


>映像だけで約125Mbps。1分1GB弱容量食ってしまいますが。。。

ＤＶフォーマットが非可逆圧縮か可逆圧縮化はよく分かりませんでした。（はっきり書いてあるサイトが見つかりませんでした）
私は、IEEE1394経由でのダビングや編集で劣化しない＝非圧縮だと勘違いしていました。

>非圧縮記録かハイビジョン記録可能・・・

ここを訂正するなら「非圧縮記録」→「ＤＶフォーマットと同等以上のフレーム内圧縮による記録」って感じです。

ちなみにハイビジョン用の「HDV規格」は“DVテープにMPEG-2で圧縮されたHD信号を記録、再生するための規格”となっています。
http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20030930/hdv.htm

書込番号：4082382

[りーまん2]

>MacでＤＶカムから取り込むと拡張子はどうなるんでしょう？

QuickTimeって書いたはずですが。。。
つまり*.mov

>ＤＶフォーマットが非可逆圧縮か可逆圧縮化はよく分かりませんでした。

心配しなくても100％非可逆圧縮ですから安心してください。
圧縮方法はJPEGと似たことをやっています。

書込番号：4085986

>最低被写体照度がTRV950は15ルクス、HC1000が11ルクスですが、
>その違いがどの程度か分かりません。

HC40の15ルクスとHC30の10ルクスを比べましたが、押入れに入り、わずかな光の中で人物を撮影したところ　HC40では人の顔の表情が判りませんでしたが　HC30は　通常より暗く撮影されているものの特に支障なく撮影されておりました。従って、15ルクスと11ルクスでも相当な違いがあると思われます。

書込番号：4100485

どちらが良いのでしょう？

こんにちは。今度、息子の入学式でビデオ撮影をするため、新しいビデオカメラを買おうと思うのですが、ソニーのDCR-HC1000とパナソニックのNV-GS 400Kでは、性能的にはどちらの方が良いのでしょうか？
入学式だけでなく、旅行でも使いたいので、夜間撮影にも強い方がよいのですが。。
また、パナソニックのNV-GS 400Kではソニーのリモコン三脚は使えますでしょうか？
よろしくお願いいたします。

書込番号：4049661

1.それぞれの書き込みの数を見ると人気の差が・・・・・
2.使えない。代わりにリモコン付き

書込番号：4050076

[Panasonicfan]

ソニーの動向をみると、ＨＣ１０００ではＧＳ４００Ｋとの
勝負に敗れたため、作戦を変え、ＰＣ１０００で勝負に来てます。

画素ピッチが２．３５ミクロンらしく、ＣＣＤをＣＭＯＳが
追い抜く日も遠くないかもしれません。

松下電器は世界最高レベルの２．２２５ミクロンを実現していますが、
とりあえず携帯電話に使うのかも？

書込番号：4053008

画質的にはほぼ同等だと思いますが、HC1000は片手では凄く持ちにくいです。
あとマニュアル撮影もやりにくいかも。
夜景はHC1000の方がいいかも。

書込番号：4055113

皆様いろいろと情報をありがとうございました。
悩んだ末、HC1000を購入することにしました。
本当にお世話になりました。

書込番号：4066584