DCR-HC1000 のクチコミ掲示板

HC1000とHC1

[masato38]

このサイトの最安値でなぜHC1000がHC1より高いのでしょうか？
動画質ではHC1のほうが良いのですよね？

書込番号：4851214

[下毛]

物の価格とは需給関係で決まります。
この機種はすでに生産終了となっており、
中古か在庫でしか入手できません。
ごくごく少数ですが、3CCD機でもあり、名機と言われた
この機種を求める人は存在します。
新品入手が極めて困難である以上、価格も上止まりするというわけです。

画質はHDカメラの圧勝です。
ただし、HDテレビで見る限りという条件付です。
お手持ちのテレビが非ハイビジョンでしたら、
暗所性能も含めて、まだまだこの機種の方が上でしょう。
HDカメラは、激しく動くスポーツなどを撮影するのは
苦手ですからね。
何を撮りたいのか、それによってもまだまだこの機種の
存在価値はあるわけです。

XV2100もありますが、なにせデカイですからね。

書込番号：5409504

[sansin2]

HDカメラは激しく動くスポーツなどは苦手とはどういうことでしょうか？

書込番号：13298603

買い換えようと．．．．．．

[麦芽]

質問失礼します。

今現在、SONY DCR-VX1000を使用しているのですが、やはり持ち運びという観点から小さい機種に買い換えようと考えています。
カメラの知識はあまりありませんが、3CCD搭載のカメラは素人からみてもあの画質の良さはよく伝わってきます。

気になっている機種としてはDCR-HC1000(3CCD搭載)なのですが、
最近発売されているハイビジョン用CMOSセンサーを搭載したカメラをよく目にし、3CCDとCMOSの違いがよくわからず悩んでる次第です。

ビデオ編集をよくするので無難に3CCD搭載のカメラを購入したほうがよろしいでしょうか？

書込番号：5611613

[たかふじ]

＞ビデオ編集をよくするので無難に3CCD搭載のカメラを購入したほうがよろしいでしょうか？

ごめんなさい。意味がイマイチ分かりません。
やや混乱されているようです。
3CCDだから編集が楽とかいうことではありません。
SDカメラのほうが編集ソフトも充実しており、
求められるPCの能力もさほどではないことから
現状ではSDカメラの方が編集が楽ということです。

HDカメラの画像を編集しようと思えば、それなりのPCスペックを要求されます。

と言うか、HC1000ってまだ新品であるんですか？？
探すのも大変だと思いますし、価格も高いと思いますよ。
この機種が評判いいのは知ってますが
HDカメラが安価になっている今、わざわざこの機種を選択するのはどうでしょう。

3CCDとは言え高画素化により暗所性能はそれほどではないと想像されます。
また、本体内充電ですから、その点も不自由かと思われます。

お持ちのテレビがSDなのでしょうか？
それでもやがてHDテレビに買い換えるでしょうから、
先行きのことを考えて、HDカメラの購入をお薦めします。

麦芽さんはソニー機を使い続けておられるようなので、
私としてはHC3、予算が許せばFX7を推します。

書込番号：5646509

[gwtv]

買い足しがいいと思います。
自分も　vx1000 未だに　使ってます。
http://www.youtube.com/watch?v=0GWakK0TPgk
ちなみに　こちらは
正面　hc1
横　　hc1000
後　　vx1000
で　撮影いたしました。

書込番号：5650791

[たかふじ]

今この時期に、わざわざSDカメラを買い足しする意義が見出せません。
VX1000のサブとしてと言うのであれば、分からないでもないですが、
質問者の文面からしてそのようにも思えません。
ご本人自身もHDビデオカメラとお迷いのようですし。

編集をよくなさる点で、SDビデオカメラに一日の長があるのは確かですが、
HD対応のソフトも増えていますし、価格・操作性の面でこれからますます充実していくものと思われます。
PCのスペックだけは要求水準高いですが･･･

この先、テレビを買い代える際には十中八九ハイビジョンテレビと思われ、
その時にSD画質で撮影した映像を再生してガッカリしないためにも
これからのビデオカメラ選びはHDを基本に考えたほうがいいかと思います。

HC3は小型軽量で持ち運び、取り回しにすぐれたカメラです。
価格コムの販売ランキングでは長らく首位に君臨しています。
多くの消費者から支持されている事実をかんがみて、私はHC3を一押しとさせて頂きます。

書込番号：5653202

[ゲームが悪い！？]

たしかに麦芽さんは、色々と混同してる様子がうかがえます…

まず、ハイビジョン画質(HD画質)と標準画質(SD画質)の違い
それと、3CCDと3CMOSの違い
後は、ビデオ編集の際の環境の違い…


まず第一に考える事は、ご自身のおかれている環境を変えるつもりがあるかどうかです
HD画質の編集とSD画質の編集とでは、まるっきり環境が違います
HD画質の機種を購入するとなると、ビデオカメラ以外にも多大な出費を覚悟しなければなりません
（あるいはビデオカメラよりも高額かも知れません）

次に記録メディアを考慮しましょう
パソコンで編集をするとなると、HDDタイプかSDカードムービーが取り込みやすいでしょう
但し、データをパソコンに移すのを億劫がっていると、たちまち撮影できなくなります

記録メディア選びと同時に、3CCDと3CMOSの違いを調べましょう
それによっては、記録メディアが限定されるからです
はてなダイアリー（CMOS）
http://d.hatena.ne.jp/keyword/CMOS
Wiki（CMOSイメージセンサ）
http://ja.wikipedia.org/wiki/CMOS%E3%82%A4%E3%83%A1%E3%83%BC%E3%82%B8%E3%82%BB%E3%83%B3%E3%82%B5
検索かけると、まだまだ沢山でてきます（＾＾；



それらを調べてるうちに、恐らく自分に合った環境がわかってくると思います
一番いいのは、多少重くてもかまわないような感じ（＾＾；なので
SONY　HDR-SR1(HDD記録・HD画質)でしょうか
http://kakaku.com/item/20203010276/
これにはAVCHD対応のソフトもついてくるので、ある程度の事はできるハズです
まずパソコンのスペックが充分かどうかを調べてください

次は、まだ発売前ですがPANASONIC　HDC-SD1(HDD記録・HD画質)
http://kakaku.com/item/20201010288/
SDカードに記録するタイプなので、まだ容量は少ないですが
これからのスタンダードになりそうな勢いのあるカメラです

取り込みに手間のかかるDVテープでもいいなら、
SONY　HDR-HC3(DVテープ記録・HD画質)
http://kakaku.com/item/20203010268/
それか、CANON iVIS HV10(DVテープ記録・HD画質)
http://kakaku.com/item/20200510278/
この２台のうちどっちかでしょうな


SD画質でもいいやと言うなら
PANASONIC NV-GS500(DVテープ記録・SD画質)
http://kakaku.com/item/20201010252/
とか、SONY DCR-SR100(HDD記録・SD画質)
http://kakaku.com/item/20203010255/
あるいは、VICTOR Everio GZ-MG505(HDD記録・SD画質)もあります
http://kakaku.com/item/20204010273/

最初の文章だけの印象ですが、麦芽さんにはDVDカメラは合わないと思います
あれは容量が少ない上に、編集するには面倒なカメラですからね（＾＾；


…もし麦芽さんが究極(一番画質がいいもの)を求めるのであれば、
私のレスは忘れてください（＞＜）
ビデオカメラには、それなりの世界が用意されています（＾＾；
（その代わり独学でお調べ下さいね）

書込番号：5653653

[ゲームが悪い！？]

あ・まちがい（＞＜）

誤：「PANASONIC　HDC-SD1(HDD記録・HD画質)」
正：「PANASONIC　HDC-SD1( SD記録・HD画質)」

すみません…大事なところでニセ情報書き込んじゃいましたm( _ _ )m

書込番号：5654423

夜間映画撮影

[監督アキラ]

今私は大学で映画を撮っています。部室にはＤＣＲ−ＴＲＶ９００があり、私自身は、ＤＣＲ−ＨＣ１０００を所有しています。
　客観的に見て夜間の都内撮影には、どちらが向いていると思いますか？

書込番号：5569062

[ＧＳＤ]

一度同条件で撮り比べてみては如何でしょうか。

書込番号：5572062

[監督アキラ]

そうですね。考えてみればそれが一番手っ取り早いですね。

書込番号：5581620

ｓ社の商品管理に疑問

HC1000を購入し、喜び勇んで開梱した所あっと驚き。
本体以外の付属品がむき出しで箱に入っていました。
早速ｓ社のサポートセンターに聞きましたところ、「わが社で付属品も含めすべてビニール等で被覆して出荷しています。展示品の疑いありなので、購入店で確認して欲しい」とのこと。

ｙ店に行き、他の本品の箱を確認した結果、同じく付属品はむき出しのままでした。

これどうなっているのでしょうか。？
ＨＣ１０００購入の方梱包状態を是非お知らせください。お願いします。

書込番号：3795852

[san_sin]

＞ＨＣ１０００購入の方梱包状態を是非お知らせください。お願いします。

ハンディカムについての苦情はこちらで承っております。<(_ _)>
http://support.d-imaging.sony.co.jp/www/handycam/inquiry/index.html

書込番号：3796058

私の場合は、たしかビニールなどで梱包されていました。使っていないリモコンは黄色い（茶色）ビニール袋・メモリーアダプターは白い袋に入っています。

書込番号：3800147

hrd2愛好家さん
ご返事有難うございました。

再度お尋ねしますが、付属の電源コード、usbコード等もビニール袋等で被覆されていたでしょうか？

私の場合は本体とメモリーカード、バッテリー以外はすべてむきだしでした。

製造ロットで異なるのでしょうかね？　それとも・・・・・・

よろしくお願いします。

書込番号：3810018

[ses-ivory]

最後の書き込みからだいぶ経っていますが、私もpcs-yさんと同じ境遇でしたので報告します。未使用品との店側の主張だったのですが、やはり梱包があたりまえにしてないと良い気分はしませんよね。

書込番号：4340875

数字上は劣るはずなのに…

ビデオに詳しい皆さんに、初歩的な質問があります！
　
僕はまだ駆け出しのカメラ好きなのですが、３CCDカメラに最近興味があり、購入も検討中です！

そこでお聞きしたい点は、同じ３CCDでpanasonicのGS２００は、総画素数２００万超ですよね？しかしsonyのHC１０００は総画素数１０７万です。単純計算で動画も静止画もGS２００よりカナリ劣っているはずなのに、なぜHC１０００の方が画像がきれい（過去ログの中にはPC３５０や３００でもHC１０００には到底及ばないとのこと…？）というのは頭が固い僕には到底理解できません…？いったい何故なんでしょうか？価格も断然高いし…。でも画素等の数字は大したことないし…。僕にとっては世界の七不思議にも入れたいくらいなんですが…。

書込番号：3444742

[ままっぽ (@^_^@)]

１０７万　×　３枚で３２１万画素です。
ただ、
静止画の時は１００万×３の３００万画素
動画の時は６９万×３の２０７万画素

書込番号：3445406

ままっぽさん、こんにちは！そういう事だったんですか！？panasonicとsonyで表記の方法が違っただけだったんですね！パナは３つのCCDの合計を載せていて、ソニーは１つあたりのCCDの画素数しか載せていなかったわけだ…！？よくわかりました！どうもありがとうございます！！！

書込番号：3445531

[暗弱狭小画素化反対ですが]

詳しいレベルではなくて、初歩的な話しですが、

＞総画素数２００万超ですよね？

これは、「記録画素(dot)数」であって、物理的な画素(受光素子)の数ではありませんので、注意が必要です。

その「数字」の比較が適当か否かが問題になります。
不適切な「数字の比較」ならば、人の技術や営業の能力の評価基準に「体重」を適用するぐらいに意味が薄くなってしまいます(^^;

★いろいろな要素があるので、実際に比較した上で原因を検討した方が有意義です。

すでにレスがある通り、まずは「有効画素数」に着目する必要があり、画素ずらしによる効果がある場合は、本当に効果が出ている分は加味して良いと思われますが、それでも１板あたりの有効画素数に対して２倍程度までが「実際には」限界かと思われ、１板あたりの動画有効画素数が２９万で、水平＆垂直の画素ずらしが十分に効いても、せいぜい６０万画素程度の実力にとどまり、静止画の場合では、１板あたり５３万画素ですから、せいぜい１００〜１１０万画素程度の実力しか得られないわけです。
さらにレンズ性能は機種の価格に相応のものしか期待できません。
静止画については、画像サンプルを見たり比較すれば、マトモなデジカメの２００万画素に劣る、と判断しても当然です。

似たような問題によって、ある時期からデジカメで「有効画素数」がカタログに記載されるようになりました。

実質的に解像力が伴わなければ、「アピールのための数字」には、何の意味もありません。このたびとは別の要素になりますが、画素の小ささにレンズが見合わなければ、画素数なりの解像力は得られませんので、下記のような測定基準さえ提案されており、逆に言えば画素数だけでは解像力を保証できないわけです。
（エンジンがデカい車の全てが速いわけではなく、速く走るためにはエンジン以外にも必要となる性能があるのと同じです）
http://www.cipa.jp/hyoujunka/kikaku/documents/cipa_draft_resolutio
n0304.pdf
↑
ただし、これでも理想的な撮影条件での測定のようなもの（コントラスト差が最大→白と黒の図形）ですから、実際の撮影条件ではコントラスト差が少なくなる場合が多く、解像度は「良いハズ」なのに「解像していない」場合の説明には十分ではありません。


ちなみに、「技術的に量産可能な工業製品」の性能には、「本当の理屈」が付いてきます。そうでなければ量産なんてできません。

（ただし、全ての要因について解明されているわけではありませんが）

書込番号：3445729

暗弱狭小画素化反対ですが　さんコンニチハ！親切かつ詳細な情報をどうも有難うございます！この書き込みを今後のカメラ選びに生かして生きたいと思います！お忙しい中、本当にどうもありがとうございました。。。

書込番号：3449344

＞僕にとっては世界の七不思議にも入れたいくらいなんですが…。

ワロタよ。

書込番号：3463287

[ぽっぽ〜♪]

ビデオカメラは画素数の大きさは低い方がいいんです！。例えば、同じ大きさのＣＣＤで、200万画素と100万画素とを比較した場合、精密度で言うと200万画素かもしれません。しかし、ＤＶの場合、いくら高画素でも結果的に記録されるのは６４０×４８０の３５万画素程度となってしまいます。同じサイズで画素数が小さいという事はひと画素あたりの面積が大きくなり、色合いや光量の面において優位となります。よって、低画素の方が奇麗に記録できるのです。
また、３ＣＣＤだからといって、
１０７万画素×３＝３２１万画素
という計算は間違っています。それは３ＣＣＤでは光の三原色（ＲＧＢ）をそれぞれのＣＣＤで記録する為です。
家庭用で今まで一番良かったカメラはＴＲＶ９００でした。９５０になってからＣＣＤが小型化され、その分フィルターで補っていましたが、満足できる画像ではなくなりました。
良い映像を撮りたいのであれば、ＣＣＤのサイズと画素数とを比べてみるといいでしょう。

書込番号：3467172

＞結果的に記録されるのは６４０×４８０の３５万画素程度となってしまいます

んん？
そうなのか？メガピクセルCCDは、CCD情報仮に１００万画素だとして
CCDから100万で入→ハードエンコ→DV圧縮34万画素に→テープ、と思っていたが･････。
んで、結果的には解像度が上がりシャギーが目立たなくなる
と聞いたことがあるが。（そこではあまり効果がないとも言われていたが）
あとはお約束の狭小画素によるデメリットの嵐････

書込番号：3467225

http://www.mmjp.or.jp/ippinkan/pc1vspc1.htm

書込番号：3467377

[満腹パパ]

はじめまして、私も画素数でどのビデオカメラが一番良いのか迷っていた一人です。実は何も解らず七年前にＴＲＶ９００を買いまして、つい最近まで使っていました。が、五才の娘が壊しまして修理するか、最新のものに買い換えか悩んでいましたが、ようやくこの書き込みのおかげで修理することに決めました。どうも、ありがとうございました。ＴＲＶ９００がそんなに良いビデオカメラとは知りませんでした。

書込番号：4196764

昔の方がきれいとは…

[逆転勝利]

半年ほど前、ＴＲＶ１０が故障したため、ＴＲＶ７０を購入しました。ところが、１０の方が色が本物に近く、自然な感じ。７０は色が少し薄く感じられます。やむをえず、１０を修理に出しているところですが、コジマで新製品と入れ換えのためＨＣ１０００が９万円。果たしてこの機種はＴＲＶ１０よりきれいなのか？　テープを持ち込んで実験するしかないでしょうか？　それにしても古い機種のほうがきれいとは、過去ログにあるとおりでした。メーカーさんにちょっと考えてほしいですね〜。

書込番号：4123559

[ezekiel]

逆転勝利さん、

　新しい機種は、機能面では進歩していますし、バッテリーが
長時間使えたり、小型軽量化していますが、性能面では必ずしも
進歩しているとは言えませんね。ＴＲＶ１０の購入価格よりも
ＴＲＶ７０の方が安かったのではないでしょうか？電子回路の
部分は小型・軽量・低価格・高性能化されていますが、光学系
（レンズ等）に関しては性能面を犠牲にして、小型・軽量・
低価格化して、エレクトロニクスの技術で、犠牲にした性能を
補償しているような感じだと思います。ただ本来的な性能が
悪くなっているので、ＴＲＶ１０を長く愛用されておられたの
ならば、ＴＲＶ７０の性能面に不満を感じてしまうのは仕方が
ないと思います。

　私はＴＲＶ１０より古いVX700を購入して、２，３年前に
TRV22Kという小型軽量安価低価格機種を買い足しました。
バッテリーも長時間使えますし、割り切って使えば気軽に撮影
出来て良かったのですが、結局TRV22Kは手放してしまいました。

　画質にこだわるのでしたら、大きくて重くて高価な機種に
なってしまいます。私のVX７００も修理して使っていますし、
ＴＲＶ１０でしたら、再度壊れるまで愛用されては如何で
しょうか？

書込番号：4125444

[逆転勝利]

ezekielさん、返信ありがとうございます。なるほど、納得いたしました。たしかにＴＲＶ１０は日本橋で６年ほど前に１４〜１５万円で購入。ＴＲＶ７０は７万円ほど。半額です。これで高性能を求めるのは無理かな。見た目は７０の方がかっこいいんですけどね〜。ezekielさんのおっしゃる通り、機能面も進化していますしね。

先日、私の社の後輩が２０万ほどで購入したソニー３ＣＣＤを見せてもらいましたが、発色が大変きれいでした。アドバイスに従ってＴＲＶ１０を壊れるまで使ってから、ワンランク上の機種を目指す事にいたします。

書込番号：4125846

[ezekiel]

逆転勝利さん、

　ＴＲＶ１０の後継機種（TRV20,TRV30)はデザインも洗練されて、
使い勝手も良くなったように感じますが、メガピクセルになって
しまっています。ＴＲＶ１０を遡るとTRV7,TRV9と言うことになる
と思うのですが、確か一回り大きくてデザインも（私の目には）
少々野暮ったいように感じます。今からすれば、ＴＲＶ１０が
機能・性能・デザイン等々を考えてバランスがとれた製品のように
感じます。バッテリーも長時間対応ですし、小型軽量に拘らな
ければ、良いビデオカメラだと思います。

　２０万のソニー３ＣＣＤ機というとTRV900,TRV950でしょうか？
今現在のラインナップでは実質１０万円前後の機種の上のランクが
VX2100で、３０万円弱の大型重量機になってしまいます。
ちょっと画質に拘りたくてTRV10程度のサイズ＆重量の機種
（DCR-HC1000のワンランク上）が欲しいなあ〜と思うのですが、
我が家では、しばらくはVX700を使うことになるのかもしれません。

書込番号：4126902

[逆転勝利]

社の後輩に確認したところ、機種はＴＲＶ９５０とのことでした。新古品で、１７万ほどで購入したそうです。大きさも大人の男なら我慢のできる範囲ですし、値段もこの画質なら納得できます。生産されていないという事は、このクラスは一般には受けないのでしょうかね〜？　ezekielさんのおっしゃるように、ＨＣ１０００の一クラス上の３ＣＣＤが私も欲しい。

さて、ＴＲＶ１０から制作したＤＶＤを昨日、見直してみたのですが、１ＣＣＤにしては十分すぎるほどきれいです。数年前の海外で撮影した海水浴シーンなど、海の色、青空も申し分なし。一緒に旅行した人から「うわ〜、きれいですね〜」と言われたのを思い出しました。

そこで気になったので、これまた故障したファクスの買い替えのためコジマへ行きましたので、ついでにＤＶテープを持参し、１０００とパナのＧＳ１５０で実験させてもらいました。

自宅でテレビ（パナ製の２９型ブラウン管）につないで見ますと、やはり１０００の色は鮮やかな印象あり。１５０より１０００の方が色が実物に忠実で美しいと感じましたが、店の展示品はつけっぱなしで熱くなっていましたので、実験として正確かどうかはわかりません。できればＧＳ４００と比べたかったのですが、こちらは売り切れていました。

とりあえずのご報告でした。

書込番号：4129996

[ezekiel]

逆転勝利さん、

　DCR-HC1000は、TRV70に比べれば色鮮やかで鮮明な映像が得られる
ことと思います。ＧＳ４００は、もうそろそろモノがなくなっている
ようで、近所の電器店でも展示品が大特価になっていました。
ＴＲＶ９５０の一つ前のモデルTRV900が出た時には、買う寸前まで
気持ちが動いたのですが、２０万円台後半は私には高価でした。
家庭用としては、後輩の方がお持ちのＴＲＶ９５０やＧＳ４００
程度のサイズぐらいまでが限界のように感じます。

　一般には１０万円前後以下の小型軽量機種が売れ筋でしょうし、
画質に拘る人はVX2100程度のサイズを厭わず、少々高価格でも
平気でしょうから、ラインナップが二極化してしまって、２０万
程度の「ちょっと大き目」のワンランク上の機種って、購入層が
限られてしまうんでしょうね。

　…TRV１０を丁寧に使い続けるのが、賢いかもしれません。

書込番号：4132000