DCR-HC1000 のクチコミ掲示板

ビデオ商戦！

とうとう最安値で10万切ったと思ったら、またまた値上がった！
ビデオ商戦の本番が始まったか・・・？

書込番号：3212700

高画質ビデオ小型化

27日付日経15面　NHK技研と埼玉大　有機EL活用　プリズム不要の高画質ビデオ小型化とあります。
要約　テレビ局のハイビジョン映像用ビデオカメラをカメラマンが肩に担ぐ大きさからコンパクトカメラ程度に小さくできる技術を開発。映像を電気信号に変換する撮像素子を改良し光学系の部品類の小型化（10分の1）に成功。ハイビジョン映像を撮影できる手の平サイズの家庭用ビデオカメラの実現に役立つ。プリズムが不要で素子も1個で済む。映像素子の有機膜には有機ELに使う材料を応用しハイビジョンカメラと遜色のない高精細な映像撮影が出来ることを確認したという。将来どのメーカーが商品化するか期待しています。

書込番号：3189644

[IP7FAN]

ついに見えてきましたね。家庭用HDVカメラの将来像が・・・
実用化、商品化を心待ちにしています。SDVカメラの価格の暴落もやむを得ないのかも知れません。

書込番号：3191308

わくわくの話ですね、この場所で話題になるのも面白い
ソニーさん　がんばって〜！

書込番号：3193699

[暗弱狭小画素化反対ですが]

この小型化の要は、３つのＣＣＤを使わずに単板化して、３ＣＣＤのダイクロイックプリズムを不用とするところかと思いますから、１枚あたりのＣＣＤの小型化と、それに伴う光学系の小型化とは別問題かと思われます。
（レンズを含む光学系の要因には言及されていないのでは？）

なお、この時点で、３ＣＣＤならではの「画素ずらし」による解像度向上の手法は取れなくなるのでは？

また、詳細不明なので憶測の範囲ですが、構成としては FOVEON X3のような「三層式」になるように思われます。FOVEON X3はシリコンへの光の透過の程度が、波長によって異なることを利用して分光？（正確には分光ではない）しているわけですが、このたびのものは、シリコンの変わりに有機ELに使われているような素材を利用して、FOVEON X3のように透過率を利用して分光？しているのでしょう。

ところで、FOVEON X3に関わる特許の請求項において、受光素子への光の波長別透過率を利用することそのもの特許性が認められているのかどうかが気になります(^^;

書込番号：3193944

Click to DVD

某誌によるとソニーがClick to DVDの旧バージョンユーザーに対してバージョン２への対応を検討中との事です。
有償か無償かは、まだ判りませんが無償になると良いですね。

書込番号：3080306

[トロッケン２号]

売れないのでソロバン勘定のやり直しとは情けない、もう１０年遅い

書込番号：3083780

しかし・・・

機種比較で、動画のみの比較は止めたら？
当人が使う使わないは別にして、そういう機能が欲しい
って人もたくさんいるわけで、逆にそう言う人は
多少の画質の犠牲は覚悟の上なワケですよ。
それを、画質、画質とアホのように繰り返して
言っているのを見ると、滑稽にさえ思える。
しかも、雑誌やスペックだけをみて言っている人が
多いしな。

書込番号：3072840

そうゆう機能とはなにか。100字以内で簡潔に述べよ（配点10点）

書込番号：3072967

[トロッケン２号]

将軍様からの動画、画質の比較禁止命令が出たのですか

書込番号：3073055

[W_Melon_J]

S/動画/静止画/

書込番号：3073291

>そうゆう機能とは何か。１００字以内に簡潔に述べよ
同意見
しかしビデオカメラで画質(動画)の論争をしないで何の討論をするのだろう???静止画に関しては、静止画はおまけ付なのでどのビデオカメラの画質が良かろうが悪かろうが興味なし。操作性でも特別に扱いにくい機種はないはず。
いったい何を求めているのか１００字以内に分かりやすく説明願います

書込番号：3073887

[ＣＣＳＤＳ]

＞多少の画質の犠牲は覚悟の上なワケですよ。

一般消費者は、そう思っているのでしょうか？
少なくともカタログには”そうゆうこと”は書いてないですが。

書込番号：3074568

[暗弱狭小画素化反対ですが]

新機種だから問答無用に良いとか、
デジタルだから良いとか、
乞う画素がから良いとか、
3CCDだったら良いとか、
オマケがあるから良いとか、
何となく良いらしいから良いとか、
（比較対照が不明確ながらも）専門誌？で良い評価だから良いとか、
必死でヘルパーさんが薦めるから良いとか、
評価チャートが異様に良いから良いとか・・・etc・・・(^^;

書込番号：3074747

[りーまん2]

>多少の画質の犠牲は覚悟の上なワケですよ。

覚悟してるのは企画、開発、製造してる人たちだよ。
この場合。
買ってる人は我慢しているとゆう単語が当てはまる。
-------
別にこの機種そんなに絵が悪いとも思わないし。
ただスポーツパック無いのが痛いよね。

書込番号：3075323

デジタルビデオ誌のをはら氏の記事のように「試作品」「プロトタイプ」
という位置づけになってしまったら（つまり例えば不人気故に、というように）、アクセサリーも充実しないでしょうし、人気が出てくればアクセサリーも当然充実するでしょう。当たり前すぎる指摘で申し訳ありませんが。

すでに買ってしまった私としては、是非人気機種になってほしいものですが。

書込番号：3075395

☆ただスポーツパック無いのが痛いよね。
確かに・・・早く出して欲しいです！！
海に、川に・・・夏が終わってしまう！！
（ボードにも使うけど）
sonyさん聞こえてますか〜 (｡･_･｡)ﾉ

書込番号：3075404

>そうゆう機能が欲しいって人もたくさんいるわけで…
被告人（よしあげ氏）からの返答がありませんね〜
被告人（よしあげ氏）は以後明確な質問をお願いします

書込番号：3077590

しかしねー、いろいろなメーカーから、これだけたくさんの種類のビデオカメラが出ているのだから、ひとつくらい静止画機能をなくして、その代わり一画素当たりのCCD面積を大きくした動画専用の機種が出てもよさそうなものですがね、一つくらい出てくれませんかね、、、。でたら買いたいですがね。

書込番号：3077821

AG-DVC30

書込番号：3078503

[暗弱狭小画素化反対ですが]

>AG-DVC30

家庭用の販路があればいいのですけど・・・要は延長保証確保のためにも

書込番号：3078534

[HC390]

>延長保証確保のため

DVC30、yodobashi.comに載っていますので、店舗にも置いてあると思います。
ヨドバシカメラの店舗で買えば、延長保証つけられますよ。

書込番号：3080635

[HC390]

在庫情報を見てみたら、

東京都 新宿西口本店
大阪府 マルチメディア梅田

この店舗にあるようです。

ヨドバシカメラで買うと割高ですけど、ようは延長保証なしで安く買うか、
割高でも延長保証をつけるか、の選択でしょう。

家庭用にこだわるのでしたら、VX2100、XV2があります。

書込番号：3080655

HC1000とGS400Kさわっての感想

[トロッケン２号]

HC1000とGS400Kやっとさわれました。
HC1000の重量はGS400Kより80g重たいがカメラ自体はGS400Kより外観が小さいの
で気楽な撮影を好む方には液晶モニターも小さく、手ブレ補正の評判も良いこちらに
軍配を上げたい。
GS400Kは大きくて持ち歩きにくいが、1.2M静止画同時期録は魅力だし、おまけ機能
と思われる静止画も以前の機種より進歩してきているみたい。
これを「隣の芝生は綺麗に見える」というのでしょうかね。
HC1000については動画はこちらの方が優れているなどの決定打が欲しいですね。

書込番号：3051148

今月のデジタルビデオの付録DVD観ました？
hc1000とgs400をほぼ同条件で比較した素材がありましたよね？あれ、先入観なしに観比べてみるととんでもない結果になります。
私はあのデータをアトランダムにメディアプレイヤーに並べていれてもらい、評価してみたんです。何度も何度も見比べて。本当にモニタ以外は覆面して純粋に映像だけの評価を。
７：３くらいかな？それともまさか８：２？
結果的に言うと１：９でした。どっちが９かは、それこそ先入観なしに皆さんもやってみてください。本当に意外な結果でした。
（でも低照度下の実験だったら逆転するかも？）

書込番号：3056854

[トロッケン２号]

私もデジタルビデオ７月号と８月号の付録DVDを何度も見ました。
比べて見ると違いは解るが、あちらが良かったり、こちらが良かったり感じてしまう。
このような比べ方に２年前のDCR-TRV50クラスの一般の機種も参入させたら面白い
と思う。当時の高級単独CCDと激安になった最新の３CCDとの比較ができる。
大略同じように見えるようならHC1000やGS400Kに買い換えても意味がないこと
になるが、良いと感じるのなら、背中を押してもらえることになる。

書込番号：3057495

付録のDVDの比較画像はパソコンではなくてビデオモニタで評価しないと本当の画質はわかりませんよ。

書込番号：3058447

[トロッケン２号]

なるととるな2　さん の云わんとするところ推察してみました。
＞結果的に言うと１：９でした。どっちが９かは
ビデオサロン８月号にもHC1000が一歩リードと書いてありますので、HC1000が
９という意味だと私は理解しました。
＞（でも低照度下の実験だったら逆転するかも？）
この意味はよくわかりません。 最低被写体照度はHC1000が１１ルクス、GS400Kが
１２ルクスと同じように思いますが。

TRV30　さん
＞ビデオモニタで評価しないと本当の画質はわかりませんよ
これはどういう意味なのか教えて頂けないでしょうか。

書込番号：3059433

ビデオカメラはビデオモニタで最も美しく忠実に見えるようにしてあります。
というかパソコンモニタはパソコン用の表示装置で、ビデオ用（テレビ）とは特性や発光体が異なりますので参考程度にしてください。そもそも文字や静止画を見ることを目的としたパソコンモニタでは、ビデオ（特にインターレース）は動きも色も正確には見れません。

書込番号：3059510

私も旅行などで手持ちで撮れるカメラが欲しいと思っていましたので、デジタルカメラ誌の比較ビデオを、ファイナルカットに取り込んで、TVで観てみました。

正直どちらとも言えないと思います。或る部分では、パナの方が落ち着いているかと思う所もあり、或る部分では、ソニーの方がシャープかなと思える所もありで、解像度の部分では判定しがたいと思います。

後は使い勝手と、デザインの好み、贔屓の度合いではないでしょうか。
マニュアル調整が、パナの方が出来るかなと思えますので、少しそちらに気が行っていますが。

書込番号：3059629

[トロッケン２号]

TRV30　さん
ありがとうございます、その意味わかりました。

書込番号：3059941

トロッケン２号さん
誤解を招くような書き方をしてしまい申し訳ありませんでした。
もちろん私は素人ですし、TRV30さんのいうようにパソコンモニタでの評価ですので、ああいう書き方をしてしまいました。でも同じ条件で見比べているわけですからそれなりの比較は出来得ると思ったのです。（そのための付録でしょうし）
実際見比べてみても明らかに解像感が違う場面、人肌などは荒れが目立つぐらいに際立ったかと思うと、近景なのに輪郭がぼやけていたりする一方に対して、全体的に落ち着いた解像力で遠近がしっかり描けてるように見える他方、看板の文字や色合いがまるでキヤノンのデジカメのようにくっきりしている一方に対して、靄がかかっているように見え、店内や細かい文字がつぶれている一方などなど、私の目には、はっきりとした違いがそれぞれに感じられました。
実はビデオサロンの記事を先に読んでいましたので、当然良いと思った方はHC1000と決めてかかり、そしてモニタのリストを隠していた紙をぺろりとめっくってびっくり！出版社にデータを取り違えているのではと、確認したいくらいでした。
ただし、言い訳をさせていただきますが、映像の好みということももちろんあると思いますし、小さなパソコンの液晶モニタ上の評価です。データにはカラーバーもありませんでしたし、撮影条件もまあ良い物ばかりです。私はこういうデータはプロのカメラマンがモデルを写すのではなく、素人がフルオートでやや悪い条件の下で子供などを撮影した物もつけてほしいと思ってます。長くなりました。以上です。

書込番号：3060159

[トロッケン２号]

なるととるな３　さん こんばんわ。
＞ 同じ条件で見比べているわけですからそれなりの比較は出来得ると思ったのです。
＞（そのための付録でしょうし）
私もその通りだと思います。なるととるな３さんのご意見をはじめとして、みなさんの
自由闊達な考え方やご意見、とても参考になります。ありがとうございます。
我々素人は最初にプロの評論記事を読んで知識を得て、勉強するわけですから、誰でも
多少の先入観のあるのは当然です。何しろ専門家の意見ですから、それに基づいていた
としても良いと思います。
掲示板の良い点は、いろいろな意見を聞いて最後には自分で判断がきるからです。
ちょっと前に流行した自己責任ですか、それで判断をすることになります。

書込番号：3060827

[トロッケン２号]

企業の総合ビデオカタログを通しての販売に対する熱意を見ると、
HC1000は３５頁の中で２頁であるが
GS400Kは３５頁の中で７頁も費やしている。
パナソニックは７月号の表紙全面にGS400Kを出しているが、
ソニーの７月号の表紙はDVD201でHC1000は無視されているみたい。
ビデオサロン８月号では ３ＣＣＤ頂上決戦と称して両機種の競争を煽っているが
ソニーとしてはたまたまこの次期にTRV950を激安に改造しただけかもしれない。
現時点ではGS400Kの動画／1.2メガ静止画同時記録とオマケ機能といえども進歩した
４メガ静止画の優位性は大きい。動画の評価も現時点では大きな開きはないみたい。
本当の３ＣＣＤ頂上決戦は来年ではないかと思う。

書込番号：3063377

>４メガ静止画の優位性は大きい。

目がある人は見れば、あれは本来の4Mの解像度は全く無いことは
明らかです。ノイズを目立たなくする為に細部を潰していますので。
良くいってもせいぜい2M位の解像度です。

書込番号：3065808

[暗弱狭小画素化反対ですが]

静止画有効面はどちらも約６．９平方mmですから、約３８平方mmの 1/1.8型CCDに比べて、５.5分の１しかありませんので・・・

単板２００万画素相当の解像力を得るのに、画素ずらしを考慮しても、レンズ解像度は２７０本／mmぐらい必要かと思います（１０倍ズームレンズとして、大変キツイ性能かと・・・）。
単板４００万画素相当の解像力を得るのに、画素ずらしを考慮しても、レンズ解像度は３８０本／mmぐらい必要かと思います（要するに無理）。

書込番号：3066047

[トロッケン２号]

>４メガ静止画の優位性は大きい。
誤解を与えるような書き方をしてすみません。
ビデオカメラの静止画は例えメガ画素とカタログに記載されていたとしても、
今まではゼロと評価され、消費者から無視されてきました。
ところが今回、GS400Kの４メガ静止画は２メガとして評価されるのです。
これだけでも驚きです。それでGS400Kの優位性は大きいと書いたのです。
これからの民生機は静止画に於いても、勝負の時代になってきたように思います。

書込番号：3067945

[はなまがり]

なんでもいいから、ＦＶ２を超える
・低照度下（ショットバーの店内ぐらい）の画質
・ワイド端の広さ
を持つ家庭用中堅ビデオカメラをはよう出せや

書込番号：3068432

>>はなまがりさん
と、いうことはＨＣ１０００はＦＶ２の画質に及ばない、という事でしょうか。特に低照度環境下では。

具体的数値などは出せないのですが、ほぼ同時期のキャノン機であるＰＶ１と撮り比べてみると、ＨＣ１０００の方が良いように思えたのですが。

書込番号：3070975

[はなまがり]

ある程度明るいところならFV2を超える機種はたくさんあると思いますよ。
それと、
・ワイド端の広さ
　↑なんでこれ無視してんの？

書込番号：3071073

[がんばり屋のエドワード２]

＞・ワイド端の広さ
を持つ家庭用中堅ビデオカメラをはよう出せや

そうですね。同感です。
いい加減ワイコン脱着も面倒になっています。
画質よりも画角（と感度も）が重要な場面もあるかと思います。

書込番号：3071108

ワイド端の広さ、私も同感です。
ワイコンつけると重心バランスが崩れて手が疲れる。
でも広角寄りにすると光学系が大きくなり無理なのかナー

書込番号：3076677

うーんシャープのカメラのようだね。

今日、量販店で実機を観てきました。操作をしていてシャープのカメラかなと錯覚をしました。買ってもすぐに飽きそうです。隣にあったパナソニックの方が高級感がありこっちの方が長くつきあえそうでした。
とりあえず創ってみました問い感じのカメラですね。ソニーらしさは液晶モニター部分に観られた程度でしたね。触手の動くカメラを期待します。

書込番号：3037787