DCR-HC1000 のクチコミ掲示板

高画質ビデオ小型化

27日付日経15面　NHK技研と埼玉大　有機EL活用　プリズム不要の高画質ビデオ小型化とあります。
要約　テレビ局のハイビジョン映像用ビデオカメラをカメラマンが肩に担ぐ大きさからコンパクトカメラ程度に小さくできる技術を開発。映像を電気信号に変換する撮像素子を改良し光学系の部品類の小型化（10分の1）に成功。ハイビジョン映像を撮影できる手の平サイズの家庭用ビデオカメラの実現に役立つ。プリズムが不要で素子も1個で済む。映像素子の有機膜には有機ELに使う材料を応用しハイビジョンカメラと遜色のない高精細な映像撮影が出来ることを確認したという。将来どのメーカーが商品化するか期待しています。

書込番号：3189644

[IP7FAN]

ついに見えてきましたね。家庭用HDVカメラの将来像が・・・
実用化、商品化を心待ちにしています。SDVカメラの価格の暴落もやむを得ないのかも知れません。

書込番号：3191308

わくわくの話ですね、この場所で話題になるのも面白い
ソニーさん　がんばって〜！

書込番号：3193699

[暗弱狭小画素化反対ですが]

この小型化の要は、３つのＣＣＤを使わずに単板化して、３ＣＣＤのダイクロイックプリズムを不用とするところかと思いますから、１枚あたりのＣＣＤの小型化と、それに伴う光学系の小型化とは別問題かと思われます。
（レンズを含む光学系の要因には言及されていないのでは？）

なお、この時点で、３ＣＣＤならではの「画素ずらし」による解像度向上の手法は取れなくなるのでは？

また、詳細不明なので憶測の範囲ですが、構成としては FOVEON X3のような「三層式」になるように思われます。FOVEON X3はシリコンへの光の透過の程度が、波長によって異なることを利用して分光？（正確には分光ではない）しているわけですが、このたびのものは、シリコンの変わりに有機ELに使われているような素材を利用して、FOVEON X3のように透過率を利用して分光？しているのでしょう。

ところで、FOVEON X3に関わる特許の請求項において、受光素子への光の波長別透過率を利用することそのもの特許性が認められているのかどうかが気になります(^^;

書込番号：3193944

HC1000とHC88

HC1000とHC88で、動画の画質はどちらが良いでしょうか？
少し暗め（室内程度）で使用します。

書込番号：3188657

[IP7FAN]

３CCDで、静止画で無理していないHC1000の方が動画の画質は良いのは当然ではないでしょうか。HC88もPC350と性能はほとんど同じですので、それなりに綺麗な色表現が可能だと思います。室内撮影でのオート露出も明るく設定されています。
少し暗めの室内なら（５０ルクス程度）、どちらでも適正露出で撮れるでしょう。

書込番号：3191328

画像をPCに落とし方

皆さん、はじめまして、jiangbinと申します。
この間に、海外の友人に頼まれて、HC-1000を買いました。早速、PCで取った画像を見たり、編集したりという試みをしましたが、カメラから動画をPCに落としませんでした。どなたが、カメラの動画をPCに落として、Picture Packageで見ることのわかる方がいらっしゃるなら、教えてください。

書込番号：3185851

picture package = for still images
not for movies

書込番号：3186935

[IP7FAN]

WindowsMovieMakerを使って、IEEE1394端子から取り込んでみてください。

書込番号：3191340

皆さんのご親切に感謝します。
ところが、SONYのPC応用ガイドによれば、Picture Package では静止画像も動画も見ることができます。Picture Packages Menuの「パソコン内の画像を見る」をクリックすれば、Picture Packages Viewerにジャンプし、そこで画像のファイルから見たい画像を選べます。しかし、このガイドには、まず、画像をいかにパソコンに落とすかは書いてません。Picture Packages Viewerからビデオカメラを探そうとしたが、見つかりませんでした。皆さんの日本語ガイドに画像をパソコンに落とす方法を書いてますか？

書込番号：3192685

[IP7FAN]

＞皆さんの日本語ガイドに画像をパソコンに落とす方法を書いてますか？

ビデオCDを作る（おまかせビデオCD作成）という項目を参照にしてください。

動画をUSBから取り込んで、VideoCD（MPEG1）にする機能はありますが、DVのまま取り込んだり編集したりする機能はありません。
ilinkから取り込むDV編集は、他のソフトで行ってください。

書込番号：3193124

[IP7FAN]

>Picture Packages Viewerからビデオカメラを探そうとしたが、見つかりませんでした

メニュー＞基本設定＞USB-見る/編集＞USBストリームに設定してください。

書込番号：3194856

IP7FAN様のご親切ありがとうございました。ほかのソフトを探します。

書込番号：3210108

HC1000のVAIOって

HC1000を買ったばかりの初心者です。
さっそくですが、HC1000のVAIOってなんですか？
基本的なHC1000ではDB5.1CH　録音はできないでしょうか？
そして気になるVAIOの値段はいくらなんですか？
教えてください。宜しくお願い致します。

書込番号：3178480

過去ログにすべて書いてある
初心者だからこそ勉強が必要
VAIOはソニーのパソコンだから、これも価格コムを調べれば簡単

書込番号：3178629

DB5.1CH録音出来るDVカメラなんぞないが？

書込番号：3178660

こんな質問をする、"HC1000"ユーザーがいるんですねー。久しぶりにビックリしたぞ。（冷たいコメントでスマン）
どんな経緯でこれを買ったのか、ちょっとだけ興味をひいたな。

書込番号：3178690

[トロッケン２号]

＞VAIOってなんですか？
この意味は
ここの掲示板は閑古鳥が鳴いているので、からかっているのかもしれませんぞ。

書込番号：3180181

HC1000はVAIOとタイアップしているわけです(^^)。
VAIOを売りたいのでHC1000はVAIOでしか5.1ch出来ないわけです。

書込番号：3184586

[はなまがり]

いやメロンさんのような人に文句を言われないように自分のところでしか動かさせないようにしてるんでしょ

書込番号：3185416

[W_Melon_J]

VAIOのようにある程度高くても　動作を保証する事は社会的にも
充分意味のある事だと思います。「囲い込み」　は今いろいろな
会社が営業戦略としてやってますが・・・
それとも
単に　4ch録音の編集がVAIOでしか出来ないという話題ですか？

書込番号：3189589

DVテープのフォーマット？

この機種に限らず、皆さんは「ＤＶテープ」を「ＨＤＤ」や「ＤＶＤ」に落とした後「ＤＶテープ」はどの様に消去されていますか？「メモリーカード」のようにフォーマットできないでしょうか？やはり上書きしかないですか？教えてください。

書込番号：3143875

[ＣＣＳＤＳ]

難しく考えないで、VHSテープと同じと思って下さい。
記録されている画像がデジタルかアナログかの違いだけです。

書込番号：3143926

[宇宙汰]

大切な映像は消すと2度と戻りません

よくよく考えて上書きしましょう
特に、ディスクは映像が消えてしまう可能性がテープより高いです

書込番号：3144367

[暗弱狭小画素化反対ですが]

１本３００〜４００円ですから、マスターとして保管しておいた方が・・・現行ＤＶＤ系記録メディア（特にＤＶＤ−Ｒ）は保存性も信頼性も盲信すると悲しい出来事もありますので・・・(^^;

書込番号：3144780

オレはDVテープを繰り返し使用はしないね。
保存したって極端に場所をとることはないよ。

書込番号：3145077

[IP7FAN]

普通、DVテープは上書きしないで取って置く人が多いのでは。
DV標準テープのことでなく、１，０００円のICメモリー付のテープのことを言われているのでしょうか？
それだと、コストがかかるので、上書きして使わなければならないこともありますね。でも、フォーマートはありません。

書込番号：3145304

皆さん色々有難うございます。当方子供の野球撮影が多くどうしても２時間撮りたいかく値段の高い８０分テープを「ＬＰモード」で使用する為、再利用したいと思っております。

書込番号：3145335

根本的な勘違いをしている方が多いのですが

「DVDのほうがDVよりも保存性が上」→間違い
上で述べている方もいらっしゃいますが
DVDはある日突然読めなくなったりする場合があります。
安いDVDメディアを使うと
正常に書き込みが終了したと思ってもエラーだったり
互換性に乏しかったりと最悪なことになります。
DVはカビさえ気をつければ平気です。

「DVDのほうがDVよりも画質が上」→間違い
DVの１秒あたりのデータ書き込み量はDVDの数倍です。

「DVDのほうがDVよりも場所をとらない」→間違い
DVDは薄いけど意外と邪魔になると思います。
DVの形のほうが邪魔にならないと思います。

書込番号：3145862

[T3T]

うちの子供は少年野球もサッカーもやってませんが、子供が野球やサッカーをやっている親の話を聞くと、毎週のように試合があり、親が同伴するのは義務ではないにしても事実上同伴しているようですね。
考えただけでもたいへんです。おまけに２時間の試合をテープに撮ったものを毎回パソコン等に取り込むとするとその時間だけでもたいへんだと思います。週末は試合観戦とパソコンへの取り込み作業だけで終わってしまうのではないでしょうか。
私の想像ですが野球の試合等の映像は後で綺麗に編集するようなことはなく、あくまでも試合の記録として残しておられるだけではないのでしょうか。だとすれば、私だったらバッテリー駆動で省電力モードをオフにしても３時間程度駆動できるパソコンをビデオカメラと一緒に持って行ってダイレクトに映像をパソコンに取り込みます。保険としてテープにも同時に記録しておけばよいと思います。テープ録画はあくまでもパソコンへのダイレクト取り込みが万一失敗した場合の保険で、パソコンへの取り込みが問題なければ、また次の試合で上書き録画すればよいと思います。
たまに撮りっ放しで編集の必要がない講演会や研修会の模様を残しておく必要があるときに上記の手段を使うことがあります。取り込みフォーマットによっては後で編集しにくいものがあるなど、メリット、デメリットどちらもありますが、あくまでも一つの手段としてご参考になればと思いコメントさせていただきました。

書込番号：3146463

[IP7FAN]

DVDーVideoに焼いていれば、気軽にDVDプレーヤーで再生できますし、家族や友人にコピーしてプレゼントすることもできます。そういう意味では、編集してDVDに焼く価値はあると思います。
日常の観賞にはDVDにして見るのが便利です。
PCに取り込まなくとも、DV入力端子付のDVDレコーダーに録画するのもGOODです。（アナログ接続でも大差はありません。）

できるだけ画質を劣化させないで保存するという観点でしたら、DVテープを大切に保存するのが一番です。

書込番号：3146850

[トロッケン２号]

私は自分から見て重要だと思うのだけＤＶテープでも保存しています。
あまり重要性を感じないのは繰り返して使用しています。
ＤＶＤビデオとして編集して見たらＤＶテープでは見る気になりません。
ＤＶＤビデオはMPEG2となりますが、ＤＶテープと比較して画質がそんなに差がある
ようには感じません。ほんの少しの差は感じられますが、皆様はこの差は大きいとお感じになるのでしょうか。ご意見を聞かせて頂けないでしょうか。

書込番号：3147730

[暗弱狭小画素化反対ですが]

十分でないデータレートのMPEG2にしてしまうと、再編集時などに支障が出やすくなる事も理由のひとつですね。

ＤＶＤ化した場合、視覚上の劣化はあまりありませんが、データそのものは劣化しているので、再加工を考慮すると不利なのです。

なお、ＤＶＤで使用するＭＰＥＧ２の欠点として、（見かけ上は）動体の情報が重点的に削られ、動きの激しいシーンでのモスキートノイズなどの付加も気になりだしたら嫌なものです。

現実的には、経済性や保存上のスペース、そして価値観を含めて、個人次第で判断する事なのですね。

書込番号：3147878

[トロッケン２号]

暗弱狭小画素化反対ですが　さん ありがとうございます。

＞ＤＶＤ化した場合、視覚上の劣化はあまりありませんが、データそのものは劣化してい＞るので、再加工を考慮すると不利なのです。

視覚上の劣化をあまり感じないのは私だけではないので安心しました。
その他は理解できます。

書込番号：3148262

[IP7FAN]

＞ほんの少しの差は感じられますが、皆様はこの差は大きいとお感じになるのでしょうか。

変換ソフトのCCEBasicやTMPEGEncの高ビットレートで変換したMPEG2をDVDに焼いた場合は、DVテープのオリジナルを再生する場合との違いをほとんど感じません。
DVDレコーダーも高画質モードではエンコード画質が良いですので、DVテープを再生した場合との差はそんなに感じません。

MPEG2への変換ソフト、DVDオーサリングソフト、DVDメディア、DVDプレーヤーの相性問題さえクリアできれば、DVDでも快適に見られます。それが面倒な場合は、DVDレコーダーで録画するのが簡単で良いかもしれません。

ビデオカメラは、たくさん撮って、たくさん見て、色々な人に見てもらってこそ価値があると思います。
たくさん見るためにはDVDにすることが一番かもしれません。
DVテープは日常は再生せずに、保存用として大切に保管するのが基本だと思います。

書込番号：3149172

[トロッケン２号]

IP7FAN　さん、 ありがとうございます。

＞DVテープのオリジナルを再生する場合との違いをほとんど感じません。

実は内心、私は見る目が無いのかなーと思っていたら、暗弱狭小画素化反対ですがさん
IP7FANさんら　ベテランの方々も同じなので安心しました。
私はバイオのDVgateプレミア連携とDVDの添付ソフトUlead DVD MovieWriter Advance
など全て添付ソフトですが、違いはほとんど感じられません。
AVIファイルはＨＤでも保存していますが、ＨＤではデジカメ画像がよく壊れるので
重要なＤＶテープだけ保険として保存しています。

書込番号：3149414

[IP7FAN]

>バイオのDVgateプレミア連携

本格的ですね。
SONYのDVコーデックも良質ですし、SONYのソフトエンコーダは時間がかかるものの画質は良いですね。
プレミアでは、どんな編集をされ、どのエンコーダで変換されていますか？

書込番号：3149811

[W_Melon_J]

>ＤＶＤビデオはMPEG2となりますが、ＤＶテープと比較して画質がそんなに差がある
ようには感じません。ほんの少しの差は感じられますが、皆様はこの差は大きいとお感じになるのでしょうか。ご意見を聞かせて頂けないでしょうか

当方ではかなりはっきりと差が判ります。はっきり判るには条件があって
元のソースの質が良い時です。つまり先日アナアナ変換で運良く地上波の
画質が素晴らしくなり、それをDVの据え置きVTRとSHARPのSR100という
あんまり画質の良く無いDVDレコーダーの最高画質で比べると大きな
違いがあります。このDVDレコーダーは最大8.5Mbpsしかならないもの
です　その為か大きな違いがあります。当たり前の結果ではあるので
すが・・・・

あんまり書くと何か飛んできますが多くの芳しくない家庭用ビデオ
カメラの映像をDVに入れてもそのDVの性能を活かしきれないのでは
と思います。そんなわけで適宜使い分けています。
ついでに書けばDVとベータカムの映像も同じような感じで某放送局
が撮ったベータカムのテープを見終るとDVの映像はなんだこりゃー
となります。

聞きかじりですが　DVの画質を得るにはDVDでは12-15Mbpsのレート
が必要と聞いています。

書込番号：3149904

[IP7FAN]

凄〜くレベルの高いお話ですね。
僕ら一般のユーザーの感覚と、映像業務に携わっているメロンさんのような人の見方はずいぶん違うと感じます。でも、納得はできます。
レベルの高い所から真実を伝えてくれる方がこの掲示板にいることは有難い事だと思います。
MicroMVが画質的にはDVに匹敵すると言われますが、最低でも１２Mbps必要だということでSONYのスタッフが検討を重ねて、MicroMV規格を作り上げたんでしょうね。

書込番号：3150095

[はなまがり]

俺も割と劣化は分かる方だな。
CBR9.6Mbps程度で作っているけど。
ただ、常に分かるわけではなく、MPEGが苦手な画のときは目立つが、
MPEGが得意な画のときはほとんど分からない。
これに気がついてから撮影時と編集時に少し気をつかうようになった。

書込番号：3150132

[トロッケン２号]

W_Melon_Jさん ありがとうございます。
＞元のソースの質が良い時です
私らの１０万円ちょっとのDVカメラではやはりダメですね。

IP7FAN　さんへ
＞プレミアでは、どんな編集をされ、どのエンコーダで変換されていますか

プレミア６ではカットと付属のTitle Expressで文字を入れる程度です。
特に複雑な編集はしません。音楽はうっとうしいので今はいれていません。
プレミアからSONY DV CODEC AVIを呼び出し、その後のMPEG2への変換はバイオ
のDVgate Assembleです。
これ以外のソフトは使用したことがないので、これがベストなのかどうかわかりません。

書込番号：3150232

[トロッケン２号]

はなまがり　さん ありがとうございます。
＞MPEGが得意な画のときはほとんど分からない。
私は海の風景など比較したのですが、ほとんどわかりませんでした。

書込番号：3150274

静止画について

今回光学系の手ぶれ補正のついているDVを購入予定です。
先日発売されました雑誌のDVD付録の画像をみましたところGS400KよりHC1000
に心惹かれております。ただ静止画も撮る予定なのでこの機種の静止画はどのような画像でしょうか。もし分かる方がおられましたら宜しくお願い致します。ちなみにキャノンのFV　M1と三機種で迷っております。

書込番号：3138439

よろしければ、「GS400KよりHC1000に心惹かれております。」について、どんな点が心惹かれたのかおしえてください。参考にしたいので。お願いします。

書込番号：3140215

GS100夫さんはじめまして。質問にも書いたのですが。雑誌の付録についておりました動画と静止画を見たところ、もちろん個人的な好みがあるかと思いますが、静止画はGC400K、動画はHC1000の方がよさそうな気がしました。特に逆光下にての撮影にてGS400Kがハレーションを拾っていたような気がしました。もちろんこの２機種の比較動画が載っていたため比べられましたが、どちらの動画もとてもきれいで、我が家の8年もののDVより、比べようもないほど綺麗でした。あくまで個人的に動画はほんの少しの差でHC100。静止画はGS400Kのほうがかなり綺麗なような感じでした。動画の比較がまだできませんがキャノンのFVM１が気になりますので、なんともいえないのですが、動画が上記の2機種とFVM１が同等であれば、第一選択は、FVM1。動画が劣ればHC１０００かGS４００に使用と思っております。ほかの方のご意見があればぜひお伺いしたいと思います。

書込番号：3143737

[IP7FAN]

CanonFVM1は全くスペックの違う製品ですので、比較できないと思います。
今年販売された３CCD機の方が評価が高いでしょうね。
GS400KとHC1000の動画については、同レベルですが、色合いや発色が違います。松下的な画質、SONY的な画質が家庭用としては上品に現われた製品だと思います。あとは好みの問題でしょうね。GS400Kは松下とSONYの中間的画質だという評価もあります。

静止画ですが、これは圧倒的にGS400Kが有利です。カメラと一緒にデジカメを持ち歩きたくないのならば、GS400Kを買うのがベターでしょうね。

音声ですが、HC1000はVAIOとの連携がないとドルビーデジタル５．１CH音声のメリットは受けられません。４CHサウンドマイクの別途購入など出費がかかり現実的ではありません。

書込番号：3146900

[はなまがり]

うちに「デジタルビデオカメラ」のバックナンバーがあってM1の映像も見られるけど、アピールポイントのひとつ、レンズと絞りによるボケ具合、は確かにキレイです。
impress AV watchにもサンプル映像があるので比較してはどうですか。

書込番号：3148419