DCR-HC1000 のクチコミ掲示板

5.1ch

5.1ch音声で後に編集できることだけに惹かれていますが、
デジタルビデオで撮ったものを5.1chに簡単に編集できるのは
このsonyのものだけですか？

小生、機器に詳しくないのでどうかご存知の方、
教えてください。

書込番号：2960167

VAIOでは編集は4chで行って、（プレミアプロにvaioプラグインが追加されたもの等）オーサリング時にclick to DVDにて5.1chドルビーに変換するんだと思います。

今現在では手軽に5.1chドルビーDVDを作れるのはclick to DVD Ver2だけだと思うんですが、しかもＳＯＮＹのずるい所は以前のVAIOに入っていたclick to DVD を5.1chドルビー対応のVer2にＵＰすることが出来ない所です。

自分が１年半前に５０万で買ったVAIOで何とか対応できないのかＳＯＮＹに問い合わせた所、新しいのを買わないとダメだという返答でした。
なので自分的にも5.1chだけに惹かれてＨＣ1000を買うつもりでしたが、新しいVAIOに買いなおす気はないのでやめました。

書込番号：2960274

[sDeep]

使った事が無いので、あくまで参考まで。5.1chDVDのオーサリングが可能です。http://www.digion.com/pro/da3_main.htm
ただしあらかじめ5.1チャンネルの音声素材を用意する必要があり、素材の制作およびドルビーデジタルエンコードはできません。
他にデジオンには5.1chのDVD-Audio作成ソフトとか（約10万）あります。

旧VAIOでなんとか4ch、もしくは5.1chに変換してでキャプチャー出来ないのかなー？

>（プレミアプロにvaioプラグインが追加されたもの等）
これは旧VAIOには使えないのかな？

>新しいのを買わないとダメだという返答でした。
別件で似た経験がありましたが、サポートなどにメールしたり（したおかげか解りませんが）忘れた頃に対応した事があります。
大勢の方が、要望を出せば可能になるかも。？？？

書込番号：2961232

[りーまん2]

ん？PremiereProなら5.1編集は可能。
AC3で吐き出すときのプラグインが有料。（３回までは試用可）

ただHC1000の場合サブトラックを吸い出すソフトが別途必要になるか？

書込番号：2961499

プレミアプロ1.5起動してみました。単体で5.1chドルビーのmpeg2出力は可能みたいですね、、、。

ただ、VAIOプラグインだと5.1chのAVIファイルの出力が可能なようですね。
（これは旧VAIOでも使用可能みたいです）
それとHC1000の4chデータの吸い上げはDV gateでもまだ未対応らしいので、
その吸い上げ工程ができるのが、Click to DVD Ver2だけ、ということみたいですね。
（ちなみに情報ソースは今月号のビデオサロンです、ベタですいません。）

書込番号：2961624

バイオって、昔の機種を切り捨てるところがあるのですね・・・。
　ということは、今年の年末に出るって言われてるハイビジョンカメラの編集をしようと思ったら、それに対応したバイオが出るまで待たないとだめとかなのでしょうか？

書込番号：2979385

フライング？

HC1000が《在庫有》になっているけどフライング販売？
誰か買ってインプレして〜

書込番号：2959992

もう買った人がいるみたいだが、パナのGS400Kが出る前に出来るだけ売ろうというソニーの戦略？
電池が保たないのはシャープのZシリーズのパクリだから同じ悩みを持つ事になる。さすがソニーと言われるような発想が無いのが悔やまれる

書込番号：2962803

フライングの意味が分かりませんが、本日HC-1000到着しました。発売予定は、７月１０日とか６月下旬とかまちまちだったけど本日着ました。１３５０００円(税込み)です。高い?安い?送料サービス

書込番号：2963734

ソニーのホームページでは7/10日発売予定と書いてあるから、フライングと書いたんだヨ
6/18〜19にかけて12万円台のお店があったみたい
画質や使い勝手はどうですか？

書込番号：2964262

SONYのホームページ?今後　他分野でも情報収集された方がいいかも。値段もOPEN価格だけど販売予定価格が175000円とか155000円とか?画質はいいと思います。まだ自分の暗い?部屋を少し撮影しただけど。ただプログラムAEのみ。他ありますが、基本的には、今はやりのお任せモードで綺麗撮れるゆう物です。以前VX-1000だったので何かもの足りない。ただあまりのコンパクトさに戸惑い。何か　おもちゃみたい。まだ撮影はこれからだけど、お薦めのビデオカメラです。作品としての映像を撮るのなら当然VX-2100になりますが。

書込番号：2966755

今の機種はみんな小さいので驚かない
できたら動画のキャプチャサンプルが見たいな〜

書込番号：2970440

TRV950との比較

ご参考まで　↓

http://www.faq.sonydrive.jp/fMain.php?cid=7238

書込番号：2945761

メーカー(SONY)に直接聞かれたほうが、よいのでは

書込番号：2946149

HC100 vs GS400K

さてさて、どちらを買おうかかなり悩みますね！

書込番号：2934288

0 １個つけわすれました
HC1000 vs GS400Kです！！

書込番号：2934295

[トロッケン２号]

カタログだけから見れば画素数や記録メモリ、重量などからGS400Kが有利だが、
外観はHC1000の方が何となく精悍でカッコよろしいわな。
TRV950の後継機がHC1000と思っている方もいるようだが、本当はどうなのかな。
GS400K のサイトで静止画サンプル見たけれど、ＤＶカメラの静止画はやはり
オマケ機能に感じてしまう

書込番号：2934743

ビデオカメラとしての基本性能に大差はない。
静止画、5.1ch、USBなどはあってもなくてもよく付加機能で悩む必要はない。
赤の発色が強いパナ、緑が強いソニー、画作りで選ぶのもよし。
撮影スタイルや予算で決めてもよい。
パナとソニーならどちらでもハズレはない。
このクラスなら大当たりもないけど(^^;

書込番号：2936116

静止画兼用機は100Kでこりたからな。このクラス以下の民生機に興味なし。今なら迷わずDVC30！

書込番号：2936182

メーカーとしては950の後継機としてみているようですよ。
GS400Kは実物見ていないのでなんとも言えませんが3.5インチの液晶が魅力有り・・・もっとも若くて目の良い皆さんには関係ないかも。2.5だとメニーの視認性でどうしてもツライものがあり・・・トホホ。
あとはIEEE1394の相性か゜カノープスのボードと合えばいうことありません。
早いところ実機を見てみたいです。私DVの出始めの機種をつかっているのでもう限界なんです。

書込番号：2938824

[トロッケン２号]

TRV950の後継機と位置づけされるのなら、GS400K（本体７００ｇ）に対して
HC1000（本体７８０ｇ）の８０ｇ重たい分の価値があると思えてきました。
だとすると、TRV950所有者のプライドを傷つけないように配慮する必要がありますね。

書込番号：2941308

最終的には、好みの問題ではないでしょうか?ただ気になるのは、このクラスのビデオカメラで共通していえる事ですがデザインのかっこ悪さ。VX-2100は、おお〜ビデオカメラと思うデザインですが。デザインでいい映像が撮れるわけではないけど、今後デザインの事も各メーカー考えてほしいものです。

書込番号：2946191

微妙・・・

バッテリー、もたなそ〜！

書込番号：2916507

どうしても、３CCDは単体CCDより電池は食いますよ!　以前所有していたDCR-VX1000は実撮影時間30〜40分でした　予備のバッテリーは絶対必要です

書込番号：2927983

[HC390]

VX1000の消費電力は9.5Wですが、後継機のVX2000は4.0Wです。
TRV22Kの消費電力は2.5W、TRV33Kは3.3Wです。TRV70Kは3.9W。
HC30は2.3W、HC40は2.9W。

年々少なくなっていますね。

TRV950の消費電力は4.9Wで、HC1000は4.6Wとなっています。

書込番号：2929356

内蔵式バッテリーだからメーカーページにも実撮影時間1時間５分とか
子供の運動会だったら何本バッテリー持ってきゃいいんだろう・・・？

書込番号：2929875

なぜか、SONYの107万画素タイプのCCDは、電力をやけに食います。
設計に相当無理をしてるんじゃないかとおもったりもしますが。
内蔵で大容量バッテリーが使えないところが、いかにもファミリーユースの設計ですね。950の方がトータルではマシかな？ちなみに、カセットは、上から充填するタイプですか？底から入れるタイプですか？

書込番号：2932573

[HC390]

>子供の運動会だったら何本バッテリー持ってきゃいいんだろう・・・？

連続撮影時間が2時間15分で、実撮影時間（テープへの録画時間の予測）が1時間5分ということですから、
運動会のトータル時間を2時間15分で割ってやれば、だいたいの必要バッテリー本数が出ますね。

書込番号：2933374

[りーまん2]

>SONYの107万画素タイプのCCDは、電力をやけに食います。

CCDとその周辺処理回路の駆動周波数が高いからじゃないですか？
単純に。しかも３枚もあるし。

>カセットは、上から充填するタイプですか？
ラッチの位置から判断して上を開けるタイプだと思います。

書込番号：2933449

[W_Melon_J]

>CCDとその周辺処理回路の駆動周波数が高いからじゃないですか？

普通は電力消費の少ないCMOSもクロックを上げていくと
逆にNやPよりも消費電力が大きくなったりしました。今は
どんなタイプのものが使われているのでしょうか？

書込番号：2933928

[W_Melon_J]

訂正　NやP　-> TTL

書込番号：2933947

[りーまん2]

>どんなタイプのものが使われているのでしょうか？

電気屋さんじゃないんで良くわかりません。
適材適所、適モデルなんじゃないですか？
最近はBi-CMOSなんてチップもありますし。
-----
また回路を微細化しすぎると今度はリークの問題とか出てきたりして
逆に消費電力が上がってしまう例もあり＞ぷれすこっと

書込番号：2935814

[W_Melon_J]

Bi-CMOSってどんなのでしょうか？
この頃の製品でも底面とか側面が熱くなるものが
あります。あのエネルギーを考えるとなんだか
「こんなものか」と思います。
DV M2はなんと　5.1W
消費電力は　モーターとICと液晶パネル?

書込番号：2937350

[りーまん2]

モノシリチップではなく、バイポーラとCMOSがワンチップのLSI上に同居しているものみたいです。
容量の大きなものや高周波のものを駆動するところにはバイポーラ、
低速度で消費電力を稼ぎたいところにはCMOSと使い分けしているようです。

書込番号：2937781

[HC390]

>DV M2はなんと　5.1W

5.1Wは液晶モニター使用時ですね。
上で示した消費電力は、ビューファインダー使用時のものです。
ビューファインダー使用時のDV M2の消費電力は4.1Wと書かれています。

書込番号：2937805

[W_Melon_J]

作るのが大変だとは思いますが異種製造プロセスを
ワンチップ化しただけですか？　でもビデオカメラ
では低速な部分と高速な部分がありますからひったり
かもしれません。　

スピードが早くで小容量なものがバイポーラで
スピードが遅くて大容量のものがMOSではなかった
でしょうか？
現役の人に笑われていそうです

書込番号：2940654

[りーまん2]

ちゃいまっせ。

書込番号：2943499

[W_Melon_J]

昔の常識と今の常識が変わったという事ですか？

書込番号：2946874

[りーまん2]

容量って電流のこと言ってますがあってます？
集積度であればCMOSの方が上ですが。

書込番号：2947496

[W_Melon_J]

容量って　電流の事ですか？
どうりで話が噛み合わないです。
私が想定していたのはゲート数−一番簡単な論理回路を
実現する為のトランジスタの数です、メモリーなんかも
そうで1bitを記憶するためのトランジスタの数がMOSの
方がバイポーラの半分くらいで済むと思ってました。
でも　今は同じくらいの数で実現出来る方法があるとか
ないとか・・・　タマに電気の無い山の中に行くので
よく判りません。

書込番号：2948798

ソニーＤＣＲ−ＶＸ２１００との比較

ＨＣ１０００のスペック〔総画素数・解像度）が高級機のＤＣＲ−ＶＸ２１００より、すぐれた数値が表示されていますが、実際の解像度や画質もすぐれているのかどうか、可能性も含めて、どなたかご存知ですか？

書込番号：2915560

総画素数が高い機種の画質については、デジタルビデオ関係の掲示板でこれまで多数の書き込みがされていますので、過去ログをじっくり読んで頂ければ、おのずと回答が出ると思います。
　とりあえず、結果だけ知りたいということであれば、
「総画素数が大きいからと言って、画質が良いわけではない。むしろ画素数を多くすることによる弊害の方が大きい。。VX2100とHC1000の動画画質を比較するなら、HC1000が勝てる理由は存在しない。」
と言っていいと思いますが。

書込番号：2915635

[W_Melon_J]

VXは38万画素、画素ずらし無しなんで変調度が負けるかも
しれません
それだけ・・・・

書込番号：2916168

今日、ヨドバシに行ってＶＸ２１００の現物を見てきました。想像したより、小型なので、充分使用できるかなと思いましたが、その際、店員にビクターのＨＤ１とキャノンのＸＶ２も勧められ、余計に迷う状態になってしまいました。実はこの秋に海外旅行で使用する予定で、専ら風景撮影が主で、解像度が高い機種を希望しております。どなたか御教唆下さい。

書込番号：2916362

[デルタビジョン]

解像度だけ高い機種はHD-1
とりあえずは専門誌を読んでみるか
ネットで解説してあるページを見るか
しないと買ったあとに後悔しかねませんよ。

ある程度理解して買わないと、はたしてそのカメラが
良いのか悪いのかさえ判らないといった現象が。。。

書込番号：2916546

DCR-VX2100とDCR-HC1000を比較するのは、あまりにも無理があると思います。レンズの口径も違うし、CCDの大きさも違うし、単純に画素数が大きいから画質が優れているとはいえません。もし画質に拘られるのであればVX-2100にされたいいと思います。一般論からいえばVX-2100とHC-1000の比較するには無理があると思います。ポルシェとカローラを比較するようなもです。

書込番号：2917568

[暗弱狭小画素化反対ですが]

本当に意味のある部分、つまり動画有効画素数の部分で比較すると、
VX2100(&2000)は ３４万画素・１／３型の3CCD、
HC1000(&TRV950)は ６９万画素・１／５．７型(推算)の3CCDということになりますから、動画有効撮像面の面積（共に推算）で 約１７．３mm2：約４．９mm2≒３．５７：１、
画素面積（共に推算）に至っては、約５１平方ミクロン：約７平方ミクロン≒７．３：１もの違いがあります。

もっとも、多画素であって且つ（メーカー自称の）ワイドモード時の垂直画素数に多画素を反映できる画像処理回路の仕様ですので、低感度でも耐えうる状況の明るさでのワイドモードの場合は、多画素のメリットがあると言えばあると思います。

ただし、画素が狭小化されていると、その画素サイズに対するレンズ解像度の要求がキツくなります。
VX2100(&2000)で約７０本/mmとすれば、HC1000(&TRV950)では約１９０本必要になり、約２．７倍のレンズ性能が必要になります。

ところが、上記の要求されるレンズ解像本数とは、その数値の状態では白と黒のような非常にクッキリとしたものでも白も黒も灰色になってしまって区別できない状態ですから、本当に意味のあるレンズ解像度とは、要求本数の数割増しから倍以上になるように思われます。
５割増し〜倍とした場合でも、
VX2100(&2000)で約１０５〜１４０本/mm、HC1000(&TRV950)では約２８０〜３８０本欲しいことになります。
実際問題としては、２５０本を越えるのは結構難しく、３８０本などは論外というか、１０倍ズームであり家庭用十数万円の機種では無理な領域かと思われます(^^;
（それが変調度を測定しても、画素数ほどの差が出ない原因かもしれません(^^;）

書込番号：2918728

[W_Melon_J]

よく看てなかったのですがHC-1000は光学手振れ補正を採用
しながら　CCDが69万画素／107万画素です。何故動画で
107万画素使わないのでしょうか？
ワイドモードの為に敢えて4:3の動画画質を低下させて
いるとか・・・・・　そしてお決まりの動画は望遠寄り
焦点距離になっています。
しかも信号処理の所に「レゾリューションコンバーター」が
入っていると書かれてます。

なんだか本気で作っているようには見えません　お手軽に
手持ちのパーツを組み合わせて作っているように見えます。

書込番号：2919917

[暗弱狭小画素化反対ですが]

全有効画素数と思われる静止画の有効１００万画素を、三板同時に駆動するのは大変だったのでしょうか？　少なくとも登場当時の状況では。
（単にＴＲＶ３３などの、1/4.7型107万画素CCDの使いまわし？）

単板では、ＴＲＶ７０で１００万画素ぐらいの駆動をしているようで、ＰＣ３００Ｋでは（２画素結合だとしたら）実質１５０万画素ぐらいの駆動をしているようですから・・・もっとも、レンズ性能を伴う結果的な変調度の制約の上では、動画有効６９万画素でも１００万画素でも、大した違いが無い上に消費電力が大きかったりしたので、当初は動画１００万画素で計画したものの、開発スケジュール末期になって無理との結論に達し、そのまま６９万画素に抑えたら、結果的に画角が狭くなった・・・昔話？の「十二支に猫がいない理由」みたいです(^^;・・・似たようなネタは、以前IXY-DVＭの画角が狭い理由を憶測して書き込みましたが(^^;
（むしろＴＶ番組の「こなんはずでは！？」に近い？）

もっとも、静止画について、三板メガピクセルによる効果に非常に興味があったのですが結果は販売店などで静止画実写をすれば明らかな通りで、その後、
・画素サイズに対するレンズ性能
・（FOEVON登場後）光学LPFおよびレンズ性能起因の「ハイカット」による弊害
・撮像面の面積が限界レベルの解像力と深くかかわる
・変調度あるいはＭＴＦが非常に大切なこと
などを「憶測」するに至り、その意味ではメーカーが巨額な研究開発投資をもって「実証」してくれる意義深いものなのかもしれません(^^;

書込番号：2921981

[暗弱狭小画素化反対ですが]

こなんはずでは→こんなはずでは

（恥の上塗り）
某関西弁で
「こんなんチャウは！」≠困難では無い
「こんなんチャウは！」≒このようなものではない

書込番号：2922132

[暗弱狭小画素化反対ですが]

FOEVON→FOVEON

（訂正ついでに）

構造（直訳調で多少読み辛く、光学LPFの弊害が記述されていないのが残念
http://www.x3f.info/technotes/x3pixel/pixelpage-j.html
光学LPFの弊害
http://www.sigma-photo.co.jp/sd10/quality/lowpass.htm

実写画像サンプル（ほぼ【画素毎】に解像している希少なもの）
http://www.foveon.com/gallery.html

書込番号：2922189

[HC390]

安直に、TRV950と同じ仕様で作っただけみたいですね。＞HC1000

書込番号：2927977

単純にROIが赤るだけだからだろ

書込番号：2929956

[W_Melon_J]

↑にありましたがVX2000よりHC1000の方が消費電力が
大きいなんて・・・・
GS400より実売価格を下げないと売れませんね・・・・

書込番号：2930403

[りーまん2]

GS400の消費電力はその上を行ってる（ちょっとだけど）

書込番号：2932906

[W_Melon_J]

GS400は多少消費電力が大きくてもHC1000よりは
重装備みたいなので許可！

GS400のCCDはSONYから購入して3CCD画素ずらしに
していてるというのはないのでしょうか？
メンツからして無いとは思いますが

書込番号：2933934