DCR-HC1000 のクチコミ掲示板

pc350かhc1000

[ＢＴＢ溶液]

pc350かhc1000のどちらを買おうか迷ってます。総画素数なら若干３５０のが上手ですが、ＨＣ１０００は３ＣＣＤを搭載しています。僕は静止画も出来る限り綺麗に（解像度・色具合等gooに）撮りたいので、どちらか迷っています。大した違いもないのなら安いＰＣ３５０にしようかな？とも考えていますが、ＨＣ１０００の３ＣＣＤも捨てがたいのです。用途は、主にスポーツの撮影、部活の様子などです。屋外撮影が主になってきますが、室内でも明るく綺麗に越したことはありません。最近は１ＣＣＤでもＰＣ３５０のように１/３型の大型ＣＣＤを搭載していればカナリ映像は良いですよね。

書込番号：3500081

3319016を読むとその悩みが解消されるでしょう。私はＢＴＢ溶液さんと同じことで悩んでＨＣ−１０００にしました。でも、高い買い物ですから、ご近所の電気屋さんや銀座のSONYビルなどで実際に撮影させてもらってＴＶモニターで動画を見せてもらったり、静止画撮影したものをプリント出力して見せてもらったらいいと思います。電気屋さんではそこまでしてくれないかもしれませんから、銀座のSONYビルなどのショールームがいいと思います。屋外の部活の撮影であればズームの調整などもＨＣ−１０００の方がいいかと思いますよ。

書込番号：3501964

[ＢＴＢ溶液]

そうですか。やっぱ高〜〜い買い物ですからねぇ…悩みます。ズームは確かにＨＣ１０００のほうが１２倍でいいですよね？ＰＣ３５０だとメモリースティックのときに何故か８．５倍まで落ちてしまうし…。何でなんですかねぇ。とにかくお返事感謝します！

書込番号：3502919

PC350なんてやめとき。
ちゅうこでもっとお安い
PC１００のほうが

アルエー（・３・）・・・・300万画素ッて静止画きれいなの?

書込番号：3521806

[ＢＴＢ溶液]

デジカメの場合は３００万あれば僕はカナリ満足だとお思い増す。背景の木々の葉っぱまでハッキリクッキリ解像しています。バカチョンカメラだと葉っぱまではボヤケちゃってよく分からないと思いますがね。２００万画素でも十分だと思いますよ。ハガキサイズくらいのプリントならそんなに目覚しい違いはないです。。。

書込番号：3529148

バカチョンかあ。久々に聞いた。
意味知ってて使ってるのか？
日本人は撮影がうまいんだね。

書込番号：3539010

[りーまん2]

>意味知ってて使ってるのか？
>日本人は撮影がうまいんだね。

後付けの意味だけど最近は色々うるさいから使わないほうがいいよね。
「ちょん」とゆう表現自体は半人前の意味で江戸時代からあるらしいけど。

書込番号：3539439

[はなまがり]

この場合は、バカでも「ちょんと」押せば撮れるという擬態語だ。
だまされてるぞ＞3539010

書込番号：3539611

価格情報

DCR-HC1000を保証付きで安く買いたいのですが近くの電気店では135000が限界と
言われてしまいした。　一万円位までは通販価格の差で分かるのですが135000円はさすがに
差がありすぎて困ってしまいました、名古屋で価格コムに近いまたはそれ以下の価格で販売されている所を知っているかたどうぞ教えて頂けるととても助かります。　よろしくお願いします。

書込番号：3487924

流通手段からいって家電店では無理。
あきらめてお訓なまし。
閉店セールではどうか知りませんが
ネットで買うのが一番ですよ。

書込番号：3506664

数字上は劣るはずなのに…

ビデオに詳しい皆さんに、初歩的な質問があります！
　
僕はまだ駆け出しのカメラ好きなのですが、３CCDカメラに最近興味があり、購入も検討中です！

そこでお聞きしたい点は、同じ３CCDでpanasonicのGS２００は、総画素数２００万超ですよね？しかしsonyのHC１０００は総画素数１０７万です。単純計算で動画も静止画もGS２００よりカナリ劣っているはずなのに、なぜHC１０００の方が画像がきれい（過去ログの中にはPC３５０や３００でもHC１０００には到底及ばないとのこと…？）というのは頭が固い僕には到底理解できません…？いったい何故なんでしょうか？価格も断然高いし…。でも画素等の数字は大したことないし…。僕にとっては世界の七不思議にも入れたいくらいなんですが…。

書込番号：3444742

[ままっぽ (@^_^@)]

１０７万　×　３枚で３２１万画素です。
ただ、
静止画の時は１００万×３の３００万画素
動画の時は６９万×３の２０７万画素

書込番号：3445406

ままっぽさん、こんにちは！そういう事だったんですか！？panasonicとsonyで表記の方法が違っただけだったんですね！パナは３つのCCDの合計を載せていて、ソニーは１つあたりのCCDの画素数しか載せていなかったわけだ…！？よくわかりました！どうもありがとうございます！！！

書込番号：3445531

[暗弱狭小画素化反対ですが]

詳しいレベルではなくて、初歩的な話しですが、

＞総画素数２００万超ですよね？

これは、「記録画素(dot)数」であって、物理的な画素(受光素子)の数ではありませんので、注意が必要です。

その「数字」の比較が適当か否かが問題になります。
不適切な「数字の比較」ならば、人の技術や営業の能力の評価基準に「体重」を適用するぐらいに意味が薄くなってしまいます(^^;

★いろいろな要素があるので、実際に比較した上で原因を検討した方が有意義です。

すでにレスがある通り、まずは「有効画素数」に着目する必要があり、画素ずらしによる効果がある場合は、本当に効果が出ている分は加味して良いと思われますが、それでも１板あたりの有効画素数に対して２倍程度までが「実際には」限界かと思われ、１板あたりの動画有効画素数が２９万で、水平＆垂直の画素ずらしが十分に効いても、せいぜい６０万画素程度の実力にとどまり、静止画の場合では、１板あたり５３万画素ですから、せいぜい１００〜１１０万画素程度の実力しか得られないわけです。
さらにレンズ性能は機種の価格に相応のものしか期待できません。
静止画については、画像サンプルを見たり比較すれば、マトモなデジカメの２００万画素に劣る、と判断しても当然です。

似たような問題によって、ある時期からデジカメで「有効画素数」がカタログに記載されるようになりました。

実質的に解像力が伴わなければ、「アピールのための数字」には、何の意味もありません。このたびとは別の要素になりますが、画素の小ささにレンズが見合わなければ、画素数なりの解像力は得られませんので、下記のような測定基準さえ提案されており、逆に言えば画素数だけでは解像力を保証できないわけです。
（エンジンがデカい車の全てが速いわけではなく、速く走るためにはエンジン以外にも必要となる性能があるのと同じです）
http://www.cipa.jp/hyoujunka/kikaku/documents/cipa_draft_resolutio
n0304.pdf
↑
ただし、これでも理想的な撮影条件での測定のようなもの（コントラスト差が最大→白と黒の図形）ですから、実際の撮影条件ではコントラスト差が少なくなる場合が多く、解像度は「良いハズ」なのに「解像していない」場合の説明には十分ではありません。


ちなみに、「技術的に量産可能な工業製品」の性能には、「本当の理屈」が付いてきます。そうでなければ量産なんてできません。

（ただし、全ての要因について解明されているわけではありませんが）

書込番号：3445729

暗弱狭小画素化反対ですが　さんコンニチハ！親切かつ詳細な情報をどうも有難うございます！この書き込みを今後のカメラ選びに生かして生きたいと思います！お忙しい中、本当にどうもありがとうございました。。。

書込番号：3449344

＞僕にとっては世界の七不思議にも入れたいくらいなんですが…。

ワロタよ。

書込番号：3463287

[ぽっぽ〜♪]

ビデオカメラは画素数の大きさは低い方がいいんです！。例えば、同じ大きさのＣＣＤで、200万画素と100万画素とを比較した場合、精密度で言うと200万画素かもしれません。しかし、ＤＶの場合、いくら高画素でも結果的に記録されるのは６４０×４８０の３５万画素程度となってしまいます。同じサイズで画素数が小さいという事はひと画素あたりの面積が大きくなり、色合いや光量の面において優位となります。よって、低画素の方が奇麗に記録できるのです。
また、３ＣＣＤだからといって、
１０７万画素×３＝３２１万画素
という計算は間違っています。それは３ＣＣＤでは光の三原色（ＲＧＢ）をそれぞれのＣＣＤで記録する為です。
家庭用で今まで一番良かったカメラはＴＲＶ９００でした。９５０になってからＣＣＤが小型化され、その分フィルターで補っていましたが、満足できる画像ではなくなりました。
良い映像を撮りたいのであれば、ＣＣＤのサイズと画素数とを比べてみるといいでしょう。

書込番号：3467172

＞結果的に記録されるのは６４０×４８０の３５万画素程度となってしまいます

んん？
そうなのか？メガピクセルCCDは、CCD情報仮に１００万画素だとして
CCDから100万で入→ハードエンコ→DV圧縮34万画素に→テープ、と思っていたが･････。
んで、結果的には解像度が上がりシャギーが目立たなくなる
と聞いたことがあるが。（そこではあまり効果がないとも言われていたが）
あとはお約束の狭小画素によるデメリットの嵐････

書込番号：3467225

http://www.mmjp.or.jp/ippinkan/pc1vspc1.htm

書込番号：3467377

[満腹パパ]

はじめまして、私も画素数でどのビデオカメラが一番良いのか迷っていた一人です。実は何も解らず七年前にＴＲＶ９００を買いまして、つい最近まで使っていました。が、五才の娘が壊しまして修理するか、最新のものに買い換えか悩んでいましたが、ようやくこの書き込みのおかげで修理することに決めました。どうも、ありがとうございました。ＴＲＶ９００がそんなに良いビデオカメラとは知りませんでした。

書込番号：4196764

絞り羽の形状

ビデオカメラを初めて買います。
ソニーのHC1000とパナのGS400Kで悩んでいたのですが、絞り羽の形状が気になり始めました。どちらも2枚羽でひし形ですよね。スチール写真では考えられない事です。背景のボケに影響すると思うのですが、動画だとあまり気にならないもなんでしょうか。キヤノンのFVM1は虹彩絞りですが、1CCDですし。

書込番号：3429049

[研究中]

>動画だとあまり気にならないもなんでしょうか

私の場合気になりません．

このあたりの価格帯のカメラで
そこまで，使いこなしてる人なら別なんでしょうが
はたしていますかね．．．

書込番号：3430684

普段スチールカメラを使っているもので・・・、
あまり気にならないのならそれで良いのですが、

HC1000って、絞り優先モードってあるんでしょうか。あるなら、それで開放で撮ればボケも綺麗かな。カタログではプログラムオートしかないような・・・。

書込番号：3434641

[研究中]

今時のDVカメラはみんなCCDが小さいので
（被写界震度が深いというのかな？）
旨くボケが表現できるんでしょうかね？
４００Kでも絞りとシャッタスピードは別々に
設定できるのでやろうと思えばできますけど．．．

書込番号：3434752

私の場合、スチルカメラで、ポートレートや花などの静物撮影でもしない限り、ボケ味というのはあまり気になりません。
動画でも、ボケがキレイに越したことはないでしょうが、それを言い出せば絞り羽根の多いもっと高価で高級なカメラ (またはキャノンのＭ１など）を選ぶより他ありません。

それよりも、店頭で実写させてもらい、モニターで画像を見て決められたらいかがですか？　ボケの具合も判断できるでしょう。
店にもよりますが、大抵は対応してくれるはずです。
私はパナの４００Ｋユーザーですが、ＨＣ1000とどちらにしようか迷った時、こうして決めました。

書込番号：3444528

買ったよ！！

買っちゃいました　８６５００円で　オークションで　２週間待たされたけど　ちょっと　不安もあったけど　商品　とどきましたよ　これって　どこから仕入れてるの？？

書込番号：3422649

[ひろ君ひろ君]

入金後に現物を調達するバイヤーの場合
一般小売店で買っている場合が多いと聞きます。

損をしても回転資金が得られる上に評価が上がれば
取引を増やすことができ、さらに回転資金が多くなるという算段です。

で、最初は１取引から商売して１０取引１００取引と増えてゆき
トータルで１０００取引したとして
　１０％ほど得した落札者５００人
　１００％損した落札者　５００人
いつかパンクするみたいです。

書込番号：3422687

やはりそうですか！！　そのような予感は　してました　でも実害はなしで　やれやれです　ラッキーかな？？

書込番号：3425075

[ひろ君ひろ君]

先物オークションの場合実総数をアンケートとることは不可能ですが
少なくとも１割以上の確率で被害者側へ回されると思われます。

今回限りにしておいたほうがいいと思います。
（オークションの保証対象外になります。）

書込番号：3426016

入札したときは　評価８００件ほど　良い　だったので落札しましたけど　届くまではかなり不安でした　いろいろありがとうございました。

書込番号：3428438

価値有り？

現在キャノンのＦＶ２を使用しています。
購入後はや４年が過ぎ、ＦＶ２もだいぶガタがきています。
露出ボタンを押すとなぜかメニューが表示されたりします。
買い替えるかＦＶ２を修理するかで悩んでいます。

また、ＦＶ２のズームは操作しずらく感じているので、シーソータイプかリングタイプがほしくなっています。この機種に買い替えるのって正解ですか？
ほんとはＶＸ２１００がほしいんですけどでかすぎるもので．．．

使用目的：友人の結婚式撮影、子供成長記録等です。

書込番号：3421838

FV2買取りましょうか？

書込番号：3421940

むむむ．．．そう書かれると手放すのがもったいなく感じるな〜
何げなく買ったＦＶ２ですけど、ビデオカメラの口コミ情報見てると
結構ＦＶ２の名が出て来ますよね。正直驚きました。私はＦＶ２が初めてのビデオカメラなんで他機種よくわからないですけど。当時の他機種より優れているんですか？　広角や低照度は有名ですけど　でも低照度時は解像感落ちますよ相当　ホワイトバランスも追いつくの遅いし
全て、ＦＶ２が基準ですのでＦＶ２より劣る機種は買いたくありません。
そういう意味ではＨＣ１０００も画角でペケになっちゃいますけどね
そういえばＤＶＣ３０もいいですね〜

書込番号：3422350

解像度が落ちるのは、どのDVCでも同じですよ。

書込番号：3433439

[はなまがり]

そういえば！
うちのはメニューを押したら露出補正になった（笑）
そのときは気のせいかと思ったがやっぱり故障だったのかぁ

書込番号：3434104

PC100とかまだイケルみたいですよ。

書込番号：3463295