DCR-HC1000 のクチコミ掲示板

すっきり諦めがつきました！

この春、ＴＶを４２Ｖに替えてから、使っているTRV27のひどい画質に悩んでいました。買い替えを期待して本日、都内ラオックスで持参したTRV27とHC1000(もちろんワイドＴＶ高画質何たらカンたらにして）でその場(営業中の店内)を同条件で同時に撮影し、即、Ｓ映像でパイPDP-435SXで再生してもらいました。答えは、簡単。即、買い換えるのやめました。２機種の映像を繰り返し見直しましたが、約３倍の費用をかける意味がありません。１２万円出してあの画像を買うことはないでしょう。 当分４２Ｖ＋６９万画素のねむたい画像で行く決心がつきました。ゲーム用に使っている２５インチで見るとごまかせますが、それ以上の大画面にＤＶは不適切だと思います。次世代記録メディアの早期出現を希望します。嬉しかったのは、低スペックでHC1000に対して、あそこまで検討したTRV27が急にいとおしく思えたことでした。入店時のワクワク感が急転直下、おおいなる虚しさにかわり、ぼとぼととラオックス(ラオックスの若い店員さん土曜日の忙しい時間に親切に対応していただき有難うございました！)を後にしいつもの「いせや」に行きました。

書込番号：2989687

モニター装置（TV） に投資すると
撮影機材（DVC)にもそれ相応の投資が必要
ということですよね．結局

書込番号：2989929

[暗弱狭小画素化反対ですが]

ＨＤ対応でない、普通のＴＶで見たほうが比較としてはよかったのかも？

前にも話題になっていましたが、液晶やプラズマディスプレイで「デフォルトがＨＤ対応」の場合、（ワイド？タイプも含めて）通常のＮＴＳＣの再生能力は劣るようです。

そのようなディスプレイで市販のＤＶＤソフトの再生デモをしている場合がありますが、とても「高画質」と言えるようなレベルではないように思います。

基本的に液晶ディスプレイやプラズマディスプレイの場合、「表示dot数」が固定されていますので、それに対応する「記録dot数」の方が良いわけですが、記録dot数を「縮小して表示」する場合はまだよしとして、「水増し表示」する場合は汚らしい感じになります。

ブラウン管の場合は（設計・仕様により）もう少しマシになるハズですが、実際には画像処理回路で「水増し」してしまうようですし、表示性能としては優秀なブラウン管ながら、ＴＶ用の国内生産は消え行く運命のようで・・・
http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20031107/toshiba.htm
※ＴＶ用ブラウン管の性能においては、海外のメーカーは日本を越す事が出来なかったようですが、液晶などではそうでもないようで、安易に海外生産を行った事によるツケは、すでに実害として出てきているようで・・・ブラウン管の国内生産終了は実害のごく一部に過ぎず、長期的にはどうなることやら・・・

現在ではマイナーかもしれませんが、マルチスキャンタイプの三管式プロジェクター（もちろん高画質なもの）の方が、ＨＤとＳＤを「両立」するには良いのかも？

※記録画素数や再生画素数の場合、ＣＣＤ画素数と区別をつけるために「画素→dot」と記述しています

書込番号：2990623

[もっと光を！！]

＞パイPDP-435SXで再生

デジタル処理テレビであることの利点を活かして、
DVカメラ映像を再生できるのは、

カメラとDV端子で接続して
デジタルデータのまま映像処理回路に送り込める
ソニーの「ベガゲート」搭載機種だけです。

それ以外のデジタル処理テレビ
（プログレッシブ表示ブラウン管・LCD・PDP）では、
手ぶれによる不規則な揺れとノイズが多い
家庭用ビデオカメラの映像から、輪郭成分を
映像処理回路が上手く掴むことができません。

DVカメラの送った映像の座標と、
受け取ったデジタル処理テレビ内部での再現座標の位置が
一致しなくなるため、
縦の直線でもdot単位に左右に揺れたり崩れたりして見苦しくなります。

この問題はデジタルデータのままテレビ内部に送ってしまえば
解決しますが、DVカメラで、もうしばらく王座を維持したいソニー以外は
対応しないようです。

＞ＴＶ用ブラウン管の性能においては、
＞海外のメーカーは日本を越す事が出来なかったようですが、
＞液晶などではそうでもないようで

ソニーの戦略ミスが目立っていますから、
そう思われるのも無理はありませんが、

液晶で大型・小型とも販売台数1位のシャープ、
プラズマで販売台数トップを争っている、日立・松下とも

固定画素パネル・画像処理回路といったキーパーツは
自社（又は自社グループ）生産としています。

むしろ、大戦略ミス足りうるのは、いずれも役所が絡んでいる
総務省が決定済みだが実施不可能な数値目標の、地デジ普及計画と、
DVDレコーダーの足を引っ張りかねないコピーワンス実施でしょう。

書込番号：2991026

[はなまがり]

シャープは高級液晶はすべてTVにまわして
PC用には外部調達してましたが、亀山工場が立ち上がったおかげで
PC用液晶にも自社の高級品を投入してきますよ。
楽しみ。

書込番号：2991086

[高画質動画]

ハイビジョン対応のテレビは、水平周波数３３kHzです。
アナログテレビは水平周波数１５kHzです。
現在のアナログ放送や、ＤＶカメラ、ＤＶＤビデオ、プレステ２などの映像は、ＳＤ画質で１５kHzです。
これに対してハイビジョン放送は、３３kHzです。
１５kHzの映像を３３kHzのテレビで見ると、もともとサイズが違うので、画素変換しますから汚く見えます。

テレビのサイズではく、なくもともとの映像とテレビが合ってないからです。
１７インチのハイビジョン対応のテレビ（ソニーがパソコンモニターにも仕えるブラウン管モデルをかつて出してました。）で、ＳＤ放送を映したときの映像と、ハイビジョンに対応してない、アナログの２９インチテレビでＳＤ放送を映したときの映像を比べると、画面の小さい、前者の映像ははるかに汚かったです。
パソコンで、もともとサイズの小さい映像ファイルを、全画面表示にすると画質が劣化するような感じです。

ですから、ＳＤ映像を比べるなら、アナログテレビを使ったほうが違いがわかりやすいと思います。

テレビのデジタル化が進んでるので、ＤＶカメラもＨＤに移行せざるを得なくなるでしょうね。
台数はともかく金額では、薄型がブラウン管を上回ったということですので、最近の薄型は、みなハイビジョン対応ですから。

書込番号：2995397

ソニーショウルームのプラズマTVおよびサラウンドシステムにてチェックしてきました。画質はワイドとしてはVX2000やPD150などに比べれば良いんじゃないかと感じました。細かい所はDVX100やVX2100などとは比べようもないけれど、あのコンパクトさにしては素敵です。残念なところは画角が狭いことと、NDフィルターが内蔵されていないことなど。音質はサラウンドマイクで収録したものを5.1chにしたものを視聴しましたが、カメラノイズは全くといっていいほど無く、とてもクリアでした。また、サラウンド感もとても良く出ていて好感触でした。それだけでも買いな気はします。ヘッドフォンでステレオ視聴もしましたが、これまた素晴らしかった。ただ、マイクにアッテネーター（減衰器）が内蔵されていないことが残念です。ピークを超えればもうおしまい。大きな音を発する場所や急なアタック音などでは通常のビデオカメラ付属マイクのように音が歪んだり切れたりします。また、Click to DVD2がないと困るのも問題ですね。一応、Click to DVD2ではmpeg2+PCMstereoデータ（CH1,2)とPCMstereoデータ（CH3,4）の同期した二つのデータを生成していました。4CHの音声を取り込めるアプリは何があるのでしょう？AVIDでしょうか？Premireでは出来ないし、FinalCutProでは問題外になってますしね。もしくは、アナログでそれぞれCH1、2とCH3,4で出力したものを同期させて編集すれば何とかサラウンドに出来るとは思いますが、Click to DVDで生成されたデータを使う方が楽そうなのでClick to DVD単体での発売を是非お願いしたいところです。価格もサラウンドマイクと予備バッテリーと広角レンズ込みとしても15万くらい。VX2100やPD170の半額ほどだと考えると安い買い物と感じる。4CH収録も別のマイクやミキサーを使う楽しみもあるなぁ。悩みます。

書込番号：2999108

買いましたよ

ついに買いました。
ずしりとくる重さです。多分三脚がないと
長時間撮影は厳しいようです。
バッテリーの小ささに驚いています。
バッテリー２個でタバコのボックスと同じ
大きさです。
明日撮影してみますが雨で残念です。
晴天で綺麗な画像を撮りたかったのですが・・・
インターネットショップで買いました。
フライング販売ですが１２万台で売ってくれました。
ＶＡＩＯは持ってませんがマイクも買いました。
「Click to DVDVer2」を付属したi.LINK DVD-RW
ドライブが出ると思います。

書込番号：2962007

[トロッケン２号]

入手された方、使用レポートお願いします。
知りたいのは、一般によく表現される、このクラスの民生機と云われるの範囲内なのか、それとも、一歩か二歩は優れていると感じるかです。
感想も人それぞれだと思いますが、掲示板では悪いことは書きますが、良い場合は書かない傾向のように感じます。

書込番号：2963809

朝からワイドモードで撮影しました。
片手ではやっぱり重いです。
回転グリップで少しは救われます。
液晶画面を良く見ると少しざらつきが
見られＴＶ画面での影響を心配しました。
道路越しに向かいの玄関脇の花を１０倍
の望遠で撮影していたらそこを車が横切りました
シャープのＡＸ−１（今使っている機種）では必ず
画面でボケが発生しオートフォーカスが働いて
１・２秒で焦点が再度合いますが（表現が正しいか？）
この機種ではボケは発生せず画面が安定しています。
ＴＶ（ワイド）で見てびっくりです。
ＤＶ画像とは思われないくらい綺麗な画像が
再現されました。撮影時の液晶でみられたザラツキ
はありません。ＴＶの衛星放送と同様な綺麗な
映像が見れて正直感動しています。
このクラスの映像としては極上の画質だと思います。

書込番号：2964411

盆バー２号　さん

ご購入おめでとう御座います。
静止画に大変関心があります。（400万画素以上のビデオカメラ静止画）
その理由は1台で動画、静止画ですませたい肩こり老人です。
もしよろしかったら静止画の掲載をお願いいたします。

書込番号：2964820

[暗弱狭小画素化反対ですが]

静止画の「記録画素数」が４００万画素です。
実質的な画素数は半分以下と考えれば良いかと思います。
（静止画有効画素数９９万画素と水平垂直の画素ずらしが効を奏しても）
「メーカーの公表しているサンプル画像」は、パナのＨＰにありますが、「このたびも生データではない」ようです（撮影条件などのExif情報が付いていません）。
http://panasonic.jp/dvc/gs400k/pict.html
実際の解像力よりも階調の実力を把握した方がいいかもしれませんね(^^;

書込番号：2965189

[トロッケン２号]

盆バー２号さん、早速の報告ありがとうございます。
＞ＴＶの衛星放送と同様な綺麗な映像が見れて正直感動しています。
＞このクラスの映像としては極上の画質だと思います。
これをパナのＧＳ４００Ｋが聞いたら真っ青になるでしょうね。
発売日には行方不明、トンズラしてしまうかしれませんね。
私もＨＣ１０００が欲しくなりました。

書込番号：2965639

[はなまがり]

こういう「キレイでびっくりしました」系の
書き込みはね〜
サンプル上がってこないとなんともいえませんな

書込番号：2965710

予約した後にGS400の発表があってちょっと迷ったけど、色々欠点も
あるようだが画質が良いようで良かったみたい。
静止画はデジカメあるから別にどうでもいいし。

書込番号：2966386

[うえはん]

自分も、今日、お店に実物があってびっくりしました。（笑）
確か発売は7月10日だったと思ったのですが？
フライング発売なんでしょうか？
自分は店頭で触りましたが、ちょっと大振りかなぁとも思いましたが、馴染む感じがとても良く、また今迄に触った、この価格帯のDVカメラの中では、ピカ一かなぁとも思いました。
そのお店では、まだ15万円前後でしたが、正直、かなり揺れてしまいました。
褒め過ぎかもしれませんが、良く、いい商品っていうのは触った時に、ビビッと来るとかいいますが、自分はそんな感じです。（笑）
やっぱり液晶タッチパネルの画面でスポット測光とかがすぐ出来るのも魅力です。
お店の人も試したら、画質は断然いいですよと言っていました。
ここ数年、今迄、ずっとDVビデオを求めて放浪していましたが、やっと終着駅が見えて来たかの感慨です。（笑）
画質も、専門誌を読んだ所でも、いい感じみたいですし、自分もちょっと悩んでみようと思っています。盆バー2号さん、レポートまたよろしくお願いします。
あとは、横幅が大きめのサイズが、うちの奥さんの手にフィットするかどうかです。
これが最大の難関かもしれません。（苦笑）
では、また。

書込番号：2967310

[うえはん]

おまけですが、自分は静止画機能は一切考慮に入れてないので、動画のみの感想です。
メーカーもメモリーを容量に難のあるメモリースティックDuoにしているくらいですから、とりあえず付けたと言う感じなんじゃないでしょうか？
ですから、静止画もとなると、意見は変わると思いますよね。
では、また。

書込番号：2967338

“やませ”さんのリクエストにお答えして
朝から道路に出て撮影しました。

参考画像を展示します。
デジカメＣ−700ＵｌｔｒａＺｏｏｍ（OLYMPUS）と比較しました。
1/2．7ＣＣＤ２１１万画素（総）1600×1200ピクセル１０倍
のデジカメですがほぼ互角の画像だと思います。

鈍よりとした曇り空だったのでデジカメとしては苦手な気象条件
だったと思います。Ｃ−700ＵｌｔｒａＺｏｏｍには手ぶれ防止
機能がありません。（初期の機種）通常スポーツモードでシャッ
タースピードを上げて撮影しています。
拡大写真を載せましたがオートモードで撮影した為、１０倍の
望遠撮影で手ブレが起きました。

陸上のHP用に写真を撮影してますので晴天時の写真も同時
掲載しました。

書込番号：2967673

申し訳ないです
HP容量の関係で画像公開アドレスを変更します。

書込番号：2968007

買えた人、報告していただき参考になり、助かります。
当方、MX−3000（私用）とTRV−900（妻用）もっていますが、
娘が生まれてからもう、5年以上使ってきて、そろそろ、最新機種が、
ほしくなり、物色中です。この機種、期待の大きさが、みなさん、
有り有りですね＾＾。私も掲示板注目中です。静止画は興味ないけど、
動画は、この所持の2機種を超えてほしいなあ＾＾

書込番号：2968609

盆バー２号　さん

早速の静止画撮影お休みの中大変有難う御座いました。

私にとってこの静止画像であれば家族皆で楽しめます。
（ノイズがどうのこうのと言うレベルではありませんので）
この機種かパナソニックの静止画400万画素を検討致します。

書込番号：2968638

私も昨日HC-1000が到着しました。まず思ったのは、あまりにもコンパクト=軽量にビックリ　体積からしたらほどよい重さでいいと思います。まだ自分の部屋でしか撮ってませんが、画質はいいです。機能的には、お任せモードで綺麗に撮れるとゆう流行設定なので、女性向き?コンパクト=軽量で手持ちフィット感覚は女性向き?HC-1000は女性をターゲットに創ったビデオカメラ?なのかな?お手ごろ価格で簡単撮影.高画質のお薦めビデオカメラです。作品としての映像を撮るならVX-2100。SONY派の人にはHC-1000はお薦めです

書込番号：2968862

[暗弱狭小画素化反対ですが]

お疲れ様です。私も拝見させていただきました。
Ｃ−７００の「標識※ほか拡大」のほうは手ブレしているとの事ですが、ピント位置と被写界深度の影響があるようにも思いました。
(もっとも、三脚でしっかり固定して比較をとはとても要求できませんが(^^;)

また、画像データのexif情報がありませんでしたが、何か心当たりはありませんでしょうか？
C-700のＦ値とシャッタースピードを確認しようと思ったら、ありませんでしたので(^^;

なお、ダイナミックレンジについては、GS400KよりもHC1000の方が良いのかもしれませんね。＞うえはんさん

書込番号：2969077

[うえはん]

暗弱狭小画素化反対ですがさん、今、デジ一眼のE-1用の広角レンズを買うか、HC1000は秋迄我慢するか悩んでいます。（笑）
只今、少し、広角レンズが優位に立っていますが、ＨＣ1000は、遅かれ早かれ買っちゃいそうな雰囲気です。（苦笑）
今日、某メーカーのDVと、ソニーの某機種を店頭でTVに写してもらって、TV画面でも比較しましたが、HC1000は画質の深みのレベルが違いました！
かなり良い機種だと思いますよ！
では、また。

書込番号：2969563

[はなまがり]

動画サンプルまだぁ？

書込番号：2970145

昨日静止画を載せましたがアクセサリを付けた状態で
持ち出した為、日除け用のフードを付けたままでの
撮影でした。少し暗めの画像になったのはそのせい
かも知れません。（どんよりとした曇り空）
同時に動画も撮りました。
昨夜転送して見ましたが？？？？チョッと変。
ワイドで撮影して4：3での編集になってました。
調べたらワイドでの編集できるソフトがありません。
ですから縦長＆手ぶれの画像になっています。

それでも良ければご覧頂く事は可能ですが・・
HC1000の評価を落とすと悪いので動画投稿を遠慮しています。

編集中に気付いたんですがＭＰＥＧに書き換えるとき
編集画像がスローで流れますが、速い動きの車が来たときも
画像に流れるような（インターレス特有な？）乱れは殆ど
見られませんでした。
どの場面からも静止画の切り出し画像が出来そうな印象
を受けました。

書込番号：2971604

デジタルビデオ誌の付録DVDにHC1000とGS400Kの動画と静止画サンプルが入ってたよ
同じ画で無いのが残念だけど、両機の傾向は把握出来た

書込番号：2972037

それと、盆バー2号さん、画が流れないのはシャッタースピードが上がっているからじゃない？ 今の機種は勝手に上がるから

書込番号：2972272

充電時間は？

ＳＯＮＹの新しい３ＣＣＤが出たら買いたいと待っていました。
いまは、ＴＲＶ３０を使って主にスポーツを撮っています。
長時間バッテリーを使って、テープ３本は撮れて、附属の標準バッテリーは予備として持っている程度です。
ところで、ＨＣ１０００のバッテリーの持ちはこの書き込みの中でも出ていましたが、充電時間はどれくらいかかるのでしょうか。
附属の充電器は１個しか充電できないし、予備のバッテリーを買っても充電器も複数用意しないとだめでしょうか。
大会は２・３日続くので翌朝にはバッテリーが回復してないと・・・
お使いの方、充電時間等をお教えください。

書込番号：2989849

http://www.faq.sonydrive.jp/fMain.php?cid=7244

書込番号：2990756

海外旅行用にＨＣ１０００の購入を計画しています。充電時間が１７０分はちょっとつらいですね。１日３時間程度は撮影するつもりですので、予備バッテリー２個（充電器も２個）同時に買うつもりです。そうそう、３〜４Ｐのテーブルタップも忘れずに持参します。

書込番号：2991532

[暗弱狭小画素化反対ですが]

手持ちでしたら、一日の通算３〜４時間の撮影は、かなりキツイのでは？
何日もできるとは思えないです。
とりあえず、身の回りにある１ｋｇぐらいの何かを３０分ぐらい構えてみて試してみるとか・・・。

書込番号：2991727

[はなまがり]

１日３〜４時間の撮影は楽勝だと思うが、
よほど血沸き肉踊る大スペクタクル旅行じゃないと
後から見ないよ。
編集でいやになるとみた。
＃当然だけど編集中に何度も何度もその映像を見ることになるからね

書込番号：2992185

ただ漠然と撮るのなら3〜4時間撮れるかも知れんけど、構図や流れを考えながらだとキツイ
だいたい長いこと撮っても後から見ないし、ダラダラ見せられる方もたいへん
俺はDC-ACコンバータ買って（￥4500）車の中で充電したりパソコンを使ったりしているヨン

書込番号：2992462

私も7月中旬から月末まで海外旅行に家族で行くのに、このモデルをと期待していましたが、右手のグリップと90度回転はＺ9000でしたっけ、シャープ製にかなり近づいていますが、本体左側レンズ部分がやけに重たくて手首が左に傾きます。女性が長時間フリーハンドのみでキープするはつらいでしょう。どうしても購入し海外へでとお考えでしたら、三脚が必需品でしょう。

書込番号：2993934

5.1ch

5.1ch音声で後に編集できることだけに惹かれていますが、
デジタルビデオで撮ったものを5.1chに簡単に編集できるのは
このsonyのものだけですか？

小生、機器に詳しくないのでどうかご存知の方、
教えてください。

書込番号：2960167

VAIOでは編集は4chで行って、（プレミアプロにvaioプラグインが追加されたもの等）オーサリング時にclick to DVDにて5.1chドルビーに変換するんだと思います。

今現在では手軽に5.1chドルビーDVDを作れるのはclick to DVD Ver2だけだと思うんですが、しかもＳＯＮＹのずるい所は以前のVAIOに入っていたclick to DVD を5.1chドルビー対応のVer2にＵＰすることが出来ない所です。

自分が１年半前に５０万で買ったVAIOで何とか対応できないのかＳＯＮＹに問い合わせた所、新しいのを買わないとダメだという返答でした。
なので自分的にも5.1chだけに惹かれてＨＣ1000を買うつもりでしたが、新しいVAIOに買いなおす気はないのでやめました。

書込番号：2960274

[sDeep]

使った事が無いので、あくまで参考まで。5.1chDVDのオーサリングが可能です。http://www.digion.com/pro/da3_main.htm
ただしあらかじめ5.1チャンネルの音声素材を用意する必要があり、素材の制作およびドルビーデジタルエンコードはできません。
他にデジオンには5.1chのDVD-Audio作成ソフトとか（約10万）あります。

旧VAIOでなんとか4ch、もしくは5.1chに変換してでキャプチャー出来ないのかなー？

>（プレミアプロにvaioプラグインが追加されたもの等）
これは旧VAIOには使えないのかな？

>新しいのを買わないとダメだという返答でした。
別件で似た経験がありましたが、サポートなどにメールしたり（したおかげか解りませんが）忘れた頃に対応した事があります。
大勢の方が、要望を出せば可能になるかも。？？？

書込番号：2961232

[りーまん2]

ん？PremiereProなら5.1編集は可能。
AC3で吐き出すときのプラグインが有料。（３回までは試用可）

ただHC1000の場合サブトラックを吸い出すソフトが別途必要になるか？

書込番号：2961499

プレミアプロ1.5起動してみました。単体で5.1chドルビーのmpeg2出力は可能みたいですね、、、。

ただ、VAIOプラグインだと5.1chのAVIファイルの出力が可能なようですね。
（これは旧VAIOでも使用可能みたいです）
それとHC1000の4chデータの吸い上げはDV gateでもまだ未対応らしいので、
その吸い上げ工程ができるのが、Click to DVD Ver2だけ、ということみたいですね。
（ちなみに情報ソースは今月号のビデオサロンです、ベタですいません。）

書込番号：2961624

バイオって、昔の機種を切り捨てるところがあるのですね・・・。
　ということは、今年の年末に出るって言われてるハイビジョンカメラの編集をしようと思ったら、それに対応したバイオが出るまで待たないとだめとかなのでしょうか？

書込番号：2979385

なるほど

そうなんですか、「ＮＤ４」と言う減光フィルターの存在を知りませんでした。
ワイドコンレンズしか持ってないのであっても良いですね。
「ＮＤ４」の事を説明したページはあるのでしょうか？

書込番号：2972893

[あも]

よかろうもん　さんこんばんわ

こちらのサイトがわかりやすいと思います。
http://www.kenko-tokina.co.jp/filter/4961607352601.html

書込番号：2972923

[暗弱狭小画素化反対ですが]

[2972515]最低被写体照度は？
↑
このスレッドのレスですね。レスは「返信」で御願いします(^^;

ＮＤ４は、入射する光量を１／４にしますので、相対的に感度を１／４にしたような感じになります。
（ゲインアップ時のノイズ増大・解像感劣化・発色の劣化・階調の劣化は機種によって違うのですけれど）

なお、低照度時の「自動露出調整（ＡＥ）機能」については、VX2000とでは違ってくると思います。
VX2000の場合、十分な「本物の」高感度と、画素面積に対して無理の少ないゲインアップ（≒増幅）によって、低照度でも適正露出以上にゲインアップしてもノイズが少なく発色などの劣化も少ないためか、夜景などでは「見た目よりも明るい」感じにまでゲインアップされるようですが、低感度機の場合は、極力ゲインアップを控える傾向にあり、フルオート撮影でのＡＥによる結果は、VX2000のような「見た目よりも明るい」レベルには成り難いように思われますので、比較時は注意が必要です。

もし、ＮＤ４を買うのがモッタイない場合は、「ビデオカメラ」全体から「減光板」を検索して見てください。ＮＤ４と同一の減光にはなりませんが、百数十円です(^^;

書込番号：2973199

暗弱狭小画素化反対ですがさん、あもさん有難う御座います。
４は光量を１／４にする事なのですね、良く理解できました。
それほど高いものでもないので購入したいと思います。

書込番号：2973880

[暗弱狭小画素化反対ですが]

御存知と思いますが、下記のように一定照度での実写画像サンプルもあります。基本的にVX2000とTRV950とを比べては如何でしょう。
（公称値の最低被写体照度はTRV950より改善されているようですが、極端には違わない？）
http://www4.big.or.jp/~a_haru/index.html

書込番号：2973973

最低被写体照度は？

現在、室内中心の撮影でメインにVX-2000　サブでTRV-22Kなのですが
もう一台のサブ機としてHC-1000が気になるのですが最低被写体照度が
VX2000の４ルックスに対して１１ルックスと低いのですが
実際室内での撮影ではどうなのでしょうか？

書込番号：2972515

[暗弱狭小画素化反対ですが]

できればVX2000に「ＮＤ４」の減光フィルターを付けて撮影してみてください。
ただし、VX2000の方がダイナミックレンジ（低輝度側も）が広いので、さらにゲインアップも制限した方が良いかもしれません。
（真夏や雪上で使う場合、ＮＤ４を買っていれば使う機会もあるかもしれませんので）

低感度機の場合、一定照度以下になると「性能の違い」が判り易くなりますので、その一定照度という「しきい値」を越えるか下回るかで感想が意外に大きく変わってきます(^^;

書込番号：2972771