DCR-HC1000 のクチコミ掲示板

むちゃくちゃいーじゃん・・・これの画質

[るてなん]

生産終了ということで唯一の4ch録音ということに惹かれてＳＤＶのサブ用に何気なく安く手にいれました。手に入れて初めて気がついたのですが、画質が驚くほどいいです。HDR-Z1J(FX1の業務用バージョン1/3インチCCDでレンズ口径72mm）も使ってるんですが、ＳＤＶに関してはZ1Jより上です。たぶん1/4.6インチというCCDが大き目（パナソの3CCDは全部1/6）のせいでしょうが、明るいところから暗がりまである画面では暗がりの中まで目で見たように写ります（ダイナミックレンジが広い）。あまりに信じられなかったのでZ1Jではマニュアルで設定をし直してSDVもHDVのダウンコンバートも同時に試して比較してみました。たぶん同じレンズ口径CCDサイズのTRV-950より上ではないでしょうか？発色も解像度もほぼSDVの完成形に近いと思います。パナに比べるとソニーらしいクールな画ではありますがソニーにしてはかなり暖かみがあると思います。VX2100と比べた方はおられないでしょうか？弱点は内臓マイクがかなり後ろ寄りでメカや操作ノイズを拾いやすいこと。外付けマイクはかなり有効かつ必要です（結局ガンやサラウンドなど３つも買ってしまいました）。バッテリーが内蔵なので長時間には予備が欠かせないこと。各部のフタの付け根がヒンジではないのでたぶん長い間には千切れやすいだろうと思われることくらいです。パネル横のついているサブの録画ボタンも使いやすいし、回るグリップで握りやすさもかなりいいです。小さくて軽すぎるという諸刃の刃もありますが光学式手ぶれ補正もかなり有効と思います。しっかりした三脚と組み合わせれば業務用レベルでいけます。なによりマイクにこだわってサウンドをからめると使うのが楽しくなるのがいいですね。他のカメラではできない顔がついニヤついてくるのに自分ながら驚いています。かなりの名機だと思います。

書込番号：4506777

[ビデオの時間]

「むちゃくちゃいーじゃん」この言葉に購買意識をかきたてられました

まず文中の「ＳＤＶのサブ用に」の
「ＳＤＶ」って何を指しておられるのかお伺いしてよろしいでしょうか？

当方主にSONY業務器のDSR-300で撮影しています
サブにVR9を使用していますが室内画質に問題を感じます

そこで手頃なサブを探している所に上記書き込みを拝見し
心動いている次第です

画質について本当に「業務用レベルでいけます。」のか
現行品のPC1000との画質の違いについてもお教え頂ければ幸いです

書込番号：4514724

[るてなん]

や、すいません。SDV正しい表現ではないですね(^^;)HDV(1080i)に対して自分用にSDV（HDVあるいはDVカムでない意味）とテープにメモしてます。ごく普段の家庭用用途や現状のDVDに焼くことのみを目的として荷物を軽くすること（だけ？）のために使っています。あくまで民生機でカム機ではないので業務用の範囲をどこまでお求めなのかで違うと思います。Z1JでＤＶ録画(非HDV・カム録画)するより室内（主に蛍光灯下）ではレンジも発色も（ごくわずかに）よいという程度の画質です。CCDの大きさを16:9に活かしているのもいいと思います。店頭で見たPC1000の3CMOSよりも（というか従来のSonyより）艶っぽい発色とあくまで個人的には感じますが、PC1000はスミアの出方が全然違うのは即座に気がつきましたが、それ以上にこの機種との厳密な比較はしていません。また評論家でもないのでできません。業務用もというのはTRV950並み以上の画質ということで、PD-100あるいはPD-170が業務用に使えるということであればこれも使えるであろうという意味です。NDフィルターを内蔵しているわけでもなし、でかいフードがついているわけでもない、マイクもミニプラグのあくまでも民生機です。ただブライダルなどでENGカメラを担いでいてもまるで笑わせてくれる画質と編集という「業務」もこの世にはままありますので、皆様の業務が何を要求されているかという問題についてはご容赦ください。

書込番号：4529141

[るてなん]

あ、ちなみに現在の家庭用DVカメラには普通についているのかどうかは知らないのですが、カラーバー機能、ガイドライン表示、70/100ゼブラ表示、スポットフォーカス、スローシャッター、ＡＥシフトなどの機能があることも家庭用を超えたものだと感じました。それと液晶モニターが晴天下でも異常に見やすいのと、16：9が4：3からの切り出しワイドではないというのも高評価をした理由です。フィルター、コンバージョンレンズ類も37mmまでならかなり安価ですし、マイク類もミニプラグですから色々揃えてガンダムのおもちゃみたくその場で敵にあわせてカチャカチャ組み立ててという、遊ぶ楽しさってのはなかなかな快感を味わえます。

書込番号：4529288

[ビデオの時間]

るてなんさん返信に感謝致します

るてなんさんに後押しされるかっこうで昨日購入いたしました
生産終了品ということで現品在庫限り格安で手に入れることが出来ました

価格コムにも登録がないのに価格を報告してもしょうがないかもしれませんが
発売当初15〜17万だったものが半額以下で購入できます
もちろん新品です

さて画質の件ですが
まだ購入して日がありませんので色々な環境で試したわけではありませんが
るてなんさんがおっしゃるように価格帯から考えて「大変良い」です
当方が懸念していた屋内の画質もフルオートでとると価格帯相応ですが
ホワイト等をきちんとしてやればVX2100に並ぶものかと思います
(見た目暗いと感じられる所はゲン上げもありませんしざらつきますが)

買って損なしと満足しています

ただバッテリーが1時間仕様のみですのでテープと同時交換となります
充電器も付属していませんので別途購入です
(充電は本体取り付けで行います)
この点が改良されていればVX2100等に並ぶ小回りのきく名器となったのかもしれません

書込番号：4534586

[るてなん]

私はヤフオク中古で７マンくらいで買いました（ほぼ新同品）ので、充電器や予備バッテリーまでついておりました。が、一番最初にも書いたように完全内臓のバッテリーは弱点の１つでしょうね。テープ交換と同時にバッテリーも交換なので３つくらいは必要でしょうね。社外品の純正より多少容量の大きいものを同じくヤフオクのショップで＠３０００くらいで購入しました。コンセント直結のコンパクトな充電器も１５００くらいでありましたので、そのまま一緒に持ち歩いております。ちなみにバッグは近所のホムセで見つけた￥７００くらいのクーラーバッグに百均のソフトケースを各種組み合わせて、本体、リモコン、RGB＆1394のケーブル、充電器、予備バッテリー２、コンパクト充電器、テレコン、ワイドコン、PL&MD8フィルター、４ｃｈマイク、テクニカのガンマイク、紐式？の非常用三脚、予備テープ４本がぴしゃりと入ってとても便利に使えております。純正のフードは格好はいいのですが小さめで天井照明などにはやや映りこみに弱いようですね。特にワイドコンには銀塩カメラ用の少し大きめのフードを流用しております。あまりに気に入ったので、SD機種はこれで最後と思い、奥様用（自分用の予備？）にもう１台購入しました(^^;)バレたら怖い。撮影時の迫力がないのがたぶん最大の欠点かもしれませんね。

書込番号：4538539

[ビデオの時間]

>撮影時の迫力がないのがたぶん最大の欠点かもしれませんね。

どーなんでしようね今の時代
小型のカメラでキビキビ撮る
これが流行じゃないでしょうか？

DCR-HC1000も極めて順調です

バッテリーの注意書きに
「長時間使用しないとき放電するように」
と書いてあります

この長時間はどのくらいかカスタマーに電話で聞きましたら
二週間だと言われました

という事は逆手を取って毎週用もないのにオモチャにしています
昨日今日でスローとかモノクロ拡大再生なんかもやってみました
いろいろできるんですね

パソコンにいれてレンダリングの時間をかけるより
使い物になる気がします

書込番号：4563682

ｓ社の商品管理に疑問

HC1000を購入し、喜び勇んで開梱した所あっと驚き。
本体以外の付属品がむき出しで箱に入っていました。
早速ｓ社のサポートセンターに聞きましたところ、「わが社で付属品も含めすべてビニール等で被覆して出荷しています。展示品の疑いありなので、購入店で確認して欲しい」とのこと。

ｙ店に行き、他の本品の箱を確認した結果、同じく付属品はむき出しのままでした。

これどうなっているのでしょうか。？
ＨＣ１０００購入の方梱包状態を是非お知らせください。お願いします。

書込番号：3795852

[san_sin]

＞ＨＣ１０００購入の方梱包状態を是非お知らせください。お願いします。

ハンディカムについての苦情はこちらで承っております。<(_ _)>
http://support.d-imaging.sony.co.jp/www/handycam/inquiry/index.html

書込番号：3796058

私の場合は、たしかビニールなどで梱包されていました。使っていないリモコンは黄色い（茶色）ビニール袋・メモリーアダプターは白い袋に入っています。

書込番号：3800147

hrd2愛好家さん
ご返事有難うございました。

再度お尋ねしますが、付属の電源コード、usbコード等もビニール袋等で被覆されていたでしょうか？

私の場合は本体とメモリーカード、バッテリー以外はすべてむきだしでした。

製造ロットで異なるのでしょうかね？　それとも・・・・・・

よろしくお願いします。

書込番号：3810018

[ses-ivory]

最後の書き込みからだいぶ経っていますが、私もpcs-yさんと同じ境遇でしたので報告します。未使用品との店側の主張だったのですが、やはり梱包があたりまえにしてないと良い気分はしませんよね。

書込番号：4340875

数字上は劣るはずなのに…

ビデオに詳しい皆さんに、初歩的な質問があります！
　
僕はまだ駆け出しのカメラ好きなのですが、３CCDカメラに最近興味があり、購入も検討中です！

そこでお聞きしたい点は、同じ３CCDでpanasonicのGS２００は、総画素数２００万超ですよね？しかしsonyのHC１０００は総画素数１０７万です。単純計算で動画も静止画もGS２００よりカナリ劣っているはずなのに、なぜHC１０００の方が画像がきれい（過去ログの中にはPC３５０や３００でもHC１０００には到底及ばないとのこと…？）というのは頭が固い僕には到底理解できません…？いったい何故なんでしょうか？価格も断然高いし…。でも画素等の数字は大したことないし…。僕にとっては世界の七不思議にも入れたいくらいなんですが…。

書込番号：3444742

[ままっぽ (@^_^@)]

１０７万　×　３枚で３２１万画素です。
ただ、
静止画の時は１００万×３の３００万画素
動画の時は６９万×３の２０７万画素

書込番号：3445406

ままっぽさん、こんにちは！そういう事だったんですか！？panasonicとsonyで表記の方法が違っただけだったんですね！パナは３つのCCDの合計を載せていて、ソニーは１つあたりのCCDの画素数しか載せていなかったわけだ…！？よくわかりました！どうもありがとうございます！！！

書込番号：3445531

[暗弱狭小画素化反対ですが]

詳しいレベルではなくて、初歩的な話しですが、

＞総画素数２００万超ですよね？

これは、「記録画素(dot)数」であって、物理的な画素(受光素子)の数ではありませんので、注意が必要です。

その「数字」の比較が適当か否かが問題になります。
不適切な「数字の比較」ならば、人の技術や営業の能力の評価基準に「体重」を適用するぐらいに意味が薄くなってしまいます(^^;

★いろいろな要素があるので、実際に比較した上で原因を検討した方が有意義です。

すでにレスがある通り、まずは「有効画素数」に着目する必要があり、画素ずらしによる効果がある場合は、本当に効果が出ている分は加味して良いと思われますが、それでも１板あたりの有効画素数に対して２倍程度までが「実際には」限界かと思われ、１板あたりの動画有効画素数が２９万で、水平＆垂直の画素ずらしが十分に効いても、せいぜい６０万画素程度の実力にとどまり、静止画の場合では、１板あたり５３万画素ですから、せいぜい１００〜１１０万画素程度の実力しか得られないわけです。
さらにレンズ性能は機種の価格に相応のものしか期待できません。
静止画については、画像サンプルを見たり比較すれば、マトモなデジカメの２００万画素に劣る、と判断しても当然です。

似たような問題によって、ある時期からデジカメで「有効画素数」がカタログに記載されるようになりました。

実質的に解像力が伴わなければ、「アピールのための数字」には、何の意味もありません。このたびとは別の要素になりますが、画素の小ささにレンズが見合わなければ、画素数なりの解像力は得られませんので、下記のような測定基準さえ提案されており、逆に言えば画素数だけでは解像力を保証できないわけです。
（エンジンがデカい車の全てが速いわけではなく、速く走るためにはエンジン以外にも必要となる性能があるのと同じです）
http://www.cipa.jp/hyoujunka/kikaku/documents/cipa_draft_resolutio
n0304.pdf
↑
ただし、これでも理想的な撮影条件での測定のようなもの（コントラスト差が最大→白と黒の図形）ですから、実際の撮影条件ではコントラスト差が少なくなる場合が多く、解像度は「良いハズ」なのに「解像していない」場合の説明には十分ではありません。


ちなみに、「技術的に量産可能な工業製品」の性能には、「本当の理屈」が付いてきます。そうでなければ量産なんてできません。

（ただし、全ての要因について解明されているわけではありませんが）

書込番号：3445729

暗弱狭小画素化反対ですが　さんコンニチハ！親切かつ詳細な情報をどうも有難うございます！この書き込みを今後のカメラ選びに生かして生きたいと思います！お忙しい中、本当にどうもありがとうございました。。。

書込番号：3449344

＞僕にとっては世界の七不思議にも入れたいくらいなんですが…。

ワロタよ。

書込番号：3463287

[ぽっぽ〜♪]

ビデオカメラは画素数の大きさは低い方がいいんです！。例えば、同じ大きさのＣＣＤで、200万画素と100万画素とを比較した場合、精密度で言うと200万画素かもしれません。しかし、ＤＶの場合、いくら高画素でも結果的に記録されるのは６４０×４８０の３５万画素程度となってしまいます。同じサイズで画素数が小さいという事はひと画素あたりの面積が大きくなり、色合いや光量の面において優位となります。よって、低画素の方が奇麗に記録できるのです。
また、３ＣＣＤだからといって、
１０７万画素×３＝３２１万画素
という計算は間違っています。それは３ＣＣＤでは光の三原色（ＲＧＢ）をそれぞれのＣＣＤで記録する為です。
家庭用で今まで一番良かったカメラはＴＲＶ９００でした。９５０になってからＣＣＤが小型化され、その分フィルターで補っていましたが、満足できる画像ではなくなりました。
良い映像を撮りたいのであれば、ＣＣＤのサイズと画素数とを比べてみるといいでしょう。

書込番号：3467172

＞結果的に記録されるのは６４０×４８０の３５万画素程度となってしまいます

んん？
そうなのか？メガピクセルCCDは、CCD情報仮に１００万画素だとして
CCDから100万で入→ハードエンコ→DV圧縮34万画素に→テープ、と思っていたが･････。
んで、結果的には解像度が上がりシャギーが目立たなくなる
と聞いたことがあるが。（そこではあまり効果がないとも言われていたが）
あとはお約束の狭小画素によるデメリットの嵐････

書込番号：3467225

http://www.mmjp.or.jp/ippinkan/pc1vspc1.htm

書込番号：3467377

[満腹パパ]

はじめまして、私も画素数でどのビデオカメラが一番良いのか迷っていた一人です。実は何も解らず七年前にＴＲＶ９００を買いまして、つい最近まで使っていました。が、五才の娘が壊しまして修理するか、最新のものに買い換えか悩んでいましたが、ようやくこの書き込みのおかげで修理することに決めました。どうも、ありがとうございました。ＴＲＶ９００がそんなに良いビデオカメラとは知りませんでした。

書込番号：4196764

昔の方がきれいとは…

[逆転勝利]

半年ほど前、ＴＲＶ１０が故障したため、ＴＲＶ７０を購入しました。ところが、１０の方が色が本物に近く、自然な感じ。７０は色が少し薄く感じられます。やむをえず、１０を修理に出しているところですが、コジマで新製品と入れ換えのためＨＣ１０００が９万円。果たしてこの機種はＴＲＶ１０よりきれいなのか？　テープを持ち込んで実験するしかないでしょうか？　それにしても古い機種のほうがきれいとは、過去ログにあるとおりでした。メーカーさんにちょっと考えてほしいですね〜。

書込番号：4123559

[ezekiel]

逆転勝利さん、

　新しい機種は、機能面では進歩していますし、バッテリーが
長時間使えたり、小型軽量化していますが、性能面では必ずしも
進歩しているとは言えませんね。ＴＲＶ１０の購入価格よりも
ＴＲＶ７０の方が安かったのではないでしょうか？電子回路の
部分は小型・軽量・低価格・高性能化されていますが、光学系
（レンズ等）に関しては性能面を犠牲にして、小型・軽量・
低価格化して、エレクトロニクスの技術で、犠牲にした性能を
補償しているような感じだと思います。ただ本来的な性能が
悪くなっているので、ＴＲＶ１０を長く愛用されておられたの
ならば、ＴＲＶ７０の性能面に不満を感じてしまうのは仕方が
ないと思います。

　私はＴＲＶ１０より古いVX700を購入して、２，３年前に
TRV22Kという小型軽量安価低価格機種を買い足しました。
バッテリーも長時間使えますし、割り切って使えば気軽に撮影
出来て良かったのですが、結局TRV22Kは手放してしまいました。

　画質にこだわるのでしたら、大きくて重くて高価な機種に
なってしまいます。私のVX７００も修理して使っていますし、
ＴＲＶ１０でしたら、再度壊れるまで愛用されては如何で
しょうか？

書込番号：4125444

[逆転勝利]

ezekielさん、返信ありがとうございます。なるほど、納得いたしました。たしかにＴＲＶ１０は日本橋で６年ほど前に１４〜１５万円で購入。ＴＲＶ７０は７万円ほど。半額です。これで高性能を求めるのは無理かな。見た目は７０の方がかっこいいんですけどね〜。ezekielさんのおっしゃる通り、機能面も進化していますしね。

先日、私の社の後輩が２０万ほどで購入したソニー３ＣＣＤを見せてもらいましたが、発色が大変きれいでした。アドバイスに従ってＴＲＶ１０を壊れるまで使ってから、ワンランク上の機種を目指す事にいたします。

書込番号：4125846

[ezekiel]

逆転勝利さん、

　ＴＲＶ１０の後継機種（TRV20,TRV30)はデザインも洗練されて、
使い勝手も良くなったように感じますが、メガピクセルになって
しまっています。ＴＲＶ１０を遡るとTRV7,TRV9と言うことになる
と思うのですが、確か一回り大きくてデザインも（私の目には）
少々野暮ったいように感じます。今からすれば、ＴＲＶ１０が
機能・性能・デザイン等々を考えてバランスがとれた製品のように
感じます。バッテリーも長時間対応ですし、小型軽量に拘らな
ければ、良いビデオカメラだと思います。

　２０万のソニー３ＣＣＤ機というとTRV900,TRV950でしょうか？
今現在のラインナップでは実質１０万円前後の機種の上のランクが
VX2100で、３０万円弱の大型重量機になってしまいます。
ちょっと画質に拘りたくてTRV10程度のサイズ＆重量の機種
（DCR-HC1000のワンランク上）が欲しいなあ〜と思うのですが、
我が家では、しばらくはVX700を使うことになるのかもしれません。

書込番号：4126902

[逆転勝利]

社の後輩に確認したところ、機種はＴＲＶ９５０とのことでした。新古品で、１７万ほどで購入したそうです。大きさも大人の男なら我慢のできる範囲ですし、値段もこの画質なら納得できます。生産されていないという事は、このクラスは一般には受けないのでしょうかね〜？　ezekielさんのおっしゃるように、ＨＣ１０００の一クラス上の３ＣＣＤが私も欲しい。

さて、ＴＲＶ１０から制作したＤＶＤを昨日、見直してみたのですが、１ＣＣＤにしては十分すぎるほどきれいです。数年前の海外で撮影した海水浴シーンなど、海の色、青空も申し分なし。一緒に旅行した人から「うわ〜、きれいですね〜」と言われたのを思い出しました。

そこで気になったので、これまた故障したファクスの買い替えのためコジマへ行きましたので、ついでにＤＶテープを持参し、１０００とパナのＧＳ１５０で実験させてもらいました。

自宅でテレビ（パナ製の２９型ブラウン管）につないで見ますと、やはり１０００の色は鮮やかな印象あり。１５０より１０００の方が色が実物に忠実で美しいと感じましたが、店の展示品はつけっぱなしで熱くなっていましたので、実験として正確かどうかはわかりません。できればＧＳ４００と比べたかったのですが、こちらは売り切れていました。

とりあえずのご報告でした。

書込番号：4129996

[ezekiel]

逆転勝利さん、

　DCR-HC1000は、TRV70に比べれば色鮮やかで鮮明な映像が得られる
ことと思います。ＧＳ４００は、もうそろそろモノがなくなっている
ようで、近所の電器店でも展示品が大特価になっていました。
ＴＲＶ９５０の一つ前のモデルTRV900が出た時には、買う寸前まで
気持ちが動いたのですが、２０万円台後半は私には高価でした。
家庭用としては、後輩の方がお持ちのＴＲＶ９５０やＧＳ４００
程度のサイズぐらいまでが限界のように感じます。

　一般には１０万円前後以下の小型軽量機種が売れ筋でしょうし、
画質に拘る人はVX2100程度のサイズを厭わず、少々高価格でも
平気でしょうから、ラインナップが二極化してしまって、２０万
程度の「ちょっと大き目」のワンランク上の機種って、購入層が
限られてしまうんでしょうね。

　…TRV１０を丁寧に使い続けるのが、賢いかもしれません。

書込番号：4132000

どちらにしようか迷っています

初心者です。よろしくお願いします。
ビデオカメラの購入を考えているのですが、このDCR-HC1000とDCR-DVD403で、どちらにしようか迷っています。
画素数ではDVD403の方が上ですがHC1000は3CCD等の別の魅力を感じます。皆様ならどちらが良いと思ますか？

書込番号：4075225

[グリーンピース]

目に付いたのでレスします。

大きな違いはメディアがＤＶ(AVI記録)とＤＶＤ(MPEG記録)です。
画質を気にしなければどちれでもいいですが、画質を気にするなら（私的には）ＤＶＤ機（＝圧縮記録）は問題外です。
画質はどうでもいい、編集もしない、しかし、再生時の利便性が欲しいならＤＶＤの方がいいかもしれません。

同一メーカーのDV機とDVD機の比較では、そのほかの細かい部分は、私的には関係ありませんが思いついたままに書いてみます。

私はTRV950（HC1000はTRV950の後継機種？）を使っていますが、画質に不満はありません。（しかし、画質と明るさのバランスが最もよかったのは16年前に購入したCCD-TR705でした）

HC1000はTRV950と同様、ナイトショット機能が付いていないので真っ暗では映りません。
少し暗いぐらいならシャッタースピードを1／30秒で逃げることもできます。
最低被写体照度がTRV950は15ルクス、HC1000が11ルクスですが、その違いがどの程度か分かりません。
重量（NP-FF71使用時）が、DVD403は約630g、HC1000が約890gですね。
TRV950は約1.17kg（NP-QM71使用時）ですがワイコンを付けると1.37kgです、私には長時間の手持ち撮影は不可能です。

書込番号：4079052

[りーまん2]

>大きな違いはメディアがＤＶ(AVI記録)とＤＶＤ(MPEG記録)です。

？
DVはDVフォーマット。
AVIなわけないし。

書込番号：4080669

[グリーンピース]

そうですね、正確に書くと“DV-AVI形式”かな。

「ASCII24 - アスキー デジタル用語辞典 - DV-AVI形式」
http://yougo.ascii24.com/gh/79/007928.html

ＤＶカムからIEEE1394（＝ＤＶ端子）経由でパソコンに取り込むとＡＶＩファイルとして取り込まれます。
ＡＶＩファイルをＤＶＤに保存する場合はTMPGEncなどのエンコーダーを使用しＭＰＥＧファイルに圧縮します。
ＣＤのＷＡＶＥファイルを圧縮してＭＰ３にするようなものです。
ＭＤ用の圧縮方法のＡＴＲＡＣも同様です。

ＡＶＩを圧縮したＭＰＥＧは非可逆圧縮ですから１フレームごとの正確な編集は不可能です。

私としてはＤＶＤは過渡期の一時的な製品だと思ってるので、ＤＶＤ記録方式のビデオカメラは購入時の検討外です。
同じＭＰＥＧ記録方式でもＨＤＤ記録式のカメラのほうが欲しいです。

非圧縮記録かハイビジョン記録可能なブルーレイディスク対応ビデオカメラが出れば購入対象として考えるかもしれません。

書込番号：4080915

[りーまん2]

AVIとして扱っているのはWindowsなだけであって
テープの中がAVIで保存されている訳じゃない。
Macで取り込んだらQuickTimeになるしね。
テープの中身はただのDVストリーム。

書込番号：4081209

[りーまん2]

忘れてましたが、

>ＡＶＩを圧縮したＭＰＥＧは非可逆圧縮ですから
>１フレームごとの正確な編集は不可能です。

DVも非可逆圧縮です。
1フレーム毎圧縮しているためにコマ編集が容易なのです。
MPEGはフレームのかたまり毎で圧縮しているためコマ編集が
難しくなっていいます。

>非圧縮記録かハイビジョン記録可能な(後略）

DVと同じサンプリングしたとして非圧縮のソースだと
映像だけで約125Mbps。1分1GB弱容量食ってしまいますが。。。

書込番号：4081611

[グリーンピース]

間違っていました。
りーまん2さんの書かれたように“ＡＶＩ”はWindowsの拡張子ですね。
そこで疑問が・・・MacでＤＶカムから取り込むと拡張子はどうなるんでしょう？ （少し検索しただけでは分かりませんでした）

ついでにＡＶＩフォーマットはMicrosoftがQuickTimeに対抗して開発したもので、どこかの団体で承認されたフォーマットでもないようですね。

ＤＶフォーマットは「HDデジタルVCR協議会」によって定められた標準規格で、フレーム内圧縮で圧縮率は約１／５となっています。
http://computers.yahoo.co.jp/dict/multimedia/video/recorder/1351.html

ＭＰＥＧは元々は組織の名称なんですね。（DVD-VideoはMPEG-2記録）
http://yougo.ascii24.com/gh/12/001221.html


>映像だけで約125Mbps。1分1GB弱容量食ってしまいますが。。。

ＤＶフォーマットが非可逆圧縮か可逆圧縮化はよく分かりませんでした。（はっきり書いてあるサイトが見つかりませんでした）
私は、IEEE1394経由でのダビングや編集で劣化しない＝非圧縮だと勘違いしていました。

>非圧縮記録かハイビジョン記録可能・・・

ここを訂正するなら「非圧縮記録」→「ＤＶフォーマットと同等以上のフレーム内圧縮による記録」って感じです。

ちなみにハイビジョン用の「HDV規格」は“DVテープにMPEG-2で圧縮されたHD信号を記録、再生するための規格”となっています。
http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20030930/hdv.htm

書込番号：4082382

[りーまん2]

>MacでＤＶカムから取り込むと拡張子はどうなるんでしょう？

QuickTimeって書いたはずですが。。。
つまり*.mov

>ＤＶフォーマットが非可逆圧縮か可逆圧縮化はよく分かりませんでした。

心配しなくても100％非可逆圧縮ですから安心してください。
圧縮方法はJPEGと似たことをやっています。

書込番号：4085986

>最低被写体照度がTRV950は15ルクス、HC1000が11ルクスですが、
>その違いがどの程度か分かりません。

HC40の15ルクスとHC30の10ルクスを比べましたが、押入れに入り、わずかな光の中で人物を撮影したところ　HC40では人の顔の表情が判りませんでしたが　HC30は　通常より暗く撮影されているものの特に支障なく撮影されておりました。従って、15ルクスと11ルクスでも相当な違いがあると思われます。

書込番号：4100485

どちらが良いのでしょう？

こんにちは。今度、息子の入学式でビデオ撮影をするため、新しいビデオカメラを買おうと思うのですが、ソニーのDCR-HC1000とパナソニックのNV-GS 400Kでは、性能的にはどちらの方が良いのでしょうか？
入学式だけでなく、旅行でも使いたいので、夜間撮影にも強い方がよいのですが。。
また、パナソニックのNV-GS 400Kではソニーのリモコン三脚は使えますでしょうか？
よろしくお願いいたします。

書込番号：4049661

1.それぞれの書き込みの数を見ると人気の差が・・・・・
2.使えない。代わりにリモコン付き

書込番号：4050076

[Panasonicfan]

ソニーの動向をみると、ＨＣ１０００ではＧＳ４００Ｋとの
勝負に敗れたため、作戦を変え、ＰＣ１０００で勝負に来てます。

画素ピッチが２．３５ミクロンらしく、ＣＣＤをＣＭＯＳが
追い抜く日も遠くないかもしれません。

松下電器は世界最高レベルの２．２２５ミクロンを実現していますが、
とりあえず携帯電話に使うのかも？

書込番号：4053008

画質的にはほぼ同等だと思いますが、HC1000は片手では凄く持ちにくいです。
あとマニュアル撮影もやりにくいかも。
夜景はHC1000の方がいいかも。

書込番号：4055113

皆様いろいろと情報をありがとうございました。
悩んだ末、HC1000を購入することにしました。
本当にお世話になりました。

書込番号：4066584