DCR-PC350 のクチコミ掲示板

悩み中！教えて下さい！

１０数年前に買ったパナの３CCDのデジタルビデオを使っていたのですが、
最近壊れてしまい（画像が横断歩道状態に…）、一応修理見積もりはお願いしているものの、買い替えを検討しています。
昨日店頭で見てきましたが、画素数などを見ると350がいいのかなと漠然とですが思いました。当初は買い換えるならDVDタイプ！と思ってたのですが、どれもあまりに画素数が低いですよね…。お店の人に「ハイビジョンの世の中になっていく今、動画200万画素は欲しいですね」と言われました。確かに店頭で映っている画像も350と他社の70万画素位の物とは全く違いましたし…。
ほぼ全メーカーのパンフをざっと見たのですが、動画時の画素数が気になって350しかないのかんと思っています。撮るものといえば子供や家族旅行位の全くの素人なのですが、画素数だけで判断するのは間違っているのでしょうか？ちなみに使用は動画メインで今現在は静止画はあまり重要視しておらず、撮れるに越したことはないって感じです。使ったら便利なのかもしれないですけど…。
だらだらと書いてしまいましたが、質問は以下2点です。

・動画の画素数だけで判断するのは間違っているのでしょうか？
・DVDタイプを含めて、お勧めのものありますか？

どなたか教えて下さい。よろしくお願いします。

書込番号：3448190

動画の解像度は780x480と決まっているので38万画素で充分。
200万画素、300万画素は静止画、それもプリンタでA4くらいに
印刷するためのものです。

普通のテレビの解像度は30万画素以下、PCの画面でも130万画素
程度しかありません。印刷しなければ静止画だって200万画素も
要らないです。

書込番号：3449283

失礼、動画は720ｘ480の35万画素でした。

それと200万画素はプリンタ印刷目的だけど、ビデオの静止画が
A4印刷に耐える画質かどうかは、また別の話。

書込番号：3449387

35万画素以上あっても同じだとは思いません。

感じ方には個人差がありますので
販売店で試し撮りしてからの購入をお勧めします。

テープを持って行って同じ条件で全ての機種の録画をして、
家で再生すれば直ぐに解りますよ！

書込番号：3449610

この件の問題は、お店の人の「ハイビジョンのために200万画素は欲しい」という発言でしょう。

それならば現行のＤＶＤカムかＤＶカムかを考えても、まったく意味ありません。カタログではどんなに画素数が多く書かれていても、最終的にはどちらも規格である35万画素程度に圧縮してしまいますから。

今のビデオカメラの高画素争いは、カタログ上の見栄えと期待するほど使い物にならない静止画のためのものであり、そのために実際のビデオカメラとしての機能を犠牲にしているところもあります。

ハイビジョン用にはハイビジョン用のビデオカメラを買う必要があります。ただしそれは個体の大きさと値段の高さで一般的ではありません。お店の人はこちらの事を言っていたのでしょうか？（多分違うと思いますが(^_^;)

ハイビジョン用ビデオカメラを買うのは、20年前に家庭用ビデオカメラを買うくらいの勇気が必要かと。

書込番号：3450327

たくさんのアドバイス、ありがとうございます！

動画って圧縮されてしまうんですね…。全く知りませんでした。メーカーの戦略に思い切りはまりかけてた訳ですね…。事前にご相談させていただいて本当によかったです。新たな疑問もうまれてきましたが・・・

お店の人の発言の件ですが、私の「350と同程度の他メーカー品は？」という質問に対し、「30〜40万円の大ぶりな物になるんですよね」と言ってたので、彼も私と同じ位の「素人」だったのかもしれません…。

どのメーカーのDVの動画も35万画素程度に圧縮されてしまうのであれば、何故70〜200万の画素数になっているのですか？見栄えの問題以外に、メリットはあるのですか？圧縮してしまうと言うことは、元の例えば350ならパンフにある205万画素での画像は存在しないということになるのでしょうか…？その辺りがイマイチ釈然としないんですよね。すみません、ド素人で…。

今まで画素数の高さをメインで考え、350かなと思っていたのですが、そのポイントをはずすと選択肢が大きく広がりました。子どもや旅行を撮るという使用目的で言うと、おすすめってどの機種なんでしょう？土曜日辺りにアドバイスいただいた「試し撮り」に行くつもりなのですが、事前情報としていくつか候補を持っていたいなと思っています。ちなみに予算はトータル１０万位です。安いに越した事はないんですけどねー。

何度もすみませんが、教えて下さい。よろしくお願いします。

書込番号：3453493

[はなまがり]

http://dv-and-movie.hp.infoseek.co.jp/tips007/index.html
画素が多いと、こういうメリットがある。

書込番号：3454200

３５０を使うという事は、使い勝手が一番大きいと思います。ＰＣに取り込む部分などを外に出して軽くしているとかで、女性を対象にしている部分もあるかと思います。

　店員さんの言う「このクラスの対照品は３０〜４０万」というのは、ＣＣＤのことを云ったのだと思います。何ういう訳かこの機種は、１/３ ＣＣＤを３枚載せています。同仕様のものは、ソニーにしてもパナソニックにしても、それくらいの価格になります。

　私もそれに一寸惹かれたのですが、マニュアル操作が不便な様だし、同仕様のものと同性能なら、高級機は要らない筈だしで止めました。ですから、性能については解りませんが、縦型機種は、旅行などでも気軽に撮れます。でも、その気軽さが災いして、軽い絵になる事も事実です。

　画像の事は，観るＴＶにも関係してきますが、ハイビジョンＴＶで観られるのでしたら、よく検討された方がよいと思います。でも、画像の優劣があまり気になる様でしたら、結局近い将来ハイビジョンカメラを買う羽目になると思います。

書込番号：3458502

皆さんのレスを見て思ったのですが、画素数が多くてもあまり変化がないというのは、デジタルズームを使用した時もそうなのでしょうか？

書込番号：3458810

そうだよ

実質の記録画素数は、デジタルズームの倍率に反比例していくので
あんまり、高倍率なデジタルズームは使わない方が良いかも？
ビデオが、もやもや〜ってしちゃうよ

それでも、もっと望遠でとりたいってときは、テレコンバージョンレンズってのを使えば、デジタルズームよりは綺麗にとれるかも？

書込番号：3459239

でも、このクラスの中では、現時点でPC350が一番良さそうな気がする

書込番号：3459366

みなさん、たくさんの貴重なアドバイス、どうもありがとうございました。
先日、試し撮りをお願いしに、某電気屋さんに行ってみました。
家からテープを持参し、350やM3など5機種位、張り切って撮ってみました。
でも…、帰りの車中で気付きました。
このテープを再生する機械が家にはないのだと・・・。旦那と二人大笑いしてしまいました。２軒もはしごしたと言うのに！
でも、撮ってみてよかったです。実際に操作してみると350が一番操作性がよいように思いました。本当は女性の私の手には横型の方がぴったりくるのですが、350と比べたら見た目もカタログ上も何だか見劣りがしてしまって…。（まだ完全には画素数の呪縛から抜け出せてないのかも！？）

多分、近い内に350買うことになると思います。ヨン様に全く魅力を感じない私としては、ブームに乗った様でその点ちょっと嫌なのですが…。
色々教えていただき、どうもありがとうございました。

書込番号：3461307

むにゅむにゅりん　さん 冒頭の「テープを再生する機械が家にはないのだと・」を読んだ時点で噴出して笑ってしまいました。（横で妻がびっくりしていました）

テープは販売店で再生してくれるので、購入前に頼んでくださいね！

画素数の呪縛なんて気にしないことです。
実際デジカメでも２００万画素あれば２Ｌ版程度まで変わらないと言いますが
良く見れば違いが解りますよね。

はなまがり　さん が書いてくれているページ見ましたか？
鈍感な私でも正解できました。微妙ですが違うんですよ。

でも、画素以上に機種での違いが大きいですのでご自分の目を信じて
購入してくださいね！

書込番号：3464812

人肌の白とびを抑えるには

色々悩んで３５０を購入しました。
初めてのDVなのですが非常に満足しています。
ただ、気になっているのが特に晴れた屋外で人を撮ると顔とかの人肌がすごく白とびをして真っ白になったりします。
少し曇りぐらいなら問題なく写るのですが。
回避する方法があれば教えてください。
宜しくお願いします。

書込番号：3446422

[研究中]

マニュアルで
シャッタスピード速くするとか，
絞りを絞るとか．．

白昼の撮影はコントラストが強いので
今時の（高画素，静止画もとれる）DVカメラは こういう場面の撮影は苦手です．

書込番号：3449101

[りーまん2]

素直にNDフィルター付ける。

書込番号：3449626

[りーまん2]

>マニュアルで
>シャッタスピード速くするとか，
>絞りを絞るとか．．

マニュアル設定できないのだ。この機種。

カメラ側だけで何とかしようと思ったら
・プログラムAEでビーチ＆スノーを選ぶとか、
・スポット測光するとか
・AEシフトする
くらいか？

結局オートの範疇で制御アルゴルを変えることしか出来ないのだ。
ゼブラで白飛び具合を確認しつつ調整するしかない。やはり。

書込番号：3449812

[研究中]

取説P36,37あたりに書いてある方法の事ね．

書込番号：3449961

[がんばり屋のエドワード２]

ＮＤフィルタ使ってみる。

書込番号：3450561

[研究中]

>ＮＤフィルタ使ってみる。
．．．新たな投資が必要
と
＞マニュアルでシャッタスピード速くするとか，絞りを絞るとか
．．．ただでついてる機能
の違いは/効果は ？

書込番号：3453273

[暗弱狭小画素化反対ですが]

＞絞りを絞るとか

外付けのＮＤフィルターなどの減光手段を使わないのなら、結果的にはシャッタースピードで対応する事になる場合も少なくないと思います。
快晴の場合、絞ろうにも絞れないかもしれませんので(^^;

小絞りボケという光の回折現象による解像度劣化を防ぐために、絞りの開口部そのものはＦ８以下が限界かと思われ、おそらく絞り羽根にくっ付いている減光フィルターとの組み合わせで、もっと絞る状態に相当する減光度合いになっていると思います。

ただし、シャッタースピードで対応する場合、１/２５０秒にもなれば被写体の動きによっては、チラチラとした感じの動画になってしますので注意が必要です。

円偏光フィルターを調整すれば、１/４〜１/６ぐらいには減光できますから、ガラスの反射軽減などの用途も考慮して、円偏光フィルターも検討されてはどうでしょうか？

ところで、ＰＣ３５０の液晶の仕様で、液晶に写っている画像が白飛びぎみに見えやすくなっているかどうか、ＴＶに繋いで確認されていますか？
現在、知人のIXY-DVＭ２（実質新品）の引き取り検討の為、試用させてもらっていますが、室内では実際の記録画像の明るさよりも、かなり明るく映って見えます。・・・これでは室内で露出の具合がわからない・・・(^^;

書込番号：3453457

[りーまん2]

自分の場合は撮影時ゼブラを使って確認してます。（PC350

書込番号：3453494

[暗弱狭小画素化反対ですが]

そうですね、ゼブラで客観的に実態を把握してから対策を考えたほうが良いでしょうね。

書込番号：3453633

[研究中]

スレ主さんのお題 人肌の白とびを抑えるには．．．
モードを変えて（マニュアルで）調整/フィルタの助けを借りる
どちらにしても，
白昼の場合などで，あまりにも白トビを気にしすぎると
映像が暗めになってしまって，かえってよくない結果を招く．
（こともある）
DVカメラのくせを良く知って使いこなしましょう．

書込番号：3453694

皆さんありがとうございます。

言われている通りコントラストは強いですね。
室内で撮影した場合も、実際より明るく撮影されています。
室外の場合、全体ではいい感じに撮れているのになぜか顔だけがこんなに
白とびをするんだろうと感じです。
顔の立体感がなくなって顔全体が真っ白になります。

まずは、モードで色々試してみて改善されないようでしたらフィルターの購入を検討してみます。
試した結果をまた報告させて頂きます。
ありがとうございました。

書込番号：3455458

オートフォーカスと手ぶれ補正

みなさん初めまして。

いま、PC350を買おうと思っており、
すでに購入された方から使用感について
ぜひ教えていただければと思い、
投稿しました。

最初、パナソニックのGS-200Kを購入したのですが、
オートフォーカスが非常に迷いやすく
落ち着いて撮影できなかったのと、
電子式手ぶれ補正の画質劣化が激しかったので、
手放しました。

具体的には、
普通に撮影していてもオートフォーカスが合ったり
外れたりを繰り返したりしました。
また、手ぶれ補正をかけると、
大きい補正がかかるときに画面が一瞬ぼやけた感じになります。
おかげで、
撮影したものは絶えずぼんやりくっきりを繰り返して、
非常に見づらいものでした。
（もしかしたら外れ個体だったのかもしれません）

PC350のオートフォーカスや手ぶれ補正はどうでしょうか？
そのようなことがなければ、買いたいと思っています。
よろしくお願いいたします。

書込番号：3445909

フォーカス精度にしても手ぶれ補正にしても、
感じ方には個人差がありますので
販売店で試し撮りしてからの購入をお勧めします。

テープを持って行って録画して、家で再生すれば直ぐに解りますよ！

書込番号：3449588

本日、DCR-PC350を買ってきました！

フォーカス精度、手ぶれ補正、画質、機器の質感ともに
とても満足しています。
色合いも、よく言われている黄色かぶりは
とくに感じませんでした。
とても自然な発色だと思います。

最後までIXY DV M3と悩んだのですが、
望遠側でのオートフォーカスや手ぶれ補正の効き具合、
暗部のノイズ処理などが、
一歩PC350が抜きんでている印象だったことと、
なにより持ちごごちがしっくりきたので、
PC350に決めました。

今まで、
SONY PC-9（売却）
パナ NV-GS100K（今も愛用中）
パナ NV-GS200K（売却）
SONY DCR-PC350
と使用してきましたが、
やっぱりSONY機は全体的に使いやすくこなれているなと
感じます。

これからたっぷり使い倒したいと思います。

書込番号：3452928

けん２２２７　さん ご自分に合ったカメラが見つかって良かったですね！

使用感は私も同じ様に感じました。
近距離ではＭ３良いんですけどね・・・。

書込番号：3454369

教えて…どれがいいか

ＰＣ３５０とＭ３どちらを買おうか悩んでいます。どちらがいいか教えてください
ちなみに、Ｍ３は、故障が多いとかよく聞きます。テープが回っている時にキ〜ンと言う音がするとか、暗いところでは、思った以上に暗かったとか、オレンジ色には、弱いとか・・・

書込番号：3443090

Ｍ３の不具合が気になるのでしたら、Ｍ３の方で聞いたほうが良いですよ！

こちらの方は、３５０購入者が多いのでＭ３は購入時に試し撮り程度だと思います。

３５０については以前ヘッドクリーニングの警告が出ると話題になりましたが
最近書き込みがなくなりましたね。

他には問題ないと思いますが、最終的には画の好みになります。

販売店で試し撮りしてからの購入をお勧めします。

私はＭ３の２ｍまでのフォーカス精度に惹かれましたが、
総合的に３５０の方が私好みでしたので３５０を購入しました。

書込番号：3443737

「瞬間」の写真、ってどうですか？

こんにちは、PC350を既にお使いの方に質問させていただきたいのです。
カメラについてはド素人もいいとこです。

PC350の購入を検討しております。用途は主にバレーボールの選手・試合・練習の撮影用。どっちかっていうと動画より静止画で多く使うつもりなのですが、PC350で動いているスポーツ選手の動きをうまく（＝ハッキリ）捉えることって可能なのでしょうか？　
今、デジカメでP-5使っているのですけど、シャッタースピードが遅すぎて、動いている選手を捕らえることなんて全然できません、ボケボケな画像になってしまいます。　PC350も、静止画用に使えばそんなもんですか？　もうちょっとマシな（＝くっきり被写体が写る）写真が撮れるでしょうか？
（また、シャッタースピードを早くすることってPC350でできるのですか？）

購入されて、例えばお子様の運動会なんかを撮影された方、「瞬間の写真」についての印象・使用感を教えていただければありがたいです。どうか宜しくお願いいたします。

書込番号：3435548

コンパクトデジカメやビデオカメラのカメラ機能の場合、
動く被写体・屋内撮影は一番苦手にしています。

シャッタースピード・露出など特にシャッターを押した後の
タイムラグはスポーツ撮影には不向きでしょう。

運動会でも最近は奥様方が一眼のカメラを持っているのは
↑の為でしょうね！

書込番号：3436274

[暗弱狭小画素化反対ですが]

＞シャッタースピードが遅すぎて、動いている選手を捕らえることなんて全然できません、ボケボケな画像になってしまいます

このような【動体ボケ】を軽減するには、シャッター速度を速くする必要があります。例えば1/500秒以上が有効ですが、可能かどうかは「照度」が最大の要因となります。

室内競技の写真の「動きを止めた写真」を見ると、フィルムでは粒状感があったり、一眼デジカメではノイズっぽいものが多く、しかも少し暗めになっている場合が多いのですが、これは高速シャッターを実現するために感度を上げたり、露出（見た目の明るさ）を暗めにしているからだと思っています。

※末記の標準的な撮影照度を参照


ご要望の撮影環境ですが、「体育館 照度」でweb検索してみると、ざっと見たら「２００〜１８００ルクス」と、随分と大差がありましたし、昼間は照明を付けなかったりするので採光によっては夜間の場合よりも暗くなりますから、一概に体育館ではどうか？との問いに対しては、明確な答えはできないかもしれません。
（しかも撮影照度や被写体照度ならば、もう少し暗くなるかもしれません）

ただし、安価な機材でそこそこのシャッタースピードを期待できるか否かは、「写るんです」などのレンズ付きフィルムで「ストロボOFF」で撮影してみて、ある程度写っていれば見込みがあります。
★写真の「明るさ」だけが問題なので、ボケていても構いません。
★激安同時プリントでは、かなり暗く写っていても、マトモな写真屋さんで「できるだけ明るく焼増ししてください」と注文すれば、ネガフィルムの特性（ラチチュード）に助けられて、別モノのような明るさになる場合もあります。


ところで、「連写速度」についても懸案となっているのでしょうか？


また、シャッター・チャンスに関連する「シャッター・タイムラグ」については、すでにパンパン１２３さんのレスを参考にしてください。
ちなみに、世界最速級のシャッター・タイムラグは、「写るんです」などが該当します(^^;


　表：シャッタースピードと必要な明るさの「想定」（望遠撮影を想定）

　　　　　※日本の一般家庭の夜間撮影照度は、100〜300ルクスぐらい？？


ｼｬｯﾀｰ　ﾚﾝｽﾞ 感度　最低目安　標準目安

1/500　F 2.4　 400 → 1200〜 2000ルクス・・・現行のビデオカメラの多く
1/500　F 2.4　 800 →　600〜 1000ルクス
1/500　F 2.4　1600 →　300〜　500ルクス・・・高感度のビデオカメラに近い

1/125　F 9.0　 400 → 1600〜 6400ルクス・・・「写るんです」など
1/125　F 9.0　 800 →　800〜 3200ルクス・・・「写るんです」など
1/125　F 9.0　1600 →　400〜 1600ルクス・・・「写るんです」など

※「最低目安」は、
・ビデオカメラ：暗く写りますが、致命的な暗い感じではない？
・「写るんです」などは、IS0800ぐらいが、このたびの条件に適当？

書込番号：3437491

[はなまがり]

デジカメで感度上げて、置きピンで撮るもんじゃないの？
ビデオじゃ無理だろ

書込番号：3438138

スポーツ撮るのだったら、動画の方が良くないですか？

みんなに配るのであれば、ＤＶＤにしたら国内製で１枚１５０円までです。

ＤＶＤレコーダーかドライブ持っていての話になりますが・・・。(~_~;)

書込番号：3440148

パンパン１２３さま、暗弱狭小画素化反対ですがさま、はなまがりさま、レスありがとうございました。
・・・でもごめんなさい、私の文では、訊きたかったことの主旨がよく伝わらなかったみたいです。すみません。
せっかく教えてくださった照度のこともイマイチよく理解できませんでした。
まぁ、ビデカメでスポーツ写真をキレイに撮るのは無理っぽい、ってことですよね？　ありがとうございました。　もうちょっと検討します。

書込番号：3445518

[暗弱狭小画素化反対ですが]

ご丁寧にありがとうございます。

たぶん、オリンパスのデジカメ「E-100RS」を購入すれば、機能的には何とかなるのでは？と思います。
（すでに中古でしか買えませんが、私は２万円＋αで美品を購入できました。子供のスポーツ撮影のために、あえてこの機種を選びました。十分な照度（明るさ）があれば、映画「マトリックス」の１シーンのように、笑えるぐらいにピシっと静止した、まさしく「静止画」が得られます）

詳しいことは、デジカメ板の「E-100RS」を御覧になってみてください。古い機種にも関わらず、今でもレスが付く可能性があります。
http://www.kakaku.com/bbs/Main.asp?ItemCD=005018&MakerCD=63&am
p;Product=CAMEDIA+E%2D100RS&CategoryCD=0050

１０倍ズーム（38〜380mm相当）でなくても、プリキャプチャー（シャッターを全押しする前から撮影できる）が無くても良いのならば、SANYOのＭＺ１、ＭＺ２、ＭＺ３でも高速連写ができます。

書込番号：3445850

[はなまがり]

その選択・・・
３年ぐらい前から思考がストップしてませんか。

書込番号：3446363

[暗弱狭小画素化反対ですが]

これに変わる適当な機種が、適当な価格で無いので。
さすがにこの期に及んでの１５０万画素には躊躇しましたが、ビデオカメラのオマケの２００万画素よりも、少なくともＬ判では、マトモな感じで見れます。

書込番号：3446983

[暗弱狭小画素化反対ですが]

＞訊きたかったことの主旨がよく伝わらなかったみたいです

「高速度撮影」のことでしょうか？
要するに「超々高速連写」ですね。
とりあえずテキトーなビデオカメラで撮影して、コマ送りあるいはスローで再生し、コマとコマの間に「動きのとび」があって困るのかどうかを確認された方が良いのではないでしょうか。

通常のビデオカメラでは、一秒間に約６０コマ撮影します。記録されるのは約３０コマになっていますが、「動きの情報」は、約６０コマとして記録されます（インターレース方式をＤＶに記録する場合）。

昔のオリンピックでも使われた高速度カメラの事ですが、一秒間に１８０コマを撮影できる性能でした。これぐらいあれば満足できるかも知れませんが、普通の人が買えるような価格ではありませんね。

ところで、デジカメでは一秒間に、たった３コマでも「高速連写」というそうで、しかも連続撮影枚数は数枚だったりします。
現行のコンパクトデジカメの中で最もマシな機種をざっと探すと、コニカミノルタの「Ｚ３」が、１０コマ／秒で連続１５コマ（1.5秒間）まで撮影できるようです。ただし、記録画素(dot)数は、1280x960dot≒123万dotになります(^^;


さて、下記は ３〜１８０コマ／秒の連写速度で、約0.33秒間の間にどれだけの撮影枚数となるかの比較です。ご参考まで。
※等間隔フォントを使えば見やすくなります。

1_____________________________________________________2　←　　３コマ/秒
1___________________________________2__________________　←　　５コマ/秒
1_______________________2_______________________3______　←　７.５コマ/秒
1_________________2_________________3_________________4　←　１０コマ/秒
1___________2___________3___________4___________5______　←　１５コマ/秒
1_______2_______3_______4_______5_______6_______7______　←　２４コマ/秒
1_____2_____3_____4_____5_____6_____7_____8_____9_____10 ←　３０コマ/秒
1__2__3__4__5__6__7__8__9__10_11_12_13_14_15_16_17_18_19 ←　６０コマ/秒
1234567890123456789012345678901234567890123456789012345　←１８０コマ/秒
_________10________20________30________40________50____
↑
これは １８０コマ/秒用の目盛りで、約0.33秒間に５０枚以上撮影できることを示しています。

※シャッタースピードは、基本的に連写速度よりも速くする必要があります。
例えば１８０コマ／秒で撮影するには、シャッター速度は 1/180秒よりも速くする必要があります。

なお、高速度カメラといえば下記ＨＰが非常に参考になりますが、あまりに詳しすぎるかもしれません(^^;
http://www.dango.ne.jp/anfowld/

むしろ、高速度撮影のサンプルのあるコチラの方がとっつき易いかも？
http://eco.goo.ne.jp/wnn-x/unno/files/speed/

書込番号：3450203

＞訊きたかったことの主旨がよく伝わらなかったみたいです。

えっ・・・？
「瞬間の写真」を撮影したいがデジカメかビデオカメラのおまけのカメラ機能で撮れませんか？と言う質問ではないのでしょうか？

みなさんそれについて答えてくれていますが・・・・？

はっきりと言えるのは、「バレーボールの綺麗な瞬間写真を撮りたい！」
のであれば、１眼の銀塩カメラと明るい手ぶれ補正機能が付いた
ズームレンズとカメラとシンクロするフラッシュを揃えるべきです。

デジカメの場合、タイムラグで思った瞬間を撮影することが出来ないでしょう！

書込番号：3451836

「バレーボールの綺麗な瞬間写真を撮りたい！」なら、

1、高性能（とは言っても色々な要素ありますが）一眼レフ
2、高感度フィルム/デジなら高感度ISO設定
3、明るいレンズ、あとは館内照明が明るめなのを祈るw

MF置きピンでも、AFでも構わんと思う
僕はAFですけど......
デジタルたしかにタイムラグありますが、慣れです
でも、やはり普及型のデジ一眼では、生産性わるいですw
やっぱ、フラッグシップクラスの方が当たりは多くなります

それと、フラッシュなんか焚いたら、即刻、退場です

書込番号：3459404

＞用途は主にバレーボールの選手・試合・練習の撮影用。

試合でフラッシュを使えばHOPEver2　さん の言われるように
退場ものでしょうね！

それ以外での屋内撮影には重宝すると思いますよ！

HOPEver2　さん 、タイムラグも慣れですか？
露出などでタイムラグって変わらないのかなー？

もしタイムラグの時間がどのような状況でも変わらないのであれば、慣れるでしょうが・・・。

まっ、どちらにしてもコンパクトデジカメやビデオカメラでは無理のようですね！

書込番号：3459598

[CCSDS]

タイムラグが０秒のカメラがあったとしても、人間のタイムラグはどうすることもできません。
自分のタイムラグとカメラのタイムラグを予め計算して、前もってシャッターを押せば良いのですが、一発勝負は運しだい。
スポーツ写真では高速連写で狙うのが一般的ですが、究極の連写は動画です。
ビデオカメラ本来の機能を使うべきかと・・・
結局、振り出しに戻ったかな？

書込番号：3460855

私も最初にそう思ったので、ビデオを薦めましたが、
でも、スポーツの瞬間の写真って感動がありますよね！

やはり感動を写す為には、CCSDS　さん の言うように
運にまかせるしかないのかな　(~_~;)

書込番号：3460979

[暗弱狭小画素化反対ですが]

＞タイムラグが０秒のカメラがあったとしても、人間のタイムラグはどうすることもできません。
＞自分のタイムラグとカメラのタイムラグを予め計算して、前もってシャッターを押せば良いのですが、一発勝負は運しだい。

まったくその通りですね。
一発でベストショットを決めるなんて、射撃で言えばゴルゴ１３のようなレベルに値するかもしれませんから、下手な鉄砲・・・のように数撃ちゃ当たってくれるかも？と、機関銃のように連写するしかないような・・・(^^;

ちなみに、自動小銃での機関銃のような連射時は、毎分６００発ぐらいが多い？ようですから、毎秒では１０発ぐらい、それに対して６０フィールド・３０フレームを連射速度換算すると、毎分３６００発・１８００発に相当します(^^;
（細かいことは詳しい方にお聞きください）

なお、先述したE-100RSでも、ゴルフの「瞬間」を撮るのは確率の問題のようです。毎秒１５枚の連写速度でも足りないわけで・・・（２ページ目）。
http://www.sbpnet.jp/vwalker/series/digicame/digital_old/13/index.html

書込番号：3461605

つまらない質問ですが

本日、PC350が初期不良？のため 交換してもらいました。
前の機種は３週間前に購入しました。
今回来た新品の機種を見てみると、カセット入出口の内部から、ピンクの
部品（ビーズのような）が見えるのですが、以前の機種には無かった記憶が
あります。現在のロッドで追加されたのでしょうか？　私の勘違いでしたら
すいません。

書込番号：3434568

ピンク色のものがありますね。

位置的にはテープの真中のくぼみに入る位置かなと
思いますが、なんでしょうね？

ちなみに私の３５０は９月半ばに購入したものです。

書込番号：3437094

[りーまん2]

解説しよう。
それはテープの始端と終端を検知するためのLEDなのである。
カセットのカバーをパカッと開けると両脇に角い穴が空いている。
デッキ部にはこの穴位置の高さ相当の場所に受光素子が左右に都合２箇所
設けられている。
とゆうことで形はどうあれ、昔も今もこのLEDは存在している。
またこの始終端検知はミニカセット、スタンダードカセット共通のものである。

書込番号：3437203

[りーまん2]

ついでに、カセット背面の誤消去防止爪の下にある4つの溝は
左から
・テープ厚（7μm、それ以外）
・テープグレード（ME,MP、クリーニング）
・テープ用途（家庭用、業務用、PC用）
（・グランド）
を判定するためのもの。
一番数の出る「7μmでMEで家庭用」のテープの場合は
全てオープンに設定されているのでただのプラ板が
入れられているだけである。
またICメモリーの搭載されたカセットの場合この部分に
接続端子を配置してデッキ部と通信している。

書込番号：3437475

回答ありがとうございます。
そうなんですか〜　私の完全な勘違いですね。前の機種にも付いていたんで
すね。
必要な物かどうか迷い、 一時期は製造時 部品の保護か何かで外すのを
忘れたのかな？とか思ったりもしました（笑）　
安心しました☆

書込番号：3442393