DCR-PC350 のクチコミ掲示板

お答えしていただけますか？

約１年前になりますが、pc105を購入。以後トラブルもなく使用しています。しかし、当時は緊急にそろえる必要があって、ランク的に「中の上」くらいのpc105を買うのが精一杯でした。しかし、最近pc300の展示品が安かったので買い直そうおうか迷っています（デジカメ機能を使うこともしばしばなので）しかし、過去ログを見るとpc300の実力は価格帯の割りに「？」な部分も多いようですね。そこでお金もたまったことですし、pc350にしようかなとも考えています。そこで、皆さんにお答えいただきたい点は…

�@pc300とpc350は大した違いもないように見えるのですが、どうですか？機能的に違わないのでしたら、安いほうにします。

�A過去ログについての確認事項です。DVテープの規格上、記録できる画素数は３０万画素強のようですね。では、動画有効画素数６９万画素のpc105と、同２００万画素以上のpc300,pc350の画像は記録上変わらないということで良いですか？（レンズとCCDの違いはありますが、あくまで記録上）解像度などに目覚しい違いがないなら、今のpc105で十分な気もします。でもそれではCMのうたい文句が全く無意味ですよね…？静止画には役立ちますが。

�Bズバリ意見を聞かせてください。（ア）pc105で買い換える必要なし。
（イ）pc300がお勧めだよ。(ウ)pc350がお勧めだよ。


つたない質問とお思いの方々ごめんなさい。でもお返事いただければとてもうれしく思います。よろしくお願いします。

書込番号：3427063

いや〜私も悩めばよかった・・・・
ヨン様が宣伝しているからと言うわけじゃないんだけど、勢い（店員の）で買ってしまいました。
はっきり言って、それ程すごい！とは思いません。
画像は３CCDの方が断然綺麗だし・・・
ま、静止画画素が３００万あるので、ビデオカメラとデジカメが１つに
なったということで自分を納得させております。
私の感想はは〔買い〕ではない！でした。

書込番号：3427582

やはり３CCDには歯が立ちませんか…(__;)panasonicの３CCDシリーズも視野に入れていたので、貴重なご意見です！sonyの３CCDは高い割りに、画素数は動画有効６８万だし、静止画も１００万で値段の割りに大したことないように見えるんですけどねぇ(・・;)ずっと安いpanasonic　GS200とかGS400とかの方が数字上は実力に勝っているような気がするのですがね。私のような素人はカタログの画素数や数字で判断せざるを得ないもので…。でも安易にぺ・ヨンジュンに惑わされないように気をつけたいと思います。お返事ありがとうございました！

書込番号：3428873

３ＣＣＤってそんなに凄いですか？

悲しいことですが、私にはあまり違いが解りません。
（暗所は除いて）

パナの４００は実際に撮影したことが無いですが、
パナの２００だったら３５０の方が良かったです（個人的な見解ですが・・・。）

それと、一概に総画総数だけで判断しないで実際にテープを持っていき
同じ条件で試し撮りを必ず行ってくださいね！

押し売りしても意味ないですが、３５０良いですよ！

書込番号：3429307

本当ですか！こちらも貴重なご意見をありがとうございます。原色フィルターは画面が暗くなりがちと聞きますが、そちらの点についてはいかがでしょうか？？

書込番号：3429951

さるぐつわさんこんにちは！

私は機械的・専門的なことは解りませんと言うか
興味ありません。

実際に自分の目で見て使って満足できれば良いっていう
いいかげんな性格ですから・・・（汗;）

私的には、私が使用しているTRV９００と比べた場合
３５０（妻用）は極端に言えば色を作っているように見えます。
晴天下など明るいところでは暗さは気になりませんが、
過去の書き込みにもあるように、暗い所での性能はＴＲＶ９００に軍配が上がります。

３ＣＣＤ全て暗いところに強いとは思いませんがパナの４００だったら強そうですね。

さるぐつわさんがどのような撮影目的か解りませんが、
絶対にご自分でテープを持って行き、試し撮りさせて貰うべきです。
同じ条件で撮影できる絶好の機会で、家で再生すれば結構楽しめますよ！

広角でのフォーカス精度と速度・色あい、ズーム時のフォーカスが合う速度や制度・画像の粒子など、機種によってかなり違います。
（結構、機械に興味が無い女性の方が先入観が無く客観的に答えが出るかも。）

現在は３５０のみの使用です。（９００はお蔵入りの可能性大！）

書込番号：3430321

バンバン１２３さん、こちらこそ初めましてこんにちは！ご挨拶が遅れてすみません。度々詳細な、そして貴重なご意見をお寄せいただきまして感謝しています。そうですよね、おっしゃるとおりスペック云々より、まずは自分の目で確かめることが第一ですよね！我ながら、一番基本的かつ肝心なところが抜けてしまっていたような気がします(--;)近日中に時間を作って、補色フィルターと原色フィルター、そして３CCD双方の実力を存分に分析（勝手ではありますが…）してみたいと思います！

書込番号：3431216

子供の撮影に向いているのは？

子供の映像を録画しようと思って初めて撮影機器を購入するつもりです。候補はデジタルビデオカメラ（ヨン様がCMしてるソニーDCR-PC350）かム−ビーカメラ（smapの草なぎ君のCM？サンヨーDMX-C4）です。お恥ずかしい限りですが，どっちがいいのか全く分かりません。一番肝心なのはきれいな動画映像を撮れるのはどっちかということです（静止画像のことは全く気にしていません）。多分ソニーのほうがいいのでしょうが，ムービーカメラでも鑑賞に堪えられるレベルであれば値段が安いしコンパクトなのでそっちでもいいかと思ってます。

アドバイスをお願いします。

書込番号：3424777

綺麗な映像が取れるかどうかはカメラの性能じゃなくてウデしだいです！

書込番号：3425096

綺麗な映像を撮ることが出来るのは腕より、１００％カメラの性能です！

上手く撮るのは腕ですが・・・。

ムービーカメラって使ったことが無いですが、
動画メインであればビデオカメラでしょう！
考える必要も無いのでは？

値段にしても、ビデオカメラで最近の価格であれば安いですよ！

書込番号：3425668

画質に関しては、どこのメーカのどのカメラでも、同じグレードならば、思ったほどの差はありません。
初心者の方に申し上げたいが、一部のマニア連中の重箱の隅をつつくような発言に惑わされてはなりません。大事なことは、使い易さと経済性。
一番いい方法は、実際に店頭で手にとって自分で確かめてみることです。

書込番号：3425911

＞一部のマニア連中の重箱の隅をつつくような発言に惑わされてはなりません。大事なことは、使い易さと経済性。

↑この発言は如何なものかな？
もしも、ＳＯＮＹがこのように考えているのであれば
私と一緒で老い先短いでしょうね！

書込番号：3426088

好み次第！ 様
私をソニーの人間だと思っていらっしゃるのではないですか？
一時期在籍したことはありますが、ＳＯＮＹの考え方とは全く関係がありません。

知識が深いマニアが初心者の方にアドバイスすることは大切な事です。しかしされる方がどこまで求めているのか見極めなければ，返って混乱させるだけです。
私もこうした例を色々見てきた経験と、質問者の方の文面を見て判断し、こうした発言をしているのです。

書込番号：3426445

ソニーリストラ　さん、ハンドルネームからそう思っていましたが失礼しました。でも、ＳＯＮＹが同じように経済性と使い易さが大事だと考えているのであれば一緒ですがね・・・。（笑；）

私が先が短いと言ったのは
「大事なのは使い易さと経済性で一部のマニア連中の重箱の隅をつつくような発言に惑わされてはなりません。」
このような考えを持っている企業に未来は無いに等しいと言いたかっただけです。これって企業の押し付けでユーザーは思っていませんよね！
人それぞれ考え方は違いますが、ビデオカメラに求めることで使い易さは解りますが、後は性能とアフターですよね。
経済性は故障のことを言っているのだと思いますが、現在の日本の企業の売りは、製品の品質世界一でしょう！
そのなかであえて経済性を口に出す企業なんてナンセンスですね。

それに、同じグレードでは思ったほどの差がないという事も可笑しな話です。

企業別にいろいろ工夫してあるので一度比べることをお勧めします。
絶対に違いますよ！
（良い所もあれば悪い所もあります。好みは個人差があります。）

ソニーリストラさんに共感できるのは
「一番いい方法は、実際に店頭で手にとって自分で確かめてみることです。」
↑本当に大事ですね！

書込番号：3426871

一番肝心なのはきれいな動画映像を撮れるのはどっちか→PC350
ムービーカメラでも鑑賞に堪えられるレベルであれば→耐えようと思えば耐えられる場合もある

綺麗なのがいいのか手軽なのがいいのか書き込みが矛盾しているように見えますが、ムービーカメラは改良の余地ありでしょう。最高画質で撮れば見れないこともないですが、メディアも高いですし、撮影時間も限られてしまうでしょう。
以前サンヨーのホームページに動画のサンプルがありましたので、一度ご覧になってみては？

書込番号：3427830

皆様，貴重なアドバイスありがとうございました。デジカムについては全く興味も知識なかったもので，お恥ずかしい質問をしてしまいました。
未だカタログの見方を勉強している段階で，カタログの数値が何を示唆しているのかも分からない状況です。ただ，現時点ではPC350だったら（自分にはもったいない思うをするかもしれませんが・・・）不満感を持つことななさそうなので，その方向で検討していきたいと思います。

書込番号：3428446

バッテリー充電

質問させて下さい。もうすぐ娘が七五三なので、ハイエイト機からPC-350に買い換えようと思っております。
本体を使用中に、予備バッテリーを充電することが出来るのでしょうか。

書込番号：3424457

そうするには、別売りのバッテリー充電キットが必要です。私は予備のバッテリーと一緒に買いました。ハンディーカムステーションで、充電できますが、いちいちバッテリーを外して予備を充電っていうのは面倒だったので。充電器はそれほど高くなかったので、買っても損はないと思いますが。

書込番号：3424685

どっち買おうか迷ってます

SONYのDCR-PC350とCANONのIXY-DV-M3のどっちを買おうかと迷っています。迷ってる理由は私はSONYの液晶テレビKDL-L32HX2とパイオニアのDVDレコーダDVR-77Hを持っていますのでどちらにも接続したいのですが｢M3はパイオニアのDVR-77HのDV端子に接続してダビングできるがSONYの液晶テレビのｉLINK端子に接続しても全く写らない｣と友人から聞きました。という事はPC-350は液晶テレビは映るがDVDレコーダーにDV端子接続してもダビングできないという事だと思います。調べたのですがDV端子とｉLINKは同じものらしいのですがどうしてでしょうか。PC-350を買うかM3を買うかの岐路に立っていますのでよろしくお願い致します。

書込番号：3424159

M3は知りませんが、M3が「SONYの液晶テレビのiLINK端子に接続しても写らない」からと言って、
PC350がDVR-77Hに接続できないということにはならないと思うのですが…

DVR-77Hは現行機種じゃないので最近のSONYのDVカメラとの接続情報は
記載されていませんが、
DCR-PC120が大丈夫なので、普通に考えればDCR-PC350も大丈夫そうですけどね。
（以下参照）

DVR-55/77H/99HとDVカメラなどとの接続について
　http://www.pioneer.co.jp/dvdld/dvr/ilink-dv_55_77h_99h.html

書込番号：3424383

(ﾟДﾟ)ﾎﾟｶｰﾝ
もっと論理的に考えましょう

書込番号：3424424

私は、３５０から７７Ｈに録画（ＲＷ）しＰＣでメニューを付けて
ＤＶＤ−Ｒに焼いていますが、全く問題ないというより
相性抜群です！

７７ＨはＤＶ端子から取り込んだ場合ドルビーデジタル録音になります。
私の持っているソフトはＡＣ−３対応ですから、
上記編集方法がBestでした！

書込番号：3425685

少し意味が解らないまま返事を書いてしまったようですが、
悩むxx　さんはi-LinkとＤＶ端子が違うものとお考えですか？
それでは、IEEE1394も違うものと・・・？

私はみんな同じ規格だから、気を使って購入したことはありませんでした。

ソフトも新製品は接続情報が出ていませんが、記載なくても全てＯＫでした。

まして、国内製品同士でそんなことがあれば売れないですよね。
（同じ規格同士の場合）

お友達のＳＯＮＹのＴＶの端子大丈夫だったのでしょうか？
そちらの方が気になります。

書込番号：3426971

通りがかりの物ですが以下の記述が気になり一言アドバイスを・・・

>｢M3はパイオニアのDVR-77HのDV端子に接続してダビングできるがSONYの液晶テレビのｉLINK端子に接続しても全く写らない｣と友人から聞きました。という事はPC-350は液晶テレビは映るがDVDレコーダーにDV端子接続してもダビングできないという事だと思います。

最近のデジタル放送対応テレビで使われているiLINK端子は、デジタル放送に使われているMPEG-TS用の入出力端子なので、DVカムで使われているDV信号には対応していません。従ってPC-350をiLINK端子経由で液晶テレビに接続しても映像は表示されません。DVDレコーダのiLINK端子はDV用の端子なので当然PC-350からもダビング可能です。

書込番号：3435942

nav320 さん 大変わかりやすい解説でありがとうございました。

>最近のデジタル放送対応テレビで使われているiLINK端子は、デジタル放送に使われているMPEG-TS用の入出力端子なので、DVカムで使われているDV信号には対応していません。従ってPC-350をiLINK端子経由で液晶テレビに接続しても映像は表示されません。DVDレコーダのiLINK端子はDV用の端子なので当然PC-350からもダビング可能です。

ｉLINKはｉLINKであっても MPEG-TS対応と DV対応と ２種類あるんですね。
ｉLINK端子＝DV端子＝IEEE1394 で すべて互換性があると思っていました。
今度の土曜日にヨドバシに行って 350とM3をさわってみようと思います。
ありがとうございました。

書込番号：3454153

デジタル一眼レフか、複合機か迷ってます

現在、普通の（２年前に５万円で買ったデジカメ）デジカメを使っているのですが、たまにホテル等の暗めの室内で撮影をすると、ピンが会わなかったり暗く写ったりするので、買い換えようと思っているのですが、どうせ買い換えるなら、ビデオとの複合機がよいかなあと思っています。この複合機でのスチール撮影は、どの程度の環境（薄暗い等）まで可能なものなのでしょうか？当然、デジタル一眼レフの方がいいと思いますが、その性能差が知りたいのですがどなたか、ご存知の方教えてください。写真はそんなに高画質のものは必要ありません。

書込番号：3405272

[暗弱狭小画素化反対ですが]

＞ホテル等の暗めの室内で撮影をすると、ピンが会わなかったり暗く写ったりするので

コンパクトデジカメ全てが悪いのではなくて、オートフォーカス(AF)や自動露出調整(AE)の性能・仕様によるものです。
ただし、ホテル等の暗めの室内ならば、感度が足りない要因もあります。

別の例になりますが、ウチのリビング少々暗めで、被写体照度で８０ルクス(EV5)程度です。レンズの明るさがＦ2.8、ISO200設定なら、シャッター速度は 1/8〜1/10秒になる事が多いようです。
ホテル等では８０ルクスよりも暗いので、同じ条件(Ｆ2.8、ISO200)では 1/4秒より遅くしなければなりません。
ところが、【手ブレ】を考慮してと思われますが、オートでは 1/8〜1/4秒より遅くできない機種があり、結果的に暗く写ります（露出不足）。

しかも、多くのコンパクトデジカメの場合、基本感度の50〜64に対してISO200では、ノイズなどの点で使い難い場合があります。

しかしながら、デジタル一眼レフでは ISO400〜800でも実用的な写りが期待できる機種が多く、ISO400〜800で仮にＦ2.8でも（ISO100に対して）４〜８倍有利になり、Ｆ2.0なら８〜1６倍も有利になります。

有利になった分は、シャッターを速めて手ブレを防いだり出来るわけです。
例えば、シャッター速度が 1/4秒だったものが、1/30〜1/60秒になれば、手ブレや【動体ブレ】の確率がグッと少なくなるわけです。

デジタル一眼レフの、世間で一般に語られる「画質」以外にも、【別格の性能】があることをお忘れなく(^^;

・・・このようなことは、「デジタル一眼レフ専門誌」で広告収入無しに確実な利益をあげられるようになれば、コンパクトデジカメユーザーが泣きたくなるほどの別格の違いを「実写で列挙」できるハズですが、コンパクトデジカメ市場の方が大きいので、そんなリスキーなことは出来ないのが実情かと思います(^^;


＞どうせ買い換えるなら、ビデオとの複合機がよいかなあと

マトモなコンパクトデジカメよりも総合的に劣りますから、ますます期待から遠ざかります。

少なくとも感度要因において、同じレンズの明るさ＆同じシャッター速度ならば、CCDなどの撮像素子の１画素あたりに得られる光量は、コンパクトデジカメや高級未満のビデオカメラに対してデジタル一眼レフの場合、数倍〜十数倍もの差があります。

これは、太陽電池で発電する事に喩えるならば、ずっと曇天の場合と、晴れ〜快晴の場合の発電量の違いのようなものです。

ちなみに、室内撮影で満足な感度を欲するならば、デジタル一眼レフなみの性能が必要となりますが、家庭用ビデオカメラの場合、むしろ過去よりも感度は悪化してしまっています・・・(TT)

書込番号：3407229

大変有難うございました。私の知りたかったことがすべてクリアーになりました。これで迷うことなく、一眼レフデジカメを買おうと思います。

書込番号：3408308

[暗弱狭小画素化反対ですが]

明るいレンズを使うか否かで随分変わりますので、気になれば下の式を参考にしてください。

必要な照度を下げるには、

・レンズを明るくする＝F値を小さな値に・・・例：F1.4とF3.5の違いは、約６倍
・感度(ISO感度)を高くする・・・買ったカメラで決まってしまう
・シャッター速度(Ｓ)を遅くする・・・しかし、動体ボケが酷くなります

標準的な被写体照度の目安＝ＣxＳx(Ｆ^2)／ISO

　　　　Ｃ：校正定数・・・個人的には254を適用
　　　　Ｓ：シャッタースピードの逆数→例：1/60秒→Ｓ＝60
　　　　Ｆ^2：Ｆ値の二乗＝ＦxＦ→1.4^2≒2.0、3.5^2≒12
　　　　ISO：ISO感度相当値

書込番号：3410510

[暗弱狭小画素化反対ですが]

書き忘れましたが、デジタル一眼レフといえども、感度別の画質(とくにノイズなど)の違いはそれなりにあります。
ISO400までなら大差ないかもしれませんが、ISO800以降は違いが大きくなっていきます。

できるだけ多くのカメラ誌やサンプル画像を参考して、よく検討された方が良いと思います。

書込番号：3410710

[もっと光を！！]

＞オートフォーカス(AF)や自動露出調整(AE)の性能・仕様

動画撮影モードの、各社ハイエンド機の同一条件比較が、
2004年11月号の「ビデオサロン」誌に載っています。

なんだ、ただ撮影条件不明・撮影データ不明の
再現不能写真が並んでいるだけじゃないの？と言われそうですが、
今回は違います。

書き手が替わった為か、
ビデオカメラの見た目の明るさを決める3要素、
「絞り・シャッター速度・ゲイン・（NDフィルタ設定）」が
AE編で全て明記されるなど、資料性・実用性が劇的に向上しています。

例えば、同一撮影条件で
DCR-VX2100 F2.4 1/60 0dB ND切
DCR-HC1000 F1.6 1/60+12dB
だったそうです。

書込番号：3410976

[暗弱狭小画素化反対ですが]

＞「絞り・シャッター速度・ゲイン・（NDフィルタ設定）」が
＞AE編で全て明記されるなど、資料性・実用性が劇的に向上しています。

おお、これは良いですね！
ビデオ倶楽部でも常態にはできなかったけれども、継続してもらいたいものです。

書込番号：3411035

[暗弱狭小画素化反対ですが]

もっと光を！！さんが引用してくれているので、両者の撮影データについて。

　・Ｆ値は、Ｆ2.4：Ｆ1.6 → １：２.25
　・ゲインでは ＋12dBに対して 0dB → ４倍
　・総合すると、２.25ｘ４＝９倍　！(^^;

・・・「露出が同じ」であるならば、単純に考えると、
VX2100の感度は、HC1000の感度の９倍になってしまいますが、これはにわかに信じ難く、露出（≒画像の見た目の明るさ）に差異があるのでは？と思いました。
実際のところはどうなのでしょう？

誌面で露出の違いを確かめようと、帰路の書店に立ち寄ったところ、珍しく売り切れで確かめられませんでした(^^;

最大ゲインがどちらも＋1８dB(８倍)であると仮定して、最低被写体照度の違い≒基本感度の違いだとすれば、１１ルクスと３ルクスですから、明るさは １：３.67倍、しかし実際の「露出基準」においては（おそらく）少なくとも４倍、もしかしたら５倍ぐらいかもしれませんけれども、それでも９倍の差には至りません。

また、HC1000のＦ１.6が、実際にはＦ１.64であったと仮定しても、Ｆ２.4に対して約２.14倍ですから、総合の８倍の違いには至りません。
（レンズの「実際の明るさ」も考慮する必要があるかもしれませんが、銀塩一眼レフの場合とは違うようにも思います・・・）

露出の違いとして、例えば次の２条件であったならば、本来の４〜５倍の感度の違いが、８〜９倍もの数値に至る原因の一つかもしれません。
　・HC1000が +2〜+3dB(+1/3〜+1/2段)露出が高かくなっていた
　・VX2100が -2〜-3dB(-1/3〜-1/2段)露出が低くくなっていた
→相対的に 4〜6dB(2/3〜1段)≒１.6〜２倍
これでしたら、４〜５倍の違いが ５〜１０倍の違いとなりますから、当初の８〜９倍の違いを吸収してくれそうです。

遠からず誌面で露出の違いを確かめてみようと思いますが、絶対的な露出を判別するわけにはいかないので、やや明るい感じか、やや暗い感じであるのかを確かめる程度になります・・・(^^;

書込番号：3413437

[もっと光を！！]

＞「露出が同じ」であるならば、単純に考えると、
＞VX2100の感度は、HC1000の感度の９倍になってしまいますが、
＞これはにわかに信じ難く、
＞露出（≒画像の見た目の明るさ）に差異があるのでは？と思いました。

撮影対象はグラデーションチャートで、
撮影結果の静止画は掲載されていません。

なお、同じ撮影条件で
キヤノンXV2はF2 +6dB 1/60 ND切
松下GS400はF2.4 +12dB 1/60　　だったそうです。

また、より明るい条件（VX2100でF4.8-8　1/60秒　ND1入）での
AE調査から、ソニーHC1000は内蔵NDフィルターによって
広範囲の入力光量調整を行っており（AE調査ではF3.4 1/60秒で絞り不変）、
極力絞りは変えない設定に、なっているそうです。

よって、HC1000はプログラムAEの設定が
従来機とは異なることが分かっています。

HC1000ではDNRが強化されたことを背景に、
積極的にゲインアップを使う仕様になっているのではないかと思います。

書込番号：3416552

[暗弱狭小画素化反対ですが]

もっと光を！！さん、追加資料ありがとうございます。
本日は風邪ひきの子どもの添い寝ばっかりで、夜になって目が覚めてしまい、丁度良いです(^^;

追加資料を元に、すでに目安としている各機の感度を当てはめてみたところ、被写体照度は 200〜300ルクスぐらいかと推測されたので、先に記述した式に250ルクスを当てはめて、ISO感度相当値を算出してみました。

　　　VX2100　HC1000　　XV2　　GS400
Ｓ　　　60　　　60　　　60 　　60
Ｆ　　2.4　　　1.6　　　2.0　　　2.4
gain　0dB　　　12dB　　6dB　　　12dB
　　　（1倍）　（4倍）　（2倍）　（4倍）
ISO+gain　351　　156　　　244　　　351
ISO(基本) 351　　　39　　　122　　　88

この計算値は、実態よりも、
VX2100：僅かに高め？
HC1000：かなり低め？？
　　XV2：少し低め？
　GS400：やや高め？

・・・やはりHC1000が気になります。仕様を考慮しても、GS400と大差があるとは考えられないので。
オートの内蔵ＮＤフィルターがONになっている？

＞ソニーHC1000は内蔵NDフィルターによって
＞広範囲の入力光量調整を行っており（AE調査ではF3.4 1/60秒で絞り不変）、
＞極力絞りは変えない設定に、なっているそうです。

これは、もしかして「グラデーションフィルター」？　ではなくて、
あるいは内蔵ＮＤを段階的に出し入れして露出調整するタイプ？

ちなみに、まだ審査請求されていませんが、TRV950の絞り機構のまんまに近い？グラフが載っていたものを紹介してみます。既出かもしれませんが。
-----------------------------------------------------------------
出願番号 : 特願平11-241407
出願人 : ソニー株式会社
出願日 : 1999年08月27日

撮像装置

【要約】
【課題】 アイリスとＮＤフィルタから成る露出制御機構を有する撮像装置において、ＮＤフィルタの追従性を高めることによって不自然な光量変化を引き起こさないようにする。
【解決手段】 撮像装置１の露出制御機構６を、絞り開放状態から透過光量を制限する方向に変位するとき、開放から所定の開口までは絞り羽根によって開口面積を制限し、更に透過光量を制限する必要がある時には、所定の開口を維持したままＮＤフィルタ５を絞り開口内に進入させるようにし、ＮＤフィルタは、開放から所定の開口までの絞りの稼働範囲内においては、絞り４による開口内に進入しない範囲内で絞りの動作に追従して動作するようにした

書込番号：3416915

[もっと光を！！]

＞これは、もしかして「グラデーションフィルター」？　ではなくて、
＞あるいは内蔵ＮＤを段階的に出し入れして露出調整するタイプ？

ビデオサロン誌には、HC1000のNDフィルターの
構造・機構に関する記載はありません。

「メーカーに確認したところ内蔵NDフィルターによる明るさ調整だという。」

と書かれているのみです。

＃別件ですが、今読んでおく必要があるサイト。
自分が被災するかどうかは、確率の問題ですから。

（震災は日本全国で、いつ何時起きても不思議ではありません。
震災の後には、人災が待っています。
住居を破壊されれば、それだけでも人生への影響が甚大なだけに、
他人事とは思えません。）

http://www.aa.alpha-net.ne.jp/mamos/whatsnew.html

書込番号：3427848

[暗弱狭小画素化反対ですが]

もっと光を！！さん、レスありがとうございます。

ＮＤフィルターの件、さらに調査していただいて恐縮です。
今後も「ビデオサロン」で撮影条件を記載していってくれれば、何かわかってくるかもしれませんね。
撮影条件の記載は、「ビデオサロン」誌にとっても今後有益になると思うので、ぜひ継続してもらいたいものです。
今後、「デジタルビデオ」誌も同調するようになれば、スチルカメラ各誌であたり前のことが、ビデオ各誌でもやっとあたり前になるかもしれませんね。


また、震災関連も書かれているHPのご紹介ありがとうございます。
他の分野にも興味深い記述があって、早速URLを登録させていただきました。

このたびの震災、かつての兵庫県南部地震を思い出します。何度も何度も何度も何度も、実際に見聞きした事、（いやでも見聞きせざる得なかった）TV報道や新聞の記事などなど、もう１０年近くも前の記憶とは思えず、鮮烈な感覚を呼び起こします。
二次元の写真やTVに写る地割れなのに、かつての記憶が介在して、地割れの奥を覗き込んだ時の立体感が伴って見えてしまいます。

私は決して最大級の被害を受けたわけではありませんが、決して軽い体験でもありませんから、今月２３日の新潟中越地震以前の、台風２３号TOKAGEによる今月２０日の兵庫県豊岡や淡路の大水害の「惨状」を見た瞬間、何年も前の震災後モードの心理状態が徐々に甦って、最近はあまり元気がありません(^^;

実際のところ、かつての嫌な記憶に支配されたくないので、事が起こってから暫くの間は平常と同じように、例えば相変わらずの書き込みもしていたりしましたが、だんだんと書き込みしたりする元気は無くなってきました。
災害の本当の被害状況が明らかになるのは、当日からある程度日が経ってからになり、ジワジワと惨状の様が伝わってきます。

グチになりますが・・・前の大震災でもそうでしたが、「今のところは無関係な第三者」が、惨状や救出「劇」を見て喜怒哀楽するのは何とも言えないものがあります。惨状を見て哀れんだ「だけ」だったり、救出「劇」を見て涙ぐんだ「だけ」だったりしても、何の意味も無いのです。
（意味があるのは「具体的な形ある支援」であって、実際には金銭的支援の程度がほぼ全てを支配することになります）

それどころか、救出「劇」を過剰にピックアップされる実態は、惨状を単なるネタとして扱われるかのようで不快に思ったりもします。

そんな中でもっと光を！！さんが書き込んでくださった事は、震災直後の大規模停電の中での一条の光を見たときのような有りがたさを感じました。


＞震災の後には、人災が待っています。

大災害時には、助けに来てくれた消防などの救助隊の方々自体が被災されていたりしますから、もう何とも言えない・・・。
平時において、一箇所だけ惨事になっても、即死や致命傷で無い限りは助かる確率が高くなりますが、大規模災害時には直後に生きていても助からなくなる確率が激増してしまい、ある意味ではこれも人災です。

しかも阪神大震災の時には、崩れまくっているにも関わらず通電を再開してしまったために「火災」が生じ、遠からず助かったハズでも焼け死んだ方が少なくはありませんでした。
これは最悪の人災の一つと言えるでしょう。

更に火事場泥棒が発生したりもします。特に三宮での被害は相当なもので、自警団を結成せざる得ない状況でした。
このたびの大水害・震災においても、少なからず火事場泥棒を考慮して、自宅から離れようにも離れられない人はいるかもしれませんね。

あとの人災はご想像の通りかと思うので割愛します。

・・・いつもよりも とりとめがなくなってきたので・・・失礼します・・・

書込番号：3434582

カメラバックについて

ＤＣＲ−ＰＣ３５０を購入しました。
Sony Styleからの購入による吉田カバンPorterの特製カメラバックは
大変魅力的でしたが、市場価格との差額をカバン価格と見たとしても
少々高すぎであることを考慮し、近所の某量販店にて購入しました。
(購入特典としてカメラバックをいただきましたが、デザインがあまりにも悪く使用していません。）
もともと、携帯電話にしろ、電気機器にしろ、自家用車にしろ、性能よりもデザイン性を重視している性質です。
気に入っている大きめのカバンにいれりゃいいじゃん、ではなく、
カメラバックとしての機能を持ったものを探しています。
少数派ではありますが、このような方も少なからずいらっしゃるはず。
んー純正のもいまいち。
私はこれを使っているよ、というのがありましたら、お教えいただきたいと思っています。よろしくお願いします。

書込番号：3404901

[digital c]

ソニスタの15%割引クーポンがあれば価格コムの最安値と約2万円の価格差（ソニスタで送料込み￥106,880）になりますね。
価格差約2万円の中にポーターの専用ケースと3年間修理サービス＜ワイド＞が含まれる事になります。
私は買い換えを検討中ですが悩みますね。(^^;)

書込番号：3406904

私もSonyStyle吉田カバンが欲しかったのですが、割高なのと使いにくいと聞いておりましたので、断念しました。
ただ純正がかっこわるいので、専用に吉田カバン(PORTER)を購入しました。
約横３０ｃｍ縦２０ｃｍの横型ショルダー型。
前面にポケット２個。
ファスナーが２個で外側にバッテリー、ケーブル、テープ等小物。
内側にＤＶ本体＋デジカメ又は財布等入ります。
補強：内側本体入れの底及び手前ポケットにタオルハンカチを入れてます。
めちゃくちゃ使いやすいです。
※カバン写真がないのでわかりにくいかもしれませんが。

書込番号：3408532